Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (25913)
Hartsa länkyttää että samat tahot jotka kielsivät hänen äidiltään suojelun kieltävät nyt sen myös häneltä. Paitsi että Diana kieltäytyi siitä ihan itse, koska pelkäsi, että palatsi vakoilee häntä. Dianan oma vainoharhaisuus tappoi hänet. Ja sama kohtalo on Hartsalla. Joko pumppu pettää stressiin tai Dorian yrtit vievät ennenaikaiseen hautaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika järkyttävää että isä ei puhu pojalleen ja veli asiantuntijan sanoin "vihaa häntä joka solullaan". Harry on varmasti tehnyt paljon virheitä, mutta näin vanhempana mikään sellainen mitä Harry on tehnyt, ei voisi omassa sydämessäni johtaa lapseni hylkäämiseen. Ei mikään.
Kyseessä on hovin puolelta puhdas ylpeys ja kovuus. Sääliksi käy kaikki noista. Rikkinäisiä ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harryä käy jotenkin sääliksi. Se on jäänyt kiertämään kehää silloin kuin kaikki muut ovat jatkaneet eteenpäin suoraa linjaa. Ei se tajua että se ei ole enää kuninkaallinen vaan markkinamies, jolla on työ ja se työ on tehdä rahaa. Jännä, miten se ei todellakaan tajua sitä. Uhriutumista kyllä tulee. Ei se tajua sitäkään, että ihmiset ovat kyllästyneitä kuuntelemaan jatkuvaa valitusta milloin mistäkin "vääryydestä", jota Harry on kokenut viimeisen 28 vuoden aikana. Aika äkkiä voi ihmisten, suuren yleisön, myötätunnon kääntää aivan päinvastaiseksi. Harry on sen tehnyt.
Sparen kohtalo ei ole helppo. Samoin kävi prinsessa Margaretin kohdalla ja samoin tulee käymään kahden nuoremman Cambridgen kanssa.
Kyllä uskoisin että Cambridgen lapset kasvatetaan hyvin eri tavoin kuin Wills ja Harry, tai varsinkaan Eiisabet ja Margaret aikoinaan. Juuri siksi kun näitä varoittavia esimerkkejä on ihan joka sukupolvessa. Ennen Elisabetia ei ollutkaan "spare" joka sekoili vaan kuningas itse. - siis joka sukupolvesta löytyy näitä rikkinäisiä.
Ja onhan se surullistakin. Jotta pysyisi ketjun aiheessa, niin on ihan tosi sääli ettei Harry tunnu edes huomaavan. Käyköhän terapiassa? Jos käy, saako sieltä hyviä neuvoja, suostuuko/ pystyykö niiden mukaan toimimaan? Ihan ehdottomasti tarvitsisi apua tunteidensa käsittelyyn.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tulee salamannopeasti karmeaa kuittia, jos Sussexien kakruista joku pahan sanan sanoo. Waleseista ei niin väliä, sanoo meghanisti. 😂
Vähänkö on ristiriitaa. Heh, vähänkö.
Eli annetaanko vaan lasten olla vapaata riistaa, koska meghanistin pallopäähän ei nyt muu uppoa?
Voisitko jo jättää tuon metakeskustelun.... ihan tarpeeksi on jo kommentoitu muita keskustelijoita.
- ei "meghanisti"
Onneksi Meghan ja Harry tajuavat pitää lapsensa piilossa ja vain satunnaisesti kertoa kuulumisia. Mielestäni törkeää kun Williamin nuorimmasta leviteltiin näitä videoita ja väitettiin häiriköksi.
Mielestäni näiden kahden lapsen kuuluisi saada elää rauhassa ja ainoastaan Georgea enemmän julkisuuteen kun hän on tuleva kuningas. Nämä kaksi muuta saisivat sitten itse aikoinaan päättää palvelevatko hovia vai lähtevätkö tekemään jotain muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun lapsista alettiin puhua, niin osaako kukaan sanoa, miksi Charlottella oli uudessa synttärikuvassa tukka niin pahasti takussa kuin se olisi huopunut? Hänen äitinsä on kuuluisa siitä, että hiukset ovat tiptop aina, ja tyttären kuontalo on monissakin kuvissa aivan räjähtäneen näköinen. Mitä Kate haluaa sanoa?
Ihan kauniit ja hyvin laitetut ja terveet hiukset julkisissa tilaisuuksissa. Jos nyt katsot kuvaa niin huomaat että tyttö on ollut vaeltamassa eli kyse on tuollainen hetkessä kuvaaminen. Ei poseeraaminen.
Ei mukään vaellus hiuksista tuollaisia tee, vaan viikkojen hoitamattomuus ja kovat käsittelyt. Katso nyt sitä kuvan tukkaa. Vaalea, aivan karhea, rastoittunut. Ja sitten katso kuvia hänestä 2-3-vuotiaana, kun hän oli sileähiuksinen brunette.
Hankipa lukulasit. Ei ole rastoja eikä huopumista. Pörrössä kyllä, niskan kohdalta, ja täysin ymmärrettävää pitäisi olla jos on koskaan ollut ulkoilemassa pitkään.
Oletko koskaan ollut?
Jaahas, Harryn oikeustappio kohdistuu nyt sitten Walesien lapsiin. Vain Meghanistit toimivat näin.
Puhvihiha, sotkulettitukka, kukkamekko, korkkiruuvikihara -tyyppikin hoksasi saapua esiintymään. Pian varmaan amerikkalainen englanninopettajakin on valmiina räkyttämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No Markle maksaa biljardööri yrittäjänä Hartsan pikku oikeusmaksut. Biljadööri yrittäjän verkkokauppa on niin suosittu ettei siellä ole enää tuotettaitakaan myytävänä..
Joko tämä bbc:n haastattelu täällä oli? Siis eilisiltainenko tämä oli.
Full interview: Prince Harry tells BBC about King Charles, whether he'd return to U.K. and more
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No Markle maksaa biljardööri yrittäjänä Hartsan pikku oikeusmaksut. Biljadööri yrittäjän verkkokauppa on niin suosittu ettei siellä ole enää tuotettaitakaan myytävänä..
No mikäs täydellisen jumalaisella As Ever -öntröpenöörillä olisi maksella? Kun kaikki on niin ihanaaa, täydellistä, glooriallisen ylimaallista, marjat ja hedelmät muodostavat sateenkaarikuvion, koira on suloinen, lapset on kuninkaallisia, elämä hymyilee, kaikki palvovat, hillot myytiin, kanat munii, ja joku esitti sen tärkeimmän kysymyksen; Miten sinä voit?
No niin, nyt löytyi oikea vastaus. Lasten hiukset menevät pörröön ulkoillessa. Voitte siis lakata huolehtimasta myös niiden Lilin hiuksien kunnosta. Ja nyt jätetään lapset syrjään, eikös vaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"I love my counrty. -- i miss my country" .. sanoo videolla silmät kostuen.
Tietenkään ei verovaroista kuulu maksaa turvallisuutta jollekin joka ei enää veronmaksajille työskentele. Mutta Harryn isän olisi mahdollista maksaa turvallisuus vierailuiden ajaksi.
Näitä on muitakin keissejä, esim Elisabetilta (no, Crownin mukaan :)) että ovat äärettömän piheja- miljoonia on, massia löytyy. Mutta sitä ei itse haluta käyttää hemmetti mihinkään. Verovaroista pitäisi saada kaikki ja jos ei saada niin sitten olkoon. Istutaan niiden omien rahojen päällä.
Miksi Charles ei voisi maksaa turvallisuutta lyhyen vierailun ajaksi (tai Harry itsekin jopa). Toisessa linkissä oli Scotland Yardin mies kertonut että maksaa noin 5000 - 10 000 puntaa vuorokaudessa. Heillä on AIVAN TAATUSTI jokaisella varaa maksaa vaikka viikonkin vierailun turvallisuudesta IHAN ITSE.
Ja tästä sitten käydään oikeudessa asti taistoa. Hemmetin "köyhäilijät".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaahas, Harryn oikeustappio kohdistuu nyt sitten Walesien lapsiin. Vain Meghanistit toimivat näin.
Puhvihiha, sotkulettitukka, kukkamekko, korkkiruuvikihara -tyyppikin hoksasi saapua esiintymään. Pian varmaan amerikkalainen englanninopettajakin on valmiina räkyttämään.
Mutta mikä Williamin ja Katen tappio johti siihen, että alettiin haukkua Lilibetin hiuksia?
Kysy haukkujilta, älä minulta. Mikähän sitten taas saa aikuisen ihmisen "kostamaan" lasten kautta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaahas, Harryn oikeustappio kohdistuu nyt sitten Walesien lapsiin. Vain Meghanistit toimivat näin.
Puhvihiha, sotkulettitukka, kukkamekko, korkkiruuvikihara -tyyppikin hoksasi saapua esiintymään. Pian varmaan amerikkalainen englanninopettajakin on valmiina räkyttämään.
Mutta mikä Williamin ja Katen tappio johti siihen, että alettiin haukkua Lilibetin hiuksia?
Kysy haukkujilta, älä minulta. Mikähän sitten taas saa aikuisen ihmisen "kostamaan" lasten kautta...
Mikset sinä kysynyt heiltä? Miksi yhden lapsen hiuksia saa haukkua ja toisen ei?
Mene nyt jo muualle länkyttämään. Oletko 12v?
Vierailija kirjoitti:
"I love my counrty. -- i miss my country" .. sanoo videolla silmät kostuen.
Tietenkään ei verovaroista kuulu maksaa turvallisuutta jollekin joka ei enää veronmaksajille työskentele. Mutta Harryn isän olisi mahdollista maksaa turvallisuus vierailuiden ajaksi.
Näitä on muitakin keissejä, esim Elisabetilta (no, Crownin mukaan :)) että ovat äärettömän piheja- miljoonia on, massia löytyy. Mutta sitä ei itse haluta käyttää hemmetti mihinkään. Verovaroista pitäisi saada kaikki ja jos ei saada niin sitten olkoon. Istutaan niiden omien rahojen päällä.
Miksi Charles ei voisi maksaa turvallisuutta lyhyen vierailun ajaksi (tai Harry itsekin jopa). Toisessa linkissä oli Scotland Yardin mies kertonut että maksaa noin 5000 - 10 000 puntaa vuorokaudessa. Heillä on AIVAN TAATUSTI jokaisella varaa maksaa vaikka viikonkin vierailun turvallisuudesta IHAN ITSE.
Ja tä
Niin, ilmeisesti nyt tuomareiden tulkinta, että laki kieltää antamasta poliisivoimia yksityisen ihmisen käyttöön tms. Itse voisi kuitenkin maksaa, niin tekee muutkin julkimot.
En ymmärrä miksi Charles ja Harry antoi tämän mennä näin pitkälle. Kukaan ei puhunut järkeä heille.
No sitä voi vain arvaila.
Videolla Harry kertoo, että hän saa täyden turvapalvelun KUN hänet kutsutaan käymään. Mutta jos itse lähtee käymään, saa vain minimiturvan ja "se on liian vähän"
...eli kun vaikkapa Charles kutsuu käymään niin pojalle kustannetaan kaikki turvallisuus.
No mikä tässä on ongelma? Charles ei kutsu, vai?
Niin turhaa on potkia tutkainta vastaan. Henry prinssi on menettänyt idean ja todellisuudentajun. Hän lähti ja laski juuri siinä väärin kuvitellen, että häntä manguttaisiin takaisiin kuninkaallisiin leipiin. Hän kertoo yksin tietävänsä totuuden vaikka on yksi manipuloituneista henkilöistä taivaan kannen alla. On täysin vaimon ja anopin tossun alla.
Moni täällä on kirjoittanut, että William sai Windsorien geenit ja Harry Spencerien geenit. En ole ollenkaan viime aikaisten tapahtumien perusteella ollenkaan varma siitä, että Spencerien geenit olisivat hullumpia kuin Windsorienkaan, tai että ylipäätään yksi poika olisi lähtökohtaisesti tyystin erilainen kuin toinen, mutta Windsorien geenien erottamattomana osana näyttää tulevan valta. Osa meistä taviksistakin tuntuu fantasioivan siitä vallasta.
Mitä taas tulee vallanhimoon tai vallan rakastamiseen, kannattaa miettiä, olisiko se sittenkin Mountbattenien ominaisuus.
Ihan tavalliset blondit raidat nuo ovat. Ei kai se mikään ihme nykypäivänä ole, että kymmenvuotiaan hiuksia värjätään, vaikka ei tietenkään suosituksien mukaista.