Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (26004)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/1c78f054-8904-452d-8a08-bc64b…
Britit eivät oikein lämmenneet Harryn itkuiselle valitusvirrelle.
Miksi Harryn ja hänen perheensä pitäisi saada? Dianakin menetti turvapalvelut, kun erosi Charlesista.
Ei menettänyt vaan ei halunnut niitä koska pelkäsi että häntä vakoillaan. Vainoharhainen kun oli. Osaltaan tähän oli muuten syynä se Bashirin haastattelu, jossa tämä valehteli Dianalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eivätpä ole nuokaan poitsut saaneet tarpeeksi nakkeja. 🙄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on hienoa että Dianan äpä rä on saatu pois kuninkaallisesta perheestä.
Mikä ä pärä????? Ihan on isänsä näköinen, ja sitäpaitsi, mitäpä luulet että otetaanko noista kuninkaallisista lapsista dna testit syntymän jälkeen? Ihan taatusti otetaan.
Itseasiassa Harryn isästä nousi polemiikki briteissä kun Harry oli taapero. Kaikki tiesi että Prinsessa Diana piti rakastajia. Hovi kuulemma taipui, ainakin tabloidien mukaan DNA-testeihin, mutta niitä ei joko ikinä otettu tai sitten niiden tuloksia ei ikinä julkistettu.
Sillä ei ole mitään merkitystä onko Harry Charlesin lihaa ja verta. Charles on hänet laillisesti tunnustanut ja on hänen laillinen isänsä.
Harry kärsi näistä epäilyistä ja "Sparen" mukaan Hän syytti isäänsä v' ttuilusta, kun isä ilmeisesti yritti lohduttaa kömpelösti poikaansa että mistä sen tietään onko hän itsekään oikea prinssi. Harryn mukaan isä vähätteli tällä tavoin asiaa ja kaivoi puukkoa haavassa.
No Harryhän on isänsä ja isoisänsä (Charles & Philip) näköinen, että olivatpa huhut joskus jotain, niin mitään totta niissä ei ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotain reaktioita haluavat kun tämä Markle luetutti jotain ihme kirjettä sen vajakinaisen podcastissa Hartsalta, jossa tämä kertoi kuinka Marle on aivan kuin hänen äitinsä. Mitä ihmettä tämäkin tarkoittaa. Kaikilla näiden teoilla on joku reaktiotarkoitus mutta William on aivan hiljaa ja sehän näitä selkeästi ottaa päähän.Jos palatsissa olo oli kuin olisi kidutettu tuhannella viillolla niin miksi ihmeessä Harry haluaa viedä perheensä sinne takaisin edes vierailemaan. Luulisi että ei halua kuulla koko paikasta mitään. Harry kannattaisi nyt alkaa elämään vaikka puutarhurina siellä Marklen puutarhassa. Olisi joku tarkoitus elämällä. Tai hoitaisi kersojaan koti-isänä. Siinähän on sitä elämän tarkoitusta. Rahaa niillä on Ellu oli rikas nainen joten perintöä on varmaan 10 - 20 miljoonaa ja Dianan perintö siihen päälle. Kohta myös Charles delaa vissiin ja sieltäin taas perintöä tulossa.
Huima ja huima, ja paljon ja paljon rahaa. Taviksille nuo perinnöt olisi suuria, mutta noille ( Neghan ja Harry ei). Heillä menee ihan sen "normaalin elämän" pyörittämiseen varmasti 1-1,5 miljoonaa/vuosi. Siihen päälle muut kulut. Esim Meghanilla todella kallis maku vaikkapa vaatteiden suhteen. Käytti jo ollessaan kuninkaallinen sen 500 000 puntaa/ vuosi vaatteisiin. Nyt varmaan vielä enemmän. Lisäksi ne turvapalvelut. Yksityiset lentokoneet yms yms. Äkkiä kuluu perintörahat- ja kun eivät taida nyt muuten tienata mitään, kun ei taida Meghanin tv- sarja ja podcast menestyä, eikä tuotteista tulla jättimenestys, kuten luuli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"ahaa"?
Meghanistilla meni hermot, ja sen kyllä huomaa. 😆
Älä välitä, meghanisti, Harry pääsee pian Megsun vällyjen alle, ja sitten on taas kaikki hyvin. Eläväthän ne nyt elämänsä onnellisinta aikaa! 🥰
Tuo olikin ihan uudenuutukaista meghanismia, ahaa :D On varmaan jo voimat lopussa, kun hampaat irvessä kokopäivähommissa puolustaa ja hyökkäilee muita kohtaan, ei enää jaksakaan kuin pihahtaa ahaa, ja vaipua päikkäreille.
Tää juttu näkyy olevan just päivitetty. Sieltä se Dianan haamu taas hiipii (huhuu). Harry vihjaa uskovansa salaliittoteoriaan (miksi en yhtään ole hämmästynyt siitä, että Harryllä on foliohattu?) ja siihen, että kyllä hänetkin vielä tempaistaan ylös samalla tavoin kuin äitimuori. The Powers That Be, you know.
https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/4aa907a7-fe1c-4eaa-bd6a-0b047…
Ei tuo heppu sitten yhtään voi mielenvikaisemmaksi enää tulla???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tää juttu näkyy olevan just päivitetty. Sieltä se Dianan haamu taas hiipii (huhuu). Harry vihjaa uskovansa salaliittoteoriaan (miksi en yhtään ole hämmästynyt siitä, että Harryllä on foliohattu?) ja siihen, että kyllä hänetkin vielä tempaistaan ylös samalla tavoin kuin äitimuori. The Powers That Be, you know.
https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/4aa907a7-fe1c-4eaa-bd6a-0b047…
Ei tuo heppu sitten yhtään voi mielenvikaisemmaksi enää tulla???
No ei,kun pitää sillä kuolleella äidillään tahkota lisää rahaa. Se seuraava 'paljastuskirja' koskee varmaan Dianaa. Vaimollaankin on pakkomielle Dianasta, kuvittelee olevansa Dianan reinkarnaatii.
Tuo väite että Harry olisi al ga id an ta ppolistalla ei ilmeisesti pidä paikkaansa. Nämä hyvin vanhoilliset uskonsoturit eivät kuulemma pidä Harrya minään ja heidän suurin ihmetyksensä on miksi kuningas on niin heikko että antaa poikansa häpäistä sukunsa näin.
Noissa vanhoillisissa lähi-idän kulttuureissa on edelleen tapana että jos poika häpäisee sukunsa niin isän on "kunnia m rhatta va" poika suvun ja oman kunniansa takia. Tähän riitää pienempikin syy, esim. poika on homo tai on nainut vastoin suvun tahtoa epäsopivan puolison. Siksi nämä vain nauravat Harrya ja Charlesia partaansa ja pitävät näitä vähäpätöisinä ja heikkoina. He näkevät että Charles on häpäissyt itsensä ja sukunsa.
Me länsimaalaiset ajattelemme tietty eritavalla, kiitos kristinuskon vaikutuksen kulttuuriimme ja ihmisoikeuksiimme. Kun Jeesus kertoi tarinan tuhlaajapojasta, oli se käänteentekevvää myös Jeesuksen seuraajissa: "Mitä! eikö isän kuulukkaan päästää päiviltään poikaa joka häpäisi isän oman ja sukunsa kunnian!" Tosin tuhlaajapoika katui tekojaan ja palasi isänsä luo nöyränä ja jopa valmiina hyväksymään palvelijan osan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä juttu Ilta-Sanomissa. Vahvisti vain käsitystäni siitä, että Meghan oli tunne-elämältään normaali nainen, joka naimisiinmenon myötä liittyi täysin häiriintyneeseen perheyhteisöön. Kuka tahansa olisi noissa olosuhteissa voinut huonosti. Aivan kuten hänen anoppinsa aikoinaan.
Eniten ihmettelen sitä, mitä vikaa siinä Katessa täytyy olla, että hän on tuohon perheyhteisöön solahtanut kuin kuuma veitsi sulaan voihin. Kukaan normaal ihminen ei tuohon kyllä olisi pystynyt, joten...
Luojan kiitos Meghan ja Harry ymmärsivät lähteä tuosta sairaasta kuviosta pois. Ja pelastaa lapsensa siltä. Järkyttävintä on, että miten niille Williamin lapsille käy tuollaisessa sairaassa ilmapiirissä.
Williamin lapsilla on rakastavaa sukua, myös isovanhemmat, ympärillänsä molempien vanhempiensa puolelta toisin kuin Harryn lapsilla. Catherinen ja Williamin häävieraat eiv
Kuinkas monta vuotta noista Walesien häistä onkaan? Et sitten mitään uudempaa keksinyt?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaahas, Harryn oikeustappio kohdistuu nyt sitten Walesien lapsiin. Vain Meghanistit toimivat näin.
Puhvihiha, sotkulettitukka, kukkamekko, korkkiruuvikihara -tyyppikin hoksasi saapua esiintymään. Pian varmaan amerikkalainen englanninopettajakin on valmiina räkyttämään.
Joo, niitä ottaa niin pirusti päähän nyt. 😆 Näin se sitten purkautuu. En ehtinyt aamulla ketjuun mukaan ja kaikki mehevimmät meghanistien raivonpurkaukset on jo poistettu, mutta onneksi joissakin vastauksissa ne vielä näkyvät. Ne on syytä säilyttää todisteeksi siitä, mitä täysin vieraan ihmisen elämänkiemurat saavat aikaan mielenterveyspotilaissa, jotka harhaisissa pikku päissään luulevat olevansa kyseisen vieraan ihmisen esitaistelijoita täältä ikuisuuteen. Toivottavasti joku ottaa täältä aineistoa tieteelliseen tutkimukseen, sitä nimittäin on on runsaasti!
Kun nelikymppisen vierasmaalaisen ukon suomalainen esitaistelija suuttuu, siinä saa nelikymppisen vierasmaalaisen ukon veljen nuoret jälkeläiset päälleen tuhkaa ja tulikiviä ja saat*nallisen suomalaisen kirouksen!
Lue ihan ajatuksella tuo oma tekstisi, ihan vierain silmin, ja kysy, kuka on harhainen. Mihin, tai miksi kukaan tarvitsisi "todisteita" säilytettäväksi joistain ventovierainen nettikirjoittelijoiden mielipiteistä.
Ja en todellakaan ole joku "meghanisti".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry voisi nyt ryhdistäytyä, kun on perhe ja lapset, ja jättää tuon entisen elämän kokonaan taakseen, kun vuosien jäynää on jo väännetty tuloksettomana.
Jos hovi kerran mielestään on prseestä, niin olisi itse se fiksumpi ja jatkaisi eteenpäin. Kaikki tuo katkeruus heijastuu lapsiin, eikä mikään näköjään muutu missään oikeusasteissa, joten eiku vaan pää pystyyn ja kohti uusia seikkailuja.
Niin on meillä muillakin rikkinäisiä perheitä, mutta jokaisella kuitenkin oma elämä elettävänä. Ei auta koko loppupätkäänsä jäädä itkemään.
Ja rahaahan noilla näyttäis olevan kehumisista päätellen, ja ovat "onnellisempia kuin koskaan kuherruskuukaudellaankaan", eli turhaa valitusta vaan. Menettää loputkin miehisyyden rippeensä.
Ja sepä vasta onkin mielenkiintoista! Meghan on omien sanojensa mukaan onnellisempi kuin ikuna, mutta Harryllä puk
Ymmärrettävää että Meghan on tyytyväinen tuolla, hänhän on kotiseudullaan. Harry taas ei, elää kuin maanpakolainen. Varsin erilainen tilanne heillä. Eivät taida paljon puhua näistä eriävistä ajatuksistaan, keskenään, vai.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harryä käy jotenkin sääliksi. Se on jäänyt kiertämään kehää silloin kuin kaikki muut ovat jatkaneet eteenpäin suoraa linjaa. Ei se tajua että se ei ole enää kuninkaallinen vaan markkinamies, jolla on työ ja se työ on tehdä rahaa. Jännä, miten se ei todellakaan tajua sitä. Uhriutumista kyllä tulee. Ei se tajua sitäkään, että ihmiset ovat kyllästyneitä kuuntelemaan jatkuvaa valitusta milloin mistäkin "vääryydestä", jota Harry on kokenut viimeisen 28 vuoden aikana. Aika äkkiä voi ihmisten, suuren yleisön, myötätunnon kääntää aivan päinvastaiseksi. Harry on sen tehnyt.
Sparen kohtalo ei ole helppo. Samoin kävi prinsessa Margaretin kohdalla ja samoin tulee käymään kahden nuoremman Cambridgen kanssa.
Kyllä uskoisin että Cambridgen lapset kasvatetaan hyvin eri tavoin kuin Wills ja Harr
Samaa voisi kysyä Williamista. Vahingoniloisena heitti Camillan siskon pellolle ja nyt kiukkuaa Harrylle joka ei ole enää hovissa tekemässä Willsin edustuskeikkoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No Harryhän on isänsä ja isoisänsä (Charles & Philip) näköinen, että olivatpa huhut joskus jotain, niin mitään totta niissä ei ollut.
Minusta taas Harryssa on paljon Henry Herbertin näköä paitsi kasvoiltaan, myös vartaloltaan. Edesmenneen Henryn poika William on hyvin samannäköinen kuin Harry. Ajallisesti voisi olla mahdollista.
William ei heittänyt Camillan siskoa pihalle vaan Camillan sisko on huippu sistusarkkitehti jonka hovi oli palkannut sisustamaan Charlesin ja Camillan asuntoa. Williamilla ja Catherinella ei ole sama maku kuin heitä puolta vanhemmilla ihmisillä ja he eivät tarvinneet rouvan palveluita vaan haluavat tarpeitaan varten sitten aikanaan ehkä vähän nuorekkaampaan, moderniin ikäiselleen lapsiperheelle sopivampaan sisustamiseen erikoistuneen sisustajan.
Vierailija kirjoitti:
"I love my counrty. -- i miss my country" .. sanoo videolla silmät kostuen.
Tietenkään ei verovaroista kuulu maksaa turvallisuutta jollekin joka ei enää veronmaksajille työskentele. Mutta Harryn isän olisi mahdollista maksaa turvallisuus vierailuiden ajaksi.
Näitä on muitakin keissejä, esim Elisabetilta (no, Crownin mukaan :)) että ovat äärettömän piheja- miljoonia on, massia löytyy. Mutta sitä ei itse haluta käyttää hemmetti mihinkään. Verovaroista pitäisi saada kaikki ja jos ei saada niin sitten olkoon. Istutaan niiden omien rahojen päällä.
Miksi Charles ei voisi maksaa turvallisuutta lyhyen vierailun ajaksi (tai Harry itsekin jopa). Toisessa linkissä oli Scotland Yardin mies kertonut että maksaa noin 5000 - 10 000 puntaa vuorokaudessa. Heillä on AIVAN TAATUSTI jokaisella varaa maksaa vaikka viikonkin vierailun turvallisuudesta IHAN ITSE.
Ja tä
Jos olet seurannut tätä farssia alusta asti muistaisit miten piheyden lisäksi nämä hovit ja Ravecit ovat alusta asti sanoneet EI kaikkeen Harryn turvallisuutta koskevaan. Ei makseta kansan pussista, ei maksa isä, et maksa itse UK:ssa etkä tuo omia miehiäsi Amerikasta.
Vierailija kirjoitti:
Videolla Harry kertoo, että hän saa täyden turvapalvelun KUN hänet kutsutaan käymään. Mutta jos itse lähtee käymään, saa vain minimiturvan ja "se on liian vähän"
...eli kun vaikkapa Charles kutsuu käymään niin pojalle kustannetaan kaikki turvallisuus.
No mikä tässä on ongelma? Charles ei kutsu, vai?
Mieti nyt vähän itsekin. Miten olisi jos saisit mennä kotiisi vain kutsusta? Jos haluaisit muulloin mennä perheesi kanssa niin et ole tervetullut.
"No niin, kun pitäisi päästä isiä tapaamaan, kun on niin ikävä (miljoonia hakemaan isiltä) ja kotikonnut (hovin lihapadat) ovat aina vaan sydäntä särkevästi mielessä."
Onhan Sussexeilla näkynyt olevan ihan tarpeeksi omaa varallisuutta pitää n. $30miljoonan huushollia ilman kenenkään rahallista apua.
Lihapadat, jep, tuli elävästi mieleen Lontoossa "nautittu" kylmä lammaspaisti kera minttuhyytelon.
Harry voi mennä "kotiinsa" milloin lystää, kunhan maksaa ITSE turvallisuuspalvelut mitä kaipaa.
Noin toimii kaikki muutkin, pl. tietyt arvovaltaiset vieraat, jotka liittyvät yleensä valtiollisiin tapaamisin ymv.
Mutta jos vaikka aiemmin mainittu Madonna lomailee Lontoossa, hän maksaa 100% itse turvallisuuspalvelunsa, -kuten kuuluukin!
Ja jos ajatellaan todellista riskiä sille että joku haluaisi tehdä Harrylle pahaa, niin miksi ihmeessä sen pitäisi tapahtua juuri hänen kotimaassaan?!?
Varmasti 'helpompiakin' tapoja olisi, hän on jotenkin jumittunut ajatukseen että häneen/perheeseensä kohdistuu "Dianamainen" uhka. Koittavat koko ajan pitää tuota narratiivia yllä, milloin on missäkin Meghania jahdattu samaan tapaan, vaikka poliisimestaria myöten todetaan ettei ole.
Jos pysähtyy miettimään asiaa, niin miten on mahdollista(!) että 40+ mies ja isä jumittaa jossain oudossa äitikuplassa? Pahinta on se, että hän 'tahraa' koko ajan myötä Dianan mainetta ja kuvaa toheloinnillaan! Siinä missä Diana aiemmin muistettiin 'Sydänten Prinsessana' joka nosti monia tärkeitä asioita hiv:stä maamiinoihin, nykyään ensim,äisenä kieleen tule kuva Harrystä vemputtamassa äitinsä käsirasvaa vehkeeseensä, -KÄRJISTÄEN! Surullista.
"ahaa"?
Meghanistilla meni hermot, ja sen kyllä huomaa. 😆
Älä välitä, meghanisti, Harry pääsee pian Megsun vällyjen alle, ja sitten on taas kaikki hyvin. Eläväthän ne nyt elämänsä onnellisinta aikaa! 🥰