Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
15.03.2025 |
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (34973)
Vierailija kirjoitti:
Itse Podcastin sisällöstä jatkoa. 1/2
Ensinnäkin se, ettei Meghan (taas jällen) myönnä, että hänellä on mitään heikkouksia, tai että hän olisi tehnyt virheitä tai että hänen elämänsä olisi mitään muuta kuin täydellistä. Jos Meghanin elämä ei ole täydellistä, syynä on aina häneen kohdistuvat hyökkäykset ulkopuolelta, joissa hän on puhtaasti 100% uhri.
Meghan on täydellinen äiti. Kuten me kuolevaiset äidit, Meghanin äitiys on ollut alusta asti virheetöntä ja pelkkää blissfull happiness. Toisin kuin me kuolevaiset, jotka ovat tehneet virheitä ja joilla on ollut hetkittäistä äärimmäistä vitutusta, Meghan kuvailee äitiyttä aina ikäänkuin hän olisi pyhimys.
Myös hänen avioliittonsa on täydellinen.Heidän välinen yhteys, rakkaus, kumppanuus, kaikki ovat kuin yhtä "happily ever after" prinsessasatua. Ja nyt 7 vuoden jälkeen he elävät Meghanin mukaan täysin uutta honeymoon vaihetta, joka o
Totta. Tajusin tekstistäsi, miksi Meghanin on vaikea olla pidetty. Kun hän ei ole yhtään samaistuttava!
Siinä missä muut julkimot, jopa kuninkaalliset, naurahtavat lasten känkkäränkille tai haasteille edes vähän, paljastaen että heilläkin on tällaista, ( esim Louisin kohdalla temppuilut näkyy ihan avoimesti - samoin Charlottella on ollut hetkensä - ) niin Meghanilla ei äitiydyessä ole mitään vaikeuksia. "I just love being a mom, just love it, love love love" ja hänen "haaste" on aamulla lasten vieminen kouluun. "oh yes that is morning!" Jossa siis ei oltu kerrottu mitään haastetta. Pukeminen, syöminen, kouluihin vieminen. Tästä aamu"rumbasta" kertoo kuin se olisi joku järisyttävä saavutus. ... Harryn lapsilla ei varmasti ole maailman tasaisin luonne, mutta voin toki olla väärässäkin.
Ihmiset ei välitä samaistumisesta tai "vertaistuesta" kun asiat on hyvin. Hänen pitäisi laskeutua sieltä norsunluutornistaan ja olla oikeasti kuten muut. Ihmisiä kiinnostaa ihan joku muu kuin tauoton blissfull happiness.
Teennäiseltä on vaikuttanut aika lailla aina, mutta että se vain jatkuu. Esittelee vain sitä blissful happiness ja suloista pintaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuomio tulee kaikin tavoin julkiseksi, siitä ei pimitetä mitään yksityiskohtia, sanoo Sir Geoffrey Vos, tuomion julkistanut tuomari.
Vierailija kirjoitti:
Pari edellistä sivua luettuani ryhdyin aprikoimaan Harryn kotioloja. Meghan ylistää häntä puheissaan, mutta kehon kieli viittaa muuhun. Onkohan Harry niitä miehiä, jotka kotiin tullessaan pyyhkivät jalkansa ovimattoon varmuuden vuoksi kahteen kertaan ja pitävät suunsa kiinni silloin, kun ei mitään kysytä.
ON. Tämä on välittynyt jotenkin koko ajan. Harry on aivan tossun alla. Ja samaan aikaan on puhunut miten hänen pitää suojella perhettään ja vie perheensä pois briteistä.
Kukahan sen ajatuksen hänen päähän istutti??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt jos Meghania arvostellaan niin Netflix lähettää lakimiehensä kautta uhkauskirjeitä. Joku kokki oli julkisesti kertonut, ettei Markle osaa kokata ja ihmetteli miksi tämä on saanut oman kokkishown. Netflixin edustama lakimies oli lähettänyt tälle ukaasin. Miten hemmetissä kritiikistä voi saada tuottajayhtiöltä uhkauskirjeen? Onhan tämä jo aivan käsittämätöntä.
Todellinen kauhukuva syntyisi mikäli Meghan ja Trump lyöttäytyisivät yhteen. Vain taivas olisi rajana Meghanilla.
Trumpin suosikki on prinssi William. Trump jopa kehui häntä komeaksi. Oli käsittänyt että William olisi ruma, kalju, nököhampainen ja punakka. Sitten tapasi livenä ja eihän se nyt niin hirveän näköinen ollutkaan.
No Trump hankkisi Catherinelle erinäisiä varaosia, värjäyttäisi hiukset, lisäisi botoxia. Eli kaikki samat jutut mitä Melanielle on tehty 40 ikävuoden jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenkähän se palstamamman jostain lehdestä lukema juoru olisi yhtään paikkaansapitävämpi kuin jostain podcastista kuunneltu juoru?
Lukekaa kirjoja, ihmiset, niin tiedätte. Rannekellosta kerrottiin Masha Gessenin kirjassa.
Putinin kerrotaan olleen alunperin yksinhuoltajaäidin lapsi, äitisä asui Georgiassa. Myöhemmin Putin otettiin kasvatettavaksi perheeseen, jonka vanhempia hän virallisesti kutsuu vanhemmikseen. Mitään kelloja ja hienoja leluja tuskin on silti ollut. Elämä Neukkulassa on ollut tosi kituuttamista. Kasvattaja vanhempansa ovat olleet ihan työn raskaan raatajia. Ei tuo Masha Gessen varmasti tiedä eikä välitä faktoista, kunhan kirja myy, ehkä Putin varastanut kellon tai saanut lainata aikuiselta, siihen aikaan kun lapsille oli tuskin edes muovikelloja, neukkulassa. En tosin minäkään tämän e
Yllä on esimerkki siitä, miten yli 50-vuotiaita ei pitäisi päästää internetiin. Kaikki salaliittoteoriat otetaan tosissaan ja esitetään asiantuntijaa niiden perusteella.
Ja me viiskymppiset on sanottu samaa meidän vanhemmista, boomereista, että niitä ei pitäisi päästä nettiin. :D
Uutinen sinulle, Y, Z tai alpha; viiskymppiset on käyttäneet nettiä mahdollisesti jo ennen kuin sinä synnyit. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanistilla on taas tantrumit päällään.
Vakiokommentti kun ei mitään muutakaan keksi. Nolo.
Onneksi sinä sentään viet keskustelua eteenpäin asiallisilla ja älyllisillä pohdinnoillasi jotka haastavat meidän näkemyksemme sekä Meghanista että meghanisteista ja ehkä myös itsestämme...
https://nypost.com/2025/05/01/entertainment/prince-harrys-african-chari…
Nyt on Sentebalessa jäljellä enää Chandaukan lisäksi kaksi muuta jäsentä. Iain Rawlinson on Williamin uskottu. Toivottavasti Charity Commission käsittelee asian pian. I smell a rat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koko podcast oli niin hirveää feikkiä että en edes pystynyt katsomaan kuin max 15min. Rouvien sanailuun en juuri keskittynyt vaan siihen teennäisyyteen. Ihan karmeita ihmisiä. Ihme; "aaaw! Meghan, you are so sweeeeet and amaaaazing" ja tämä sellaisella kimeällä imelällä äänellä jota käytetään kun lässytetään jollekin vaaville tai kissanpennulle.
Meghan näytti niin "häiriintyneeltä". Silmät suorastaan pullistui päästä ja niissä oli usein sellainen valpas hermostunut katse kuin henkilöllä joka yrittää syöttää pajunköyttä mutta epäilee meneekö tämä läpi. Suu oli vääntynyt sellaiseen tekohymy-irvistykseen että mahtoi suupielet olla kipeät tuon jälkeen ja leukaperät krampissa.
En tiedä onko Meghan psykopaatti mutta hän onnistui todella antamaan sellaisen vaikutelman. Hänellä on kylmät silmät. Niistä ei välittynyt minkäänlainen lämpö eikä liikutus vaikka hän yritti feikata pyyhkimällä olemattomia ky
Jestas mitä tajunnanvirtaa. Sulla on todella aikaa katsella videoita ja Meghanin ilmeitä, kirjoitella tänne valtavia postauksia joita kukaan ei edes lue.
Vierailija kirjoitti:
Menee asian vierestä:
Tuolla joku kirjoitti, että jos saa aamuyöstä viideltä mahtavan ajatuksen, ja siksi laittaa sen sähköpostilla heti, ettei unohdu jne.
Sähköpostit voi ajastaa (jos ei osaa, niin minuutin googletuksella löytää ohjeen/oppii) jolloin 'outoon aikaan' kirjoitetut lähtevät saajille vasta esim. 'virka-aikaan'.
Viestit on fiksua ihan 'tavistenkin' ajastaa, vaikka jostain syystä niitä laittasi/tekisi rästihommina illalla tai viikonloppuna.
Mainitaan nyt vaikka esimerkkinä opettaja tmv. jos Matti Mallikkaan äiti kyselee jotain la. iltana klo 19, jos tuohon vastaa heti la. iltana klo 20 --> oppii että vastaus tulee heti =antaa tavallaan 'luvan' että voi työasioilla vaivata työajan ulkopuolella
Vs. Vastaus ajastettu tulemaan ma. klo 8:00 --> kyselijät oppivat että vastaus tulee vasta ns. työaikana.
Kannattaa toki hoitaa asiat oikeasti vain työaikana, mutta joskus voi olla helpoin ku
Ai kuten ilmoittaa lapsen liikuntatunnin ohjelman muutoksesta sen jälkeen, kun lapsi on jo koulumatkalla mukanaan alkuperäisen suunnitelman mukaiset liikuntavälineet? Lähes sama toistui toisen lapsen kanssa toisessa koulussa, liikuntatunti oli aamulla ensimmäisenä ja aikaisemmin ilmoitettu paikka, minne sai mennä suoraan, vaihtuikin koululle menoksi. No meiltä meni sinne alkuperäiseen paikkaan, kun uusien tietojen mukaan pitkin menneä koululle, mistä uusien tietojen mukaan piti yhdessä lähteä jollekin kentälle, mutta ei kerro mille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanistilla on taas tantrumit päällään.
Vakiokommentti kun ei mitään muutakaan keksi. Nolo.
Onneksi sinä sentään viet keskustelua eteenpäin asiallisilla ja älyllisillä pohdinnoillasi jotka haastavat meidän näkemyksemme sekä Meghanista että meghanisteista ja ehkä myös itsestämme...
En alennu hiekkalaatikkokeskusteluihin joissa ei ole päätä eikä häntää. Tuossa yllä olisi siemen keskusteluun mutta eihän tuollaisia aiheita juorulehdissä käsitellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla taas on käsitys, että alle kaksvitoset ovat pahimpia salaliittoteoriafanaatikkoja, koska niillä ei ole vielä omaa kokemusta maailman oikeasta menosta. Ne ovat liian kärkkäitä uskomaan milloin mitäkin humpuukia, jota jokin tiktok niille lykkää kokeiltavaksi.
Pahinta vanhoissa ihmisissä tuo oma mutuilu: Neuvostoliitossa ei ollut rannekelloja koska musta siltä tuntuu jne. Mitä joku kirjan kirjoittanut asioista tietää, minä tiedän koska minusta siltä tuntuu. Nuorilla on sentään kyky muokata käsityksiään, kun he ovat väärässä.
?
"vanhat" eli viis-kuuskymppiset ihmiset on eläneet sen ajan kun NL vielä oli. Ja siellä oli pulaa jopa naisten sukkahousuista, ne oli vaihtovaluuttaa sinne matkustavilla. Ruokaa siellä jouduttiin säännöstelemään ja jonottamaan aivan tavallisesti. Kaupoista sai vain tietyn määrän.
Varmaan siellä rannekelloista oli yhtälailla pulaa.
Olihan siellä huipputekniikkaa kuten ydinaseet ja avaruussukkulat, mutta perustarvikkeista oli tavallisella kansalla pulaa. Aika hurjaa tuo sun oletuksesi, että nykynuori joka LUKEE kirjoista tietää paremmin, kuin vähän vanhempi ihminen joka on ELÄNYT sitä aikaa.
Suomeenkin muutti jonkun verran virolaisia ja venäläisiä (esim inkeriläisiä) kun rajat aukesivat, mutta he ikänsä puolesta ovat niitä vanhoja, joiden et usko tietävän NL:n asioista yhtään mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt on Kate muokannut rajusti Lottien synttärikuvaa, vähän liikaa laitettu Willsin piirteitä.
Katella on oma ketju mene sinne. Jos sinulla ei ole mitään Sussexeja koskevaa sanottavana niin sitten jätä sanomatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hieno vaellusretkikuva 10-vuotiaasta Charlottesta.
Harry se vaan odottelee oikeuden päätöstä, joka tulee nyt iltapäivällä.
Britit surevat kun Charlotte ei ole perinyt Spencerien piirteitä.
Tai ovat ikionnellisia kun Williamin lapset ovat säästyneet spencerin geenipoolin luonnehäiriöiltä. Kukaan heistä tuskin kaipaa hoviin Harry 2.0.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bad Rap: The case against Diddy on muuten sijalla 104, ylös 14 sijaa edellisestä listauksesta.
Diddy kiinnostaa amerikkalaisia huomattavasti enemmän kuin Meghan Markle. 🤭😁
Missäpäin Amerikkaa asut, Keltanaama?
Jos sinulla on minkäänlaista sivistystä, kuten väität, niin ole ystävällinen ja lopeta tuo henkilöön käyminen. Muista se tapakasvatus! -Yksi monista kyllästyneistä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla taas on käsitys, että alle kaksvitoset ovat pahimpia salaliittoteoriafanaatikkoja, koska niillä ei ole vielä omaa kokemusta maailman oikeasta menosta. Ne ovat liian kärkkäitä uskomaan milloin mitäkin humpuukia, jota jokin tiktok niille lykkää kokeiltavaksi.
Pahinta vanhoissa ihmisissä tuo oma mutuilu: Neuvostoliitossa ei ollut rannekelloja koska musta siltä tuntuu jne. Mitä joku kirjan kirjoittanut asioista tietää, minä tiedän koska minusta siltä tuntuu. Nuorilla on sentään kyky muokata käsityksiään, kun he ovat väärässä.
?
"vanhat" eli viis-kuuskymppiset ihmiset on eläneet sen ajan kun NL vielä oli. Ja siellä oli pulaa jopa naisten sukkahousuista, ne oli vaihtovaluuttaa sinne matkustavilla. Ruokaa siellä jouduttiin säännöstelemään ja jonottamaan aiv
Ja yksi iso syy tähän oli se, että USA käynnisti kylmän sodan strategianaan nimenomaan köyhdyttää Neuvostoliitto asevarustelulla. Sehän toimikin.
Lisäksi aika paljon maata oli tuhottu Hitlerin toimesta ja miehiä kuollut valtava määrä, siis työvoimaa. Toki sosialistinen järjestelmä, juutalaisten vallankumouksellisten perustama, ei ollut kovin toimiva.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pari edellistä sivua luettuani ryhdyin aprikoimaan Harryn kotioloja. Meghan ylistää häntä puheissaan, mutta kehon kieli viittaa muuhun. Onkohan Harry niitä miehiä, jotka kotiin tullessaan pyyhkivät jalkansa ovimattoon varmuuden vuoksi kahteen kertaan ja pitävät suunsa kiinni silloin, kun ei mitään kysytä.
ON. Tämä on välittynyt jotenkin koko ajan. Harry on aivan tossun alla. Ja samaan aikaan on puhunut miten hänen pitää suojella perhettään ja vie perheensä pois briteistä.
Kukahan sen ajatuksen hänen päähän istutti??
Kuka lienee? UK:ssa uhattiin Harryn ja Archien henkeä Meghanin takia. Siksi Harry vei perheensä pois sieltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanistilla on taas tantrumit päällään.
Vakiokommentti kun ei mitään muutakaan keksi. Nolo.
Onneksi sinä sentään viet keskustelua eteenpäin asiallisilla ja älyllisillä pohdinnoillasi jotka haastavat meidän näkemyksemme sekä Meghanista että meghanisteista ja ehkä myös itsestämme...
En alennu hiekkalaatikkokeskusteluihin joissa ei ole päätä eikä häntää. Tuossa yllä olisi siemen keskusteluun mutta eihän tuollaisia aiheita juorulehdissä käsitellä.
Ja höpö! Sinä roikut täällä kaiken päivää. Ja miksi? v' ittuilemassa muille kirjoittajille. Et tuo mitään järkevää palstalle. Yrität jatkuvasti kääntää kirjoittajien huomion itseesi?
Dianan sanoin Harrylle: "on parempi olla ilkeä kuin tylsä" mutta kun sinä suollat tyhjänpäiväisiä v'ttuiluita ja tylsyyksiä. Et osaa edes v'ttuilla viihdyttävällä tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanistilla on taas tantrumit päällään.
On joo. 😁
Välillä sentään muistaa sönköttää tönkköenglantiakin joukkoon.
Se pelkää Harry-tuomiota, joka just nyt luetaan Lontoossa.
Mitä vikaa oli englannissani. Mitä jos me kaksi keskustelisimme ihan vain englanniksi? Sopiiko? Are you game?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pari edellistä sivua luettuani ryhdyin aprikoimaan Harryn kotioloja. Meghan ylistää häntä puheissaan, mutta kehon kieli viittaa muuhun. Onkohan Harry niitä miehiä, jotka kotiin tullessaan pyyhkivät jalkansa ovimattoon varmuuden vuoksi kahteen kertaan ja pitävät suunsa kiinni silloin, kun ei mitään kysytä.
ON. Tämä on välittynyt jotenkin koko ajan. Harry on aivan tossun alla. Ja samaan aikaan on puhunut miten hänen pitää suojella perhettään ja vie perheensä pois briteistä.
Kukahan sen ajatuksen hänen päähän istutti??
Kuka lienee? UK:ssa uhattiin Harryn ja Archien henkeä Meghanin takia. Siksi Harry vei perheensä pois sieltä.
Tuo "perhettäni uhkailtiin" oli Harryn väite vasta nyt oikeudenkäynnissä. Siinä Oprah-haastattelussa ja Sparessa Harry ei puhunut sanallakaan mistään uhkailusta. Omien sanojensa mukaan tuolloin hovista lähdön syynä oli se että hän tunsi olevansa siellä ansassa. Hän myös sanoi Oprah-haastattelussa tajunneensa Meghanin avulla olevansa hovissa vankina ja samassa vankilassa elävät hänen isänsä ja veljensä edelleen vaikka he eivät itse tiedostakkaan sitä. Hehän nimesivät "pakomatkansa" hovista Kanadaan "freedom fligh" eli "lento vapauteen".
Ketju on lukittu.
Mutta mitä mieltä Harryn häviöstä?