Lue keskustelun säännöt.
Alue: Arkisto
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
15.03.2025 |
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (34973)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eugenia ja Beatrice olvat 6 ja 7 vuotia kun vanhempansa erosi. ,Turvautuivat toisiinsa ja Harryn kanssa välit ovat säilyneet tähän päivään asti , , ,
Kyllä nuo tytöt ovat kertoneet Harrylle erinäistä tietoa hovin puuhista, Charlesista ..ym....🤭.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ethän, Catherinen solvaaja, unohtanut lukea edelliseltä sivulta Walesin prinsessan, Elisabetin pojan miniän, kuningattaren hänelle myöntämistä palkinnoista?
Elisabetin poika on siis kuningas Charles, jonka poika on William. Williamin vaimo on Catherine, joten hän kuitenkin taitaa olla Charlesin miniä :D
Palkintoja ehdottivat Charles, William ja hovin väki.
Kuningatar ne on kuitenkin myöntänyt ja tärkeitä työtehtäviä Catherinelle siirtänyt. Oliko sulla muuta? Vatuttaahan se, tiedetään, mutta niele kiukkusi nyt vaan.
Väitit ensin, ettei Catherine ole kuningattaren pojan miniä, ja myös ettei ole mitenkään palkittu. Siitä lähdettiin, jos muistat?
"Catherine, Princess of Wales, has received several honorary medals and decorations, primarily commemorating royal jubilees and coronations, including the Queen Elizabeth II Diamond Jubilee Medal (2012), Platinum Jubilee Medal (2022), and King Charles III Coronation Medal (2023). She also holds high-ranking appointments, such as Dame Grand Cross of the Royal Victorian Order (GCVO) and Royal Companion of the Order of the Companions of Honour.
Key Medals and Decorations:
Queen Elizabeth II Diamond Jubilee Medal (2012): Awarded to mark the 60th anniversary of Queen Elizabeth II's accession.
Queen Elizabeth II Platinum Jubilee Medal (2022): Awarded for the 70th anniversary of the Queen's reign.
King Charles III Coronation Medal (2023): Awarded to commemorate the coronation of King Charles III.
Royal Family Order of Queen Elizabeth II (2017): A personal gift from the Queen, which Kate wears on a yellow ribbon.
Royal Family Order of King Charles III (2024): A personal gift from the King, worn with a pale blue ribbon.
Dame Grand Cross of the Royal Victorian Order (GCVO) (2019): Highest honor bestowed by the monarch for service.
Royal Companion of the Order of the Companions of Honour (CH) (2024): Recognized for contributions to the arts, science, medicine, or public service.
Other Honors:
Tuvalu Order of Merit (2017): Awarded during her time as a royal.
Military Titles: She serves as Colonel of the Irish Guards, Commodore-in-Chief of the Fleet Air Arm, and Royal Honorary Air Commodore of the RAF Coningsby.
Princess Kate is known for wearing these decorations on her sash at formal state banquets and, in the case of jubilee medals, at public appearances.
"Palkintoja" siitä että on tulevan kuninkaan vaiimo.
"Mikä nyt hiertää? Jos saat ihottumaa kun hovista puhutaan totuuksia niin eikö olisi paras pysyä pois ketjusta? Wannabe kuninkaallisia ovat kyllä Camilla ja Catherine, vuosien urakoinnilla saavuttivat asemansa. Meghan tapasi miehen ja rakastui, oli kypsä, koulutettu aikuinen ilman mitään hovihaaveita. Lähti pois miehineen kun selvisi miten mätä se ympäristö oli."
Tämä. Meghan näki miten mätä ympäristö oli ja lähtiessään inhoten luopui kaikista kunkinkaallisista titteleustää, eikä halunnut lapsistakaan mitään yökötys prinssejä tai prinsessoita. Ei kelvannut enää herttuattaren tittelit, kun näki miten mätä ympäristö oli. Onneksi puolisokin on nyt vaan Harry.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä täällä on tapahtunut, pitkä putki viestejä brittihovin jäsenistä eikä kukaan huuda väliin että ei kuulu ketjun aiheeseen? Otsikossa mainituista henkilöistä ei puhuta enää mitään?
Meghanisti poistattaa ne kaikki. Nykyisin tämä ketju on otsikoltaan "Sussexin herttuaparin elämä ja teot - kaikki muut jutut paitsi noiden".
Vierailija kirjoitti:
Menipä tämä ketju nyt tasapuoliseksi.
Katenstit/Rojalistit eivät malta pysyä pois ketjusta kun eivät osaa avata omaa ketjua palvontansa kohteelle. Siellä saisi ylistää ja ihannoida näitä mitalimannekiineja niin paljon kuin sielu sietää. Minä ainakaan en tulisi sinne häiriköimään niikuin he tulevat jatkuvasti tähän ketjuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menipä tämä ketju nyt tasapuoliseksi.
Katenstit/Rojalistit eivät malta pysyä pois ketjusta kun eivät osaa avata omaa ketjua palvontansa kohteelle. Siellä saisi ylistää ja ihannoida näitä mitalimannekiineja niin paljon kuin sielu sietää. Minä ainakaan en tulisi sinne häiriköimään niikuin he tulevat jatkuvasti tähän ketjuun.
Laitapa sinä sellainen ketju pystyyn. Joku täällä on jo pitkään vinkunut Catherinesta, ja solvannut häntä. Miksi ei mene omaan ketjuunsa ölisemään? "Katenistit" kehottavat ihan koko ajan lopettamaan ja keskustelemaan Sussexeista. Miksi ette tee niin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakko kysyä, ketkä vetivät taas hovin tänne mukaan?
Eikö Catherine siis olekaan Charlesin miniä?
Palkittu ainakin useaan kertaan.
-Royal Victorian ritarikunnan korkein arvonimi.
-Elisabet II:n hoviritarikunnan arvonimi
-Juhlamitalit, timantti- sekä platina
-Kuningatar siirsi useita merkittäviä tehtäviä Catherinelle. Yksi niistä Family Action -järjestön suojelijan tehtävä.
Nythän on selvinnyt mitä näissä hyväntekeväisyystilaisuuksissa on tehty: välitetty naisia ja lapsia eliitin käyttöön.
Laitapa todisteet, että Walesin prinsessa on välittänyt ihmiskauppaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä täällä on tapahtunut, pitkä putki viestejä brittihovin jäsenistä eikä kukaan huuda väliin että ei kuulu ketjun aiheeseen? Otsikossa mainituista henkilöistä ei puhuta enää mitään?
Harry ja Meghan eivät ole sekaantuneet mihinkään rikolliseen toimintaan. Heidän mainettaan eivät ole mitkään seksirikokset loanneet.
Katselelevat sivusta miten saastainen pyörremyrsky ripottelee ryvettynyttä Kunkkuhovia. Elävät siellä toisaalta omaa elämäänsä. 🍀🍀🍀🍀
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menipä tämä ketju nyt tasapuoliseksi.
No niinpäs meni. Joku triggeröityi pahasti tulevan kuningattaren ansiolistasta. Ei se näköjään ihan turha nainen olekaan, kun jollain on aikaa väitellä kuninkaallisesta prinsessasta ja miettiä hänen asioitaan illat pitkät :D
Tarjolla olisi tiaraton tavisMeghan, antröpönööri liemineen ja suklaateineen, mutta ei kelpaa. Uusi pukukin oli gaalassa ja metrejä pitkä laahuskin. Lärvi ammollaan, minä minä minä...
Outo juttu, mikä mättää...
No ei se Katekaan tiara päässä liehu kovin usein, ainoastaan klo. 18 jälkeen virallisilla päivällisillä. 10 kertaa on saanut sitä kantaa ja Camilla saa aina valita ensin.
Sinä taas satuilet "liemistä" vaikka et ole mitään maistanut, ilkeyttäsi vaan toistelet muiden sanoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin poliittiseen asiaan William nyt on ottanut kantaa? Epstein-vyyhti on rikos ja skandaali, mutta eihän se politiikkaa ole!
Eli se että presidentit ja Englannin pääministerin kabinetin ja kuningashuoneen jäsenet on sekaantuneet raiskauksiin ja ihmiskauppaa ei ole poliittinen asia? Oikeastiko olet tätä mieltä?
Kaksi alapeukuttajaa näyttää myös olevan samaa mieltä. Eivät ymmärrä eroa politiikan ja rikosoikeudellisen toiminnan välillä.
Nythän menee mielenkiintoiseksi. Miksi W ja C kommentoivat rikosvyyhtiä? Ei kruununprinssin toimenkuvaan sellainen kuulu.
Eikös siellä ole tapana kommentoida yhteiskunnallisesti merkittäviä tapauksia. Ja Andy-setä nyt teki tekosensa hovin jäsenenä, eli varmaan syytäkin tehdä selväksi että tuollainen peli ei vetele. Edwardkin kommentoi, miksipäs se ei ollut paha asia?
Vierailija kirjoitti:
Täältä Kittilän jängän huudeilla on vittumoinen viima...Entä teillä? 😘
Nyt on aika seesteinen aurinkopäivä ollut täällä Jyväskylässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo oli kyllä karmiva juttu kun paljastui että Eugen ja Beatrice on mukana olleet tuossa saataisessa Epstein vyydissä. Reppanat olivat silloin vasta 18v ja 19v. Ilmankos on jäänyt suut auki ja silmät ammolleen. 😃 😃
Vierailija kirjoitti:
Tuo oli kyllä karmiva juttu kun paljastui että Eugen ja Beatrice on mukana olleet tuossa saataisessa Epstein vyydissä. Reppanat olivat silloin vasta 18v ja 19v. Ilmankos on jäänyt suut auki ja silmät ammolleen. 😃 😃
Ai jaa... niin siitä se varmaan johtuu...mutta kun Williamillakin on suu aina auki....?????
Vierailija kirjoitti:
Tuo oli kyllä karmiva juttu kun paljastui että Eugen ja Beatrice on mukana olleet tuossa saataisessa Epstein vyydissä. Reppanat olivat silloin vasta 18v ja 19v. Ilmankos on jäänyt suut auki ja silmät ammolleen. 😃 😃
Ai saatana... Nyt kahvit tysrkähti pitkin pöytä.... kiitti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin poliittiseen asiaan William nyt on ottanut kantaa? Epstein-vyyhti on rikos ja skandaali, mutta eihän se politiikkaa ole!
Eli se että presidentit ja Englannin pääministerin kabinetin ja kuningashuoneen jäsenet on sekaantuneet raiskauksiin ja ihmiskauppaa ei ole poliittinen asia? Oikeastiko olet tätä mieltä?
Kaksi alapeukuttajaa näyttää myös olevan samaa mieltä. Eivät ymmärrä eroa politiikan ja rikosoikeudellisen toiminnan välillä.
Nythän menee mielenkiintoiseksi. Miksi W ja C kommentoivat rikosvyyhtiä? Ei kruununprinssin toimenkuvaan sellainen kuulu.
Virallisen kommentin tietenkin antaa kuningas, mutta kylla muutkin voivat kommentoida. Sehan riippuu ihan tapauksesta ja tilanteesta.
Edward kommentoi jo aiemmin, kun joku Britti-media kysyi hanelta Dubaissa. Et sitten kummastellut sita?
William&Catherine postasi tassa vaiheessa ehka osittain tuonkin vuoksi, eli etta William sunnuntaina alkaneen lehdistotilaisuudet Saudi-Arabiassa (jonne han meni UKn HALLITUKSEN PYYNNOSTA hoitamaan maan korkeantason diplomaattisia suhteita) pysyisivat matkan aiheissa ja maiden diplomaattisuhteissa, eika jossain helkkarin Epstein jutusssa. Ja tuohan oli sopiva kohta muutenkin antaa lausunto, kun homma siirtyy uuteen vaiheeseen.
Ei tassa ole mitaan outoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin poliittiseen asiaan William nyt on ottanut kantaa? Epstein-vyyhti on rikos ja skandaali, mutta eihän se politiikkaa ole!
Eli se että presidentit ja Englannin pääministerin kabinetin ja kuningashuoneen jäsenet on sekaantuneet raiskauksiin ja ihmiskauppaa ei ole poliittinen asia? Oikeastiko olet tätä mieltä?
Kaksi alapeukuttajaa näyttää myös olevan samaa mieltä. Eivät ymmärrä eroa politiikan ja rikosoikeudellisen toiminnan välillä.
Nythän menee mielenkiintoiseksi. Miksi W ja C kommentoivat rikosvyyhtiä? Ei kruununprinssin toimenkuvaan sellainen kuulu.
KYlla he voivat kommentoida omalta osaltaan. Ih
Mitäs jos lehdistö alkaakin kysellä jostain helkkarin Saudidollareista? Mitenhän sitten suu pannaan?
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
Se en kyllä ollut minä. Elisabet oli kumileimasin. Hän valitsi ne allekirjoitti. Ei mitään muuta.