Sussexin herttuaparin elämä ja teot

Vierailija kirjoitti:

Vähän vaikutti siltä, että Williamin piti antaa oma lausuntonsa ennen kuningasta. Heidän toimistonsa sooloilevat kumpikin koko ajan. Noloa, kuinka William koettaa viedä huomiota isältäänkin.

 

Tuskinpa vain.Eiköhän kyse ollut siitä, että William oli menossa vierailulle ja asia piti ajoittaa ennen vierailun alkua jotta se ei vie huomiota itse reissulta. Ihan normaalia toimintaa. Miksi muun työn pitäisi kärsiä siitä, että Andrew mokasi? 

Vierailija kirjoitti:

Eugenia ja  Beatrice olvat  6 ja 7 vuotia kun  vanhempansa erosi. Turvautuivat toisiinsa ja Harryn kanssa  välit ovat säilyneet tähän päivään asti.....

Kyllä nuo tytöt ovat kertoneet Harrylle erinäistä tietoa hovin puuhista, Chlesists ym....🤭

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

BBC:n sivuilla ainakin oli juttua Catherinen ja Willsin lausunnosta, jossa kerrottiin heidän ajatustensa kohdistuvan nimenomaan uhreihin "their thoughts remain focused on the victims".

 

Williamin ei pitänyt ottaa kantaa politiikkaan. Lainkaan. 

 

 

Minäkin ihmettelen miten hanakasti William on nyt ottamassa kantaa, tavallisesti hän pysyttelee hiljaa ja poissa päivänpolttavista aiheista.

 

Jospa se nyt uudistaa monarkiaa? Kansalla on oikeus tietää noista sikailuista.

William ei muuten ole aiheena edelleenkääään täällä!

 

Vierailija kirjoitti:

Mihin poliittiseen asiaan William nyt on ottanut kantaa? Epstein-vyyhti on rikos ja skandaali, mutta eihän se politiikkaa ole!

 

 

Meghanistin mielestä jo sen haukottelu tai aivastaminen on päivän ydinpolitiikkaa! Ei saisi edes ottaa osaa uhrien tilanteeseen.

Jos vaikenisi täysin, niin "salailisi ja olisi itse sekaantunut lapsiin".

Mitä täällä on tapahtunut, pitkä putki viestejä brittihovin jäsenistä eikä kukaan huuda väliin että ei kuulu ketjun aiheeseen? Otsikossa mainituista henkilöistä ei puhuta enää mitään? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä täällä on tapahtunut, pitkä putki viestejä brittihovin jäsenistä eikä kukaan huuda väliin että ei kuulu ketjun aiheeseen? Otsikossa mainituista henkilöistä ei puhuta enää mitään? 

 

Kyllä mä huomautin, ettei William ole aiheena, mutta sanopa se sitten näille fanaatikoille, jotka unia siitä jo näkevät ja aamusta jankkaamisensa aloittavat, William, William <3

Ja Katekin tuli vain Yorkin prinsessojen tielle ja "kuvioihin", ja siitä lähtien hovi on ollut luhistumistilassa. Outoa vaan, että Charles näyttäisi olevan tyystin eri mieltä kaikesta päätellen. Elisabetkin palkitsi poikansa miniän.

Miten ihmeessä Elisabet palkitsi poikansa miniän ja kenet? Omista miniöistä hän palkitsi lähinnä Sophien, joka pääsi kuolinvuoteellekin, mutta lasten miniät taisivat jäädä aika kaukaisiksi.

Jos Elisabet jonkun palkitsi, niin poikansa Andrewin ja monta kertaa. En tosin tiedä mistä hyvästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisihan se aika nol juttu jo  Andrev  ja Ferguson räjäyttäisi pankin katkeruuttaan ja läväyttäisivät pöytään  Charlesikin hämäräpuuhat. .....sitä odotellessa  hmmmm.

 

Kuinkahan paljon Elisabet maksoi että sai naiset hiljaiseksi? 

Jossain sanottuna on että 12 milj puntaa per nainen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisihan se aika nol juttu jo  Andrev  ja Ferguson räjäyttäisi pankin katkeruuttaan ja läväyttäisivät pöytään  Charlesikin hämäräpuuhat. .....sitä odotellessa  hmmmm.

 

Kuinkahan paljon Elisabet maksoi että sai naiset hiljaiseksi? 

 

Jossain sanottuna on että 12 milj puntaa per nainen. 

Siitä huolimatta jos vituttaa voi laulaa asioita ja pitää rahat.  😂😂😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

BBC:n sivuilla ainakin oli juttua Catherinen ja Willsin lausunnosta, jossa kerrottiin heidän ajatustensa kohdistuvan nimenomaan uhreihin "their thoughts remain focused on the victims".

 

Williamin ei pitänyt ottaa kantaa politiikkaan. Lainkaan. 

 

 

Minäkin ihmettelen miten hanakasti William on nyt ottamassa kantaa, tavallisesti hän pysyttelee hiljaa ja poissa päivänpolttavista aiheista.

 

Koko hovi on ihan paniikissa. Wills ei ole ikinä antanut näin paljon lausuntoja. Charles ei varmaan uskonut että kaikki paljastuu, varsinkaan jos Andyä liitetään johonkin kuolleeseen naiseen/tyttöön. 

Vierailija kirjoitti:

Mihin poliittiseen asiaan William nyt on ottanut kantaa? Epstein-vyyhti on rikos ja skandaali, mutta eihän se politiikkaa ole!

Onhanhan se jo siinä mielessä  politiikkaa että joka maassa veronmaksat elättää nämä losjäänteet  ryvettymisineen. AAMEN. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisihan se aika nol juttu jo  Andrev  ja Ferguson räjäyttäisi pankin katkeruuttaan ja läväyttäisivät pöytään  Charlesikin hämäräpuuhat. .....sitä odotellessa  hmmmm.

 

Kuinkahan paljon Elisabet maksoi että sai naiset hiljaiseksi? 

 

Jossain sanottuna on että 12 milj puntaa per nainen. 

Siitä huolimatta jos vituttaa voi laulaa asioita ja pitää rahat.  😂😂😂

 

 

No sitten ei enää oikein vaikuta miltään hyväksikäytetyltä  "uhrilta", eihän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

BBC:n sivuilla ainakin oli juttua Catherinen ja Willsin lausunnosta, jossa kerrottiin heidän ajatustensa kohdistuvan nimenomaan uhreihin "their thoughts remain focused on the victims".

 

Williamin ei pitänyt ottaa kantaa politiikkaan. Lainkaan. 

Eihän William ottanut kantaa politiikkaan, kyseessähän massiivinen rikosvyyhti, johon hänen sukulaisensa näyttää liittyvän. Eiköhän hän ole isänsä kanssa sopinut että perhe sanoutuu irti tuollaisesta toiminnasta. Mutta edelleen, kommenttisi menee ketjun aiheena ohi. Harry ei ole tainnut kommentoida setänsä sotkuja 

William vaatii että Beatricen ja Eugenin varat tutkitaan. Koska on todenäköistä että heillä on rikollista hämärärahaa  vanhempien  ja Epsten sotkuje

Aika erikoista että Eugen ja Beatrice kieltäytyi näyttämästä verotietoja ja ja rahavirtojaan..... Ei ole vaikea arvata.... 😂😂😂😂 oli tämänkin päivän lehdissä...   yöööööökkkkkk....

No niin. Keskustellaan siis ketjun aiheesta. Meghan ja Harry eivät ole sanoneet Epstein -asiasta mitään. Liekö syynä kunnioitus kun ovat kerran niin läheisiä Yorkin tyttöjen kanssa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ethän, Catherinen solvaaja, unohtanut lukea edelliseltä sivulta Walesin prinsessan, Elisabetin pojan miniän, kuningattaren hänelle myöntämistä palkinnoista?

Elisabetin poika on siis kuningas Charles, jonka poika on William. Williamin vaimo on Catherine, joten hän kuitenkin taitaa olla Charlesin miniä :D

 

Katenisti ei hellitä, osaa kunniamerkitkin ulkoa.

 

Ei tarvitse osata, ne ovat sinunkin löydettävissäsi netistä, joten voit katsoa ihan itsekin. 

Samoin saat selvitettyä kuka on mainittu kuningattaren pojan miniä :D

Mä kun luulin, että täällä käydään keskustelua, mutta sinullako ei ollut muuta kuin nimitellä katenistiksi, vaikka ihan vain faktatietoa etsin luettavaksesi.

Älä sitten räkytä ohi aiheen, jos ei vastine miellytä. Myönnä vaan että olit väärässä, ja näytä että sinä osaat hellittää, kun on sen aika :D

Keskitythän jatkossa idoliisi Meghaniin, ketjun aiheeseen, koska sinulla saattaa olla siitä naisesta paremmin tiedot hallinnassa? Meghanisteilla on.

 

Vierailija kirjoitti:

Mitä täällä on tapahtunut, pitkä putki viestejä brittihovin jäsenistä eikä kukaan huuda väliin että ei kuulu ketjun aiheeseen? Otsikossa mainituista henkilöistä ei puhuta enää mitään? 

 

Harry ja Meghan eivät ole sekaantuneet mihinkään rikolliseen toimintaan.  Heidän mainettaan eivät ole mitkään seksirikokset loanneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä täällä on tapahtunut, pitkä putki viestejä brittihovin jäsenistä eikä kukaan huuda väliin että ei kuulu ketjun aiheeseen? Otsikossa mainituista henkilöistä ei puhuta enää mitään? 

 

Harry ja Meghan eivät ole sekaantuneet mihinkään rikolliseen toimintaan.  Heidän mainettaan eivät ole mitkään seksirikokset loanneet.

 

Jännittävää kyllä, tilanne on siis sama myös Williamilla, Katella, Charlesilla ja Camillalla. Heidänkin maineensa on puhtoinen.

Taitaa kohta tulla nimenmuutos brittihoville niinkuin silloin kun piti tehdä eroa saksalaisuuteen. Battenbergeistä tehtailtiin Mountbatten. Simsalabim!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin poliittiseen asiaan William nyt on ottanut kantaa? Epstein-vyyhti on rikos ja skandaali, mutta eihän se politiikkaa ole!

 

Eli se että presidentit ja Englannin pääministerin kabinetin ja kuningashuoneen jäsenet on sekaantuneet raiskauksiin ja ihmiskauppaa ei ole poliittinen asia? Oikeastiko olet tätä mieltä? 

 

Kaksi alapeukuttajaa näyttää myös olevan samaa mieltä. Eivät ymmärrä eroa politiikan ja rikosoikeudellisen toiminnan välillä.

 

No kun pitää keksiä jotain mistä moittia Waleseja. Täällä on valitettu siitä että he eivät kommentoi tarpeen, tai kommentoivat liikaa, vääriä asioita tai ennen Charlesia. Mutta Annas olla jos joku ei pidä Meghanin gaalakampauksesta. 😂

Vierailija kirjoitti:

No niin. Keskustellaan siis ketjun aiheesta. Meghan ja Harry eivät ole sanoneet Epstein -asiasta mitään. Liekö syynä kunnioitus kun ovat kerran niin läheisiä Yorkin tyttöjen kanssa? 

Tehän repisitte pelihousunne, jos he alkaisivat Amerikan mantereelta käsin arvostella hovia.