Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Arkisto
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
15.03.2025 |
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (34973)
34301/34973
|
11.02.2026 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika monessa eurooppalaisessa hovissa on erottu. Tulee noin nopeasti miettimällä mieleen Monaco, Tanska ja Norja nyt ainakin. Ruotsissakin huhuttiin kuninkaan suhteista, enkä nyt edes jaksa aloittaa Mette-Maritista, Mariuksesta ja shamaanista, Stephanien sirkusseikkailuista ja kaikista Albertin lehtolapsista.
Vuosia jo länkytetty loputtomasti kuninkaallisten parien sekä Monacon ruhtinasparin eroista, mutta eipä noista yksikään pari ole eronnut. Eikö voisi odottaa, että mahdollisesti eroavat ja sitten vasta aloittaa se länkytys. Vai mitä sellaisen naisihmisen päässä liikkuu, joka riekkuu jatkuvasti jonkin lapsiperheen kimpussa ennustellen eroa? Tuollainen eukko on sekaisin kuin seinäkello.
Ei ruhtinaan, vaan Carolinen ja Stephanien eroista oli kyse. Tanskassa kuninkaan nuorempi veli, Norjassa Martha-Louise jne..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika monessa eurooppalaisessa hovissa on erottu. Tulee noin nopeasti miettimällä mieleen Monaco, Tanska ja Norja nyt ainakin. Ruotsissakin huhuttiin kuninkaan suhteista, enkä nyt edes jaksa aloittaa Mette-Maritista, Mariuksesta ja shamaanista, Stephanien sirkusseikkailuista ja kaikista Albertin lehtolapsista.
Vuosia jo länkytetty loputtomasti kuninkaallisten parien sekä Monacon ruhtinasparin eroista, mutta eipä noista yksikään pari ole eronnut. Eikö voisi odottaa, että mahdollisesti eroavat ja sitten vasta aloittaa se länkytys. Vai mitä sellaisen naisihmisen päässä liikkuu, joka riekkuu jatkuvasti jonkin lapsiperheen kimpussa ennustellen eroa? Tuollainen eukko on sekaisin kuin seinäkello.
Ehkäpä tuo kirjoittaja ei viittaakaan Monacon ruhtinaspariin, vaan Carolinen ja Stephanien avioliittosekoiluihin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
34335: Joo varaudu siihen, että jouluun saakka voi nyt mennä sinulla :(
Mitä tarkoitat?
Niin kerroit jonkun jatkuvasti poistattavan viestisi, joten ehkä joudut palauttelemaan niitä jonkin aikaa. Tuo tyyppihän siirtyi sieltä toisesta ketjusta tänne jankkaamaan.
Ok, en tiennyt olitko tuo poistattaja vaiko mitä :D
Viestejäni poistetaan siihen tahtiin, että herää epäilys...
En käy koskaan (itse ensin) henkilöön, vaan kirjoitan aiheesta, eli jotakuta ärsyttää suunnattomasti juuri meikäläisen kommentit. No, pakko sanoa, että hieman pirullinen tyyli mulla kyllä onkin. Siis Sussexien suhteen, ja tämä ei sovi meghanistille tietenkään.
Näkyy kyllä poistuvan muidenkin, joku on siis hyvin toimelias. Ai, se on muissa ketjuissa, kun täällä on hiljaista. Niinpä tietenkin. Ettei olisi vanha kunnon ämericcäläinen...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika monessa eurooppalaisessa hovissa on erottu. Tulee noin nopeasti miettimällä mieleen Monaco, Tanska ja Norja nyt ainakin. Ruotsissakin huhuttiin kuninkaan suhteista, enkä nyt edes jaksa aloittaa Mette-Maritista, Mariuksesta ja shamaanista, Stephanien sirkusseikkailuista ja kaikista Albertin lehtolapsista.
Tämä sun lorikka ei kaunista että ELLULLA KÄVI LOTTOVOITTO KUN KOLMEN LAPSEN PERHEET HAJOSI SAMANA VUONNA. Kyllä maailma ja kansalaiset oli kauhuissaan.. 😝😂
Justhan se kerrottiin:
Sarah ja Andrew asumusero 1992 ja lopullinen ero 1996
Diana ja Charles asumusero 1992 ja lopullinen ero 1996
Anne ja Mark asumusero 1989 ja lopullinen ero 1992
Millä logiikalla kaikki erosivat samana vuonna, kun yleensä eroista puhuttaessa tarkoitetaan nimenomaan lopullista eroa eli avioeroa. Mutta jatka sinä vaan asiatonta valehtelua :(
34350: Toisessa ketjussa ihmiset muistuttivat lukuisia kertoja "erästä" jankkaajaa, että Ellun lapset eivät eronneet samana vuonna eikä Edward ole edes eronnut, mutta silti jatkoi vaan asiatonta jankkaustaan. Kuulostaako tutulta toiminnalta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä on satanut niin paljon lunta että auraautot liikenteessä. 🌨🌨
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä täällä on tapahtunut, pitkä putki viestejä brittihovin jäsenistä eikä kukaan huuda väliin että ei kuulu ketjun aiheeseen? Otsikossa mainituista henkilöistä ei puhuta enää mitään?
Harry ja Meghan eivät ole sekaantuneet mihinkään rikolliseen toimintaan. Heidän mainettaan eivät ole mitkään seksirikokset loanneet.
Ketjun aihe on kuitenkin yhä Sussexin herttuaparin elämä ja teot, ei Epsteinjutut. Joten hyvin voisimme palata Sussexeihin.
Ai että sinä lähetät vaippasi päällä aamusta iltaan täällä Meghania ja Harryn haukkumassa joka Ainosta hiussuortuvata lähtien. He elävät omaa elämäänsä. Miksi haluat heitä haukkua. Kero.
Miksi olet poistattanut eilisiltaisen viestini jossa keroin sinulle miksi Sussex-ketjussa tulisi keskustella otsikon mukaisesti Sussexeista? Ja ihmettelin mitä sekoilua on "lähettää vaippa päällä Meghania ja Harryn haukkumassa".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap. Alottaa ketjun jo valmiiksi haukkumalla. Miten voi syntyä normaalia sivistynyttä keskustelua?
Kysyin, mitä tarkoittaa lorikka.
Juuttui jonoon, eli sinne jäi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lorikka olisi minuakin kiinnostanut. Liittyy ilmeisesti Monacon ruhtinaspariin jotenkin?
Vierailija kirjoitti:
Ap. Alottaa ketjun jo valmiiksi haukkumalla. Miten voi syntyä normaalia sivistynyttä keskustelua?
Niin ja verhoaa sen huumoriin. Sellainen oikea kiusaajan prototyyppi AP.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap. Alottaa ketjun jo valmiiksi haukkumalla. Miten voi syntyä normaalia sivistynyttä keskustelua?
Niin ja verhoaa sen huumoriin. Sellainen oikea kiusaajan prototyyppi AP.
🐖🎀
Kaikkein skandaalimaisin erohan oli Margaretin v.1978. Molemmat pettivät. Oli ensimmäinen kuninkaallinen ero sitten vuoden 1540.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
34337:lle
Turhaan syyttelet "vanhaa kunnon ämericcäläistä". Tuo ylläoleva kommenttini on klo.17:14. Sitä aikaisemmin en ole edes ollut koneella. Eikö sinulla ole mitään käsitystä aikaeroista? (Yritä petrata oikeinkirjoitusta.) t. usalainen.
Minä en välitä aikaeroista enkä oikeinkirjoituksesta silloin, kun joku alkaa täällä asiattomasti vttuilemaan jne. Minä peräänkuulutan niitä käytöstapoja ja sitä kuuluisaa tapakasvatusta.
On todella noloa alkaa huomautella muille kirjoittamisesta tai kirjoitusvirheistä. Mutta eihän fiksu aukoisikaan päätään tai alkaisi mitään taitoja tai maantiedettä yms. opettaa, epäpätevänä varsinkaan :D
Kylläpä iski hermoon.
Brittijournalisti sanoo vihdoinkin sen mikä on tiedetty mutta mitä ei ole uskallettu ennen sanoa ääneen. Meghan on globaali kuuluisuus jonka kuvasta maksetaan paljon enemmän kuin Katen. Harry on kaikkein pidetyin kuninkaallinen.
Voi voi, meghanisti se vaan jaksaa pettää itseään. 😟
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
34337:lle
Turhaan syyttelet "vanhaa kunnon ämericcäläistä". Tuo ylläoleva kommenttini on klo.17:14. Sitä aikaisemmin en ole edes ollut koneella. Eikö sinulla ole mitään käsitystä aikaeroista? (Yritä petrata oikeinkirjoitusta.) t. usalainen.
Minä en välitä aikaeroista enkä oikeinkirjoituksesta silloin, kun joku alkaa täällä asiattomasti vttuilemaan jne. Minä peräänkuulutan niitä käytöstapoja ja sitä kuuluisaa tapakasvatusta.
On todella noloa alkaa huomautella muille kirjoittamisesta tai kirjoitusvirheistä. Mutta eihän fiksu aukoisikaan päätään tai alkaisi mitään taitoja tai maantiedettä yms. opettaa, epäpätevänä varsinkaan :D
Kylläpä iski hermoon.
Heh, minun käsitykseni "hermoon iskemisestä" on se, kun joku syöksyy kuittailemaan, kuten nyt taas kävi, ja päsmäri kertoo kuinka pitäisi petrata kirjoittamiseen.
Minä taas huomauttaisin, että kantsii petrata käytöstapoihin!
Eli siellähän se kalikka taas kalahti.
"Hermoon iskeminen" on myös nähtävillä kommenttien poistattamisena. Eli näköjään osaan iskeä aika hyvin sinne hermoon, kun joku näitä poistaa, kuten poistaa muiltakin. Totuus kirpaisee. :D
Vierailija kirjoitti:
Kysyin, mitä tarkoittaa lorikka.
Juuttui jonoon, eli sinne jäi.
En tiedä missä yhteydessä sanaa on täällä käytetty enkä jaksa katsoa ketjua taaksepäin. Mutta selitän mitä sana tarkoittaa. Eli se tarkoittaa ihmistää jonka argumentit ovat epäjohdonmukaisia.
Annan esimerkin: henkilö M täällä ihailee Kardashianin omaisuutta ja heidän valtavaa omaisuutta. Sitten kun henkilö E sanoo että Meghankin tulee ihan hyvin toimeen. Sitten tämä henkilö M sanookin että ei kaikkea mitata rahassa.
Tämä henkilö M lorikkaa. Eli M on hyvin epäjohdonmukainen.
Vierailija kirjoitti:
Kaikkein skandaalimaisin erohan oli Margaretin v.1978. Molemmat pettivät. Oli ensimmäinen kuninkaallinen ero sitten vuoden 1540.
Margaret olikin kaunis ja hänellä oli vientiä.
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto