Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (33883)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toinen on Walesin prinsessa, Britannian tuleva kuningatar ja toinen on.. Cookie Queen.
No joo. Saatiinhan siitä Meghanistakin kuningatar :D ja vieläpä ennen arkkivihollista, Catherinea! Kas kun ei nyt kuljeskele tiara päässä siellä sun täällä.
Meghanilla ei ole varaa tiaraan. Ei ainakaan sellaiseen, mikä sen päässä keikkui hääpäivänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Megguli suosii ylisuuria, ylikalliita vaatteita, jotka eivät istu hänen vartalolleen eivätkä imartele häntä. Tämä on niin nähty.
Tämä on pienin sen ongelmista.
Meghan ei maksa vaatteitaan, laittaa päälleen, mitä valmistaja mainosmielessä hänelle lähettää, siinä se.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toinen on Walesin prinsessa, Britannian tuleva kuningatar ja toinen on.. Cookie Queen.
No joo. Saatiinhan siitä Meghanistakin kuningatar :D ja vieläpä ennen arkkivihollista, Catherinea! Kas kun ei nyt kuljeskele tiara päässä siellä sun täällä.
Meghanilla ei ole varaa tiaraan. Ei ainakaan sellaiseen, mikä sen päässä keikkui hääpäivänä.
Ja siitä häätiarastakin sanotaan, että se oli kopio. Ei Meghanille uskallettu aitoa antaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Megguli suosii ylisuuria, ylikalliita vaatteita, jotka eivät istu hänen vartalolleen eivätkä imartele häntä. Tämä on niin nähty.
Tämä on pienin sen ongelmista.
Meghan ei maksa vaatteitaan, laittaa päälleen, mitä valmistaja mainosmielessä hänelle lähettää, siinä se.
Höpö höpö. Meghan ei ole mikään A-listan julkkis, jolle noin tehdään. Kyllä se joutuu itse vaatteensa ostamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Megguli suosii ylisuuria, ylikalliita vaatteita, jotka eivät istu hänen vartalolleen eivätkä imartele häntä. Tämä on niin nähty.
Tämä on pienin sen ongelmista.
Meghan ei maksa vaatteitaan, laittaa päälleen, mitä valmistaja mainosmielessä hänelle lähettää, siinä se.
Höpö höpö. Meghan ei ole mikään A-listan julkkis, jolle noin tehdään. Kyllä se joutuu itse vaatteensa ostamaan.
Ei joudu. Teki mainossoppareita jo Suitsien aikaan ja yritti tehdä hovissa ollessaankin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ne vaatteet ehkä sai, joita piti parkkipaikkakierroksillaan. Ei muita. Kenkiäkin sen on pitänyt itse pistää pussiin kuvauksien jälkeen, ei niitä sille ole annettu. Ja miten olikaan sen vihreän juhlamekon laita???
Vierailija kirjoitti:
Meghan mainitsi "huomaavaisesti" Oprah'n haastattelussa Catherinen saaneen myös osakseen keltaisen lehdistön pilkasta, hänelle annettiin se typerä "waty-Katey" plkkanimi. "En tiedä, miltä sellainen tuntuu, varmaan kamalalta. Mutta tämä on eri asia, kyseessä on rasismi." jotenkin näillä sanoilla hän vertaili omaa kokemustaan ja antoi ymmärtää, että koska (hänen mielestään) kyseessä oli rasismi, se on paljon rankempaa kuin Catherinen kokema kiusaaminen.
Oliko tuossa myös pieni piikki: Meghanhan ei ollut waity-Meg, koska heillä oli aika kova kiire naimisiin. Catherne haluttiin nähdä naisena, joka vain odotti pääsevänsä naimisiin.
Catherinelle vittuiltiin kyllä aika lailla, ja useimmiten ne pahimmat julkiset kommentit tulivat naispuolisilta toimittajilta ja kirjailijoltakin. Robert Jobson ihmettelee tätä Cathrinen elämäkerrassa.
Kun luin sen kappaleen tuosta kirjasta nousi vain esille yksi lause: nainen on naiselle susi.
Cat
Catherine on todellinen Lady, kaikin tavoin. Meghan ei herttuatar-tittelistään huolimatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Megguli suosii ylisuuria, ylikalliita vaatteita, jotka eivät istu hänen vartalolleen eivätkä imartele häntä. Tämä on niin nähty.
Miksi pitäisi pukeutua niin että vaate imartelee vartaloa? Nainen on paljon muutakin kuin miehen ja muiden naisten silmille tarkoitettu objekti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Megguli suosii ylisuuria, ylikalliita vaatteita, jotka eivät istu hänen vartalolleen eivätkä imartele häntä. Tämä on niin nähty.
Miksi pitäisi pukeutua niin että vaate imartelee vartaloa? Nainen on paljon muutakin kuin miehen ja muiden naisten silmille tarkoitettu objekti.
No luulisi, että huippuseurapiirien a-listalle fanaattisesti pyrkivä alempiarvoinen (muinainen) kaapeli tv-tähtönen haluaisi esitellä itsensä ja ulkonäkönsä edustavimmillaan, olematta silti mikään objekti. Hän elää somella ja somesta. Ulkonäkö on noissa hommissa äärimmäisen tärkeä (käyntikortti), varsinkin kun on jo reippaasti ikää.
Aika harva taitaa haluta näyttää kulahtaneelta ryppyisissä tai sopimattomissa vaatteissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Megguli suosii ylisuuria, ylikalliita vaatteita, jotka eivät istu hänen vartalolleen eivätkä imartele häntä. Tämä on niin nähty.
Miksi pitäisi pukeutua niin että vaate imartelee vartaloa? Nainen on paljon muutakin kuin miehen ja muiden naisten silmille tarkoitettu objekti.
Totta kyllä mutta uskotko että Meghan ei haluaisi olla mahdollisimman edukseen ja näyttävä ja ihailevien katseiden kohde?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Megguli suosii ylisuuria, ylikalliita vaatteita, jotka eivät istu hänen vartalolleen eivätkä imartele häntä. Tämä on niin nähty.
Miksi pitäisi pukeutua niin että vaate imartelee vartaloa? Nainen on paljon muutakin kuin miehen ja muiden naisten silmille tarkoitettu objekti.
Ja taas olkiukko. Sinulla on tämä erityinen "lahja" luoda omia, vääristyneitä merkityksiä toisten kirjoituksista.
Vaate joka imartelee vartaloa (minkä tahansa tyyppistä) = oikean kokoinen ja käyttäjänsä muodoille sopiva, myös väreiltään sopiva asu. Tuo esiin parhaat puolet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Megguli suosii ylisuuria, ylikalliita vaatteita, jotka eivät istu hänen vartalolleen eivätkä imartele häntä. Tämä on niin nähty.
Miksi pitäisi pukeutua niin että vaate imartelee vartaloa? Nainen on paljon muutakin kuin miehen ja muiden naisten silmille tarkoitettu objekti.
Ja taas olkiukko. Sinulla on tämä erityinen "lahja" luoda omia, vääristyneitä merkityksiä toisten kirjoituksista.
Vaate joka imartelee vartaloa (minkä tahansa tyyppistä) = oikean kokoinen ja käyttäjänsä muodoille sopiva, myös väreiltään sopiva asu. Tuo esiin parhaat puolet.
On tosiaankin spesiaali "lahja". Olisi vielä puuttunut, kuinka Meghanin nyt vaan pitää näyttää homssuiselta ja hän on suorastaan pakotettu käyttämään itselleen sopimattomia vaatteita, jotta ei aiheuttaisi muissa naisissa kateutta olemalla niin hemmetin hyvännäköinen, joten joutuu rumentamaan itseään.
John Smith taas hommissa. Se britti vaan jaksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toinen on Walesin prinsessa, Britannian tuleva kuningatar ja toinen on.. Cookie Queen.
No joo. Saatiinhan siitä Meghanistakin kuningatar :D ja vieläpä ennen arkkivihollista, Catherinea! Kas kun ei nyt kuljeskele tiara päässä siellä sun täällä.
Meghanilla ei ole varaa tiaraan. Ei ainakaan sellaiseen, mikä sen päässä keikkui hääpäivänä.
Ja siitä häätiarastakin sanotaan, että se oli kopio. Ei Meghanille uskallettu aitoa antaa.
Joo; just näin Takapyttylässä sanotaan.
Vierailija kirjoitti:
Ne vaatteet ehkä sai, joita piti parkkipaikkakierroksillaan. Ei muita. Kenkiäkin sen on pitänyt itse pistää pussiin kuvauksien jälkeen, ei niitä sille ole annettu. Ja miten olikaan sen vihreän juhlamekon laita???
Sen laita oli niin, että useat mediat ovat jo kertoneet, että kyseessä oli ilkeämielinen valhe Meghanin solvaamiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Mitähän mahtaa 27000 viestin Eri tarkoittaa? Ei kai vain väittää että täällä on 27000 hurmioitunutta viestiä rojalisteilta? Tai kieltää että täällä ei olisi lukemattomia törkeitä (ja valheellisia) kommentteja Waleseista?
Kyllä. Olen ottanut jokaisesta viestistä kopion, lajitellut ne lähettäjän mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Toinen on Walesin prinsessa, Britannian tuleva kuningatar ja toinen on.. Cookie Queen.
Elokuvan nimi on Cookie Queens (monikossa) joten pieleen meni herjasi.
Tässä traileri, useampi kuningatar on siinä haastateltavana.
Vierailija kirjoitti:
John Smith taas hommissa. Se britti vaan jaksaa.
Ilmeisesti kuuluisa, mutta edustaakohan yhtä tiettyä uskontokuntaa, kun kauhhtanassa haahuilee?
Vierailija kirjoitti:
Kumma ketju kun Sussexeista saa valehdella mitä sylki suuhun tuo. Middletoneista tai Waleseista ei saa sanoa edes totuutta. Kuka näille ketjupoliiseille maksaa?
MIKÄ HLVETIN KIIHKO JA HINKU SINULLA ON JANKUTTAA MIDDLETONEISTA JA WALESEISTA??????????????????????????? KETJUN AIHEEN NÄET OTSIKOSTA!!
Alue: Aihe vapaa
Muoti ei todellakaan aina ole kaunista. Niin kuin ei tuon säkkitakinkaan kyseessä ollessa, jos se nyt sitten 'muotia' on.