Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (33263)
Vierailija kirjoitti:
Perheyrityksessä töissä olleena voin kertoa, että itse asiassa perheenjäseniltä vaaditaan enemmän, koska muiden työntekijöiden edessä on näytettävä esimerkkiä ahkeruudesta ja työmoraalista, kannustettava ja oltava tasavertaisesti "yksi joukosta". Käy työstä.
Kun on kyse miljoonien liikevaihdosta, tekemistä ihan varmasti riittää kotijoukoillekin.
Jollain on paha sairaus, Catherine Middletonin työura. Tätä on jatkunut 25 vuotta. Olen hyvin pahoillani puolestasi.
Minä puolestani uskon kirjoittajan olevan palkattu trolli. Palkkaa tuskin maksetaan euroissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Trump ei "tuupannut Elisabetia syrjään" vaan marssi pari askelta tämän edellä, mitä hänen ei olisi pitänyt tehdä. Mutta Trump ei olekaan mennyt naimisiin hovin jäsenen kanssa vaan oli vierailulla ja on tunnetusti vähän tökerö. (joskin erittäin aikaansaava.)
Macron taisi tehdä saman etikettivirheen jonkun kuninkaallisen vieraillessa Ranskassa, en nyt muista kuka se oli. Mutta sattuuhan näitä.
Meghan oli kuitenkin jo itse working royal, jolle oli tarjolla ohjausta.
Vierailija kirjoitti:
Tavallinen ilme häissä on yleensä onnellinen, iloinen, liikuttunut, herkistynyt. Meghanin oli jotain muuta.
Voitonriemuinen. Minäkin kiinnitin huomiota siihen, että ei herkistynyt, liikuttunut missään vaiheessa, vaikka tuossa tilanteessa voisi niin kuvitella käyvän.
Olisivat ehdottomasti voineet pitää pienimuotoisemmat häät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja TAAAAAAAAAS se Catherine.. kumma juttu että Elisabetin mielestä Catherine ymmärsi oikein hyvin olevansa hovissa töissä, samoin Charlesin sekä Annen ja kansa rakastaa.
Miksi sitten Elizabeth keksi hänelle nimen Duchess Do-Little?
Kuka Elizabeth????
Lempinimi ei ollut Do-Little vaan Doolittle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä samasta syystä josta Meghan oli evil.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavallinen ilme häissä on yleensä onnellinen, iloinen, liikuttunut, herkistynyt. Meghanin oli jotain muuta.
Voitonriemuinen. Minäkin kiinnitin huomiota siihen, että ei herkistynyt, liikuttunut missään vaiheessa, vaikka tuossa tilanteessa voisi niin kuvitella käyvän.
Olisivat ehdottomasti voineet pitää pienimuotoisemmat häät.
Häistä päätti hovi. Kansanhuviksi ne oli suunniteltu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja TAAAAAAAAAS se Catherine.. kumma juttu että Elisabetin mielestä Catherine ymmärsi oikein hyvin olevansa hovissa töissä, samoin Charlesin sekä Annen ja kansa rakastaa.
Miksi sitten Elizabeth keksi hänelle nimen Duchess Do-Little?
Kuka Elizabeth????
Elizabeth Alexandra Mary aka ER II.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lempinimi ei ollut Do-Little vaan Doolittle.
Onko Middlebum tai Workshy imartelevampi?
Megainin nimiä? Häntähän ketju käsittelee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja TAAAAAAAAAS se Catherine.. kumma juttu että Elisabetin mielestä Catherine ymmärsi oikein hyvin olevansa hovissa töissä, samoin Charlesin sekä Annen ja kansa rakastaa.
Miksi sitten Elizabeth keksi hänelle nimen Duchess Do-Little?
Kuka Elizabeth????
Elizabeth Alexandra Mary aka ER II.
Suomeksi Elisabet. Ei ketjun aihe.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
piti saada Harry ihan oikeaan hunaja-ansaan mahdollisimman pian ja lujasti.
Ja onnistumisen voitonriemu paistoi Meghanin kasvoilta pariskunnan kävellessä kirkon käytävää vihkimisen jälkeen. Onnistuinpas, ähäkutti!
Sinä et näköjään onnistunut siinäkään kun noin väärin tulkitset heidän ilmeitään. Katkera valhteleva vanhapiika.
Tämä huolella hiottu vastakommentoijan argumentti lienee niin puhdas ote sielustaan, etten viitsi sitä poistattamalla tahrata.
Jääköön ihailtavaksi nyt ja aina.
T. Poistattaja-Eukko
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
piti saada Harry ihan oikeaan hunaja-ansaan mahdollisimman pian ja lujasti.
Ja onnistumisen voitonriemu paistoi Meghanin kasvoilta pariskunnan kävellessä kirkon käytävää vihkimisen jälkeen. Onnistuinpas, ähäkutti!
Sinä et näköjään onnistunut siinäkään kun noin väärin tulkitset heidän ilmeitään. Katkera valhteleva vanhapiika.
Tapakasvatus vahvana lapsuuden lahjana? Energiat vaan virtaavat kehossa, kun räkytys antaa voimia?
Sinulla ei sitäkään. Valehtelun voimin räpistelet elämässä eteenpäin.
Jonkun on täytynyt tehdä sinulle jotain todella häijyä, ja sen huomaa sinusta. Olet aina tuossa matalassa mielentilassa.
Tavallinen palstailija keskustelee aiheesta, sinun on näköjään suorastaan pakko solvata anonyymeja ihmisiä. Olet kuin joku surullisen mielen ja pahan olon automaatti. Voit kuitenkin itse päättää jatkatko noin.
Vierailija kirjoitti:
Ja TAAAAAAAAAS se Catherine.. kumma juttu että Elisabetin mielestä Catherine ymmärsi oikein hyvin olevansa hovissa töissä, samoin Charlesin sekä Annen ja kansa rakastaa.
Mielenterveyden menetys on aina valitettava asia. Hänelle on nyt vaan valikoitunut kohteeksi Catherine. Terve olisi jo lopettanut, mutta sairaus ei tunne armoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja TAAAAAAAAAS se Catherine.. kumma juttu että Elisabetin mielestä Catherine ymmärsi oikein hyvin olevansa hovissa töissä, samoin Charlesin sekä Annen ja kansa rakastaa.
Miksi sitten Elizabeth keksi hänelle nimen Duchess Do-Little?
Kuka Elizabeth????
Elizabeth Alexandra Mary aka ER II.
Suomeksi Elisabet. Ei ketjun aihe.
Sinun logiikkasi mukaan William olisi Viljami ja Catherine olisi Katariina. Kukaan noista ei ole suomenkielinen.
Voihan nyt sentään. Kun kyseessä ei ole mikään tuon kirjoittajan oma logiikka.
Tietyn vuoden (saat luvan itse googlettaa) jälkeen syntyneiden monarkkien hallitsijanimiä ei nykykäytännön mukaan enää suomenneta - toisin kuin ennen muinoin. Elisabet II on vielä "sitä ikäpolvea", jonka hallitsijanimi suomennettiin.
Olet kai pannut merkille, kuinka tälläkään palstalla kukaan ei puhu "kuningas Kaarle III:sta" tarkoittaessaan nykyistä kuningas Charlesia?
Näin ollen ihan tämän yleisen (eikä minkään tuon kirjoittajan "oman") logiikan mukaan William - kun hänestä aikanaan tulee kuningas - esiintyy suomenkielisissäkin yhteyksissä samassa kirjoitusasussa kuin kotimaassaan.
Ei pidä yrittää päteä, mikäli siihen ei rahkeita ole.
T. Poistattaja-Eukko
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
piti saada Harry ihan oikeaan hunaja-ansaan mahdollisimman pian ja lujasti.
Ja onnistumisen voitonriemu paistoi Meghanin kasvoilta pariskunnan kävellessä kirkon käytävää vihkimisen jälkeen. Onnistuinpas, ähäkutti!
Sinä et näköjään onnistunut siinäkään kun noin väärin tulkitset heidän ilmeitään. Katkera valhteleva vanhapiika.
Tämä huolella hiottu vastakommentoijan argumentti lienee niin puhdas ote sielustaan, etten viitsi sitä poistattamalla tahrata.
Jääköön ihailtavaksi nyt ja aina.
T. Poistattaja-Eukko
Oho, Eukkokin on herännyt horteestaan uhomaan. Vähäisestä sille tulee hyvä mieli.
Niin. Kyllä minuakin jälkeenpäin nolottaisi.
Vaan sovitaanko, että sait tuossa juuri viimeisen sanasi, etkä nolaa itseäsi enää enempää?
T. Poistattaja-Eukko
Vierailija kirjoitti:
Ja TAAAAAAAAAS se Catherine.. kumma juttu että Elisabetin mielestä Catherine ymmärsi oikein hyvin olevansa hovissa töissä, samoin Charlesin sekä Annen ja kansa rakastaa.
Jos jokin minua sieppaa, niin nämä ihmiset, jotka kuvittelevat tietävänsä jotain Elisabetin todellisista mielipiteistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja TAAAAAAAAAS se Catherine.. kumma juttu että Elisabetin mielestä Catherine ymmärsi oikein hyvin olevansa hovissa töissä, samoin Charlesin sekä Annen ja kansa rakastaa.
Miksi sitten Elizabeth keksi hänelle nimen Duchess Do-Little?
Meneekö ymmärrykseesi että asiat muuttuivat ja Elisabet huomasi ja arvosti Catherinen omistautuneisuutta asemalleen ja tehtävälleen?
Mun aiemmin postaama video, jossa oli autenttisia klippejä Meghanin elämän varrelta ja ihan asiallisesti kommentoiva tekijä näytti poistetun ja tilalle tullut taas näitä sugarien valhevideoita.
MIKSI se asiallinen video poistettiin? Peruste olisi kiva tietää, sillä se tuki sitä mitä asiasta aiemmin kirjotin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja TAAAAAAAAAS se Catherine.. kumma juttu että Elisabetin mielestä Catherine ymmärsi oikein hyvin olevansa hovissa töissä, samoin Charlesin sekä Annen ja kansa rakastaa.
Miksi sitten Elizabeth keksi hänelle nimen Duchess Do-Little?
Linkki, lähde tälle.
Alue: Aihe vapaa
Amerikkalaiset ei todellakaan ymmärrä hovin protokollaa. Mieti jotain Trumpia joka on kansansa ylin ja korkein. Niin vaan tuuppasi Ellunkin syrjään. Lisäksi Trump sai turvatoimissa sellaisia myönnytyksiä mitä ei hovi yleensä anna kenellekään.