Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (32721)
Vierailija kirjoitti:
Meghanin brändiin kuuluu tietenkin olla aina huoliteltu ja kaunis, pukeutua näyttävästi jne.
Harvoinpa Meghania on huoliteltuna nähty - vaatteet ovat useimmiten ryppyisiä ja väärän kokoisia, joko liian suuria tai pieniä. Ja usein beigejä, tuota mitäänsanomatonta väriä, jota hänet hovissa pakotettiin käyttämään. Ja mitä kauneteen tulee, sekin on jo mennyttä, liian monin leikkauksin pilattua.
Se on niin, että menee äärestä toiseen. Joskus liikaa päällä ja liian isoja rytkyjä, sitten taas puolialastomana, vaikka muilla olisi peittävät vaatteet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nigerian presidentin vaimo ei tylyttänyt Meghania alastomuudesta, eikä hän edes väittänyt Meghanin olleen alasti. Kansainväliset katenistit vain yrittivät disinformaatiokampanjassaan väittää näin. Rouva Sen. Olumeri Tinubu oikaisi julkisesti ottaneensa Meghanin esimerkiksi siksi, että juuri tällä oli oikea asenne: tulla etsimään juuriaan Afrikasta, koska hän arvostaa nigerialaisia.
Kyllä he nimenomaan arvostelivat Meghania vähäpukeutumisesta. Ei kuulunut heidän kulttuuriinsa ja oli loukkaavaa. Taitavat olla siellä enemmän feministejä kuin herttuatar.
Tuossa kuvassa näkyy tuo Marklen seksistinen poseeraus, minkä on oppinut, missä lie. Ei ole sovelias viralliselle vierailulle, vaan ihan toisiin esiintymisiin.
Vierailija kirjoitti:
Meghanin brändiin kuuluu tietenkin olla aina huoliteltu ja kaunis, pukeutua näyttävästi jne.
Harvoinpa Meghania on huoliteltuna nähty - vaatteet ovat useimmiten ryppyisiä ja väärän kokoisia, joko liian suuria tai pieniä. Ja usein beigejä, tuota mitäänsanomatonta väriä, jota hänet hovissa pakotettiin käyttämään. Ja mitä kauneteen tulee, sekin on jo mennyttä, liian monin leikkauksin pilattua.
Megsu taisi hiffata vasta hovista lähdettyään, että beige onkin tyylikkyyden merkki. Pilasi vaan senkin vaikutelman liian suurissa housuissa, ym.
Kun aloitin tämän keskustelun, mun intressinä oli jakaa mielipiteitä Meghanin uudesta Netflix-ohjelmasta With Love, Meghan. Olin hieman järkyttynyt siitä, että se oli niinkin huono. Ajatus oli myös pohtia Meghanin ja Harryn muita bisneksiä ja entisiä ja nykyisiä kyseenalaisia tempauksia.
Ei tämä ole ollut monarkia-keskustelu muuten kuin niiltä osilta, mitkä liittyvät Meghaniin ja Harryyn suoraan, mutta ei kritiikki näitä kahta kohtaan tee kenestäkään mitään "katenistia". Ensinnäkin se on Catherine, kruunuprinsessa, joka ei ole missään tekemisissä Meghanin kanssa.
Itse kyllä kunnioitan ja ihailen Catherinea, hän on todellinen lady. Mutta hänellä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, miksi tämän keskustelun aloitin, kuten aloituksesta jo voi hyvin ymmärtää. Noissa With Love-ohjelmisa Meghan on matkinut asuja myöten mm Bathin markiisitarta, myös Pamelaa ja Ina Gartenia. Miksi, sitä en ymmärrä. Eihän hän mikään kodin hengetär ole, kauha ja veitsi ei oikein käteen istu.
Joku/jotkut hyvin yksinkertaisen ajattelutavan omaava on tehnyt tästä jonkun kaksintaistelun "nistien" välillä.
Vierailija kirjoitti:
rouva myy nyt kirjanmerkkejä. Näillä miljoonan myynnin ??? hillopurkeilla ja kirjanmerkeilläkö ne aikoo biljonääreiksi.
On sitä paljon halvemmilla hampurilaisillakin lyöty rahoiksi. "For the fiscal year ending December 31, 2024, McDonald's reported an annual net income of $8.22 billion on $25.92 billion in revenue."
Ihan turhaan vähättelet Meghanin saavutuksia. Tule sitten uhoamaan kun olet itse saanut jotain myyntiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sussexit, - tai siis Harry, on tyhmä, kun jaksaa jauhaa tuosta turvallisuusasiasta. Olisi jo hissukseen ja kävisi briteissä vaivihkaa, kuten jo sopimus kuningashuoneen kanssa on voimassa. Eikö hän ymmärrä, että tuolla jatkuvalla uutisoinnilla kerää vaan huomion itseensä ja ne tahot, jotka häntä mahdollisesti uhkaavat? Juuri tuore BBC:n uutinen taas aiheesta. Muutenkin olisi saanut olla rauhassa jo 6 vuotta sitten, kun olisi pitänyt suunsa kiinni.
Harrrylla on mahdollisuus tulla perheineen yksityiskoneella Britteihin ja sopia tulonsa kuninkaan kanssa, jos vaan haluaisi. Kenenkään ei tarvitsisi siitä tietää, illan pimeydessä kuljetettaisi hovin järjestämään majoitukseen ja Charlesin kanssa tapaamiset, eikä olisi lehdistöllä mitään hajua.
Mutta sehän ei just sovikaan, koska julkisuutta ja näkyvyyttä on pakko saada. Mielellään vielä etukäteen ilmoitettuna, että kuvaajat pääsevät paikalle.
Muut kuninkaalliset lähtevät ja tulevat ilman kuvaajien armeijaa. Mihin tämä Harry niitä tarvitsee, jos vielä niin kammoaa kuvaajia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sussexit, - tai siis Harry, on tyhmä, kun jaksaa jauhaa tuosta turvallisuusasiasta. Olisi jo hissukseen ja kävisi briteissä vaivihkaa, kuten jo sopimus kuningashuoneen kanssa on voimassa. Eikö hän ymmärrä, että tuolla jatkuvalla uutisoinnilla kerää vaan huomion itseensä ja ne tahot, jotka häntä mahdollisesti uhkaavat? Juuri tuore BBC:n uutinen taas aiheesta. Muutenkin olisi saanut olla rauhassa jo 6 vuotta sitten, kun olisi pitänyt suunsa kiinni.
Harrrylla on mahdollisuus tulla perheineen yksityiskoneella Britteihin ja sopia tulonsa kuninkaan kanssa, jos vaan haluaisi. Kenenkään ei tarvitsisi siitä tietää, illan pimeydessä kuljetettaisi hovin järjestämään majoitukseen ja Charlesin kanssa tapaamiset, eikä olisi lehdistöllä mitään hajua.
Mutta sehän ei just sovikaan, koska julkisuutta ja näkyvyyttä on pakko saada. Mielellään vielä etukäteen il
Sinähän voisit lähettää CVsi hoviin, kuninkaalliseksi turvallisuusneuvonantaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun aloitin tämän keskustelun, mun intressinä oli jakaa mielipiteitä Meghanin uudesta Netflix-ohjelmasta With Love, Meghan. Olin hieman järkyttynyt siitä, että se oli niinkin huono. Ajatus oli myös pohtia Meghanin ja Harryn muita bisneksiä ja entisiä ja nykyisiä kyseenalaisia tempauksia.
Ei tämä ole ollut monarkia-keskustelu muuten kuin niiltä osilta, mitkä liittyvät Meghaniin ja Harryyn suoraan, mutta ei kritiikki näitä kahta kohtaan tee kenestäkään mitään "katenistia". Ensinnäkin se on Catherine, kruunuprinsessa, joka ei ole missään tekemisissä Meghanin kanssa.
Itse kyllä kunnioitan ja ihailen Catherinea, hän on todellinen lady. Mutta hänellä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, miksi tämän keskustelun aloitin, kuten aloituksesta jo voi hyvin ymmärtää. Noissa With Love-ohjelmisa Meghan on matkinut asuja myöten mm Bathin markiisitarta, myös Pamelaa ja Ina Gartenia. Miksi, sitä en ymmärrä. Eihän hän mikään kodin henget
Ilmeisesti olet ketjun aloittaja ja yrittänyt saada tästä asiallisen. ikävä kyllä joidenkin kanssa se ei millään onnistu. Todella pahoittelen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
rouva myy nyt kirjanmerkkejä. Näillä miljoonan myynnin ??? hillopurkeilla ja kirjanmerkeilläkö ne aikoo biljonääreiksi.
On sitä paljon halvemmilla hampurilaisillakin lyöty rahoiksi. "For the fiscal year ending December 31, 2024, McDonald's reported an annual net income of $8.22 billion on $25.92 billion in revenue."
Ihan turhaan vähättelet Meghanin saavutuksia. Tule sitten uhoamaan kun olet itse saanut jotain myyntiin.
Jotenkin surullista, kuten heidän lähtiessään itselliselle myyntiuralle veikattiinkin. Ovat pelkkiä markkinamiehiä hilloineen ja rihkamineen. Eikö pitänyt lähteä suuret aatteet päässään muuttamaan koko maailmaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun aloitin tämän keskustelun, mun intressinä oli jakaa mielipiteitä Meghanin uudesta Netflix-ohjelmasta With Love, Meghan. Olin hieman järkyttynyt siitä, että se oli niinkin huono. Ajatus oli myös pohtia Meghanin ja Harryn muita bisneksiä ja entisiä ja nykyisiä kyseenalaisia tempauksia.
Ei tämä ole ollut monarkia-keskustelu muuten kuin niiltä osilta, mitkä liittyvät Meghaniin ja Harryyn suoraan, mutta ei kritiikki näitä kahta kohtaan tee kenestäkään mitään "katenistia". Ensinnäkin se on Catherine, kruunuprinsessa, joka ei ole missään tekemisissä Meghanin kanssa.
Itse kyllä kunnioitan ja ihailen Catherinea, hän on todellinen lady. Mutta hänellä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, miksi tämän keskustelun aloitin, kuten aloituksesta jo voi hyvin ymmärtää. Noissa With Love-ohjelmisa Meghan on matkinut asuja myöten mm Bathin markiisitarta, myös Pamelaa ja Ina Gartenia. Miksi, sitä en ymmärrä. Eihän hän mikään kodin henget
Ihmeellistä tässä onkin se että Catherine on täydellinen mutta hän ei riitä Williamille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sussexit, - tai siis Harry, on tyhmä, kun jaksaa jauhaa tuosta turvallisuusasiasta. Olisi jo hissukseen ja kävisi briteissä vaivihkaa, kuten jo sopimus kuningashuoneen kanssa on voimassa. Eikö hän ymmärrä, että tuolla jatkuvalla uutisoinnilla kerää vaan huomion itseensä ja ne tahot, jotka häntä mahdollisesti uhkaavat? Juuri tuore BBC:n uutinen taas aiheesta. Muutenkin olisi saanut olla rauhassa jo 6 vuotta sitten, kun olisi pitänyt suunsa kiinni.
Harrrylla on mahdollisuus tulla perheineen yksityiskoneella Britteihin ja sopia tulonsa kuninkaan kanssa, jos vaan haluaisi. Kenenkään ei tarvitsisi siitä tietää, illan pimeydessä kuljetettaisi hovin järjestämään majoitukseen ja Charlesin kanssa tapaamiset, eikä olisi lehdistöllä mitään hajua.
Mutta sehän ei just sovikaan, koska julkisuutta ja näkyvyyttä on pakko saada. Mielellään vielä etukäteen il
Meghan ei tunne sellaista käsitettä kuin salaa pimeässä ilman kameraryhmää. Kun ollaan kuninkaallisia, niin silloin ollaan ihailtuna ja palvottuna :D kaiken keskipisteessä, seurattuna, vaanittuna, hengenvaarassa, salamavalot välkähtelevät, ihmismassat ympäröivät, punaista mattoa levitellään, kun Me Meagain, Meghan. Tämä on sen polttoainetta ja voiman lähde, kyltymättömyyteen asti. Minä, Meghan (ja ehkä Harrykin siinä siivellä)!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
rouva myy nyt kirjanmerkkejä. Näillä miljoonan myynnin ??? hillopurkeilla ja kirjanmerkeilläkö ne aikoo biljonääreiksi.
On sitä paljon halvemmilla hampurilaisillakin lyöty rahoiksi. "For the fiscal year ending December 31, 2024, McDonald's reported an annual net income of $8.22 billion on $25.92 billion in revenue."
Ihan turhaan vähättelet Meghanin saavutuksia. Tule sitten uhoamaan kun olet itse saanut jotain myyntiin.
Jotenkin surullista, kuten heidän lähtiessään itselliselle myyntiuralle veikattiinkin. Ovat pelkkiä markkinamiehiä hilloineen ja rihkamineen. Eikö pitänyt lähteä suuret aatteet päässään muuttamaan koko maailmaa.
Se, että haluaa tehdä työtä, on luonnollista. Jotkut ei halua, he voivat ryhtyä kuninkaaksi tms. Silloin saa hovin joka tekee sen työn.
Aika moni kuninkaallinen haluaa jostain syystä tehdä töitä.
Vierailija kirjoitti:
Meghanin brändiin kuuluu tietenkin olla aina huoliteltu ja kaunis, pukeutua näyttävästi jne.
Harvoinpa Meghania on huoliteltuna nähty - vaatteet ovat useimmiten ryppyisiä ja väärän kokoisia, joko liian suuria tai pieniä. Ja usein beigejä, tuota mitäänsanomatonta väriä, jota hänet hovissa pakotettiin käyttämään. Ja mitä kauneteen tulee, sekin on jo mennyttä, liian monin leikkauksin pilattua.
Jospa saisi lähdettä noihin leikkausväitteisiin. Taidat olla ainoa jolle Meghan on niistä kuiskutellut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun aloitin tämän keskustelun, mun intressinä oli jakaa mielipiteitä Meghanin uudesta Netflix-ohjelmasta With Love, Meghan. Olin hieman järkyttynyt siitä, että se oli niinkin huono. Ajatus oli myös pohtia Meghanin ja Harryn muita bisneksiä ja entisiä ja nykyisiä kyseenalaisia tempauksia.
Ei tämä ole ollut monarkia-keskustelu muuten kuin niiltä osilta, mitkä liittyvät Meghaniin ja Harryyn suoraan, mutta ei kritiikki näitä kahta kohtaan tee kenestäkään mitään "katenistia". Ensinnäkin se on Catherine, kruunuprinsessa, joka ei ole missään tekemisissä Meghanin kanssa.
Itse kyllä kunnioitan ja ihailen Catherinea, hän on todellinen lady. Mutta hänellä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, miksi tämän keskustelun aloitin, kuten aloituksesta jo voi hyvin ymmärtää. Noissa With Love-ohjelmisa Meghan on matkinut asuja myöten mm Bathin markiisitarta, myös Pamelaa ja Ina Gartenia. Miksi, sitä en ymmärrä. Eihän hän mikään kodin henget
Juu juu, ihailet Katea ja hän on mielestäsi todellinen lady, muttei se tietenkään mitenkään liity siihen, että perustit tämän ketjun paikaksi, jossa ollaan ilkeitä Meghanille. Eihän nämä tällaiset lapselliset asenteet mitenkään liity toisiinsa.
Täydennetään vielä, että jokainen saa ihailla ketä haluaa. Mutta valehtelu ja ilkeily on vain typerää. Sori.
Vierailija kirjoitti:
Kun aloitin tämän keskustelun, mun intressinä oli jakaa mielipiteitä Meghanin uudesta Netflix-ohjelmasta With Love, Meghan. Olin hieman järkyttynyt siitä, että se oli niinkin huono. Ajatus oli myös pohtia Meghanin ja Harryn muita bisneksiä ja entisiä ja nykyisiä kyseenalaisia tempauksia.
Ei tämä ole ollut monarkia-keskustelu muuten kuin niiltä osilta, mitkä liittyvät Meghaniin ja Harryyn suoraan, mutta ei kritiikki näitä kahta kohtaan tee kenestäkään mitään "katenistia". Ensinnäkin se on Catherine, kruunuprinsessa, joka ei ole missään tekemisissä Meghanin kanssa.
Itse kyllä kunnioitan ja ihailen Catherinea, hän on todellinen lady. Mutta hänellä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, miksi tämän keskustelun aloitin, kuten aloituksesta jo voi hyvin ymmärtää. Noissa With Love-ohjelmisa Meghan on matkinut asuja myöten mm Bathin markiisitarta, myös Pamelaa ja Ina Gartenia. Miksi, sitä en ymmärrä. Eihän hän mikään kodin henget
Miksi et otsikoinut aloitustasi vaikka "Meghanin haukkumista" sillä sitähän tämä on. Positiiviset kommentit poistetaan ja jatketaan samoja nettivalheita vuodesta toiseen.
Vierailija kirjoitti:
Miksi Harry ei voi ilmoittaa tulostaan Britteihin kuukautta aikaisemmin kun silloin saisi sen poliisisuojelun? Eikö sovi hänen arvolleen ilmoitella mitään? En usko että Meghan olisi tulossa kylään eikä varmasti päästä lapsia Harryn mukaan. Pelkää varmasti etteivät tule takaisin kun jäävät linnaan passattavaksi.
No höh, Harryhan on kiireinen bisnesmies sata rautaa tulessa ja tuhansia alaisia ohjattavanaan, ei kai hänen korkeutensa millään voi kuukautta aiempaa tietää onko aikaa pöllähtää Britanniaan vai ei. Meghanilla muuten sentään sen verran järkeä päässä että ymmärtää olevansa epäsuosittu Englannissa, siksi hän ei sinne mene ettei media saa epämieluisia kuvia&videoita. Lapset voisivat hyvinkin viihtyä palatseissa uusien sukulaisten kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
rouva myy nyt kirjanmerkkejä. Näillä miljoonan myynnin ??? hillopurkeilla ja kirjanmerkeilläkö ne aikoo biljonääreiksi.
No tyylillähän tuossa nyt mennään, kun on huippuyliopiston käynyt älykkö sentään kyseessä, ja jopa muoti-ikoni ja innovaattori.
Ensin tietenkin As ever-viinin kera lukunautintoa Harryn kirjasta, johon kirjanmerkin on oma vaimomussukka suunnitellut, ja ohessa napostellaan hunajalla höystettyjä pikkusuolaisia, kuivakukin. Niin chic, niiin chic :D
Harryhan voi signeerata nuo kirjanmerkit, ne myydään loppuun minuuteissa.
Kirjanmerkit myytiin loppuun viidessä minuutissa.
Totta kai myytiin, niitä oli viisi kappaletta. Yksi per minuutti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
rouva myy nyt kirjanmerkkejä. Näillä miljoonan myynnin ??? hillopurkeilla ja kirjanmerkeilläkö ne aikoo biljonääreiksi.
On sitä paljon halvemmilla hampurilaisillakin lyöty rahoiksi. "For the fiscal year ending December 31, 2024, McDonald's reported an annual net income of $8.22 billion on $25.92 billion in revenue."
Ihan turhaan vähättelet Meghanin saavutuksia. Tule sitten uhoamaan kun olet itse saanut jotain myyntiin.
Mitä sinä myyt ja millä hinnalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
rouva myy nyt kirjanmerkkejä. Näillä miljoonan myynnin ??? hillopurkeilla ja kirjanmerkeilläkö ne aikoo biljonääreiksi.
On sitä paljon halvemmilla hampurilaisillakin lyöty rahoiksi. "For the fiscal year ending December 31, 2024, McDonald's reported an annual net income of $8.22 billion on $25.92 billion in revenue."
Ihan turhaan vähättelet Meghanin saavutuksia. Tule sitten uhoamaan kun olet itse saanut jotain myyntiin.
Jotenkin surullista, kuten heidän lähtiessään itselliselle myyntiuralle veikattiinkin. Ovat pelkkiä markkinamiehiä hilloineen ja rihkamineen. Eikö pitänyt lähteä suuret aatteet päässään muuttamaan koko maailmaa.
 
Niin mitä töitä Harry tekee? Meghan myy bulkkihilloa ja rihkamaa. Vau.
Ja taas sama olkiukko. Meghania käsittelevistä valheista ei saisi puhua, koska Kate yääää. Mieti vielä, miksi sinua jotkut kutsuvat katenistiksi.