Lue keskustelun säännöt.
Alue: Arkisto
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
15.03.2025 |
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (34973)
32661/34973
|
14.01.2026 |
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
rouva myy nyt kirjanmerkkejä. Näillä miljoonan myynnin ??? hillopurkeilla ja kirjanmerkeilläkö ne aikoo biljonääreiksi.
No tyylillähän tuossa nyt mennään, kun on huippuyliopiston käynyt älykkö sentään kyseessä, ja jopa muoti-ikoni ja innovaattori.
Ensin tietenkin As ever-viinin kera lukunautintoa Harryn kirjasta, johon kirjanmerkin on oma vaimomussukka suunnitellut, ja ohessa napostellaan hunajalla höystettyjä pikkusuolaisia, kuivakukin. Niin chic, niiin chic :D
Harryhan voi signeerata nuo kirjanmerkit, ne myydään loppuun minuuteissa.
Kirjanmerkit myytiin loppuun viidessä minuutissa.
Totta kai myytiin, niitä oli viisi kappaletta. Yksi per minuutti.
Katenisti on todella epätoivoinen. Ja Meghan senkun porskuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jännää on tämä meghanistin jatkuva katkera karjuminen. Meghanin valheet pitäisi yksinkertaisesti vain hyväksyä ja niitä kehua, koska meghanistimme väittää niitä tosiksi. En ole ikinä oikeassa elämässä tavannut näin ylimielistä ja itsensä toisten yläpuolelle ansiotta kohottanutta ihmistä. Meghan Marklen takia sellainen nyt virtuaalisesti eteeni tupsahti Suomessa.
Erikoista. Tavatonta.
Yllä oleva teksti on esimerkki narsistisesta kaasuvalotuksesta. Erikoista porukkaa täällä tosiaankin on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
rouva myy nyt kirjanmerkkejä. Näillä miljoonan myynnin ??? hillopurkeilla ja kirjanmerkeilläkö ne aikoo biljonääreiksi.
On sitä paljon halvemmilla hampurilaisillakin lyöty rahoiksi. "For the fiscal year ending December 31, 2024, McDonald's reported an annual net income of $8.22 billion on $25.92 billion in revenue."
Ihan turhaan vähättelet Meghanin saavutuksia. Tule sitten uhoamaan kun olet itse saanut jotain myyntiin.
Mitä sinä myyt ja millä hinnalla?
Ei kuulu ketjun aihepiiriin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
rouva myy nyt kirjanmerkkejä. Näillä miljoonan myynnin ??? hillopurkeilla ja kirjanmerkeilläkö ne aikoo biljonääreiksi.
On sitä paljon halvemmilla hampurilaisillakin lyöty rahoiksi. "For the fiscal year ending December 31, 2024, McDonald's reported an annual net income of $8.22 billion on $25.92 billion in revenue."
Ihan turhaan vähättelet Meghanin saavutuksia. Tule sitten uhoamaan kun olet itse saanut jotain myyntiin.
Jotenkin surullista, kuten heidän lähtiessään itselliselle myyntiuralle veikattiinkin. Ovat pelkkiä markkinamiehiä hilloineen ja rihkamineen. Eikö pitänyt lähteä suuret aatteet päässään muuttamaan koko maailmaa.
 
harva kuninkaallinen kai miksikään Helppoheikiksi haluaa ryhtyä. nämä halusivat (vai kykenivät).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja taas sama olkiukko. Meghania käsittelevistä valheista ei saisi puhua, koska Kate yääää. Mieti vielä, miksi sinua jotkut kutsuvat katenistiksi.
Osuit naulan kantaan. Meghanin valheista ei saisi puhua koska "Kate sitä Kate tätä", todellinen katenisti on se meghanisti.
Jos kerran katenisti on oikeasti meghanisti ja meghanisti katenisti, niin voisiko noista huuteluista luopua?
Heti kun meghanisti lopettaa herjaamisen. Koeta sinäkin tajuta että mitään monarkian tai Catherinen palvojia ei ole olemassakaan tässä ketjussa, Meghanin palvojia sen sijaan on. Joten katenisti on joko täysin turha nimike tai sitten sitä voi käyttää ihmisestä joka jankuttaa Katea ja lähes joka kommenttiinsa ottaa hänet nävittäväkse
Jos haluaisit, sinä voisit itse lopettaa herjaamisen lopettamalla meghanistista jauhamisen. Minä en ole meghanisti, enkä palvo Meghania. Minua vain v*tuttavat valehtelijat. Tänään täällä on valehdeltu Meghanista mustaamismielessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Musta meghanisti on ihan osuva termi. Kuvaava, kuten vegetaristi, absolutisti, monarkisti etc etc. Miksi kohderyhmä loukkaantuu siitä? Jos jotain intohimoisesti fanittaa niin miksi kokee pilkkana moisen nimityksen? Katenisti nyt on puhtaasta ilkeydestä keksitty (epäonnistunut) nimitys.
Mä en fanita kumpaakaan, en Meghania enkä Katea. Pidän molempia suunnilleen samanlaisina tallustajina. Miksi mua pitäisi kutsua meghanistiksi? Ja vastaavasti miksi henkilöä, joka juuri tunnusti ihailevansa Katea, ei saisi kutsua katenistiksi?
Kyllä tätä ketjua lukiessa saa käsityksen että Suomi on jotenkin kytköksissä Brittihoviin, niin kiivaasti reagoidaan kaikkeen mikä ei ole hovia ylistävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä on kyllä HUIPPU! Kenellä on tunti luppoaikaa kuunnella tuota jaaritusta? Kummallakaan ei ole mitään kirurgista taustaa. Molemmille tekisi hyvää käydä kampaajalla ja tehdä pieniä korjauksia naamaavärkkiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
rouva myy nyt kirjanmerkkejä. Näillä miljoonan myynnin ??? hillopurkeilla ja kirjanmerkeilläkö ne aikoo biljonääreiksi.
On sitä paljon halvemmilla hampurilaisillakin lyöty rahoiksi. "For the fiscal year ending December 31, 2024, McDonald's reported an annual net income of $8.22 billion on $25.92 billion in revenue."
Ihan turhaan vähättelet Meghanin saavutuksia. Tule sitten uhoamaan kun olet itse saanut jotain myyntiin.
Mitä sinä myyt ja millä hinnalla?
Ei kuulu ketjun aihepiiriin.
Tottahan tuo kuuluu, kun McDonald'skin. Eli mitä sinä myyt ja millä hinnalla? Ja kysytään vielä lisäksi, että miten paljon?
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tätä ketjua lukiessa saa käsityksen että Suomi on jotenkin kytköksissä Brittihoviin, niin kiivaasti reagoidaan kaikkeen mikä ei ole hovia ylistävää.
Ei, vaan Meghan Marklen jotkut ovat täällä kohottaneet jalustalle, jonne sillä ei ole meriittejä nousta. Kehtaavat vielä vaatia muitakin kritiikittä Marklea palvomaan.
Ei muuten onnistu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on kyllä HUIPPU! Kenellä on tunti luppoaikaa kuunnella tuota jaaritusta? Kummallakaan ei ole mitään kirurgista taustaa. Molemmille tekisi hyvää käydä kampaajalla ja tehdä pieniä korjauksia naamaavärkkiin.
Mielenkiintoista jutustelua jaksaa aina kuunnella. Tekoälysugareita ei kymmentä sekuntiakaan.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tätä ketjua lukiessa saa käsityksen että Suomi on jotenkin kytköksissä Brittihoviin, niin kiivaasti reagoidaan kaikkeen mikä ei ole hovia ylistävää.
On täysin asiatonta jatkuvasti ja toistuvasti päätyönään jankuttaa joistain eläteistä ja kolonialismista, johon ovat nykyiset working royalit syyttömiä.
Hoveja on ympäri Eurooppaa, mutta ainoastaan brittihovin kimpussa ollaan ja riekutaan haukkumassa.
Ihan samalla metodilla kaikki hovit pyörivät, eli kansa maksaa, ja rikkaita ovat kaikki kuninkaalliset. Britannian kruunupäät eivät voi muuttaa systeemiä, parlamentti on päättävä elin. Haukkukaa sitä (omassa ketjussaan).
Moni täällä ei edes tiedä miten tuo systeemi toimii, vaan jäkättää jostain Catherinesta, joka on kuninkaallisista kaikkein harmittomin olento, eikä määrää yhtään mistään. Täytyy ainoastaan kanavoida häneen oma paha olonsa. Tekopyhää!
Parlamentaarinen monarkia on hallitusmuoto ja kuuluu muiden valtioiden kulttuuriin. Ei täällä räkytetä Suomen eduskunnasta tai presidentistäkään.
Sairaat mielenhäiriöiset ovat harhoissaan kytköksissä nimenomaan Britannian kuningashuoneeseen. Tuo viha on saanut jo ihan omat ulottuvuutensa.
Meghan ja Harry janoavat kuuluisuutta, julkisuutta ja menestystä. He ovat elämän kauppamiehiä, olevinaan maailman parantajia ja hyväntekijöitä, ja heistä nyt vaan puhutaan laajasti. Näiden asioiden käsittely on järjellinen puheenaihe.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Disinformaation jakaminen maanisesti Harrysta ja Meghanista järjellinen puheenaihe? Okei.
Vierailija kirjoitti:
Disinformaation jakaminen maanisesti Harrysta ja Meghanista järjellinen puheenaihe? Okei.
Olisko okei katsoa aitoja videoita ja tutkailla aitoja uutisia ja heidän sanomisiaan ja tekemisiään?
Tässä on nyt mennyt useita vuosia siitä kun jättivät Britannian. Paljon on nähty, paljon ovat sanoneet, paljon ovat tehneet, miksi näistä ei saisi keskustella?
Joku maaninen foobikko taas linkkasi Catherinen solvaamisvideon. Säännöllisesti myös ottaa hänet jollain tavalla mainittavaksi. Ihan ok?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
rouva myy nyt kirjanmerkkejä. Näillä miljoonan myynnin ??? hillopurkeilla ja kirjanmerkeilläkö ne aikoo biljonääreiksi.
On sitä paljon halvemmilla hampurilaisillakin lyöty rahoiksi. "For the fiscal year ending December 31, 2024, McDonald's reported an annual net income of $8.22 billion on $25.92 billion in revenue."
Ihan turhaan vähättelet Meghanin saavutuksia. Tule sitten uhoamaan kun olet itse saanut jotain myyntiin.
Mitä sinä myyt ja millä hinnalla?
Ei kuulu ketjun aihepiiriin.
Tottahan tuo kuuluu, kun McDonald'skin. Eli mitä sinä myyt ja
Taitaa olla sama jankkaaja joka ei ymmärrä Harryn töitä. Jos minä kertoisin mitä olen ansainnut taidoillani, pyörtyisit, etkä kuitenkaan pystyisi ymmärtämään. Over and out.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nigerian presidentin vaimo ei tylyttänyt Meghania alastomuudesta, eikä hän edes väittänyt Meghanin olleen alasti. Kansainväliset katenistit vain yrittivät disinformaatiokampanjassaan väittää näin. Rouva Sen. Olumeri Tinubu oikaisi julkisesti ottaneensa Meghanin esimerkiksi siksi, että juuri tällä oli oikea asenne: tulla etsimään juuriaan Afrikasta, koska hän arvostaa nigerialaisia.
Kyllä he nimenomaan arvostelivat Meghania vähäpukeutumisesta. Ei kuulunut heidän kulttuuriinsa ja oli loukkaavaa. Taitavat olla siellä enemmän feministejä kuin herttuatar.
Tuossa kuvassa näkyy tuo Marklen seksistinen poseeraus, minkä on oppinut, missä lie.
Seksistinen on eri asia kuin seksikäs. Seksikkyyttä tuo poseeraus kai yrittää tavoitella.
Harrylla ja Meghanilla ei ole kytköksiä muihin kuningashuoneisiin miksi siis ne vedettäisiin keskusteluun? Pysy aiheessa.
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto