Sussexin herttuaparin elämä ja teot

Vierailija kirjoitti:

Sussexit, - tai siis Harry, on tyhmä, kun jaksaa jauhaa tuosta turvallisuusasiasta. Olisi jo hissukseen ja kävisi briteissä vaivihkaa, kuten jo sopimus kuningashuoneen kanssa on voimassa. Eikö hän ymmärrä, että tuolla jatkuvalla uutisoinnilla kerää vaan huomion itseensä ja ne tahot, jotka häntä mahdollisesti uhkaavat? Juuri tuore BBC:n uutinen taas aiheesta. Muutenkin olisi saanut olla rauhassa jo 6 vuotta sitten, kun olisi pitänyt suunsa kiinni.

Harrrylla on mahdollisuus tulla perheineen yksityiskoneella Britteihin ja sopia tulonsa kuninkaan kanssa, jos vaan haluaisi. Kenenkään ei tarvitsisi siitä tietää, illan pimeydessä kuljetettaisi hovin järjestämään majoitukseen ja Charlesin kanssa tapaamiset, eikä olisi lehdistöllä mitään hajua.

Mutta sehän ei just sovikaan, koska julkisuutta ja näkyvyyttä on pakko saada. Mielellään vielä etukäteen ilmoitettuna, että kuvaajat pääsevät paikalle.

Muut kuninkaalliset lähtevät ja tulevat ilman kuvaajien armeijaa. Mihin tämä Harry niitä tarvitsee, jos vielä niin kammoaa kuvaajia?

Vierailija kirjoitti:

Kun aloitin tämän keskustelun, mun intressinä oli jakaa mielipiteitä Meghanin uudesta Netflix-ohjelmasta With Love, Meghan. Olin hieman järkyttynyt siitä, että se oli niinkin huono. Ajatus oli myös pohtia Meghanin ja Harryn muita bisneksiä ja entisiä ja nykyisiä kyseenalaisia tempauksia.

Ei tämä ole ollut monarkia-keskustelu muuten kuin niiltä osilta, mitkä liittyvät Meghaniin ja Harryyn suoraan, mutta ei kritiikki näitä kahta kohtaan tee kenestäkään mitään "katenistia". Ensinnäkin se on Catherine, kruunuprinsessa, joka ei ole missään tekemisissä Meghanin kanssa. 

Itse kyllä kunnioitan ja ihailen Catherinea, hän on todellinen lady. Mutta hänellä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, miksi tämän keskustelun aloitin, kuten aloituksesta jo voi hyvin ymmärtää. Noissa With Love-ohjelmisa Meghan on matkinut asuja myöten mm Bathin markiisitarta, myös Pamelaa ja Ina Gartenia. Miksi, sitä en ymmärrä. Eihän hän mikään kodin henget

Ilmeisesti olet ketjun aloittaja ja yrittänyt saada tästä asiallisen. ikävä kyllä joidenkin kanssa se ei millään onnistu. Todella pahoittelen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

rouva myy nyt kirjanmerkkejä. Näillä miljoonan myynnin ??? hillopurkeilla ja kirjanmerkeilläkö ne aikoo biljonääreiksi. 

 

On sitä paljon halvemmilla hampurilaisillakin lyöty rahoiksi. "For the fiscal year ending December 31, 2024, McDonald's reported an annual net income of $8.22 billion on $25.92 billion in revenue."

Ihan turhaan vähättelet Meghanin saavutuksia. Tule sitten uhoamaan kun olet itse saanut jotain myyntiin.

 

Jotenkin surullista, kuten heidän lähtiessään itselliselle myyntiuralle veikattiinkin. Ovat pelkkiä markkinamiehiä hilloineen ja rihkamineen. Eikö pitänyt lähteä suuret aatteet päässään muuttamaan koko maailmaa. 

Vierailija kirjoitti:

Kun aloitin tämän keskustelun, mun intressinä oli jakaa mielipiteitä Meghanin uudesta Netflix-ohjelmasta With Love, Meghan. Olin hieman järkyttynyt siitä, että se oli niinkin huono. Ajatus oli myös pohtia Meghanin ja Harryn muita bisneksiä ja entisiä ja nykyisiä kyseenalaisia tempauksia.

Ei tämä ole ollut monarkia-keskustelu muuten kuin niiltä osilta, mitkä liittyvät Meghaniin ja Harryyn suoraan, mutta ei kritiikki näitä kahta kohtaan tee kenestäkään mitään "katenistia". Ensinnäkin se on Catherine, kruunuprinsessa, joka ei ole missään tekemisissä Meghanin kanssa. 

Itse kyllä kunnioitan ja ihailen Catherinea, hän on todellinen lady. Mutta hänellä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, miksi tämän keskustelun aloitin, kuten aloituksesta jo voi hyvin ymmärtää. Noissa With Love-ohjelmisa Meghan on matkinut asuja myöten mm Bathin markiisitarta, myös Pamelaa ja Ina Gartenia. Miksi, sitä en ymmärrä. Eihän hän mikään kodin henget

Ihmeellistä tässä onkin se että Catherine on täydellinen mutta hän ei riitä Williamille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sussexit, - tai siis Harry, on tyhmä, kun jaksaa jauhaa tuosta turvallisuusasiasta. Olisi jo hissukseen ja kävisi briteissä vaivihkaa, kuten jo sopimus kuningashuoneen kanssa on voimassa. Eikö hän ymmärrä, että tuolla jatkuvalla uutisoinnilla kerää vaan huomion itseensä ja ne tahot, jotka häntä mahdollisesti uhkaavat? Juuri tuore BBC:n uutinen taas aiheesta. Muutenkin olisi saanut olla rauhassa jo 6 vuotta sitten, kun olisi pitänyt suunsa kiinni.

 

 

Harrrylla on mahdollisuus tulla perheineen yksityiskoneella Britteihin ja sopia tulonsa kuninkaan kanssa, jos vaan haluaisi. Kenenkään ei tarvitsisi siitä tietää, illan pimeydessä kuljetettaisi hovin järjestämään majoitukseen ja Charlesin kanssa tapaamiset, eikä olisi lehdistöllä mitään hajua.

Mutta sehän ei just sovikaan, koska julkisuutta ja näkyvyyttä on pakko saada. Mielellään vielä etukäteen il

 

 

Meghan ei tunne sellaista käsitettä kuin salaa pimeässä ilman kameraryhmää. Kun ollaan kuninkaallisia, niin silloin ollaan ihailtuna ja palvottuna :D kaiken keskipisteessä, seurattuna, vaanittuna, hengenvaarassa, salamavalot välkähtelevät, ihmismassat ympäröivät, punaista mattoa levitellään, kun Me Meagain, Meghan. Tämä on sen polttoainetta ja voiman lähde, kyltymättömyyteen asti. Minä, Meghan (ja ehkä Harrykin siinä siivellä)!

Vierailija kirjoitti:

Meghanin brändiin kuuluu tietenkin olla aina huoliteltu ja kaunis, pukeutua näyttävästi jne.

Harvoinpa Meghania on huoliteltuna nähty - vaatteet ovat useimmiten ryppyisiä ja väärän kokoisia, joko liian suuria tai pieniä. Ja usein beigejä, tuota mitäänsanomatonta väriä, jota hänet hovissa pakotettiin käyttämään. Ja mitä kauneteen tulee, sekin on jo mennyttä, liian monin leikkauksin pilattua.

 

Jospa saisi lähdettä noihin leikkausväitteisiin. Taidat olla ainoa jolle Meghan on niistä kuiskutellut. 

Vierailija kirjoitti:

Kun aloitin tämän keskustelun, mun intressinä oli jakaa mielipiteitä Meghanin uudesta Netflix-ohjelmasta With Love, Meghan. Olin hieman järkyttynyt siitä, että se oli niinkin huono. Ajatus oli myös pohtia Meghanin ja Harryn muita bisneksiä ja entisiä ja nykyisiä kyseenalaisia tempauksia.

Ei tämä ole ollut monarkia-keskustelu muuten kuin niiltä osilta, mitkä liittyvät Meghaniin ja Harryyn suoraan, mutta ei kritiikki näitä kahta kohtaan tee kenestäkään mitään "katenistia". Ensinnäkin se on Catherine, kruunuprinsessa, joka ei ole missään tekemisissä Meghanin kanssa. 

Itse kyllä kunnioitan ja ihailen Catherinea, hän on todellinen lady. Mutta hänellä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, miksi tämän keskustelun aloitin, kuten aloituksesta jo voi hyvin ymmärtää. Noissa With Love-ohjelmisa Meghan on matkinut asuja myöten mm Bathin markiisitarta, myös Pamelaa ja Ina Gartenia. Miksi, sitä en ymmärrä. Eihän hän mikään kodin henget

 

Miksi et otsikoinut aloitustasi vaikka "Meghanin haukkumista" sillä sitähän tämä on. Positiiviset kommentit poistetaan ja jatketaan samoja nettivalheita vuodesta toiseen.

Vierailija kirjoitti:

Miksi Harry ei voi ilmoittaa tulostaan Britteihin kuukautta aikaisemmin kun silloin saisi sen poliisisuojelun? Eikö sovi hänen arvolleen ilmoitella mitään? En usko että Meghan olisi tulossa kylään eikä varmasti päästä lapsia Harryn mukaan. Pelkää varmasti etteivät tule takaisin kun jäävät linnaan passattavaksi. 

No höh, Harryhan on kiireinen bisnesmies sata rautaa tulessa ja tuhansia alaisia ohjattavanaan, ei kai hänen korkeutensa millään voi kuukautta aiempaa tietää onko aikaa pöllähtää Britanniaan vai ei. Meghanilla muuten  sentään sen verran järkeä päässä että ymmärtää olevansa epäsuosittu Englannissa, siksi hän ei sinne mene ettei media saa epämieluisia kuvia&videoita. Lapset voisivat hyvinkin viihtyä palatseissa uusien sukulaisten kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

rouva myy nyt kirjanmerkkejä. Näillä miljoonan myynnin ??? hillopurkeilla ja kirjanmerkeilläkö ne aikoo biljonääreiksi.

 

No tyylillähän tuossa nyt mennään, kun on huippuyliopiston käynyt älykkö sentään kyseessä, ja jopa muoti-ikoni ja innovaattori. 

Ensin tietenkin As ever-viinin kera lukunautintoa Harryn kirjasta, johon kirjanmerkin on oma vaimomussukka suunnitellut, ja ohessa napostellaan hunajalla höystettyjä pikkusuolaisia, kuivakukin. Niin chic, niiin chic :D

Harryhan voi signeerata nuo kirjanmerkit, ne myydään loppuun minuuteissa.

Kirjanmerkit myytiin loppuun viidessä minuutissa.

 

 

Totta kai myytiin, niitä oli viisi kappaletta. Yksi per minuutti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

rouva myy nyt kirjanmerkkejä. Näillä miljoonan myynnin ??? hillopurkeilla ja kirjanmerkeilläkö ne aikoo biljonääreiksi. 

 

On sitä paljon halvemmilla hampurilaisillakin lyöty rahoiksi. "For the fiscal year ending December 31, 2024, McDonald's reported an annual net income of $8.22 billion on $25.92 billion in revenue."

Ihan turhaan vähättelet Meghanin saavutuksia. Tule sitten uhoamaan kun olet itse saanut jotain myyntiin.

 

Mitä sinä myyt ja millä hinnalla? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

rouva myy nyt kirjanmerkkejä. Näillä miljoonan myynnin ??? hillopurkeilla ja kirjanmerkeilläkö ne aikoo biljonääreiksi. 

 

On sitä paljon halvemmilla hampurilaisillakin lyöty rahoiksi. "For the fiscal year ending December 31, 2024, McDonald's reported an annual net income of $8.22 billion on $25.92 billion in revenue."

Ihan turhaan vähättelet Meghanin saavutuksia. Tule sitten uhoamaan kun olet itse saanut jotain myyntiin.

 

 

Jotenkin surullista, kuten heidän lähtiessään itselliselle myyntiuralle veikattiinkin. Ovat pelkkiä markkinamiehiä hilloineen ja rihkamineen. Eikö pitänyt lähteä suuret aatteet päässään muuttamaan koko maailmaa. 

 

&nbsp

Niin mitä töitä Harry tekee? Meghan myy bulkkihilloa ja rihkamaa. Vau.

Vierailija kirjoitti:

Ja taas sama olkiukko. Meghania käsittelevistä valheista ei saisi puhua, koska Kate yääää. Mieti vielä, miksi sinua jotkut kutsuvat katenistiksi.

Osuit naulan kantaan. Meghanin valheista ei saisi puhua koska "Kate sitä Kate tätä", todellinen katenisti on se meghanisti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sussexit, - tai siis Harry, on tyhmä, kun jaksaa jauhaa tuosta turvallisuusasiasta. Olisi jo hissukseen ja kävisi briteissä vaivihkaa, kuten jo sopimus kuningashuoneen kanssa on voimassa. Eikö hän ymmärrä, että tuolla jatkuvalla uutisoinnilla kerää vaan huomion itseensä ja ne tahot, jotka häntä mahdollisesti uhkaavat? Juuri tuore BBC:n uutinen taas aiheesta. Muutenkin olisi saanut olla rauhassa jo 6 vuotta sitten, kun olisi pitänyt suunsa kiinni.

 

 

Harrrylla on mahdollisuus tulla perheineen yksityiskoneella Britteihin ja sopia tulonsa kuninkaan kanssa, jos vaan haluaisi. Kenenkään ei tarvitsisi siitä tietää, illan pimeydessä kuljetettaisi hovin järjestämään majoitukseen ja Charlesin kanssa tapaamiset, eikä olisi lehdistöllä mitään hajua.

Mutta sehän ei just sovikaan, koska julkisuutta ja näkyvyyttä on pakko saada. Mielellään vielä etukäteen il

 

Taas on mennyt ihan ohi se että Harry on käynyt UKssa ainoastaan hoitamassa oikeusjuttujaan tai sponsoroimiensa hyväntekeväisyysjärjestöjen asioilla. Mitään heppoisia huvireissujahan ne eivät ole olleet, käynyt vain kääntymässä.

Kaikki pitää vain kääntää Sussex-herjaksi ja valheeksi.

Jännää on tämä meghanistin jatkuva katkera karjuminen. Meghanin valheet pitäisi yksinkertaisesti vain hyväksyä ja niitä kehua, koska meghanistimme väittää niitä tosiksi. En ole ikinä oikeassa elämässä tavannut näin ylimielistä ja itsensä toisten yläpuolelle ansiotta kohottanutta ihmistä. Meghan Marklen takia sellainen nyt virtuaalisesti eteeni tupsahti Suomessa. 

Erikoista. Tavatonta. 

Joku mainitsi, että halutessaan voi vaikka ryhtyä kuninkaaksi ja saada oman hovin. Kerrotko lisää tästä mahdollisuudesta, rupes kiinnostamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja taas sama olkiukko. Meghania käsittelevistä valheista ei saisi puhua, koska Kate yääää. Mieti vielä, miksi sinua jotkut kutsuvat katenistiksi.

 

Osuit naulan kantaan. Meghanin valheista ei saisi puhua koska "Kate sitä Kate tätä", todellinen katenisti on se meghanisti.

Jos kerran katenisti on oikeasti meghanisti ja meghanisti katenisti, niin voisiko noista huuteluista luopua?

"Se, että haluaa tehdä työtä, on luonnollista. Jotkut ei halua, he voivat ryhtyä kuninkaaksi tms. Silloin saa hovin joka tekee sen työn."

Joilllekin riittää pelkkä pönötys elämäntehtäväksi. Ja sitten on sellaisia kuin Ruotsin Kustaa V. Jotain piti saada tehdä ja hän innostuikin Bargello-kirjonnasta.

Täällä ihaillaan Katen ladylike käytöstä. Vaikeahan sitä on muuten käyttäytyä kun on koulittu olemaan sanomatta mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja taas sama olkiukko. Meghania käsittelevistä valheista ei saisi puhua, koska Kate yääää. Mieti vielä, miksi sinua jotkut kutsuvat katenistiksi.

 

Osuit naulan kantaan. Meghanin valheista ei saisi puhua koska "Kate sitä Kate tätä", todellinen katenisti on se meghanisti.

Jos kerran katenisti on oikeasti meghanisti ja meghanisti katenisti, niin voisiko noista huuteluista luopua?

Heti kun meghanisti lopettaa herjaamisen. Koeta sinäkin tajuta että mitään monarkian tai Catherinen palvojia ei ole olemassakaan tässä ketjussa, Meghanin palvojia sen sijaan on. Joten katenisti on joko täysin turha nimike tai sitten sitä voi käyttää ihmisestä joka jankuttaa Katea ja lähes joka kommenttiinsa ottaa hänet nävittäväkseen -jolloin katenisti ja meghanisti ovat tosiaan yksi ja sama henkilö.

Musta meghanisti on ihan osuva termi. Kuvaava, kuten vegetaristi, absolutisti, monarkisti etc etc. Miksi kohderyhmä loukkaantuu siitä? Jos jotain intohimoisesti fanittaa niin miksi kokee pilkkana moisen nimityksen? Katenisti nyt on puhtaasta ilkeydestä keksitty (epäonnistunut) nimitys.