Sussexin herttuaparin elämä ja teot

Muutama sivu sitten joku kovasti vakuutteli - oikein useamman viestin voimin - kuinka ei todellakaan ole mikään "meghanisti", koska ei ihaile (eikä ole edes kiinnostunut!) sen enempää Katea kuin Meghaniakaan. 

Heti näiden vakuuttelujen perään alkoi kuitenkin valtava tykitys niitä iänikuisia "Meghan shines, Monarchy sobs!" ja "Lazy Kate roasted blah blah blah!"-sugarvideoita.

Mielenkiintoista, eikö? 

Missähän Meghanin rakas lapsuudenystävä Susan on nyt? Rahdattiin yhdeksi kerraksi kameroiden eteen Netflixiä varten, mutta ei kelvannut esimerkiksi maistelemaan ystävänsä ihania kokkauksia. Onko Meghan missään maininnut Susania uudestaan nimeltä tuon jälkeen? Annasku arvaan: ei ole. Susanilla oli ainoastaan yksi tehtävä Meghanin uudessa elämässä ja sen hän teki, tosin ei kovin vakuuttavasti. Toivottavasti sai edes lounaskutsun tuosta hyvästä, epäilen tosin. 

https://youtube.com/shorts/yW7XovISA1M?si=tfeNLZWoahvTd2iS

Edelleen on myös voimassa jatkuvan jankutuksen omainen vinkki tehdä ihan ikioma ketju näille "katenistijutuille", ja oksentaa  siellä koko suolistonsa täydeltä herjaa "hovin eläteistä ja Sussexien syrjinnästä ja kylmästä kohtelusta". 

Olen melko varma, ettei sinne yksikään "poistattajaeukko" tulisi vierailemaan. Ellette sitten keskenänne ala tappelemaan, ja luopio löytyykin omasta leiristä.

Vierailija kirjoitti:

Edelleen on myös voimassa jatkuvan jankutuksen omainen vinkki tehdä ihan ikioma ketju näille "katenistijutuille", ja oksentaa  siellä koko suolistonsa täydeltä herjaa "hovin eläteistä ja Sussexien syrjinnästä ja kylmästä kohtelusta". 

Olen melko varma, ettei sinne yksikään "poistattajaeukko" tulisi vierailemaan. Ellette sitten keskenänne ala tappelemaan, ja luopio löytyykin omasta leiristä.

En taatusti tulisi.

Olen hyvin herkkä myös kauhu- ja väkivaltafilmeille. Samoin kaikenlaiset auton alle jääneet pikkueläimet ynnä muut saavat aikaan oksennusrefleksin. En missään tapauksessa klikkaisi itseäni seuraamaan sitä Walesin prinsessan ja perheensä raatelua ja teurastusta. 

T. Poistattaja-Eukko

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleen on myös voimassa jatkuvan jankutuksen omainen vinkki tehdä ihan ikioma ketju näille "katenistijutuille", ja oksentaa  siellä koko suolistonsa täydeltä herjaa "hovin eläteistä ja Sussexien syrjinnästä ja kylmästä kohtelusta". 

Olen melko varma, ettei sinne yksikään "poistattajaeukko" tulisi vierailemaan. Ellette sitten keskenänne ala tappelemaan, ja luopio löytyykin omasta leiristä.

 

 

En taatusti tulisi.

 

Olen hyvin herkkä myös kauhu- ja väkivaltafilmeille. Samoin kaikenlaiset auton alle jääneet pikkueläimet ynnä muut saavat aikaan oksennusrefleksin. En missään tapauksessa klikkaisi itseäni seuraamaan sitä Walesin prinsessan ja perheensä raatelua ja teurastusta. 

 

T. Poistattaja-Eukko

Samoin. Siinä missäonkate-ketjussa kävin tasan yhden kerran, noin viikko sen jälkeen kun se oli palstalle ilmestynyt. Jo silloin se oli niin oksettavaa meininkiä pullollaan, että siihen minun osaltani jäi. En missään tapauksessa osallistuisi mihinkään uuteen vastaavaan. 

T. se joka keksi sanan meghanisti, koska käytössä ollut meghanhullu oli jotain ihan muuta kuin minä ajattelin sanan sisältävän 

Samoin minä, joka siis aloitin tämän ketju, kävin kerran siinä järkyttävässä Mutta missä on Kate Middleton-ketjussa ja ihmettelin, että sellaista skeidaa ylipäänsä sai sivukaupalla täällä suoltaa. Nimenomaan suoltaa. 

Otsikkokin ihan tajuton, koska

1. Catherine Walesin prinsessa oli ollut sairaalassa ja sen jälkeen toipilaana kaikessa rauhassa mutta keskutelun aikana jo esiintynyt kansalle.

2. Ei kukaan kysellyt täällä Mutta missä on Silvia Sommerlath, kun Ruotsin kuningatar kävi Brasiliassa kiristyttämässä kasvojaan (vuosia sitten).

Vierailija kirjoitti:

Samoin minä, joka siis aloitin tämän ketju, kävin kerran siinä järkyttävässä Mutta missä on Kate Middleton-ketjussa ja ihmettelin, että sellaista skeidaa ylipäänsä sai sivukaupalla täällä suoltaa. Nimenomaan suoltaa. 

Otsikkokin ihan tajuton, koska

1. Catherine Walesin prinsessa oli ollut sairaalassa ja sen jälkeen toipilaana kaikessa rauhassa mutta keskutelun aikana jo esiintynyt kansalle.

2. Ei kukaan kysellyt täällä Mutta missä on Silvia Sommerlath, kun Ruotsin kuningatar kävi Brasiliassa kiristyttämässä kasvojaan (vuosia sitten).

 

No kun Silvian hyväntekeväisyysjärjestö tekee ihan oikeaa työtä, mutta Walesien ei. Nopeasti oli oitis  "paikka auki" New Yorkissa, petetylle tulleelle  tyttärelleenkin. 

Catherine on laiska ja ruma. Ai mutta hei, sehän onkin kalmo, mites kylmästä kellarista muodottomaksi hakattu raato mihinkään työntekoon pystyisi. ja tottahan se on, ettei syöpää ole ollut, kun on kerran kuolleena jo muumioitunut pari vuottako jo...

 

 

Palataan siis Meghaniin. Hänen haparoivaa ja paikoin sopimatonta käytöstään hovissa (viittaan siis etuiluun, puolison tönimiseen ja keskeytyksiin keskusteluissa, väärät vaatevalinnat, ym ym) on selitelty mm tietämättömyydellä ja epävarmuudella. Kyllähän sellainen hätääntynyt epävarmuus välillä hänen kasvoiltaan on näkynyt edustustilaisuuksissa aikoinaan mutta sellaiseenhan olisi ollut hyvänä lääkkeenä protokollan tunteminen ja sen kunnioittaminen. Kun tietää, miten tulisi toimia, tulee varmuuskin kuvaan. Mutta hänpä ei ohjausta ottanut vastaan. Harrylla ei ole minkäänlaista auktoriteettia vaimonsa silmissä opettaa mitään. Voin hyvin kuvitella, että Harry on luovuttanut heti, kun Meghan sanoo, että ei kyllä suostu miehensä perässä kulkemaan tjsp.

Meghan on vain tavattoman röyhkeä ja myös tyhmä. Myös Harry on tyhmä. Suoraan sanottuna.

Sama tyhmyys jatkuu nyt bisneksissä. Heillä on ollut paljon päteviä ihmisiä auttamassa mutta nyt kun he lähtivät, miten mahtaa käydä?

Highgrovessa on omat mehiläistarhat myös. Ja kaikki tuotto lahjoitetaan hyväntekeväsyyteen. Kaunis puistoalue on yleisön käytössä useita kuukausia vuodesta. Paikka on myös laaja villieläinten suojelualue.

Et nyt saanut mollattua tätä toimintaa, eli pysy aiheessa vaan, se on luuseritollot.

Tuli Instassa vastaan Jefferson Fisherin hyvä opetus siitä, mikä ero on epävarmalla (insecure) ihmisellä ja narsistilla. Narsistikin on pohjimmiltaan epävarma mutta kieltää ja peittää sen vääristyneen minäkuvan alle.

Yksi tärkeä ero on kiinnostus henkiseen kasvuun. Epävarma ihminen sitä haluaa, narsisti pitää itseään jo valmiina. Hän on jo paras, hänessä ei ole mitään parannettavaa. Narsisti tarvitsee  ihmisiä, jotka palvelevat ja miellyttävät häntä.

Minulla oli kerran työkaverina narsisti. Vaihdoin työpaikkaa hänen takiansa. Jälkeenpäin kuulin, että sama inhottava käytös oli ajanut mun lisäksi jo kaksi muutakin ihmistä pois, ja kolmas oli kiusattu sairauslomalle. Esihenkilö ei ensin uskonut kaikkea, myöhemminkään ei omannut keinoja tarpeeksi puuttua tilanteeseen. Uusi esihenkilö sitten määräsi tämän narsistin sairauslomalle ja sijoitti hänet toiseen yksikköön, jotta työpaikka saisi toipua hänestä. Vakkaria kun ei voi erottaa kovin helposti. 

Miksi kerron tämän?

Koska tämä sopii niin hyvin Meghanin käytöskuvioon. Karkoittanut työntekijöitä sekä brittihovista että omasta Monteciton "hovistaan".

Ei myönnä omia puutteitaan ja virheitään, näin ollen ei myöskään opi mitään. Toistaa virheensä. Pitää kiinni tittelistään. Puhuu julkisesti siitä, miten paljon mies häntä rakastaa, puhumatta mitään omista tunteistaan.

Duchess Difficult..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennemminkin hyökkäys kuin nyökkäys Harryn perheelle. Toisaalta, onko asia niin että suuresta ihmeellisestä Amerikanmaasta ei löytynyt kelvollisia tekijöitä, ihan piti siellä p*skamaassa jota on vain haukuttu teettää.

Mikä hyökkäys? Työllisyyttä nostava teko. Älä ole niin heikkohermoinen, kuningas Charleskin myy romanialaista hunajaa Highgroven nimissä. Pääasia ettei Kiinasta tilata.

Laita linkki mistä selviää kuinka Charles on solvannut Romaniaa ja romanialaisia.

Vierailija kirjoitti:

Palataan siis Meghaniin. Hänen haparoivaa ja paikoin sopimatonta käytöstään hovissa (viittaan siis etuiluun, puolison tönimiseen ja keskeytyksiin keskusteluissa, väärät vaatevalinnat, ym ym) on selitelty mm tietämättömyydellä ja epävarmuudella. Kyllähän sellainen hätääntynyt epävarmuus välillä hänen kasvoiltaan on näkynyt edustustilaisuuksissa aikoinaan mutta sellaiseenhan olisi ollut hyvänä lääkkeenä protokollan tunteminen ja sen kunnioittaminen. Kun tietää, miten tulisi toimia, tulee varmuuskin kuvaan. Mutta hänpä ei ohjausta ottanut vastaan. Harrylla ei ole minkäänlaista auktoriteettia vaimonsa silmissä opettaa mitään. Voin hyvin kuvitella, että Harry on luovuttanut heti, kun Meghan sanoo, että ei kyllä suostu miehensä perässä kulkemaan tjsp.

 

Meghan on vain tavattoman röyhkeä ja myös tyhmä. Myös Harry on tyhmä. Suoraan sanottuna.

Sama tyhmyys jatkuu nyt bisneksissä. Heillä on ollut paljon päteviä ihmis

 

 Onhan niitä ihan aitoja videoita eikä mitään fanien tekeleitä joissa tuo näkyy. Juuri tuli facessa vastaan sellainen jossa Elisabet ja Charles astuivat johonkin (näyttely?)tilaan William ja Catherine takanaan niin eikös Meghan ja Harry kiilanneet Williamin ja vaimonsa edelle!! Charles kääntyi ja komensi heitä pysähtymään ja esti moisen "viattoman" harha-askeleen. Harrykin mukana menossa, viis protokollasta, me olemme me ja tulemme kun tulemme ja teemme mitä tahdomme.

Vierailija kirjoitti:

Kiva että se kirjanmerkki valmistettiin Walesissa, mukava nyökkäys Harryn perheelle. Toisaalta koska he ovat brittihovin jäseniä, ymmärrän että Wales, tee jne auttavat vahvistamaan kuninkaallista imagoa.

 

Kaupan tuotteet ovat kyllä kivan ja laadukkaan oloisia. Sen pistin merkille että heillä on ollut ennestäänkin noita "Fell asleep here" -kirjanmerkkejä, eli oletan että herttuattaren osuus työstä on As Everin merkki ja kalligrafia.

Sbri myy tuota samaa nahkaista kirjanmerkkiä hintaan 11,95 euroa, mutta Meghanin kalligrafia nostaa hinnan 18 dollariin. Tekstin ymmärrän niin, että rouva pitää Waleseja unettavan tylsinä. Eli mollausta, kuten Meghanilta saattaa odottaakin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä mieltä Harryn kommentista Walesin lapsiin liittyen? Experttien mukaan Harryn kommentit Walesin lapsista ja siitä että Charlotte ja Louis päätyvät samaan jamaan kuin Harry,  ovat ilmeisesti suututtaneet Katen ja Williamin. Kuulemma William on tehnyt Harrylle hyvin selväksi sen että hänen lapsensa eivät ole Harryn vastuulla. Mutta Harry tunsi kuitenkin tarvetta päivitellä asiaa OK! -lehdelle, "tunnen silti vastuuta lapsista ja tiedän että ainakin yksi heistä päätyy minun polulleni, spareksi ja se surettaa ja aiheuttaa minulle tuskaa".

 

Miksi Harrylle on niin suuri ongelma että hän oli Spare? Sellaisia on ja on ollut muissakin hoveissa ilman draamaa ja katkeraa julkista tilitystä ja oli brittihovissakin jo ennen harrya. Mutta Harry ei pääse asiasta yli ja tietää että Walesien lapsista ainakin "yksi tulee kulkemaan samaa tietä kuin hän", tuskinpa tulee.<

Ei tietenkään tule. Hartsan pitäisi kommentoida vaan niitä omia sohvatyynyjään tai eihän nekään edes omia ole.

Walesien lapset eivät ole tyhmiä niin kuin hartsa ja eukkonsa ovat. 

Naurettavaa ja epätoivoistahan tuo kieppuminen hovin helmoissa edelleen on. Lätisee isänsä voinnista ja viimeisistä vuosista, vihjailee hoviin päin aina jollain lausunnollaan, riitelee turvajärjestelyistä, yrittää päästä tapaamisiin jne.

Ei tuosta tule kuin rahanhimo päällimmäisenä mieleen, ei hyväntahtoinen, katuva ja aidosti ikävöivä käyttäydy noin, vaan hoitaa asiaansa salassa, perheen kesken ja isänsä kanssa yksityisesti ilman mitään tiedottamista.

Hän voisi ihan hyvin todeta lehdistölle, että ovat arkaluontoisia ja henkilökohtaisia tapahtumia ja haluaa käsitellä niitä ilman julkisuutta.

Jos Harry olisi kruunuprinssi, uhriutuisi hän satavarmasti myös siitä. Valittaisi velvollisuuksia ja rajoitteita, miten on eri asemassa ja suurempien vaatimusten kohteena sisaruuksiinsa nähden. Tuon tyyppinen heikko ja hemmoteltu, vastuuta heikosti kantava tyyppi valittaa missä tahansa tilanteessa, jos joutuu tekemään jotain, mikä ei ole ihan mieluisinta. 

Kyllä hänen luonteelleen sopii erittäin hyvin olla varamies, jos sekään. Kumma kun hän ei itse osaa tuntea helpotusta tästä ja nauttia elämästä ilman kaunaa veljeään kohtaan. Nelikymppinen mies.

On kyllä mielenkiintoista nähdä mitä söööööseksin tollot keksivät kun Williamista tulee aikanaan kuningas eivätkä ole tervetulleita kruunajaisiin. 

Vierailija kirjoitti:

Jos Harry olisi kruunuprinssi, uhriutuisi hän satavarmasti myös siitä. Valittaisi velvollisuuksia ja rajoitteita, miten on eri asemassa ja suurempien vaatimusten kohteena sisaruuksiinsa nähden. Tuon tyyppinen heikko ja hemmoteltu, vastuuta heikosti kantava tyyppi valittaa missä tahansa tilanteessa, jos joutuu tekemään jotain, mikä ei ole ihan mieluisinta. 

Kyllä hänen luonteelleen sopii erittäin hyvin olla varamies, jos sekään. Kumma kun hän ei itse osaa tuntea helpotusta tästä ja nauttia elämästä ilman kaunaa veljeään kohtaan. Nelikymppinen mies.

 

Ja voi sitä pitkää vaatimuslistaa minkä se esittäisi, kun häntä pitäisi hyvitellä joka hemmetin asiasta. Uhriutumista uhriutumisen ja kärsimysten perään. Mutta muuten iloisena veijarina ökybemarin ratissa ja hulppeissa kartanoissa, konserteissa ja harrasteissa, varmaan kännissäkin, kun eihän se välitä mistään, ei mitään ongelmaa tuolloin, kunhan saa mitä haluaa.

On varmaan ollut selvä kaava Dianalla, eli juuri kuten täälläkin on puhuttu: kun William saa jotain, annetaan Harrylle kaksin verroin jotain muuta. Silti se on ikuisen katkera.

 

No jo selvis, miksi menivät kirjanmerkit niin äkkiä: eivät olleet mitenkään uusia vaan sen kirjakaupan As Ever -kokoelman lanseerausta varten teetettyjä kaupanpäällisiä! Meghan vaan vedätti hölmöiltä 18 dollaria myydessään kaupanpäälliset nyt rahaa vastaan. Hupaisaa! 

Tässä videossa paljon tarkkoja huomioita netissä pyörivistä terävistä huomioista näistä "eksklusiivisista" kirjanmerkeistä. Samaa se on mitä aina ennenkin: Meghan se griftaa vain. 

Yllätys?