Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (32251)
Vierailija kirjoitti:
Minusta se on ihan normaalia ja tervettä ymmärtää, ettei tiedä julkisuuden henkilöiden todellisesta elämästä mitään. Toivoisin, että katenistikin osaisi pitää erillään todellisen Meghanin ja oman projektionsa.
On eri asia julistaa kuinka joku prinsessa ei tee mitään, oman mielipiteensä pohjalta, tietämättä siis oikeasti yhtään mitään, kuin että virallisten julkaisujen ja asianomaisten itsensä haastattelujen ja kertomien mukaan kritisoi Sussexeja. Oprah/kirja, noin vaikka alkuun. Tässä ero, arvoisa meghanisti!
Lisäksi voisit opetella aina mitä kulloinkin ketjun otsikko sinulle kertoo. Se on katsos juuri se, mistä ketjussa keskustellaan, ei AINA Walesin prinsessasta, OHI AIHEEN. Äly ei riitä, ei mene perille?
Mitäs meghanisti on mieltä siitä, että jankkaatte Walesien erosta, jostain pettämisestä ja erilleen muutosta varmoina tietoina, VAIKKA on normaalia ja tervettä ymmärtää, ettei tiedä julkisuuden henkilöiden todellisesta elämästä mitään?
Sussexit ovat itse esittämässä itseään julkisuudessa, Waleseilla on esillä vain työ ja edustaminen, monarkia. Meghan on sometyrkky, joka antaa itse tietoa julkisuuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oltiinpa Harryn turvatoimista mitä mieltä tahansa niin Harrylla on nyt valttikortit kädessään, sille ei voi mitään.
Toivon mukaan et pelaa pokeria tms. - käden lukeminen ei vaikuta olevan vahvuuksiasi.
Eikä uutisten analysointi sinun.
Tämähän on puhtaasti ttaloudellinen kysymys. Jos Harry ei
saa turvatoimia, hän ei myöskään tee mitään Invictus-27 kisojen eteen. Jos Harry tulee Birminghamiin niin katsojia riittää. Vielä parempi jos perhekin tulisi, töllöttäjiä riittäisi vaikka muille jakaa ja britit käärisivät voitot taskuunsa.
Vierailija kirjoitti:
Nimenomaan se, miten paljon joku henkilö tekee julkisia työtehtäviä, ei ole mielipidekysymys vaan todennettavissa oleva faktakysymys. Eli noin faktuaalisesti Katen työnteko on niitä harvoja asioita tässä ketjussa, joista on olemassa varmaa tietoa.
Kate ei tietenkään ole ketjun aiheena, mutta se on taas oma lukunsa.
Mistä olet saanut ja saat tiedot milloin hän on tutustumassa kulloiseenkin työhönsä liittyvään aiheeseen/aineistoon vaikka kotonaan/ työhuoneellaan/ puhelimessa/ kirjoittaa sähköposteja/ tekee epävirallisia työtapaamisia/ salaisia työhönsä liittyviä asioita ja suunnitelmia/jne?
Mielestäsi siis vain ne julkiset esiintymiset, mistä saat tiedot jostain, ovat ainoat työt, muuta ei tee? Perustelisitko kiitos! Ei aiheena, mutta perustelut saat vapaasti esittää, olepa hyvä! :D
Kyselyni perustuu nyt myös siis siihen, kun hänen väitetään olevan tekemättä mitään.
Julkinen esiintyminen kuninkaallisilla on vain yksi pieni osa heidän tekemästään työstä. Tämä on jo täällä sanottu ja jokainen vähänkään monarkiaa seurannut sen tietää. Eivät he kylmiltään lähde mihinkään edustustehtävään. Ja heillä on paljon muita velvollisuuksia kuin julkiset esiintymiset.
Catherine on ilmoittanut toiveensa aikoinaan kuningattarelle olla ensisijaisesti lastensa äiti, siis pitää perhettä etusijalla kun lapset ovat pieniä. Tämä hyväksyttiin. Tämä lukee hänen elämäkerrassaan.
Lopettakaa jo hänen haukkumisensa, kun tämä keskustelu ei edes häntä koske.
Meghanhan otti Archien mukaan Afrikan-matkalle, eikä koko lentomatkan aikana vilkaissutkaan lapseen, vaan jätti kokonaan nannyn huostaan. Muuta en nyt sano, ettei ylläpito taas hermostu..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos vertaillaan julkisia esiintymisiä, silloin vertaillaan julkisia esiintymisiä eikä mitään taustatöitä tai sähköposteja, joita varmasti jokaisella julkisia töitä tekevillä on.
Kate teki viime vuonna 43 julkista esiintymistä. Esimerkiksi prinsessa Anne teki noin kymmenkertaisen määrän esiintymisiä, joten toki hänellä oli taustatöitäkin noin kymmenkertainen määrä. Ellemme sitten oleta joko, että Anne ei tee taustatöitään kunnolla, tai että Katelle ei anneta kunnolla apua tiimiltä. Kumpikaan ei kuulosta oikein mukavalta vaihtoehdolta.
Mitä tekemistä prinsessa Annella on Walesin prinsessan työnteon kanssa?
Jokaisella on oma työpanoksensa. Ja tietenkin edustamisen ulkopuoliset työt ovat työtä.
Kerro nyt viimeinkin, kun tätä on kysytty jo monta kertaa, että miksi vainoat Sussexien ketjussa Britannian tulevaa kuningatarta noin, jankaten päätoimisesti hänen työnteostaan? Olet oikein kytännyt hänen työkeikkansakin :o Mikä sinua noin rassaa? olet kuin mielipuoli.
Mitäs jo siellä on noin sovittu, ja häne tekee juuri sen mitä häneltä vaaditaankin? Miten asia kuuluu sinulle?
Sussexit ovat ihan eri asia, he tekevät kauppaa ja ovat ns. somen julkista riistaa, eli saa kritisoida. Ja ovat myös KETJUN AIHE. Sinulla on joku vika päässäsi, olet väärässä ketjussa ihan koko ajan.
Katenisti taas nimittelmässä mielipuoleksi ja päävikaiseksi kun on jäämässä alakynteen väärässä ketjussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Katenisti taas nimittelmässä mielipuoleksi ja päävikaiseksi kun on jäämässä alakynteen väärässä ketjussa.
Foobikko on epätoivoinen. Catherine tekee juuri kuten haluaa ja kuninkaan ja miehensä kanssa asioistaan sopii. Ei kysy sinulta lupaa. Hellitä jo katkeruudestasi.
Kuten joku jo sanoikin, hän on tällä hetkellä suurimmaksi osaksi äiti ja huolehtii lapsistaan. Pidä sinä puolestasi huolta omasta elämästäsi.
Itse vedät hänet ketjuun joka päivä. Katsotaanpas, onnistuuko sinun lopettaa jankkaamisesi tältä illalta. Ja mielipuolistahan tuo toimintasi jo on, muuta ei sinulla ole kuin Catherine Middleton.
Vierailija kirjoitti:
Julkinen esiintyminen kuninkaallisilla on vain yksi pieni osa heidän tekemästään työstä. Tämä on jo täällä sanottu ja jokainen vähänkään monarkiaa seurannut sen tietää. Eivät he kylmiltään lähde mihinkään edustustehtävään. Ja heillä on paljon muita velvollisuuksia kuin julkiset esiintymiset.
Catherine on ilmoittanut toiveensa aikoinaan kuningattarelle olla ensisijaisesti lastensa äiti, siis pitää perhettä etusijalla kun lapset ovat pieniä. Tämä hyväksyttiin. Tämä lukee hänen elämäkerrassaan.
Lopettakaa jo hänen haukkumisensa, kun tämä keskustelu ei edes häntä koske.
Meghanhan otti Archien mukaan Afrikan-matkalle, eikä koko lentomatkan aikana vilkaissutkaan lapseen, vaan jätti kokonaan nannyn huostaan. Muuta en nyt sano, ettei ylläpito taas hermostu..
Ja mistä taas kuulit tämän "totuuden"? Taisi olla rikollinen Dan Wootton joka sitä viime viikolla muisteli, ihan oli muka stuertti tullut vain hänelle sitä kertomaan. Uskoo ken tahtoo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
#32199
Taas haukut väärää puuta. Perusta, hyvä ihminen, Katelle oma ketju sen sössityn tilalle kun et näytä mistään muusta osaavan keskustella.
Vierailija kirjoitti:
#32199
Taas haukut väärää puuta. Perusta, hyvä ihminen, Katelle oma ketju sen sössityn tilalle kun et näytä mistään muusta osaavan keskustella.
Sussex-ketju!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monarkiaketjun sössijä-meghanisti tuli tänne riehumaan ja yrittää saada tämänkin lukkoon. Ei ihmekään, idolit pettivät aika pahasti, ei tullut heistä a-listan julkkiksia.
Vierailija kirjoitti:
Monarkiaketjun sössijä-meghanisti tuli tänne riehumaan ja yrittää saada tämänkin lukkoon. Ei ihmekään, idolit pettivät aika pahasti, ei tullut heistä a-listan julkkiksia.
Ja taas hukutaan väärää puuta jos minua tarkoitat. Kertaakaan en ole siihen ketjuun kirjoittanut, pari kertaa luin sitä roskaa ja se riitti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voi jestas mitä turhaa jankutusta jahtitytöistä. Antakaa olla.
Tuo video, jonka kävin You Tubessa katsomassa, herätti hyvin olennaisen kysymyksen:
Nyt kun Meghan "lopulta saa olla more vocal" niin mitä annettavaa hänellä sitten on ollut? Tätä jäätiin odottamaan. Eihän hänellä ole ollut mitään sanottavaa, tehnyt mitäänsanomattoman teennäisiä ohjelmia ja puhunut lähinnä itsestäään ja vieläkin siitä, miten hän nyt voi tehdä ja sanoa sitä ja tätä, mutta mitä tästä vapaudesta on seurannut? Ei yhtään mitään merkittävää. Ei hän mitään sellaista merkittävää ole saarnannut tai tehnyt minkä hovi häneltä esti.
Hän elää kuninkaallisen perheen maineen ja rahojen kautta, ei hän olisi mitään ilman prinssiään ja tämän perhettä. Silti hän edelleen solvaa miehensä perhettä.
Järkyttävä akka, jos suoraan sanon.
Älähän nyt: Hän on moneen kertaan sanonut olevansa (Sussexin) Herttuatar.
Vierailija kirjoitti:
No kerropa mitä hän on tuossa välillä tehnyt, kun noin varmana asiasi esität? :D Oletko todella NOIN tyhmä, ettet tajua mitä kaikkea heidän töihinsä kuuluu
Mistä ihmeestä minä voisin tietää, mitä toiset yksityiselämässään tekevät? Julkisia esiintymisiähän sitä laskeskellaan, ja työtä tekevistä kuninkaallisista Kate on vihoviimeinen. Kahdeksankymppiset edustavat enemmän kuin hän.Varmasti monikin tekee monenlaista muutakin, kuninkaalla varsinkin on paljon tärkeitä velvollisuuksia. Mutta tuntuu epäreilulta Katea kohtaan, jos hänellä on jotain vessanpesua tai postien lähettelyä, jota ei kukaan yli 60 hengen henkilökunnasta pysty hänen puolestaan tekemään. Kuulostaisi suorastaan kiusaamiselta.
Ja SILTI hän on hovin toiseksi suosituin jäsen. Mietipä sitä.
Vierailija kirjoitti:
Minusta se on ihan normaalia ja tervettä ymmärtää, ettei tiedä julkisuuden henkilöiden todellisesta elämästä mitään. Toivoisin, että katenistikin osaisi pitää erillään todellisen Meghanin ja oman projektionsa.
Hienosti se normaali ymmärrys on tullut esiin kaikkien erojankutusten, pettämisten, juopottelun ja känniraivossa tehtyjen välivaltaisuuksien esiintuomisena faktoina.
Vierailija kirjoitti:
Jos vertaillaan julkisia esiintymisiä, silloin vertaillaan julkisia esiintymisiä eikä mitään taustatöitä tai sähköposteja, joita varmasti jokaisella julkisia töitä tekevillä on.
Kate teki viime vuonna 43 julkista esiintymistä. Esimerkiksi prinsessa Anne teki noin kymmenkertaisen määrän esiintymisiä, joten toki hänellä oli taustatöitäkin noin kymmenkertainen määrä. Ellemme sitten oleta joko, että Anne ei tee taustatöitään kunnolla, tai että Katelle ei anneta kunnolla apua tiimiltä. Kumpikaan ei kuulosta oikein mukavalta vaihtoehdolta.
Tulikin nyt mieleeni, mites ne Harryn valtaisat ja vaativat työt? Mitä me niistä varmaksi tiedämme??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selvästi kaikki eivät ymmärrä, mitä tuo yacht girl tarkoittaa.
Se ei ole nainen, joka on omalla tai kaverinsa veneellä ottanut aurinkoa yläosattomissa kerran, pari ja joku idiootti ottanut kuvan ja julkaissut sen.
Yacht girl on sama kuin escort. Maksettu seuralainen, joka tässä yacht-sfäärissä on erikoistunut viihdyttämään luksusveneillä miehiä.
Minusya on vielä pahempaa että oma äiti käyttäytyy kuin su#enöö#i. Ja tällä viitataan erääseen brittiprinsessaan.
Nyt sitten faktoja, luotettavia ja tarkastelua kestäviä lähteitä ja linkkejä kiitos! Muutoin olet pelkkä alhainen ja pahantahtoinen valehteleva panettelija (kuten oletkin).
Unohtuu joiltakin näemmä että tämä ei ole kilpailu ja nuo on oikeita ihmisiä ja perhe. Harry saa palata Britanniaan ja sen jälkeen on ehkä aika hyvittää omia hölmöilyjä. Nähtäväksi jää kiinnostaako Harryn vaimos sopu.