Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (32261)
Vierailija kirjoitti:
Tänään lähteenä parjattu Daily Mail, joka kertoo Meghanin myyneen lähes miljoona purkkia hilloa, nimettömien sisäpiirilähteiden mukaan. Liittyy siihen tuohon aikaisempaan keskusteluun jossa mm. hilloa oli jäljellä 137,465 purkkia. Sisäpiirilähde siis kertoo että kyseessä olisi ollut miljoonan purkin erä, josta jäljellä oli tuolloin reilut satatuhatta. Purkin hinnan huomioiden se tarkoittaisi että Meghan olisi netonnut lähes 27 miljoonaa puntaa pelkästään hillolla.
Lisäksi herttuattaren teetoimittajaksi epäillään Republic of Tea-yritystä, joka toimittaa myös muille Netflix-ohjelmille teetä, esimerkiksi Bridgerton ja Downton Abbey.
Vahingontorjuntaa. Totta kai Meghanin PR, se vähä mitä sitä on jäljellä, kävi heti vastahyökkäykseen. Meghan on taatusti puhelimessa ryökinyt kurkkunsa rikki ja vaatinut narratiivin kääntämistä ja vähän äkkiä sittenkin. Mutta turha on itkeä kun maito on jo maassa. Ei auta enää, totuus tiedetään jo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikea katenisti (itse on muka meghanisti) on näköjään ottanut taas Catherinen ja Williamin keskinäisen suhteen aiheekseen.
Mielestään joku sormusleikki kertoo suuresta rakkaudesta.
Minusta ainakin miehen suunnitteleman sormuksen muutostyö, jo pariinkin kertaa, kertoo jostain aivan muusta. Ja kehtaa vielä esitellä tuota sormustaan joka käänteessä.
Joillain ei rakkaus elä koruissa, se elää sydämissä.
Kyllähän se kertoo siitä, ettei morsian ole tyytyväinen saamaansa sormukseen. Miksei rikas Harry osta muijalle kananmunan kokoista timanttia sormeen, niin muija olisi tyytyväinen.
Nythän timantin muoto on muuttunut. Asiantuntijat sanoivat että joko Meghan on hiottanut timantin toiseen muotoon, vaihtanut kiven kokonaan tai sitten jouluspeciaalissa oli joku feikkisormus sor
Ja se iso kivi oli se, jonka Harry oli rakastavasti hankkinut jostain päin Afrikkaa, Aftikka kun on hänen lempimantereensa, siellä hän on aina saanut olla oma itsensä. Jotain tällaista runoiltiin kihlauksen aikaan julkisuudessa. Ne kaksi pienempää timanttia tulivat sitten Dianan jäämistöstä, ne on irrotettu jostain Dianan vanhasta korusta.
Vaihtamalla tai muuten isoa kiveä muuttamalla Meghan on kyllä iskenyt Harryä kylmästi päin pläsiä. You and yours are not good enough for me.
Royal News Networkin Brittany on tehnyt seurantaa As Everin myynnistä, nyt kun siihen on päässyt käsiksi, yhden päivän aikana osittain yhdentoista tunnin, osittain koko vuorokauden aikana, ja katsonut, miten tavara todellisuudessa liikkuu. Kaikki eivät kovin nopsaan liiku. Suunnilleen kohdasta 11.30 minuuttia eteenpäin (tämä puhelin ei nyt anna kuin negatiivisen ajan lopusta alkuun)
Brittany teki vielä sellaisenkin huomion, että As Everin sosiaalisen median luvut eivät juuri ole muuttuneet alun jälkeen. Luku on pysynyt suunnilleen reilussa 800 000 seuraajassa eikä ole noussut esimerkiksi yli miljoonaan kertaakaan. As Ever ei ole pystynyt generoimaan uutta kiinnostusta minkään siihen liittyvän ohjelman tai muun Meghanin julkisen esiintulon jälkeen. Ei edes jouluohjelma sitä tehnyt, miten käy keittokirjan julkaisun jälkeen?
Vaihtamalla tai muuten isoa kiveä muuttamalla Meghan on kyllä iskenyt Harryä kylmästi päin pläsiä. You and yours are not good enough for me.
Samaa mieltä. Harry oli kuitenkin halunnut hankkia juuri tuon kiven, tuollaisena. Ensin sieltä katosi se Walesin kulta, mikä on kai perinteisesti ollut kuningasperheen sormuksissa, ja mikä on harvinaista. Joku koruasiantuntija sanoikin, että sormus muuttuu pikkuhiljaa "enemmän Hollywoodiksi". Ehkä se sitten kuvastaa kantajaansa, mene ja tiedä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ajatelkaas jos Harry palaisi Englantiin takaisin edes osaksi aikaa. Meghan voisi tehdä tilityskirjan kuinka hän uhrasi hienon uransa ja teki muutenkin kaikkensa ja kiittämättömiä ovat englannin päässä kaikki. Hienoja uudistus- ja raikastusyrityksiä ei arvostettu. Hääkirkkokin haisi, ja rentoa paljasjalka/paljassääri kansainvälisyyttä ei ollenkaan tajuttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Wills ei pidä sormusta ja Katella on miehensä äidin sormus. Ei mitään kahdenvälistä tunnetta. Harrylla aina sormus sormessa ja Meghanin kihlasi Botswanassa hankimallaan timantilla. Sormusta on sittemmin muunneltu vielä merkityksellisemmäksi lisäämällä siihen lasten ja vanhempien syntymäkuukausien jalokivet. Oikea perintökalleus.
Aika jännä sulla tuo passiivi. Kyllä se oli pelkkä Meghan joka lykkäytti sormukseen lisää blingiä, koska kerran bling bling jahtityttö on aina vaan.
Että meghanistia ottaa koppaan viidentoista vuoden jälkeenkin, että Dianan sormuksen sai tuleva kuningatar. 😆
Kyllä se oli Lady Diana Spencer, joka pääsi itse valitsemaan sormuksensa kuvastosta ja otti sen, jossa oli eniten blingiä. En häntä kuitenkaan jahtitytöksi kutsuisi. Catherine taitaa olla ainoa, joka on ollut jahdilla töissä, mutta tosi rumaa tytötellä häntä siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitäkin joku ehdotti jonkun videon kommenteissa, että jospa se olikin joku potkut saanut Meghanin entinen palkollinen, joka redditissä pisti tämän pallon pyörimään. Oli tietoa nettisivun ongelmista ja kertoi näin muillekin millä tavalla pääsee käsiksi varastotilanteen oikeisiin lukuihin. Tuskin kovin monelle olisi tullut mieleen kokeilla ihan huvikseen As Everin nettisivulla saisiko tilattua 200 000 Meghanin liruhillopurkkia (ai ei vai, ei niitä oo kuin kaheksakyt tuhatta). Toki voi olla, että se tapahtui ihan vahingossakin, mutta minä kyllä alan kallistua teoriaan jostakusta Meghanin poispotkimasta. Niin erikoista on tämän koko jutun ajoitus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Wills ei pidä sormusta ja Katella on miehensä äidin sormus. Ei mitään kahdenvälistä tunnetta. Harrylla aina sormus sormessa ja Meghanin kihlasi Botswanassa hankimallaan timantilla. Sormusta on sittemmin muunneltu vielä merkityksellisemmäksi lisäämällä siihen lasten ja vanhempien syntymäkuukausien jalokivet. Oikea perintökalleus.
Jaa. En ehkä tekisi kovia tulkintoja korujen käytöstä. Ja kyllä William halusi antaa Katelle perintökalleuden, koska hån on niin tärkeä. Vastaavasti Kate tietää sormuksensa merkityksen, eikä muuntele ja lisäile sitä. Muistelen että Meghanin sormuksen timantit olisivat peräisin jostain Dianan korusta? Tai ehkä molempia?
Et tekisi kovia tulkintoja korujen käytöstä, mutta olet varma, että William halusi antaa Katelle tuon perintökalleuden, koska hän on niin tärkeä?
No ihan miten vaan. Tuo mauton sormus ikävä kyllä symboloi vääristä syistä solmittua avioliittoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Catherine taitaa olla ainoa, joka on ollut jahdilla töissä, mutta tosi rumaa tytötellä häntä siitä.
Ero Catherinen ja Meghanin jahtihommissa on se, että Catherine teki töitä kannella, kansityttönä, Meghan kannen alla ihan muunlaisissa töissä.
Vierailija kirjoitti:
Catherine taitaa olla ainoa, joka on ollut jahdilla töissä, mutta tosi rumaa tytötellä häntä siitä.
Ero Catherinen ja Meghanin jahtihommissa on se, että Catherine teki töitä kannella, kansityttönä, Meghan kannen alla ihan muunlaisissa töissä.
Kai sinulla on jokin luotettava linkki tarjolla Meghanin töistä. Catherinen jahtitöistä on kirjoitettu paljonkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja kuitenkin Meghan Markle tekisi mitä tahansa saadakseen tuon mauttoman sormuksen! Samoin hänen faninsa, niillähän oli oikea kampanja saada sormus Catherinelta sen "oikealle omistajalle". Eivät onnistuneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Wills ei pidä sormusta ja Katella on miehensä äidin sormus. Ei mitään kahdenvälistä tunnetta. Harrylla aina sormus sormessa ja Meghanin kihlasi Botswanassa hankimallaan timantilla. Sormusta on sittemmin muunneltu vielä merkityksellisemmäksi lisäämällä siihen lasten ja vanhempien syntymäkuukausien jalokivet. Oikea perintökalleus.
Aika jännä sulla tuo passiivi. Kyllä se oli pelkkä Meghan joka lykkäytti sormukseen lisää blingiä, koska kerran bling bling jahtityttö on aina vaan.
Että meghanistia ottaa koppaan viidentoista vuoden jälkeenkin, että Dianan sormuksen sai tuleva kuningatar. 😆
Kyllä se oli Lady Diana Spencer, joka pääsi itse valitsemaan sormuksensa kuvastosta ja otti sen, jossa oli eniten blingiä. En häntä kuitenk
Ketjun aihe jne... Dianan puolustukseksi sanottakoon että hän oli hyvin nuori ja elettiin 80-luvun alkua. Kuvastanee hyvin sitä että hän yritti kovasti istua rooliinsa ja tehdä "walesinprinsessamaisia valintoja". Ihan loogista nuorelle ajatella että tulevalla kuningattarella on varmasti mahdollisimman paljon blingiä koruissa.
En nyt edes viitsi lähteä tuohon Kate-kommenttiin mukaan koska se ei ole ketjun aiheen mukaista. Ja kyllä, ihan ensimmäiseksi Meghan lisäsi sormukseen joukoon pieniä timantteja, sittemmin suurimman kiven ympärille on lisätty lisää pienempiä timantteja, joten on ihan oikein sanoa, että Meghan on lisännyt sormukseensa lisää blingiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Catherinesta ja tekemisistänsä on kirjoitettu paljonkin kaikenlaista - se ei silti tarkoita että kaikki olisi totta. Johan tälläkin palstalla meghanistit ovat julistaneet "faktoina" vaikka mitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Wills ei pidä sormusta ja Katella on miehensä äidin sormus. Ei mitään kahdenvälistä tunnetta. Harrylla aina sormus sormessa ja Meghanin kihlasi Botswanassa hankimallaan timantilla. Sormusta on sittemmin muunneltu vielä merkityksellisemmäksi lisäämällä siihen lasten ja vanhempien syntymäkuukausien jalokivet. Oikea perintökalleus.
Jaa. En ehkä tekisi kovia tulkintoja korujen käytöstä. Ja kyllä William halusi antaa Katelle perintökalleuden, koska hån on niin tärkeä. Vastaavasti Kate tietää sormuksensa merkityksen, eikä muuntele ja lisäile sitä. Muistelen että Meghanin sormuksen timantit olisivat peräisin jostain Dianan korusta? Tai ehkä molempia?
Et tekisi kovia tulkintoja korujen käytöstä, mutta olet varma, että William halusi antaa Katelle tuon perintökalleuden, koska hän on niin tärkeä?No ihan miten vaan. Tuo mauton sormus ikävä kyllä symboloi vääristä syistä solmittua avioliittoa.
No kun hän on niin sanonut, niin siinäpä se. Kumpikin pojista halusi että äitinsä on jotenkin mukana sormuksessa. Ja sormus toki symboloi sitä, mitä se merkitsee noille henkilöille, siinä eivät meidän mielipiteet paljon paina. Williamille se on hänen äitinsä koru ja siihen liittyy rakkautta. Sinulle se on mauton symboli vääristä syistä solmitusta avioliitosta. Sellaista se on, kaikilla on mielipiteitä ja joillain niistä on väliä.
Oi voi, Meghanin kuvia bikineissä jahdin kannella muiden samanlaisten likkojen kanssa löytyy internetistä mielin määrin. Yhdessä näkemässäni oli mukana myös Misha Noonoo. Niin kaukaa on frouvien ystävyys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikea katenisti (itse on muka meghanisti) on näköjään ottanut taas Catherinen ja Williamin keskinäisen suhteen aiheekseen.
Mielestään joku sormusleikki kertoo suuresta rakkaudesta.
Minusta ainakin miehen suunnitteleman sormuksen muutostyö, jo pariinkin kertaa, kertoo jostain aivan muusta. Ja kehtaa vielä esitellä tuota sormustaan joka käänteessä.
Joillain ei rakkaus elä koruissa, se elää sydämissä.
Kyllähän se kertoo siitä, ettei morsian ole tyytyväinen saamaansa sormukseen. Miksei rikas Harry osta muijalle kananmunan kokoista timanttia sormeen, niin muija olisi tyytyväinen.
No tietenkin ennen kaikkea näin, varsinkin ahneen Meghanin tapauksessa.
Kommentointi sai kuitenkin alkunsa muistaakseni siitä, että joku taas jälleen kerran vähätteli Walesien avioliittoa ja keskinäistä rakkautta, vertaili pariskuntien sormuksia keskenään siten, että Harry tietenkin antoi upean sormuksen Dianan timanteilla, mutta William vain jonkun ruman ja rakkaudettoman miehen sormuksen, joka nyt vaan sattui päätymään armosta hänelle, kun Harry suvaitsi tehdä vaihtarit. Ilmeisesti vaihdettiin Cartierin kelloon, joka kuului Dianalle.
Dianan sormus on epäonnen sormus, joka tuo avioeron mukanaan, päättelee harras meghanuskovainen, odotellessaan toiveikkaana Walesien eroilmoitusta.
Tämä on yksi näistä meghanistien ikuisuusaiheista jota länkyttävät aina, kun Meghanin antröpönööriura floppaa ja tulokset laskevat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Wills ei pidä sormusta ja Katella on miehensä äidin sormus. Ei mitään kahdenvälistä tunnetta. Harrylla aina sormus sormessa ja Meghanin kihlasi Botswanassa hankimallaan timantilla. Sormusta on sittemmin muunneltu vielä merkityksellisemmäksi lisäämällä siihen lasten ja vanhempien syntymäkuukausien jalokivet. Oikea perintökalleus.
Jaa. En ehkä tekisi kovia tulkintoja korujen käytöstä. Ja kyllä William halusi antaa Katelle perintökalleuden, koska hån on niin tärkeä. Vastaavasti Kate tietää sormuksensa merkityksen, eikä muuntele ja lisäile sitä. Muistelen että Meghanin sormuksen timantit olisivat peräisin jostain Dianan korusta? Tai ehkä molempia?
Et tekisi kovia tulkintoja korujen käytöstä, mutta olet varma, että William halusi antaa Katelle tuon perintökalle
Makuja on monia, sinun ei ole mikään absoluuttisen oikea, vaikka niin näytät luulevan.
Sormuksessa on upea safiiri ja sitä reunustaa timanttien piiri.
Kannattaa myös muistaa mitä aikakautta se edustaa.
Sopii hyvin kruununkalleuksien perinteikkääseen jatkumoon, ne kaikki korut ovat kaikkea muuta kuin moderneja. Niiden ei kuulukaan olla "nuorison" makuun, koska niiden tulee kestää aikaa arvokkaina ja monarkiaa edustaen.
Esim. helmikorut ovat hyvin tärkeät surun viestinnässä.
Keskity hyvä ihminen nyt vaan palvomaan tuota iki-ihanaa meghaniasi, jätä tylsä ja ruma Catherine mauttomine sormuksineen tästä ketjusta pois. Tämä ketju on väärä, jos haluat brittihovista jankuttaa.
Lisätään vielä että se Dianan sormus on kuitenkin ikoniseen asemaan päässyt, vähän niinkuin Spencerin tiarakin. Ehkä ihan hyvä siis että se päätyi Catherinen sormeen, eikä Meghanin, koska johan se olisi muokattu lähes tunnistamattomaksi.
Nythän timantin muoto on muuttunut. Asiantuntijat sanoivat että joko Meghan on hiottanut timantin toiseen muotoon, vaihtanut kiven kokonaan tai sitten jouluspeciaalissa oli joku feikkisormus sormessa, kuten monilla julkkiksilla nykyisin arvokorujen kanssa.
Feikki olisi sinällään ihan looginen vaihtoehto, mutta miksi hän ei siis teettäisi siitä samanlaista kuin alkuperäinen sormus? Sehän se idea on, että kaikki luulevat että sinulla on se aito sormus sormessa.