Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (32156)
31981/32156
|
07.01.2026 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Jännä että Dianan sormus tuo epäonnea ja avioeron, silti sugarit haluaisivat sen sormuksen Meghanille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Talvipäivän ratoksi.
7.1.2020 Harry ilmoitti isälleen että he haluavat muotoilla uudelleen heidän kuninkaalliset vastuunsa. Harry ehdotti puolittaista mallia, jossa he pitäisivät HRH-tittelinsä, mutta saisivat ansaita omat rahansa ja vähentäisivät kuninkaalliset tehtävät puoleen.
8.1.2020 Sussexit ilmoittivat lähteävänsä takaisin Kanadaan ja huhut alkoivat velloa. Iltapäivällä Sussexit julkaisivat some-kanavillaan tiedotteen Megxitistä ja elämästä USAn ja UKn välillä. Ilmoitus tehtiin ilman kuningattaren lupaa. Robert Jobson kertoo Harryn olettaneen että hänen isoäitinsä tukisi häntä heidän keskinäisen siteensä takia. Elisabet kuitenkin koki suunnitelman yrityksenä rahastaa kuninkaallisella statuksella ja määräsi että pari on joko mukana tai sitten ei. Puolittaisuus ei ole mahdollista.
13.1.2020 Sandringham summit alkaa. 90 minuutin kokouksen sisältö on salaisuus mutta tilaisuus oli hyvin "tunteellinen". Prinssi Philipin kerrotaan olleen niin vihainen ettei hän suostunut osallistumaan kokoukseen lainkaan. William piti tunteensa kurissa ja oli etäinen. Kuningatar oli ehdoton siinä, että parilta täytyy viedä hyväntekeväisyystehtävä ja HRH:n käyttö tulee estää, etenkin kaupalliseen tarkoitukseen. Hän oli kuitenkin surullinen pojanpoikansa päätöksestä.
Tämä oli Harrylle kova koulu, vastineeksi vapaudesta hän joutui luopumaan paljon enemmästä kuin oli suunnitellut.
19.1.2020 Kokouksen lopputulos julkistetaan. Harry menetti myös sotilasarvonsa ja pari maksaa takaisin Frogmore Cottagen remonttirahat.
Tunnetusti myöhemmin Harry on kuvannut kuinka oli peloissaan kun William huusi hänelle, Charles valehteli päin naamaa ja Elisabet vain istui paikoillaan. Meghan kuvasi olevansa loukkaantunut siitä että häntä ei edes kutsuttu mukaan. Harry säesti ja sanoi että kaikki oli selvästi suunniteltu niin ettei Meghan voi osallistua. Heidän mukaansa kaikki oli jo suunniteltu ja päätetty kuningattaren avustajien toimesta ja koko summit oli vain showta näön vuoksi. Hän sanoo Sparessa toivoneensa että hänen perheensä olisi tukenut häntä.
Vierailija kirjoitti:
Ja kuitenkin Meghan Markle tekisi mitä tahansa saadakseen tuon mauttoman sormuksen! Samoin hänen faninsa, niillähän oli oikea kampanja saada sormus Catherinelta sen "oikealle omistajalle". Eivät onnistuneet.
Miksi Meghan haluaisi sormuksen, joka ei ole ollenkaan hänen tyylinsä mukainen, ja joka symboloi jo perustaltaan viallista avioliittoa? Linkki tai lähde.
Vierailija kirjoitti:
Oi voi, Meghanin kuvia bikineissä jahdin kannella muiden samanlaisten likkojen kanssa löytyy internetistä mielin määrin. Yhdessä näkemässäni oli mukana myös Misha Noonoo. Niin kaukaa on frouvien ystävyys.
Kuva bikineissä kannella todistaa työskentelyn kannen alla? Kyllä sitten Dianakin on varmaan ollut jahtityttö.
Vierailija kirjoitti:
Jännä että Dianan sormus tuo epäonnea ja avioeron, silti sugarit haluaisivat sen sormuksen Meghanille.
Onko palstan katenisti sugar? Koska ei täällä ole kukaan muu kuin katenisti lällätellyt, miten Meghan haluaa sen sormuksen.
Sormus ei ole yhtään Meghanin väriä eikä tyyliä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä että Dianan sormus tuo epäonnea ja avioeron, silti sugarit haluaisivat sen sormuksen Meghanille.
Onko palstan katenisti sugar? Koska ei täällä ole kukaan muu kuin katenisti lällätellyt, miten Meghan haluaa sen sormuksen.Sormus ei ole yhtään Meghanin väriä eikä tyyliä.
Yääää! Mutta kun Meghan haluu sen.
- Katenisti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja kuitenkin Meghan Markle tekisi mitä tahansa saadakseen tuon mauttoman sormuksen! Samoin hänen faninsa, niillähän oli oikea kampanja saada sormus Catherinelta sen "oikealle omistajalle". Eivät onnistuneet.
Miksi Meghan haluaisi sormuksen, joka ei ole ollenkaan hänen tyylinsä mukainen, ja joka symboloi jo perustaltaan viallista avioliittoa? Linkki tai lähde.
Koska se oli Dianan ja The Sormus. Siksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja kuitenkin Meghan Markle tekisi mitä tahansa saadakseen tuon mauttoman sormuksen! Samoin hänen faninsa, niillähän oli oikea kampanja saada sormus Catherinelta sen "oikealle omistajalle". Eivät onnistuneet.
Miksi Meghan haluaisi sormuksen, joka ei ole ollenkaan hänen tyylinsä mukainen, ja joka symboloi jo perustaltaan viallista avioliittoa? Linkki tai lähde.
Koska se oli Dianan ja The Sormus. Siksi.
Niin, se linkki tai lähde. Ei tuollainen itkupotkuinttäminen ole mitään keskustelua.
Kuka nyt oikein ja koska on keksinyt tuon että Dianan (entinen) sormus symboloisi epäonnistunutta avioliittoa? Aivan älytöntä, jälleen kerran. Eiköhän se Williamille (ja Catherinelle) symboloi ihan jotain muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä että Dianan sormus tuo epäonnea ja avioeron, silti sugarit haluaisivat sen sormuksen Meghanille.
Onko palstan katenisti sugar? Koska ei täällä ole kukaan muu kuin katenisti lällätellyt, miten Meghan haluaa sen sormuksen.Sormus ei ole yhtään Meghanin väriä eikä tyyliä.
Etko lue muita uutisia kuin palstakirjoitukset?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä että Dianan sormus tuo epäonnea ja avioeron, silti sugarit haluaisivat sen sormuksen Meghanille.
Onko palstan katenisti sugar? Koska ei täällä ole kukaan muu kuin katenisti lällätellyt, miten Meghan haluaa sen sormuksen.Sormus ei ole yhtään Meghanin väriä eikä tyyliä.
Etko lue muita uutisia kuin palstakirjoitukset?
Luen paljonkin uutisia. Missä ja milloin on julkaistu uutinen, että Meghan haluaa Catherinen sormuksen itselleen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka nyt oikein ja koska on keksinyt tuon että Dianan (entinen) sormus symboloisi epäonnistunutta avioliittoa? Aivan älytöntä, jälleen kerran. Eiköhän se Williamille (ja Catherinelle) symboloi ihan jotain muuta.
No Williamille se tietenkin symboloi hänen äitiään, hänhän sen yksin valitsi ja sitä yksin käytti. Luoja tietää, mitä Catherine asiasta ajattelee. Mutta kyseessä on Cartierin kaupallinen sormus, joka sai aikoinaan aikaan jonkinmoisen trendin, ei mikään hovin sukukalleus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja kuitenkin Meghan Markle tekisi mitä tahansa saadakseen tuon mauttoman sormuksen! Samoin hänen faninsa, niillähän oli oikea kampanja saada sormus Catherinelta sen "oikealle omistajalle". Eivät onnistuneet.
Miksi Meghan haluaisi sormuksen, joka ei ole ollenkaan hänen tyylinsä mukainen, ja joka symboloi jo perustaltaan viallista avioliittoa? Linkki tai lähde.
Mahtipontisuuttaan, koska sormus on kuulunut Dianalle! Ihan samalla tavalla esim. Kardashian ostelee ikonien koruja ja esiintyi Marilyn Monroen puvussa.
Pitää saada olla yhtä suurta voimanaisten joukkoa, edes jollain tavalla, vaikka sormuksen kautta. Itse kun ei ole yhtään mitään. Kim K sentään on luonut mittavan míljoonabrändin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka nyt oikein ja koska on keksinyt tuon että Dianan (entinen) sormus symboloisi epäonnistunutta avioliittoa? Aivan älytöntä, jälleen kerran. Eiköhän se Williamille (ja Catherinelle) symboloi ihan jotain muuta.
No Williamille se tietenkin symboloi hänen äitiään, hänhän sen yksin valitsi ja sitä yksin käytti. Luoja tietää, mitä Catherine asiasta ajattelee. Mutta kyseessä on Cartierin kaupallinen sormus, joka sai aikoinaan aikaan jonkinmoisen trendin, ei mikään hovin sukukalleus.
Ei kai sitä kukaan hovin sukukalleudeksi kutsunutkaan vaan Williamille tärkeäksi koruksi. Joku vaan halusi lähteä vääntämään sitä mauttomaksi sormukseksi joka symboloi vääriä asioita ja siitä se sitten lähti.
Vierailija kirjoitti:
Sitäkin joku ehdotti jonkun videon kommenteissa, että jospa se olikin joku potkut saanut Meghanin entinen palkollinen, joka redditissä pisti tämän pallon pyörimään. Oli tietoa nettisivun ongelmista ja kertoi näin muillekin millä tavalla pääsee käsiksi varastotilanteen oikeisiin lukuihin. Tuskin kovin monelle olisi tullut mieleen kokeilla ihan huvikseen As Everin nettisivulla saisiko tilattua 200 000 Meghanin liruhillopurkkia (ai ei vai, ei niitä oo kuin kaheksakyt tuhatta). Toki voi olla, että se tapahtui ihan vahingossakin, mutta minä kyllä alan kallistua teoriaan jostakusta Meghanin poispotkimasta. Niin erikoista on tämän koko jutun ajoitus.
Sivuston seurantatiedoista voi laskea ettei myynti ole kovinkaan isoa. Jos sivulla käy enemmän botteja kuin asiakkaita niin myytyjä tuotteita ei ole kovinkaan paljoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka nyt oikein ja koska on keksinyt tuon että Dianan (entinen) sormus symboloisi epäonnistunutta avioliittoa? Aivan älytöntä, jälleen kerran. Eiköhän se Williamille (ja Catherinelle) symboloi ihan jotain muuta.
No Williamille se tietenkin symboloi hänen äitiään, hänhän sen yksin valitsi ja sitä yksin käytti. Luoja tietää, mitä Catherine asiasta ajattelee. Mutta kyseessä on Cartierin kaupallinen sormus, joka sai aikoinaan aikaan jonkinmoisen trendin, ei mikään hovin sukukalleus.
Kyllä se hoville jää, ei Catherine sitä mukaansa saisi, jos lähtisi. Jää sinne muiden korujen joukkoon. Joku sen kenties joskus ottaa käyttöön ja kihlaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka nyt oikein ja koska on keksinyt tuon että Dianan (entinen) sormus symboloisi epäonnistunutta avioliittoa? Aivan älytöntä, jälleen kerran. Eiköhän se Williamille (ja Catherinelle) symboloi ihan jotain muuta.
No Williamille se tietenkin symboloi hänen äitiään, hänhän sen yksin valitsi ja sitä yksin käytti. Luoja tietää, mitä Catherine asiasta ajattelee. Mutta kyseessä on Cartierin kaupallinen sormus, joka sai aikoinaan aikaan jonkinmoisen trendin, ei mikään hovin sukukalleus.
Kyllä se hoville jää, ei Catherine sitä mukaansa saisi, jos lähtisi. Jää sinne muiden korujen joukkoon. Joku sen kenties joskus ottaa käyttöön ja kihlaa.
Se sormus ei ollut hovin, se oli Dianan yksityistä omaisuutta, ja hän testamenttasi sen Harrylle, joka antoi sen vaihtokaupoissa Williamille. Joten se on ihan Villen asia, lähteekö sitä avioerossa itselleen karhuamaan. Sinänsä voisi kuvitella, että Kate ottaisi sen hinnan mieluummin rahana.
No Meghanille se ei ainakaan päädy. Piste.
Vierailija kirjoitti:
No Meghanille se ei ainakaan päädy. Piste.
Katenistin maailmassa siis kaikki hyvin. Hetken ainakin.