Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (31360)
Jos hän on kaikin tavoin kertonut mieltävänsä itsensä täysin valkoiseksi, luulisi että ei olisi ylivoimaista linkata vaikka edes yksi video tai lehtihaastattelu, jossa hän asian kertoisi. Niinpä niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos hän on kaikin tavoin kertonut mieltävänsä itsensä täysin valkoiseksi, luulisi että ei olisi ylivoimaista linkata vaikka edes yksi video tai lehtihaastattelu, jossa hän asian kertoisi. Niinpä niin.
Jos haluaa ehdoni tahdoin seurata jotain kertjua, luulisi, että olisi sitten edes alkeelliset tiedot ketjun aiheesta. Niinpä niin.
Tässä kiinnostuneille haastattelu, jossa Meghsn kertoo ihan itse, mikä omasta mielestään on.
https://www.elle.com/uk/life-and-culture/news/a26855/more-than-an-other/
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanin näyttelijänkyvyistä oli joskus aiemmin puhe.
Ihan yleisesti häntä ei pidetä hyvänä näyttelijänä. Suitsin rooli vain sopi hänen persoonaansa, eikä siinäkään mitään syvyyttä ole. Hyvä näyttelijä osaa ilmaista tunteitaan silmilläänkin. Sarjassa Meghanin katse on aina samanlainen. Minusta hän ei oikeasti edes näyttele vaan esittää näyttelemistä.
Jos hän olisi näyttelijänä lahjakas ja hänen persoonansa säteilevä, huomiota herättävä, hän olisi sitten näytellyt elokuvissa ja karisma ja säteily näkyisi myös tuossa nykyisessä showssakin.
Suitsin roolissa oli se ongelma, että siinä kamera katseli häntä täysin miehisellä katseella, eräänlaisena unelmien tyttöystävänä. Vaikea siinä on kenenkään näytellä kovin skarpisti. Muutamassa kohtauksessa, joissa hän pääsee näyttämään vähän koomikkopuoltaan, hän on kyllä mainio.
Koomikkopuoltaanhan hän esittelee nykyäänkin, tosin tahattomasti.
Vierailija kirjoitti:
Jos hän on kaikin tavoin kertonut mieltävänsä itsensä täysin valkoiseksi, luulisi että ei olisi ylivoimaista linkata vaikka edes yksi video tai lehtihaastattelu, jossa hän asian kertoisi. Niinpä niin.
Jos Harry on kova paiskimaan töitä ja omaa käsittämättömät kyvyt&taidot luulisi ettei olisi ylivoimaista satojen pyyntöjen jälkeen kertoa mitä ne työt pitävät sisällään ja mistä ne Harryn kyvyt ja kokemus ilmestyivät.
Samoin luulisi ettei olisi ylivoimaista kertoa mitkä avaimet Meghanilta otettiin pois ja miksi. Niinpä niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Catherine meni ensimmäisen kerran naimisiin, Meghan ei. Siinä ero miksi toisella valkoinen puku ja huntu ok, toisella ei.
Kannattaa tutustua esim. hunnun rooliin muissakin kulttuureissa kuin omassaan. Transition: The moment the groom lifts the veil signifies the bride's passage from her family to her new husband, marking a new life chapter.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos hän on kaikin tavoin kertonut mieltävänsä itsensä täysin valkoiseksi, luulisi että ei olisi ylivoimaista linkata vaikka edes yksi video tai lehtihaastattelu, jossa hän asian kertoisi. Niinpä niin.
Jos Harry on kova paiskimaan töitä ja omaa käsittämättömät kyvyt&taidot luulisi ettei olisi ylivoimaista satojen pyyntöjen jälkeen kertoa mitä ne työt pitävät sisällään ja mistä ne Harryn kyvyt ja kokemus ilmestyivät.
Samoin luulisi ettei olisi ylivoimaista kertoa mitkä avaimet Meghanilta otettiin pois ja miksi. Niinpä niin.
Ilmeisesti nyt Harry kertoo lapsuusmuistoistaan siihen dokumenttiin, kai sekin sitten on työtä. Mitä seuraavaksi, dokumentit mummosta ja isästä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanin näyttelijänkyvyistä oli joskus aiemmin puhe.
Ihan yleisesti häntä ei pidetä hyvänä näyttelijänä. Suitsin rooli vain sopi hänen persoonaansa, eikä siinäkään mitään syvyyttä ole. Hyvä näyttelijä osaa ilmaista tunteitaan silmilläänkin. Sarjassa Meghanin katse on aina samanlainen. Minusta hän ei oikeasti edes näyttele vaan esittää näyttelemistä.
Jos hän olisi näyttelijänä lahjakas ja hänen persoonansa säteilevä, huomiota herättävä, hän olisi sitten näytellyt elokuvissa ja karisma ja säteily näkyisi myös tuossa nykyisessä showssakin.
Kuitenkin sinua asiantuntevammat tahot katsoivat hänen näyttelemisensä jatkuvien palkannousujen arvoiseksi.
Mitkä tahot? Lähde?
Eihän hän ole koskaan edes näytellyt kuin 138 minu
Ne tahot jotka pitivät rahapussin naruja käsissään.
Salary Breakdown
Seasons 1-4 (approx.): $35,000 per episode.
Seasons 5-7 (approx.): $50,000 per episode.
Lisäksi rojaltit ja residuals joita maksetaan hänelle vieläkin.
Tulee kuningasperheelle kiva vuosi jos Fergie ja Harry kunnostautuvat noissa dokumenttiprojekteissaan. Toivottavasti Charles on voimissaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä yritän kerran vielä kun utelias luonne olen, kysyä meghanisteilta mikä teidät saa häntä puolustelemaan? Nyt ei riitä vastaukseksi halu puolustaa jos jotakuta kiusataan, eikä mikään muukaan ympäripyöreä ja asian ytimen eli Meghanin ympärillä kiertelevä vastaus. Haluan kuulla mikä hänessä on mielestänne puolustamisen, tai fanittamisen arvoista. Mitä vaan konkreettista, kertokaa ihmeessä.
Kysyn myös eikö teitä millään tavalla vaivaa tai häiritse hänen käytöksensä? Hymyjen hyytyminen ja vihaiset katseet julkisissa tilanteissa, mököttävät ilmeet ja niin edelleen. Mietittekö koskaan minkälainen ihminen toimii noin? Entä se että hän puhuu haastatteluissa todella paljon, innosta loistaen itsestään ja jos puhe kääntyy muualle, näyttää tylsistyneeltä ja kääntää puheen taas nopeasti itseensä. Nyt ei kannata kysellä lähteitä tai linkkejä, hakusanoilla Meghan Markle interview löytyy esimerkkejä.
Oletteko yleensäkään katsoneet hänen haastattelujaan, esim kihlajaishaastattelua, Jamie Kern Liman podcastia, Emma Greden, Fortune Magazinen tai Bloombergin haastattelua? Eikö mikään hänessä, olemuksessa, käytöksessä tai puheissa häiritse millään tavalla? Ymmärrättekö, miksi hänestä ei pidetä ja miksi häntä niin paljon arvostellaan?
138 minsaa 7 vuoden aikana. Palkkio vain muutamasta jaksosta per kausi. Glorified extra joka kirjoitettiin ulos sarjasta kun panokaveri lähti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Holtin lausunnossa sanottiin: Työskentely prinssi Harryn ja Meghanin kanssa on ollut yksi urani suurimmista etuoikeuksista.
Ensimmäisestä projektistani prinssi Harryn kanssa kahdeksan vuotta sitten, jonka tavoitteena oli parantaa Britannian armeijan sotilaiden mielenterveystukea, aina viimeaikaiseen työhömme Gazan loukkaantuneiden lasten auttamiseksi, hän on jatkuvasti haastanut minua ajattelemaan laajemmin siitä, miten voimme saada aikaan muutoksen.
Siitä hetkestä lähtien, kun tapasin Meghanin, tunnistin sielunkumppanin jonkun, joka löytää iloa myös vaikeina hetkinä ja on aidosti yhteydessä ihmisiin olosuhteista riippumatta.
Ennen kaikkea muuta työmme, jota olemme tehneet yhdessä tukeaksemme verkkohaitoista kärsineitä perheitä, tulee olemaan merkityksellisintä työelämässäni.(Holt halusi palata Britanniaan kerta ei tavannut perhettään niin usein kuin olisi halunnut )
Vierailija kirjoitti:
Holtin lausunnossa sanottiin: Työskentely prinssi Harryn ja Meghanin kanssa on ollut yksi urani suurimmista etuoikeuksista.
Ensimmäisestä projektistani prinssi Harryn kanssa kahdeksan vuotta sitten, jonka tavoitteena oli parantaa Britannian armeijan sotilaiden mielenterveystukea, aina viimeaikaiseen työhömme Gazan loukkaantuneiden lasten auttamiseksi, hän on jatkuvasti haastanut minua ajattelemaan laajemmin siitä, miten voimme saada aikaan muutoksen.
Siitä hetkestä lähtien, kun tapasin Meghanin, tunnistin sielunkumppanin jonkun, joka löytää iloa myös vaikeina hetkinä ja on aidosti yhteydessä ihmisiin olosuhteista riippumatta.
Ennen kaikkea muuta työmme, jota olemme tehneet yhdessä tukeaksemme verkkohaitoista kärsineitä perheitä, tulee olemaan merkityksellisintä työelämässäni.(Holt halusi palata Britanniaan kerta ei tavannut perhettään niin usein kuin olisi halunnut )
Heh. Tuo on ehtaa Meghanin suollosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Koomikkopuoltaanhan hän esittelee nykyäänkin, tosin tahattomasti."
Kun mitään asiallista sanottavaa ei ole niin sitten alennutaan näykkimään ja nälvimään.
Suurin huoli joillain briteillä on kun William lentää yhdessä perheensä kanssa helikopterilla paikasta toiseen. Toinen puoli asiassa on, että William on kuulemma erittäin hyvä lentäjä. Hän oli aikoinaan kokenut pelastushelikopteripilotti. Eli hän on ollut erittäin vaativassa duunissa missä joutuu esim. myrskyävällä merellä evakuoimaan merihätään joutuneita. Tähän vaaditaan huippupilotti. Hän ei ehkä luota muiden taitoihin?
Vierailija kirjoitti:
"Koomikkopuoltaanhan hän esittelee nykyäänkin, tosin tahattomasti."
Kun mitään asiallista sanottavaa ei ole niin sitten alennutaan näykkimään ja nälvimään.
Tosiasiahan tuo on.
"Heh. Tuo on ehtaa Meghanin suollosta."
Kommenttisi on ehtaa tietämättömyyttä. Voi myöskin olla kielitaidottomuutta sillä tuo oli kyllä aika hyvä käännös lukemastani Holtin kommentista. Holthan on asunut LAssa jo viisi vuotta ja nyt hänellä on mies ja lapsi joten kotimaahan muutto on ymmärrettävä.
Noista palkkioista maksetaan verot ja agentille oma osuus. Meghanin piti hankkia sivutuloja jahdeilla.
Vierailija kirjoitti:
"Heh. Tuo on ehtaa Meghanin suollosta."
Kommenttisi on ehtaa tietämättömyyttä. Voi myöskin olla kielitaidottomuutta sillä tuo oli kyllä aika hyvä käännös lukemastani Holtin kommentista. Holthan on asunut LAssa jo viisi vuotta ja nyt hänellä on mies ja lapsi joten kotimaahan muutto on ymmärrettävä.
En lue käännöksiä vaan sem alkuperäisen. Meghamin kirjoittama se on.
Näkee otsallaankin, jos on yhtään perillä ketjun aiheesta.
Just kerrottiin. Meghanin elämä.