Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
15.03.2025 |
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (34973)
Vierailija kirjoitti:
Suurin huoli joillain briteillä on kun William lentää yhdessä perheensä kanssa helikopterilla paikasta toiseen. Toinen puoli asiassa on, että William on kuulemma erittäin hyvä lentäjä. Hän oli aikoinaan kokenut pelastushelikopteripilotti. Eli hän on ollut erittäin vaativassa duunissa missä joutuu esim. myrskyävällä merellä evakuoimaan merihätään joutuneita. Tähän vaaditaan huippupilotti. Hän ei ehkä luota muiden taitoihin?
Jos tuo perhe rysähtäisi yhdessä niin Hartsasta ei tulisi kuningasta. Anne sanoi että he ovat olemassa (kuninkaalliset) niin kauan kuin suuri yleisö niin haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Catherine meni ensimmäisen kerran naimisiin, Meghan ei. Siinä ero miksi toisella valkoinen puku ja huntu ok, toisella ei.
Kannattaa tutustua esim. hunnun rooliin muissakin kulttuureissa kuin omassaan. Transition: The moment the groom lifts the veil signifies the bride's passage from her family to her new husband, marking a new life chapter.
Mikä from her family? Oliko Meghanin family siellä?
Vierailija kirjoitti:
Suurin huoli joillain briteillä on kun William lentää yhdessä perheensä kanssa helikopterilla paikasta toiseen. Toinen puoli asiassa on, että William on kuulemma erittäin hyvä lentäjä. Hän oli aikoinaan kokenut pelastushelikopteripilotti. Eli hän on ollut erittäin vaativassa duunissa missä joutuu esim. myrskyävällä merellä evakuoimaan merihätään joutuneita. Tähän vaaditaan huippupilotti. Hän ei ehkä luota muiden taitoihin?
Huippupilootin helikopteriin voi myös tulla konevika.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Heh. Tuo on ehtaa Meghanin suollosta."
Kommenttisi on ehtaa tietämättömyyttä. Voi myöskin olla kielitaidottomuutta sillä tuo oli kyllä aika hyvä käännös lukemastani Holtin kommentista. Holthan on asunut LAssa jo viisi vuotta ja nyt hänellä on mies ja lapsi joten kotimaahan muutto on ymmärrettävä.
En lue käännöksiä vaan sem alkuperäisen. Meghamin kirjoittama se on.
Näkee otsallaankin, jos on yhtään perillä ketjun aiheesta.
Kuka on Megham?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Heh. Tuo on ehtaa Meghanin suollosta."
Kommenttisi on ehtaa tietämättömyyttä. Voi myöskin olla kielitaidottomuutta sillä tuo oli kyllä aika hyvä käännös lukemastani Holtin kommentista. Holthan on asunut LAssa jo viisi vuotta ja nyt hänellä on mies ja lapsi joten kotimaahan muutto on ymmärrettävä.
En lue käännöksiä vaan sem alkuperäisen. Meghamin kirjoittama se on.
Näkee otsallaankin, jos on yhtään perillä ketjun aiheesta.
Kuka on Megham?
Kun ei ole mitään asiallista sanottavaa, nälvit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin huoli joillain briteillä on kun William lentää yhdessä perheensä kanssa helikopterilla paikasta toiseen. Toinen puoli asiassa on, että William on kuulemma erittäin hyvä lentäjä. Hän oli aikoinaan kokenut pelastushelikopteripilotti. Eli hän on ollut erittäin vaativassa duunissa missä joutuu esim. myrskyävällä merellä evakuoimaan merihätään joutuneita. Tähän vaaditaan huippupilotti. Hän ei ehkä luota muiden taitoihin?
No ei ollut yksin eikä vaikeissa paikoissa. Haloo. Se on pelkkää hovin narratiivia jolla yritetään peittää laiskuus.
Linkki, lähde kiitos!
Nälviminen (asiallisen sanottavan puuttessa) on meghanistien yksinoikeus. Kuten myös nälvijäksi/lyttääjäksi nimittely silloin kun antimeghanisti sanoo jotain mistä meghanisti ei pidä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi kukaan asiasta tietävä (muka) ei kerro mitkä avaimet meghanilta pois otettiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Heh. Tuo on ehtaa Meghanin suollosta."
Kommenttisi on ehtaa tietämättömyyttä. Voi myöskin olla kielitaidottomuutta sillä tuo oli kyllä aika hyvä käännös lukemastani Holtin kommentista. Holthan on asunut LAssa jo viisi vuotta ja nyt hänellä on mies ja lapsi joten kotimaahan muutto on ymmärrettävä.
En lue käännöksiä vaan sem alkuperäisen. Meghamin kirjoittama se on.
Näkee otsallaankin, jos on yhtään perillä ketjun aiheesta.
Lue nyt otsallasi mitä ketjurojalistien raamattu sanoo asiasta. Ja jos luulet että Meghan on mítään Daily Mailiin kirjoittanut niin sitten olet tietämättömämpi mitä olet antanut ymmärtää.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-15419165/why-harry-meghan-publ…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Heh. Tuo on ehtaa Meghanin suollosta."
Kommenttisi on ehtaa tietämättömyyttä. Voi myöskin olla kielitaidottomuutta sillä tuo oli kyllä aika hyvä käännös lukemastani Holtin kommentista. Holthan on asunut LAssa jo viisi vuotta ja nyt hänellä on mies ja lapsi joten kotimaahan muutto on ymmärrettävä.
En lue käännöksiä vaan sem alkuperäisen. Meghamin kirjoittama se on.
Näkee otsallaankin, jos on yhtään perillä ketjun aiheesta.
Lue nyt otsallasi mitä ketjurojalistien raamattu sanoo asiasta. Ja jos luulet että Meghan on mítään Daily Mailiin kirjoittanut niin sitten olet tietämättömämpi mitä olet antanut ymmärtää.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-15419165/why-harry-meghan-publ…
Mistähän sinä nyt edes puhut???
Ja kai sinä käsität, miten media toimii. Sinne mediaan lähetellänä kaikenlaisia tiedotteita ja media sitten niitä julkaisee.
Jos mitään Meghanista tietäisit, näkisit oitis, miten tuo koko lässytys on täpösen täynnä Meghanin suollosten perussanastoa. Authentic taitaa puuttua.
Jos siellä on viidessä vuodessa ollut 11 viestintäihmistä ja tämä Holt sitten vielä päälle hoidellut viestintää ja KAIKKI on häipyneet, ei sitä totuutta peitä minkään valtakunnan valehtelu.
Siellä on nyt jäljellä YKSI TYÖNTEKIJÄ, joka on osa-aikainen.
Vierailija kirjoitti:
Nälviminen (asiallisen sanottavan puuttessa) on meghanistien yksinoikeus. Kuten myös nälvijäksi/lyttääjäksi nimittely silloin kun antimeghanisti sanoo jotain mistä meghanisti ei pidä.
It's a two way street. What's good for the goose is good for he gander.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nälviminen (asiallisen sanottavan puuttessa) on meghanistien yksinoikeus. Kuten myös nälvijäksi/lyttääjäksi nimittely silloin kun antimeghanisti sanoo jotain mistä meghanisti ei pidä.
It's a two way street. What's good for the goose is good for he gander.
he gander????
Vierailija kirjoitti:
138 minsaa 7 vuoden aikana. Palkkio vain muutamasta jaksosta per kausi. Glorified extra joka kirjoitettiin ulos sarjasta kun panokaveri lähti.
Olen katsonut vain kaksi ekaa kautta, mutta hän on kyllä ollut mukana joka jaksossa ja ollut aika keskeinen osa tarinan dynamiikkaa. Hän lähti omasta pyynnöstään, koska hän muutti Englantiin. Hänestä ei tarvitse pitää tai arvostaa näyttelijänä, mutta miksi valehdella?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nälviminen (asiallisen sanottavan puuttessa) on meghanistien yksinoikeus. Kuten myös nälvijäksi/lyttääjäksi nimittely silloin kun antimeghanisti sanoo jotain mistä meghanisti ei pidä.
It's a two way street. What's good for the goose is good for he gander.
he gander????
Sorry, my bad, THE gander.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
138 minsaa 7 vuoden aikana. Palkkio vain muutamasta jaksosta per kausi. Glorified extra joka kirjoitettiin ulos sarjasta kun panokaveri lähti.
Olen katsonut vain kaksi ekaa kautta, mutta hän on kyllä ollut mukana joka jaksossa ja ollut aika keskeinen osa tarinan dynamiikkaa. Hän lähti omasta pyynnöstään, koska hän muutti Englantiin. Hänestä ei tarvitse pitää tai arvostaa näyttelijänä, mutta miksi valehdella?
Älä sitten valehtele
138 minuuttia koko aikana EI voi olla keskeinen hahmo. Faktatietoja.
Se mies jonka kanssa hän sarjassa panesKeli, joten hän kävi tarpeettomaksi ja kirjoitettiin ulos. Fakta, perustoimintaa.
Siksi hän lähti Englantiin saalistamaan rikasta aviomiestä. Surkean nelikymppisen naisnäyttelijän epätoivolla. Fakta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
138 minsaa 7 vuoden aikana. Palkkio vain muutamasta jaksosta per kausi. Glorified extra joka kirjoitettiin ulos sarjasta kun panokaveri lähti.
Olen katsonut vain kaksi ekaa kautta, mutta hän on kyllä ollut mukana joka jaksossa ja ollut aika keskeinen osa tarinan dynamiikkaa. Hän lähti omasta pyynnöstään, koska hän muutti Englantiin. Hänestä ei tarvitse pitää tai arvostaa näyttelijänä, mutta miksi valehdella?
Älä sitten valehtele
138 minuuttia koko aikana EI voi olla keskeinen hahmo. Faktatietoja.
Se mies jonka kanssa hän sarjassa panesKeli, joten hän kävi tarpeettomaksi ja kirjoitettiin ulos. Fakta, perustoimintaa.
Siksi hän lähti Englantiin saalistamaan rikasta aviomiestä. Surkean nelikymppisen naisnäyttelijän epätoivolla. Fakt
Maksaako joku sulle vai ihan mielihyvänkö vuoksi valehtelet?
Olen valmis uskomaan että Holt lähtee ihan perhesyistä, on ollut pitkään, saanut hiljattain lapsen ja haluaa muuttaa takaisin kotimaahan. Tämä toinen pr-henkilö on sitten juttu erikseen, se Kris Jenner -sekoilu oli aika kummallinen. Poistettuja kuvia ja väitteitä NDA-lomakkeesta jota ei sitten ollutkaan. Joku sotku siinä oli, mutta on vaikea uskoa että noin kokenut henkilö tekisi tuollaisen virheen.
Luultavasti he olisivat halunneet hoitaa uuden Archewellin julkistuksen jotenkin toisin. Nyt on pengottu esiin veroilmoitus ja uutisointi keskittyy irtisanomisiin ja saa heidät vaikuttamaan epäpäteviltä/huonoilta pomoilta. Diana-dokumentti ei sekään tule uppoamaan nätisti, ehkä siksi siitä ei puhuta vielä.
Ihmeen hiljaa nämä kaksi ovat olleet. Mitähän sieltä on taas tulossa.
Vierailija kirjoitti:
Olen valmis uskomaan että Holt lähtee ihan perhesyistä, on ollut pitkään, saanut hiljattain lapsen ja haluaa muuttaa takaisin kotimaahan. Tämä toinen pr-henkilö on sitten juttu erikseen, se Kris Jenner -sekoilu oli aika kummallinen. Poistettuja kuvia ja väitteitä NDA-lomakkeesta jota ei sitten ollutkaan. Joku sotku siinä oli, mutta on vaikea uskoa että noin kokenut henkilö tekisi tuollaisen virheen.
Luultavasti he olisivat halunneet hoitaa uuden Archewellin julkistuksen jotenkin toisin. Nyt on pengottu esiin veroilmoitus ja uutisointi keskittyy irtisanomisiin ja saa heidät vaikuttamaan epäpäteviltä/huonoilta pomoilta. Diana-dokumentti ei sekään tule uppoamaan nätisti, ehkä siksi siitä ei puhuta vielä.
Vaikuttamaan? He on epäpäteviä ja surkeita kaikessa.
Ketju on lukittu.
En lue käännöksiä vaan sem alkuperäisen. Meghamin kirjoittama se on.
Näkee otsallaankin, jos on yhtään perillä ketjun aiheesta.