Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (31377)
Mitä ihmeen ns. tanssimista Meghan koko ajan tekee? Kuusikaupassa ja synnytyssalissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
138 minsaa 7 vuoden aikana. Palkkio vain muutamasta jaksosta per kausi. Glorified extra joka kirjoitettiin ulos sarjasta kun panokaveri lähti.
Olen katsonut vain kaksi ekaa kautta, mutta hän on kyllä ollut mukana joka jaksossa ja ollut aika keskeinen osa tarinan dynamiikkaa. Hän lähti omasta pyynnöstään, koska hän muutti Englantiin. Hänestä ei tarvitse pitää tai arvostaa näyttelijänä, mutta miksi valehdella?
Älä sitten valehtele
138 minuuttia koko aikana EI voi olla keskeinen hahmo. Faktatietoja.
Se mies jonka kanssa hän sarjassa panesKeli, joten hän kävi tarpeettomaksi ja kirjoitettiin ulos. Fakta, perustoimintaa.
Siksi hän lähti Englantiin saalistamaan rikasta aviomiestä. Surkean nelikymppisen naisnäyttelijän epätoivolla. Fakt
Tässä oikeata faktaa farssifaktojesi rinnalle,
Character's Significance:
She was seen as a smart, driven woman, navigating career challenges and personal relationships within the firm.
Her character arc represented breaking "glass ceilings" and pursuing career ambitions, according to The Irish Times.
Eikö niiden pitänyt lähteä jonnekin salaiselle matkalle lämpimään uudeksi vuodeksi?
Vierailija kirjoitti:
Eikö niiden pitänyt lähteä jonnekin salaiselle matkalle lämpimään uudeksi vuodeksi?
Olisiko sinulle pitänyt tiedottaa tästä salaisesta matkasta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö niiden pitänyt lähteä jonnekin salaiselle matkalle lämpimään uudeksi vuodeksi?
Olisiko sinulle pitänyt tiedottaa tästä salaisesta matkasta?
Öh, ei? Sanoinko niin? Ehkä hiukan kärkkäästi hyökkäät muita kommentoijia vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"By comparing Meghan's podcast hosting style to her dominating conversations in her Netflix show, it was becoming clear Meghan hadn't mastered the skill of letting her guests shine." (Hanisha Sethi, Express-lehden royal reporter)
Juuri näin. Eikä Meghan itsekään loista.
Toimittaja on sitä mieltä myös, että Meghan yritti liian montaa asiaa samaan aikaan, eikä With Love-showkaan selkeästi ollut mihinkään keskittyvä, vaan hajanainen sisällöltään.
Ja mun mielestä on erikoista yhdistää feminismi, aktivismi (nämä siis Meghanin mittapuulla) johonkin viimeisen päälle stailattuun trad wife-lifestyle-ohjelmaan, ja paasata jossain isoissa tapahtumissa lasten eväiden pakkaamisesta kun se olisi suurikin sankariteko tai kuivakukkarouheen filosofiasta.
Meghan nyt vaan on todella vastenmielinen, osaamaton ja laiska.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Palatsi mokasi, siitä ei pääse mihinkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanin näyttelijänkyvyistä oli joskus aiemmin puhe.
Ihan yleisesti häntä ei pidetä hyvänä näyttelijänä. Suitsin rooli vain sopi hänen persoonaansa, eikä siinäkään mitään syvyyttä ole. Hyvä näyttelijä osaa ilmaista tunteitaan silmilläänkin. Sarjassa Meghanin katse on aina samanlainen. Minusta hän ei oikeasti edes näyttele vaan esittää näyttelemistä.
Jos hän olisi näyttelijänä lahjakas ja hänen persoonansa säteilevä, huomiota herättävä, hän olisi sitten näytellyt elokuvissa ja karisma ja säteily näkyisi myös tuossa nykyisessä showssakin.
Kuitenkin sinua asiantuntevammat tahot katsoivat hänen näyttelemisensä jatkuvien palkannousujen arvoiseksi.
Mitä ihmettä tuokin taas tarkoittaa? 🙄🙄 Kukaan tässä ketjussa kirjoittava ei ole ikinä maksanut Meghanille palkkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Palatsi mokasi, siitä ei pääse mihinkään.
Voi hauskaa, uusi vuosi, uusi video. En saa nyt kiinni siitä, miksi analyysisetä yrittää todistella että Meghan ei piilotellut missään verhon takana, kun meistä kukaan ei ikinä uskoisi Meghanin toimineen niin. Pikemminkin päinvastoin, hänhän oli jatkuvasti "cameraready" ja haki monin tavoin huomiota. Mitä median tapaamiseen tulee, niin muistellaanpa hetki. Meghanhan ei Archien syntymän jälkeen halunnut olla kuvissa, hän oli "lomalla".
Oletettavasti palatsi halusi antaa Meghanille ensin aikaa oppia "talon tavoille", koska kuvittelivat että he ovat mukana pidempään kuin vuoden. Vaikea näin jälkikäteen sanoa, oliko palatsi väärässä vai olivatko kuitenkin oikeassa yrittäessään suojella Meghania? Samoin on vaikea sanoa olisiko tilanne rauhoittunut, jos asioille olisi annettu aikaa.
Vierailija kirjoitti:
Meghan nyt vaan on todella vastenmielinen, osaamaton ja laiska.
Perustele kantasi. Minusta hän on hauska, iloinen ja monta palloa ilmassa pitävä moniosaaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"By comparing Meghan's podcast hosting style to her dominating conversations in her Netflix show, it was becoming clear Meghan hadn't mastered the skill of letting her guests shine." (Hanisha Sethi, Express-lehden royal reporter)
Juuri näin. Eikä Meghan itsekään loista.
Toimittaja on sitä mieltä myös, että Meghan yritti liian montaa asiaa samaan aikaan, eikä With Love-showkaan selkeästi ollut mihinkään keskittyvä, vaan hajanainen sisällöltään.
Ja mun mielestä on erikoista yhdistää feminismi, aktivismi (nämä siis Meghanin mittapuulla) johonkin viimeisen päälle stailattuun trad wife-lifestyle-ohjelmaan, ja paasata jossain isoissa tapahtumissa lasten eväiden pakkaamisesta kun se olisi suurikin sankariteko tai kuivakukkarouheen filosofiasta.
Naulankantaan. En fanita näistä ketään, mutta olen sitä mieltä että Meghanin brändi on todella reilusti siloiteltu ja tuntuu siksi feikiltä. Ja joo, varmaan muillakin on näin, mutta en pidä niistä muistakaan. Väitän että ihmiset yleensä reagoivat aitouteen ja tässä se ei toteudu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan nyt vaan on todella vastenmielinen, osaamaton ja laiska.
Perustele kantasi. Minusta hän on hauska, iloinen ja monta palloa ilmassa pitävä moniosaaja.
Minusta hän yrittää olla hauska, on kyllä iloinen ja pitää monta palloa ilmassa. Mutta hän on myös luultavasti jääräpäinen ja oman arvonsa tunteva, hyvässä ja pahassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan nyt vaan on todella vastenmielinen, osaamaton ja laiska.
Perustele kantasi. Minusta hän on hauska, iloinen ja monta palloa ilmassa pitävä moniosaaja.
Ai, siis jonglööraa paremmin kuin Harry? Se nyt ei paljon vaadi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palatsi mokasi, siitä ei pääse mihinkään.
Voi hauskaa, uusi vuosi, uusi video. En saa nyt kiinni siitä, miksi analyysisetä yrittää todistella että Meghan ei piilotellut missään verhon takana, kun meistä kukaan ei ikinä uskoisi Meghanin toimineen niin. Pikemminkin päinvastoin, hänhän oli jatkuvasti "cameraready" ja haki monin tavoin huomiota. Mitä median tapaamiseen tulee, niin muistellaanpa hetki. Meghanhan ei Archien syntymän jälkeen halunnut olla kuvissa, hän oli "lomalla".
Oletettavasti palatsi halusi antaa Meghanille ensin aikaa oppia "talon tavoille", koska kuvittelivat että he ovat mukana pidempään kuin vuoden. Vaikea näin jälkikäteen sanoa, oliko palatsi väärässä vai olivatko kuitenkin oikeassa yrittäessään suojella Meghania? Samoin on vaikea sanoa olisiko tilanne rauhoittunut, jos asioille olis
Saitko kiinni edes siitä Arthur Edwardsin kommentista johon koko video perustui?
Moniosaaja? Monesti on osannut plagioida. Monesti myös on osannut aloittamansa asian äkkiä lopettaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö niiden pitänyt lähteä jonnekin salaiselle matkalle lämpimään uudeksi vuodeksi?
Olisiko sinulle pitänyt tiedottaa tästä salaisesta matkasta?
Öh, ei? Sanoinko niin? Ehkä hiukan kärkkäästi hyökkäät muita kommentoijia vastaan.
Sain kirjoiiuksestasi kuvan että ihmettelit miksi salaisesta matkasta ei ole tiedoitettu mitään. Pyydän anteeksi jos se loukkasi sinua.
Vaikuttamaan? He on epäpäteviä ja surkeita kaikessa.