Sussexin herttuaparin elämä ja teot

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan asui Cory Vitiellon kanssa vielä silloinkin, kun jo deittaili Harryn kanssa. Kun Harry lensi Torontoon Meghania tapaamaan, Harry majoittui jonkun ystävän luona, kun Meggulin talo oli vielä Corynkin koti.. 

Meghanilla oli tuli hännän alla löytää rikas mies. Eihän Corykaan mikään nobody ollut vaan hyvin tunnettu ja arvostettu kokki Kanadassa. Meghan oli ilmeisesti pettänyt häntä jo aiemminkin.

 

 

 

Lisäksi Meghan on usein nähty viinipullo kädessään. Mielenkiintoista kun tuo viini (tai valehtelemalla viina) ja pettäminen yritetään aina yhdistää hmm...erääseen toiseen henkilöön. 

Ei ihan "neitsytmorsian" ja silti piiiitkä valkoinen huntu alttarilta kirkon ovelle saakka...  :D

 

 

Sivusta, enkä ole Meghanisti, mutta aik

 

 

No etköhän sä kuitenkin nyt kiukusta älähtänyt, vaikka näit ihan selvästi, kun " ja "  -merkein neitsytmorsiamesta mainitsin? :D

Ja enhän mä mitään pahaa puvusta löytänyt, vaan ainoastaan hunnusta, joka nimenomaan on neitsytmorsiamen merkki, vaikka kukaan ei sellaisia enää kuninkaallisilta morsiamilta voisi vaatiakaan.

Aika lailla ollaan oltu sitä mieltä Meghanista morsiamena, että hän ei nyt oikein ollut ajatellut asiaa perusteellisesti. Camillalla sitten taas tosi hieno eleganssi omissa häissään. Kunhan vertasin tyylitajua.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan asui Cory Vitiellon kanssa vielä silloinkin, kun jo deittaili Harryn kanssa. Kun Harry lensi Torontoon Meghania tapaamaan, Harry majoittui jonkun ystävän luona, kun Meggulin talo oli vielä Corynkin koti.. 

Meghanilla oli tuli hännän alla löytää rikas mies. Eihän Corykaan mikään nobody ollut vaan hyvin tunnettu ja arvostettu kokki Kanadassa. Meghan oli ilmeisesti pettänyt häntä jo aiemminkin.

 

 

 

Lisäksi Meghan on usein nähty viinipullo kädessään. Mielenkiintoista kun tuo viini (tai valehtelemalla viina) ja pettäminen yritetään aina yhdistää hmm...erääseen toiseen henkilöön. 

Ei ihan "neitsytmorsian" ja silti piiiitkä valkoinen huntu alttarilta kirkon ovelle saakka...  :D

 

 

Sivusta, enkä ole Meghanisti, mutta aik

Eihän kukaan enää kuninkaallispiireissäkään mitään neitsytmorsiamia vaadi. Mutta tulevan kuningattaren ei pitäisi olla vanhempi, eronnut nainen, saatikka, jolla on jo lapsia, jos on ollut suhteita ennestään. Siitä seuraa vain sotkuja. 

Ekat häät nuorena ja huntu ja valkoinen puku on ok. Mutta kolmannet häät hehtaarihunnulla ja vielä se typerä kasvojen paljastus osuus mukana on White trash keski-ikäisellä. Tyylitöntä.

Voiko Meghanista sanoa white trash, vai pitäisikö se olla mixed trash? (Vähän kieli poskessa kirjoitettu!)

Vierailija kirjoitti:

Olihan se Meghanin häälookki korni. Niin perinteistä, viatonta ja suloista - ja poissaololla loisti "nuoren" morsiamen herkkyys ja liikutus. Voitonriemuisena ja täysin tyynenä hoiti hommansa, pääsi prinssin puolisoksi. Monella vieraalla oli näkemisen arvoisia ilmeitä, mm Elisabetilla.

Yritähän nyt päättää, että näytteleekö Meghan liikaa vai liian vähän. Minun mielestäni on kohtuutonta ja suorastaan misogyynistä väittää, että morsiamen pitäisi häissään näyttää juuri herkältä ja liikuttuneelta. Ajattelepa sekunti, miten järjetöntä olisi kytätä samalla tavoin sulhasen ilmeitä. Katseltaisiin silmät kierossa, onko sulhanen liian tyyni ja itseensä tyytyväinen elämänsä tärkeimpänä päivänä?

Meghan on hyvin valkoinen nainen. Hänessä ei ole vihjettäkään afrikkalais-amerikkalaisesta kulttuurista. Kaikki miehetkin olleet joko italialais- tai juutalaistaustaisia , Harry poikkeus kaikkein valkoisinpana :D 

Genetiikka on ihmeellistä. Kuningatar Victorian kaksoisolentokin ilmestyi sukuun vasta vuonna 1988. 

Vierailija kirjoitti:

Nyt tutkija on kiinnostunut kuinka Georgen simät ovat ruskeat vaikka Williamilla, Charlesilla on ja Dianalla oli siniset. Catherinen silmät ovat vihreät, samoin Catherinen suvussa on sini-ja vihreä silmäisiä. Heille ei ole tyypillistä synnyttäää ruskeasilmäisiä lapsia. Harvinaisena pidetään.

 

 

 

 

 

Two blue-eyed parents can have a child with brown eyes because eye color is a complex trait determined by multiple genes... Tuolla pääsette jo alkuun :)  Varmaan olisi sama juttu, jos kyseessä olisi sini/vihreäsilmäiset vanhemmat niin kuin Catherine ja William.

Vierailija kirjoitti:

Nyt tutkija on kiinnostunut kuinka Georgen simät ovat ruskeat vaikka Williamilla, Charlesilla on ja Dianalla oli siniset. Catherinen silmät ovat vihreät, samoin Catherinen suvussa on sini-ja vihreä silmäisiä. Heille ei ole tyypillistä synnyttäää ruskeasilmäisiä lapsia. Harvinaisena pidetään.

Kyllä Michael Middletonilla on ruskeat silmät, vaikka muuta väitetään.

Vierailija kirjoitti:

Meghan on hyvin valkoinen nainen. Hänessä ei ole vihjettäkään afrikkalais-amerikkalaisesta kulttuurista. Kaikki miehetkin olleet joko italialais- tai juutalaistaustaisia , Harry poikkeus kaikkein valkoisinpana :D 

Sinä taas olet melko rasistinen. Se, että tulet jostakin yläpuolelta kertomaan toisten etnisyyden sen perusteella, keiden kanssa he ovat seurustelleet, on todella moukkamaista.

Joo minulla on vihreät silmät ja joku aika sitten luin että vihreät silmät ovat skoitus sinisistä ja ruskeita, so niissä on ruskeaa pigmenttiä. Joten aivan hyvin voi jälkeläisen silmät olla ruskeat.

Vierailija kirjoitti:

Nyt tutkija on kiinnostunut kuinka Georgen simät ovat ruskeat vaikka Williamilla, Charlesilla on ja Dianalla oli siniset. Catherinen silmät ovat vihreät, samoin Catherinen suvussa on sini-ja vihreä silmäisiä. Heille ei ole tyypillistä synnyttäää ruskeasilmäisiä lapsia. Harvinaisena pidetään.

Mikä vitsin tutkija?? Onko normaalimpaa olla Sussexin ketjussa kiinnostunut Georgen silmien väristä kuin Meghanin tunnetiloista hääpäivänänsä?

Tieteen kuvalehden 7/25 numerossa ollut tuosta kiinnostava juttu: Silmien väri - mikä määrittää lapsen silmien värin? Lapsen silmien väri määräytyy vanhemmilta saatujen geenien mukaan. Lapsella ei kuitenkaan välttämättä ole samanväriset silmät kuin vanhemmillaan.

Vierailija kirjoitti:

Nyt tutkija on kiinnostunut kuinka Georgen simät ovat ruskeat vaikka Williamilla, Charlesilla on ja Dianalla oli siniset. Catherinen silmät ovat vihreät, samoin Catherinen suvussa on sini-ja vihreä silmäisiä. Heille ei ole tyypillistä synnyttäää ruskeasilmäisiä lapsia. Harvinaisena pidetään.

Pippalla ja Jamesillakin on enemmän ruskeat kuin vihreät silmät.  Onpa esimerkkejä, että vain toisella vanhemmalla on ruskeat silmät, mutta useista lapsista vain yhdellä ruskeat, muilla siniset. Eiköhän yhdennäköisyys vanhempien kanssa ole ratkaisevampi. Toisin on prinssi Harryn laita, kun ei muistuta kumpaakaan vanhempaansa. Olisi olettanut, että Spencerin punatukkainen geeni olisi periytynyt ensin Williamiin. Tuolla uutisella ei ole kuin yksi päämäärä, yrittää mustata Catherinea. Ja siinä tapauksessa voi jäljet johtaa Montecitoon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt tutkija on kiinnostunut kuinka Georgen simät ovat ruskeat vaikka Williamilla, Charlesilla on ja Dianalla oli siniset. Catherinen silmät ovat vihreät, samoin Catherinen suvussa on sini-ja vihreä silmäisiä. Heille ei ole tyypillistä synnyttäää ruskeasilmäisiä lapsia. Harvinaisena pidetään.

 

 

 

 

 

Two blue-eyed parents can have a child with brown eyes because eye color is a complex trait determined by multiple genes... Tuolla pääsette jo alkuun :)  Varmaan olisi sama juttu, jos kyseessä olisi sini/vihreäsilmäiset vanhemmat niin kuin Catherine ja William.

 

Mutta, kun Catherinen silmät eivät ole siniset, vaan mixed Middletoneista. Äidillä sinivihreät, isällä ruskeat. Ruskea dominoi. Williamilla siniset, Catherinella vihreät. Mitä tällä nyt haetaan? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt tutkija on kiinnostunut kuinka Georgen simät ovat ruskeat vaikka Williamilla, Charlesilla on ja Dianalla oli siniset. Catherinen silmät ovat vihreät, samoin Catherinen suvussa on sini-ja vihreä silmäisiä. Heille ei ole tyypillistä synnyttäää ruskeasilmäisiä lapsia. Harvinaisena pidetään.

 

 

Kyllä Michael Middletonilla on ruskeat silmät, vaikka muuta väitetään.

Lisään tähän vielä että vihreissä silmissä on joskus myös ruskeaa. 

Vierailija kirjoitti:

Nyt tutkija on kiinnostunut kuinka Georgen simät ovat ruskeat vaikka Williamilla, Charlesilla on ja Dianalla oli siniset. Catherinen silmät ovat vihreät, samoin Catherinen suvussa on sini-ja vihreä silmäisiä. Heille ei ole tyypillistä synnyttäää ruskeasilmäisiä lapsia. Harvinaisena pidetään.

Miten tämä liittyy otsikon aiheeseen? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt tutkija on kiinnostunut kuinka Georgen simät ovat ruskeat vaikka Williamilla, Charlesilla on ja Dianalla oli siniset. Catherinen silmät ovat vihreät, samoin Catherinen suvussa on sini-ja vihreä silmäisiä. Heille ei ole tyypillistä synnyttäää ruskeasilmäisiä lapsia. Harvinaisena pidetään.

 

 

Pippalla ja Jamesillakin on enemmän ruskeat kuin vihreät silmät.  Onpa esimerkkejä, että vain toisella vanhemmalla on ruskeat silmät, mutta useista lapsista vain yhdellä ruskeat, muilla siniset. Eiköhän yhdennäköisyys vanhempien kanssa ole ratkaisevampi. Toisin on prinssi Harryn laita, kun ei muistuta kumpaakaan vanhempaansa. Olisi olettanut, että Spencerin punatukkainen geeni olisi periytynyt ensin Williamiin. Tuolla uutisella ei ole kuin yksi päämäärä, yrittää mustata Catherinea. Ja siinä tapauksessa voi jäljet johtaa Montecitoon.'

 

 

George kyllä muistuttaa niin paljon Elisabetin isää että eipä tuossa testejä tarvita. Hauska sattuma sinänsä kun ovat nimikaimatkin. Elisabet oli varmaan iloinen siitä, että hänen isäänsä muistettiin näin, kaunis kunnianosoitus. 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt tutkija on kiinnostunut kuinka Georgen simät ovat ruskeat vaikka Williamilla, Charlesilla on ja Dianalla oli siniset. Catherinen silmät ovat vihreät, samoin Catherinen suvussa on sini-ja vihreä silmäisiä. Heille ei ole tyypillistä synnyttäää ruskeasilmäisiä lapsia. Harvinaisena pidetään.

 

 

Miten tämä liittyy otsikon aiheeseen? 

 

Aloittaja varmaan vihjaa että tuo juoru on lähtöisin Montecitosta, onhan ketjun nimi "... elämä ja teot".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt tutkija on kiinnostunut kuinka Georgen simät ovat ruskeat vaikka Williamilla, Charlesilla on ja Dianalla oli siniset. Catherinen silmät ovat vihreät, samoin Catherinen suvussa on sini-ja vihreä silmäisiä. Heille ei ole tyypillistä synnyttäää ruskeasilmäisiä lapsia. Harvinaisena pidetään.

 

 

 

 

 

Two blue-eyed parents can have a child with brown eyes because eye color is a complex trait determined by multiple genes... Tuolla pääsette jo alkuun :)  Varmaan olisi sama juttu, jos kyseessä olisi sini/vihreäsilmäiset vanhemmat niin kuin Catherine ja William.

 

Mutta, kun Catherinen silmät eivät ole siniset, vaan mixed Middletoneista. Äidillä sinivihreät, isällä ruskeat. Ruskea dominoi. Williamilla siniset, Catherinella vihreät. Mitä tä

 

 

 

 

Geenien ollessa kyseessä varmaan sitä haetaan, että silmien väri periytyy paitsi vanhemmilta niin myös isovanhemmilta, isoisovanhemmilta ja sitä kaukaisemmilta esivanhemmilta.

Kun nyt geeneistä puhutaan, niin kuinka dominoiva ominaisuus punatukkaisuus on? Olisin kuvitellut että Archie ja Lili olisivat enemmän yhdistelmä vanhempiaan, mutta niiden muutamien kuvien perusteella ovat aika lailla Harryn puusta veistettyjä.  Kiinnostaa siksi että olen itse punatukkaisen isän lapsi, tummilla hiuksilla, samoin kuin veljeni.