Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
15.03.2025 |
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (34973)
Silmien väristä: minulla ja veljelläni on oliivinvihreät silmät. Vanhemmillamme vaaleansiniset, kuten isäni vanhemmillakin ja äitini isällä. Vain äitini äidillä on vihreät silmät. Ne hyppäsivät siis yhden sukupolven yli. Ja olemme molempien vanhempiemme biologisia lapsia.
Georgella voi hyvinkin olla ruskeat silmät, vaikka niiden periytyminen olisikin yllättävää hänen kohdallaan. Hän on ihan sukunsa näköinen lapsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Camilla noudatti tyylikkäästi hovin hääetikettiä, eronneena aikuisena naisena.
Meghanin olisi pitänyt protokollan mukaan käyttää off-white-mekkoa, ilman huntua (joka oli muutenkin suureellinen ja kallis käsityö kirjailuineen) ja kävellä prinssinsä kanssa sinisellä matolla.
Meghan ei suostunut mihinkään. Punainen matto kun on vain kruunuprinssin ja kuninkaan häihin tarkoitettu, tässä ei annettu periksi hänelle. Sinisen maton sijasta hän valitsi olla ilman mattoa, niskojaan nakellen siis. Muuten teki kaiken päinvastoin kuin oli suositus. Ja häät olivat kalliit. Meghan tuli taloon vaatien, oikutellen, komennellen, kuvitellen tulevansa kaiken keskipisteeksi.
Mahtoiko Megsu olla tietoinen maton väristä, kun ei ollut mitään muutakaan viitsinyt opetella. Eiköhän tuo olisi polkenut jalkaa ja huutanut suoraa kurkkua, jos olisi sen tiennyt. Arvoväki tiesi, Hollywoodin rekvisiittavieraat eivät tajunneet. Mutta, kyllä sille morsiushunnulle luotiin pitkiä katseita.
Vierailija kirjoitti:
Genetiikka on ihmeellistä. Kuningatar Victorian kaksoisolentokin ilmestyi sukuun vasta vuonna 1988.
Ei kaksoisolento, mutta yhtä teevadin kokoiset silmät kuin nuorella kuningatar Victorialla. Siitä ei sentään pidä tyttöä pilkata.
Vierailija kirjoitti:
Nyt tutkija on kiinnostunut kuinka Georgen simät ovat ruskeat vaikka Williamilla, Charlesilla on ja Dianalla oli siniset. Catherinen silmät ovat vihreät, samoin Catherinen suvussa on sini-ja vihreä silmäisiä. Heille ei ole tyypillistä synnyttäää ruskeasilmäisiä lapsia. Harvinaisena pidetään.
Kohta varmaan Montecitossa ja meidän Sussexfaneissa vaaditaan DNA-testiä Walesien lapsista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Genetiikka on ihmeellistä. Kuningatar Victorian kaksoisolentokin ilmestyi sukuun vasta vuonna 1988.
Ei kaksoisolento, mutta yhtä teevadin kokoiset silmät kuin nuorella kuningatar Victorialla. Siitä ei sentään pidä tyttöä pilkata.
Victorialla taisi olla kilpirauhasen toimintahäiriö, mitä ei siihen aikaan osattu hoitaa. Beatricella ei näytä olevan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Catherinen isällä on ruskeat silmät ja samoin hänen sisarellaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Genetiikka on ihmeellistä. Kuningatar Victorian kaksoisolentokin ilmestyi sukuun vasta vuonna 1988.
Ei kaksoisolento, mutta yhtä teevadin kokoiset silmät kuin nuorella kuningatar Victorialla. Siitä ei sentään pidä tyttöä pilkata.
On niiillä muuten samanlainen nenäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan on hyvin valkoinen nainen. Hänessä ei ole vihjettäkään afrikkalais-amerikkalaisesta kulttuurista. Kaikki miehetkin olleet joko italialais- tai juutalaistaustaisia , Harry poikkeus kaikkein valkoisinpana :D
Sinä taas olet melko rasistinen. Se, että tulet jostakin yläpuolelta kertomaan toisten etnisyyden sen perusteella, keiden kanssa he ovat seurustelleet, on todella moukkamaista.
Ja sinä taas et ymmärtänyt lukemaasi. Rasismi on terminä kokenut inflaation kun sitä joka paikkaan tungetaan ja kaikki sillä "selitetään".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Genetiikka on ihmeellistä. Kuningatar Victorian kaksoisolentokin ilmestyi sukuun vasta vuonna 1988.
Ei kaksoisolento, mutta yhtä teevadin kokoiset silmät kuin nuorella kuningatar Victorialla. Siitä ei sentään pidä tyttöä pilkata.
On niiillä muuten samanlainen nenäkin.
On kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olihan se Meghanin häälookki korni. Niin perinteistä, viatonta ja suloista - ja poissaololla loisti "nuoren" morsiamen herkkyys ja liikutus. Voitonriemuisena ja täysin tyynenä hoiti hommansa, pääsi prinssin puolisoksi. Monella vieraalla oli näkemisen arvoisia ilmeitä, mm Elisabetilla.
Yritähän nyt päättää, että näytteleekö Meghan liikaa vai liian vähän. Minun mielestäni on kohtuutonta ja suorastaan misogyynistä väittää, että morsiamen pitäisi häissään näyttää juuri herkältä ja liikuttuneelta. Ajattelepa sekunti, miten järjetöntä olisi kytätä samalla tavoin sulhasen ilmeitä. Katseltaisiin silmät kierossa, onko sulhanen liian tyyni ja itseensä tyytyväinen elämänsä tärkeimpänä päivänä?
Kyllähän Harryakin kytättiin noissa häissä, ja pantiin merkille hänen surkea ilmeensä. Näytti enemmän mestauslavalle nousijalta kuin onnelliselta, rakastamansa naisen kanssa vihittävältä sulhaselta.
Palataanpa aiheeseen. Tarina kertoo että prinssiveljekset riitelevät äidistään. Harry haluaa kunnioittaa äitiään tekemällä tästä Netflicks-dokumentin ja Williamia kenkuttaa. Erityisesti kenkuttaa se kuinka paljon Susseccsin herttuatar on mukana projektissa. Arvon lady kun haluaa ohjata dokumentin. William taas ei haluaisi Meghania lähellekään äitinsä muistoa, mutta Harrya asia ei ylläripylläri haittaa. William kokee että veli yrittää rahastaa äidin muistolla ja hän haluaa estää tuon.
Harrya taas ei kiinnosta lupien kysely. Hänen mielestään monarkia teki Dianalle niin katalan tempun että hän ei ole enää mitään velkaa. Harry uskoo että Dianan tarinaa ei kerrottu kunnolla ja hän haluaa korjata asian.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt tutkija on kiinnostunut kuinka Georgen simät ovat ruskeat vaikka Williamilla, Charlesilla on ja Dianalla oli siniset. Catherinen silmät ovat vihreät, samoin Catherinen suvussa on sini-ja vihreä silmäisiä. Heille ei ole tyypillistä synnyttäää ruskeasilmäisiä lapsia. Harvinaisena pidetään.
Miten tämä liittyy otsikon aiheeseen?
Luin juuri ketjun käyttöohjeet ja niissä kehoitettiin pysymään asiassa.
Sama uutinen löytyy toisestakin lähteestä.
Prince Harry And Meghan Reportedly Moving Forward With A Diana Film: 'This Could Be The Crown Jewel'
Tämän mukaan herttuapari olisi jo aloittanut työt, eli tapaamiset tuottajien ja agenttien kanssa. Ohjaaja tosiaan olisi Meghan Sussex. Tarinan ranka olisi muovautumassa ja Meghan on todella aktiivisesti mukana ja haluaa kontrolloida tarinaa alusta loppuun. Netflicks uskoo että tämä projekti saattaa toimia paremmin kuin esimerkiksi With Love, Meghan ja Polo. Netflicks uskoo että tämä voisi olla se ohjelma joka tekee Sussex-diilistä hintansa arvoisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Palataanpa aiheeseen. Tarina kertoo että prinssiveljekset riitelevät äidistään. Harry haluaa kunnioittaa äitiään tekemällä tästä Netflicks-dokumentin ja Williamia kenkuttaa. Erityisesti kenkuttaa se kuinka paljon Susseccsin herttuatar on mukana projektissa. Arvon lady kun haluaa ohjata dokumentin. William taas ei haluaisi Meghania lähellekään äitinsä muistoa, mutta Harrya asia ei ylläripylläri haittaa. William kokee että veli yrittää rahastaa äidin muistolla ja hän haluaa estää tuon.
Harrya taas ei kiinnosta lupien kysely. Hänen mielestään monarkia teki Dianalle niin katalan tempun että hän ei ole enää mitään velkaa. Harry uskoo että Dianan tarinaa ei kerrottu kunnolla ja hän haluaa korjata asian.
Ja kysynpä vielä että kuka on yllättynyt tästä käänteestä? Diana-dokumentti on se, minkä he voivat vielä tehdä, koska yhteys kuninkaallisiin kiinnostaa. Jos ajatellaan miten Harryn viimeisimmän tapaamisen Charlesin kanssa syksyllä huhutaan menneen, niin eipä yllätä että paria kuukautta myöhemmin on Diana-dokumentti tulilla. Selvää on varmasti sekin että Charles ei tule tykkäämään dokumentista, samoin kuin William, toki hiukan eri syistä. Voipi olla että tuon jälkeen ei tarvitse taas vähään aikaan soitella. Ymmärrän myös miksi William ajattelee että Andrew ja Harry ovat aiheuttaneet nämä perheen sairaudet, stressi...
Meghanin näyttelijänkyvyistä oli joskus aiemmin puhe.
Ihan yleisesti häntä ei pidetä hyvänä näyttelijänä. Suitsin rooli vain sopi hänen persoonaansa, eikä siinäkään mitään syvyyttä ole. Hyvä näyttelijä osaa ilmaista tunteitaan silmilläänkin. Sarjassa Meghanin katse on aina samanlainen. Minusta hän ei oikeasti edes näyttele vaan esittää näyttelemistä.
Jos hän olisi näyttelijänä lahjakas ja hänen persoonansa säteilevä, huomiota herättävä, hän olisi sitten näytellyt elokuvissa ja karisma ja säteily näkyisi myös tuossa nykyisessä showssakin.
Höpöhöpö, ei tarvitse olla edes mikään kehonkielen asiantuntija huomatakseen mikä oli Meghanin olotila ja tunnelma häissänsä.
Vastaisitko kuitenkin ihan siihen kysymyksen mikä ylempänä esitettiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan on hyvin valkoinen nainen. Hänessä ei ole vihjettäkään afrikkalais-amerikkalaisesta kulttuurista. Kaikki miehetkin olleet joko italialais- tai juutalaistaustaisia , Harry poikkeus kaikkein valkoisinpana :D
Sinä taas olet melko rasistinen. Se, että tulet jostakin yläpuolelta kertomaan toisten etnisyyden sen perusteella, keiden kanssa he ovat seurustelleet, on todella moukkamaista.
Eihän kommenttini liittynyt rotuun vaan kulttuuriin ja elämäntapaan. Meghan on jopa itsensä ilmoittanut valkoiseksi, kun se on tilanteeseen sopinut.
En oikein ymmärrä, mikä sinua siinä pöyristyttää, että hän on sinun sanojesi mukaan jopa ilmoittanut itsensä valkoiseksi, kun hän sinun mielestäsi on hyvin valkoinen. Miten voi yhden mixed-ihmisen identiteetti kaivella noin kovasti suomalaista pyllyä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olihan se Meghanin häälookki korni. Niin perinteistä, viatonta ja suloista - ja poissaololla loisti "nuoren" morsiamen herkkyys ja liikutus. Voitonriemuisena ja täysin tyynenä hoiti hommansa, pääsi prinssin puolisoksi. Monella vieraalla oli näkemisen arvoisia ilmeitä, mm Elisabetilla.
Yritähän nyt päättää, että näytteleekö Meghan liikaa vai liian vähän. Minun mielestäni on kohtuutonta ja suorastaan misogyynistä väittää, että morsiamen pitäisi häissään näyttää juuri herkältä ja liikuttuneelta. Ajattelepa sekunti, miten järjetöntä olisi kytätä samalla tavoin sulhasen ilmeitä. Katseltaisiin silmät kierossa, onko sulhanen liian tyyni ja itseensä tyytyväinen elämänsä tärkeimpänä päivänä?
Kyllähän Harryakin kytättiin noissa häissä, ja pantiin merkille hänen surkea ilmeensä
Sulhanen oli liikuttunut, morsian ei. Sulhaselle hetki oli suuri rakkaus, morsiamelle saavutus. Kuka tahansa nainen Meghanin tilalla olisi herkistynyt, mutta Meg oli pakahtua voitostaan, suu korvasta korvaan tietäen, että hänen takanaan istui penkeissä vieraat, joita ei ikinä aikaisemmin olisi saanut tulemaan mukaan juhliinsa. Olisi edes näytellyt.
Ketju on lukittu.
Kaipuu lentämiseen ei ole ainoa syy, vaan pitää lentolupakirja voimassa.