Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (30508)
Vierailija kirjoitti:
Ai nyt jo manuaalivaihteisto autossa on osoitus kuinka takapajuisia ja juntteja Suomessa ollaankaan :D
Manuaalivaihteisto kertoo siitä, että tykkää oikeasti ajaa autoa. Laiskoille riittää automaattilaatikko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan höpötti siinä Bloomberg-haastattelussa, että hänet yhdistetään usein muotiin ja siksi hän onkin ajatellut muotia seuraavana bisneksenään. Tähän liittyi myöhemmin selvästi se teennäinen entree Balenciagan muotinäytökseen.
Vaan miten kävi? Pelkään pahoin, että hillopurkki-bisneksen kaltainen pohjanoteeraus siitä tulisi. Eikä mitään bisnestä rakenneta huitelemalla vähän sitä ja tätä hetken ja sitten taas uusi oikku tilalle. Ei tuolla naisella ole mitään bisnesälyä.
Olen jo aiemmin sanonut, että Meghan reuhaa kuin lapsi karkkimaassa. Näyttelijän töissään oli tiukasti rajattu, mitä voi tehdä. Ihan Englannin prinssin naituaan käsitti, että nyt voi tehdä mitä haluaa, ja tahtoa, mitä mieleen juolahtaa, ilman vastuuta mistään. Luojan kiitos ymmärsivät lähteä hovista, muuten kuningashuone olisi alituisissa vaikeuksissa t
Lähtö oli pieni pakko. Half-in half-out ei ollut The Elizabethan Way. All-in taas ei ole koskaan The Meghan Way.
Vierailija kirjoitti:
Se pakkolaihduttaminen on saanut Meghanin näyttämään ikäiseltään. Väsyneeltä viiskymppiseltä.
Jstkuvat rajut käsittelyt on tehneet hiuksista ohuet ja kiillottomat.
Ja mielenterveysongelmat näkyy sammuneissa silmissä.
Saatko jotain mielihyvää kun kirjoittelet noita hävyttömyyksiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reiluuden nimissä, eihän heillä ole varsinaisesti osaamistakaan tämän tyyppisestä toiminnasta, siis taloudellisesta näkökulmasta. Oletan ainakin että hovissa on palkatut asiantuntijat taloudellisina johtajina, joten Harrylla luultavasti on melko rajatut tiedot asiasta, eikä hän ainakaan vaikuta sellaiselta joka kuluttaisi tunteja excelin äärellä. Kuninkaalliselle ehkä rahan käsite ja hinnat noin yleensä ovat melko vieraita. Meghanilla luulisi olevan parempi käsitys noista asioista, mutta toisaalta hän rakastaa luksusta, joten ehkä tuo ei ole heidän vahva puolensa.
Tarkoitan myös sitä, että ehkä heidän olisikin hyvä keskittyä enemmän omiin vahvuusalueisiinsa ja tuollaiseen keulakuvana olemiseen ja innostamiseen.
Täällähän on vuosikausia toitotettu tyhmyyttään ja osaamattomuuttaan. Mistä nyt keksit heille vahvuusalueita?
--
Joulun aika ja armollisuus. Jokaisella on jotain taitoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kymmenien tuhansien puntien kihlajaismekko, satojen tuhansien häämekko ja miljoonien puntien häät ja talorempat.. ja muija valittaa sukkahousuista vielä vuonna 2025. facepalm
(Minä käytän ohuita sukkahousuja farkkujen alla talvella, lämmittää mukavasti. Eivät tuota suurta kärsimystä.)
Meghan on California Girl, ei ole sukkahousuja nähnyt sitten 80-luvun. Ajetaanhan Suomessa vielä keppivaihdeautoillakin.
Rauhassa nyt sen glögin kanssa. Meghan on asunut Kanadassa, eiköhän sukkahousut ole tuttu käsite. Ja eihän kyse ollutkaan hänen sukkiksistaan vaan Charlotten, kaipa Katella saakin olla näkemys oman lapsen pukeutumiseen. Kyllähän Charlotte kiinnostaa mediaa ja tottakai hänestä halutaan hyvät kuvat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sussexit ovat saaneet tarpeekseen ja sulkeneet Daily Mailin pääsyn tietoihinsa. Loppuu matsku ketjun katenisteilta.
Voi suloista, tuossa Ai-kuvassahan on sama tunnelma kuin takavuosien leffajulisteessakin. Mistähän tiedoista he ovat nyt sulkeneet pois, vai vihjaatko että Sussexit ovat syöttäneet medialle materiaalia?
Taisi se viimeinen Archewellin räävintä olla viimeinen tippa Dorian vankilareissun lisäksi. Loppuu valetelu.
Minä en räävi, valehtele, tai väitä mitään, mutta kyllä aina valpas brittimedia sai selville Meghanin jo hovissa ollessa äitinsä pidätyskuvat Yhdysvalloissa. joitain maksamattomia sakkoja oli syynä, riehui ja vastusti poliiseja pidätystilanteessa ja kieltäytyi maksamasta, jonka seurauksena vietiin telkien taakse. Sitä en voi tietää, kuinka kauan joutui tuomiotaan kärsimään, mutta valhetta se ei ollut. Mikään tuore juttu se ei ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eik oprah ja tailer perri enää lahjottele rahaa. Taisi mielenkiint näihin sitten kuivahtaa ja trumppihan laittoi sen usaaid avun rahahanat kiinni. Nyt kaupitellaan pöytäseurana rouvaa ja sen herraa 100 000 laakista. Meghan siis palailee taas juurilleen. Vai jahti puuttuu.
Kyllä olet hakoteillä, ensiksi se on Oprah ja Tyler Perry. Toiseksi USAID ei ole mitään Sussexeille antanut, se on USAn ulkomaanapujärjestö. Kolmanneksi, jos kauhistelet pöytäseuran hintaa niin muistatko miten Fergie pisti rahoiksi asemallaan?
"Sarah Ferguson was secretly recorded by an undercover reporter in 2010 asking for 500,000 (approximately $724,000 to over $750,000 at the time) in exchange for access to her former husband, Prince Andrew."
Hellu whataboutisti. Yorkit ovat asia erikseen ja heidän toimintansa on noloa mutta millä tavalla se liittyy Harryn ja Meghanin järjestöön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sussexit ovat saaneet tarpeekseen ja sulkeneet Daily Mailin pääsyn tietoihinsa. Loppuu matsku ketjun katenisteilta.
Voi suloista, tuossa Ai-kuvassahan on sama tunnelma kuin takavuosien leffajulisteessakin. Mistähän tiedoista he ovat nyt sulkeneet pois, vai vihjaatko että Sussexit ovat syöttäneet medialle materiaalia?
Taisi se viimeinen Archewellin räävintä olla viimeinen tippa Dorian vankilareissun lisäksi. Loppuu valetelu.
Minä en räävi, valehtele, tai väitä mitään, mutta kyllä aina valpas brittimedia sai selville Meghanin jo hovissa ollessa äitinsä pidätyskuvat Yhdysvalloissa. joitain maksamattomia sakkoja oli syynä, riehui ja vastusti poliis
Linkki siihen valppaaseen brittimediaan, kiitos. Tai vaihtoehtoisesti pyydä anteeksi valehtelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai nyt jo manuaalivaihteisto autossa on osoitus kuinka takapajuisia ja juntteja Suomessa ollaankaan :D
Automaattivaiheista tuli standardi 80-luvulla.
No itseasiassa niistä tuli sta dardi vasta viime vuosikymmeninä, Suomessa ne ohittivat manuaalivaihteiset vuonna 2015. Sitä, miten asia liittyy Harryn ja Meghanin keskusteluun, en tiedä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sussexit ovat saaneet tarpeekseen ja sulkeneet Daily Mailin pääsyn tietoihinsa. Loppuu matsku ketjun katenisteilta.
Voi suloista, tuossa Ai-kuvassahan on sama tunnelma kuin takavuosien leffajulisteessakin. Mistähän tiedoista he ovat nyt sulkeneet pois, vai vihjaatko että Sussexit ovat syöttäneet medialle materiaalia?
Taisi se viimeinen Archewellin räävintä olla viimeinen tippa Dorian vankilareissun lisäksi. Loppuu valetelu.
Minä en räävi, valehtele, tai väitä mitään, mutta kyllä aina valpas brittimedia sai selville Meghanin jo hovissa ollessa äitinsä pidätyskuvat Yhdysvalloissa. joitain maksamattomia sakkoja oli syynä, riehui ja vastusti poliis
Kyllä nyt on nähty unia, mitään tuollaista ei ole USAssa uutisoitu. En usko sanaakaan ennekuin postaat luotettavan lähteen.
Vierailija kirjoitti:
Good morning Poistattaja-Eukko, et näköjään voinut sulattaa positiivi Lun Ys.sta videota. Tässä sinulle uusinta. Enjoy! Luv ya!
Oletpa sinä lapsellinen. Teinimeghanisti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Good morning Poistattaja-Eukko, et näköjään voinut sulattaa positiivi Lun Ys.sta videota. Tässä sinulle uusinta. Enjoy! Luv ya!
Oletpa sinä lapsellinen. Teinimeghanisti.
Mitä lapsellista tuossa CTVn keskustelussa oli?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kymmenien tuhansien puntien kihlajaismekko, satojen tuhansien häämekko ja miljoonien puntien häät ja talorempat.. ja muija valittaa sukkahousuista vielä vuonna 2025. facepalm
(Minä käytän ohuita sukkahousuja farkkujen alla talvella, lämmittää mukavasti. Eivät tuota suurta kärsimystä.)
Meghan on California Girl, ei ole sukkahousuja nähnyt sitten 80-luvun. Ajetaanhan Suomessa vielä keppivaihdeautoillakin.
Rauhassa nyt sen glögin kanssa. Meghan on asunut Kanadassa, eiköhän sukkahousut ole tuttu käsite. Ja eihän kyse ollutkaan hänen sukkiksistaan vaan Charlotten, kaipa Katella saakin olla näkemys oman lapsen pukeutumiseen. Kyllähän Charlotte kiinnostaa mediaa ja tottakai hänestä halutaan hyvät kuvat.
Eikä äiti, Catherine, halunnut että kengät hiertävät lapsensa jalat rakoille. Tapakulttuuriin on kuulunut tyhmemmilläkin että juhliin laitetaan sukkahousut eikä olla paljain säärin mutta meghanillehan se ei sopinut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se oli eri ketju kuin tämä mutta kysynpä silti: kuinka paljon tuli anteeksipyyntöjä meghanisteilta jotka kivenkovaan väittivät että William on väkivaltainen juoppo joka pisti vaimonsa hengiltä/Catherine uhrattiin ikiaikaisten riittien mukaan, Charles ja jopa Catherinen äiti mukana juonessa/Catherine viruu palatsin vankityrmässä kahlehdittuna/lapsetkin tapettu/tilalla kaksoisololento,klooni tai hologrammi/toisin väittäviä haukuttiin i d i ooteiksi, tyhmiksi lampaiksi ja sokeiksi hovitolleroiksi? Epäilen vahvasti että samoja "keskustelijoita" on tässäkin ketjussa.
Vierailija kirjoitti:
Se oli eri ketju kuin tämä mutta kysynpä silti: kuinka paljon tuli anteeksipyyntöjä meghanisteilta jotka kivenkovaan väittivät että William on väkivaltainen juoppo joka pisti vaimonsa hengiltä/Catherine uhrattiin ikiaikaisten riittien mukaan, Charles ja jopa Catherinen äiti mukana juonessa/Catherine viruu palatsin vankityrmässä kahlehdittuna/lapsetkin tapettu/tilalla kaksoisololento,klooni tai hologrammi/toisin väittäviä haukuttiin i d i ooteiksi, tyhmiksi lampaiksi ja sokeiksi hovitolleroiksi? Epäilen vahvasti että samoja "keskustelijoita" on tässäkin ketjussa.
Ah niin. Catherinen isäkin oli ajanut päin Buckinghamin palatsia. George oli lapsista ainoa elossa ja espanjalainen Nanny oli kaiken kertonut. Minäkin muistan tämän.
Vierailija kirjoitti:
Oh, hello there!
Enpä ole kyllä juuri noita juttuja missään nähnyt, eli jäi ilmeisesti "frenzyt" väliin. Sinällään samaa mieltä että eivät todellakaan ole eroamassa ja aikuiset voivat ihan hyvin käydä pelaamassa pooloa ilman kumppania.
Poolon peluu vaikuttaa vähän tylsältä uutisaiheelta ja vielä tylsempää on tehdä video poolonpeluu kuvasta somessa.
Vierailija kirjoitti:
Se oli eri ketju kuin tämä mutta kysynpä silti: kuinka paljon tuli anteeksipyyntöjä meghanisteilta jotka kivenkovaan väittivät että William on väkivaltainen juoppo joka pisti vaimonsa hengiltä/Catherine uhrattiin ikiaikaisten riittien mukaan, Charles ja jopa Catherinen äiti mukana juonessa/Catherine viruu palatsin vankityrmässä kahlehdittuna/lapsetkin tapettu/tilalla kaksoisololento,klooni tai hologrammi/toisin väittäviä haukuttiin i d i ooteiksi, tyhmiksi lampaiksi ja sokeiksi hovitolleroiksi? Epäilen vahvasti että samoja "keskustelijoita" on tässäkin ketjussa.
Niin nuoko eivät ole kunnianloukkauksia???
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se oli eri ketju kuin tämä mutta kysynpä silti: kuinka paljon tuli anteeksipyyntöjä meghanisteilta jotka kivenkovaan väittivät että William on väkivaltainen juoppo joka pisti vaimonsa hengiltä/Catherine uhrattiin ikiaikaisten riittien mukaan, Charles ja jopa Catherinen äiti mukana juonessa/Catherine viruu palatsin vankityrmässä kahlehdittuna/lapsetkin tapettu/tilalla kaksoisololento,klooni tai hologrammi/toisin väittäviä haukuttiin i d i ooteiksi, tyhmiksi lampaiksi ja sokeiksi hovitolleroiksi? Epäilen vahvasti että samoja "keskustelijoita" on tässäkin ketjussa.
Niin nuoko eivät ole kunnianloukkauksia???
Niinpä. Tai valheita. Mutta mitäpä meghanistit niitä alkaisivat oikomaan/anteeksipyytämään. Kunhan ei vain Sussexeista sanota pahaa sanaa, todenperäisiäkään.
kummasti on muuten ääkkösetön, usalainen ja muut "persoonat" kadonneet ketjusta. ei kai enää itsekään jaksa tai kehtaa signeerata pläjäyksiään kuten ennen.
Olen jo aiemmin sanonut, että Meghan reuhaa kuin lapsi karkkimaassa. Näyttelijän töissään oli tiukasti rajattu, mitä voi tehdä. Ihan Englannin prinssin naituaan käsitti, että nyt voi tehdä mitä haluaa, ja tahtoa, mitä mieleen juolahtaa, ilman vastuuta mistään. Luojan kiitos ymmärsivät lähteä hovista, muuten kuningashuone olisi alituisissa vaikeuksissa tuon pyörremyrskyn kanssa.