Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (30203)
30161/30203
|
20.12.2025 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Totta kai voi vertailla, etenkin kun tosiaan nuorempi veli on luopunut asemastaan hovissa. Näyttäisivätkö myös Harry ja Meghan jäykiltä ja ennen aikojaan vanhentuneilta, jos he olisivat jääneet hoviin?
No niin, tässähän se jo tulikin; Walesien ulkonäön solvaaminen. Vai keitä tarkoitit tuolla "myös" viittauksella?
"Etenkin kun nuorempi veli on luopunut asemastaan hovissa" tarkoittaa siis sitä, että alat haukkua Williamia?
Aiheena ovat Sussexit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole meghanisti uskollinen idoleilleen. Olisi tarjolla kaunista ja hehkeää Meghania ja komea Harry, mutta ajatus kulkee ainoastaan brittihovissa ja Waleseissa :'D Kun pitää päästä vertailemaan, joka ikinen päivä, ja aamusta iltaan.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole meghanisti uskollinen idoleilleen. Olisi tarjolla kaunista ja hehkeää Meghania ja komea Harry, mutta ajatus kulkee ainoastaan brittihovissa ja Waleseissa :'D Kun pitää päästä vertailemaan, joka ikinen päivä, ja aamusta iltaan.
Eikö tässä ole jo moneen kertaan todettu, että Sussexit näyttävät kauniilta ja onnellisilta, ja vertailu vain lisää vaikutelmaa.
Harrylla on Dianan karisma ja kyky kohdata ihmiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole meghanisti uskollinen idoleilleen. Olisi tarjolla kaunista ja hehkeää Meghania ja komea Harry, mutta ajatus kulkee ainoastaan brittihovissa ja Waleseissa :'D Kun pitää päästä vertailemaan, joka ikinen päivä, ja aamusta iltaan.
Eikö tässä ole jo moneen kertaan todettu, että Sussexit näyttävät kauniilta ja onnellisilta, ja vertailu vain lisää vaikutelmaa.
Osuit ytimeen, eli on todellakin todettu, joten onko täällä joku hidasälyinen joka tarvitsee vakuutteluja 24/7?
Kell onni on, se onnen kätkeköön, tietää vanha sanalaskukin, ei Sussexien jumalaisen kaunis ja ihana perhe tarvitse mitään eikä ketään vertailun kohteeksi. Muut jäävät heidän rinnallaan altavastaajiksi, joten peli ei edes ole reilua. Haluatko epäreilua kohtelua muille? Ei kovinkaan fiksua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisiko katenisti opetella edes lainaukset?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Doria ei todellakaan ollut mikään kunnollinen äiti Meghanin ollessa pieni.
Työtä vieroksuva, pilveä polttava, kiertolainenkin välillä.
Nythän hänestä on Meghan mielkuvituksessaan leiponut "vahvan mustan naisen". Se on eräänlainen stereotypia, mutta Doria oli kaikkea muuta kuin vahva.
Isä-Thomas teki pitkiä päivä ja kustansi kaiken.
Ja taas patologinen valehtelija pääsi vauhtiin. Isä Thomas oli surkea isä, väkivaltainen ja pettäjä, on hänen ensimmäinen vaimonsa kertonut. Doria on hienotunteisesti ollut hiljaa, ja palkakseen hän saa sinun ja hengenheimolaistesi valheita.
Todisteita väitteellesi, linkkejä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä laita omaa kommenttiasi yhteen kommentoimasi tekstin kanssa, se on hämmentävää.
Minä kritisoin kuvaa, koska siinä ei ole mitään aitoa, asetelma on muka-spontaani. Olisi parempi, että olisi aito poseeraus tai sitten oikeasti spontaani (tai siltä näyttävä).
Kuvassa esitetään hyviä vanhempia, vaikka molemmat huitovat maailmalla ja kissanristiäisissä pitkiä aikoja, eivätkä lapset ole koskaan missään mukana. Kuvassakin on hyvästely-tunnelma.
Saa kritisoida ja saa kehua.
Kyllä, kuvasta saa vaikutelman, kuinka äiti pitää tytärtä molemmista käsistä kiinni kuin sanoakseen; olehan nyt kiltti tyttö sillä aikaa, kun ollaan poissa. Poika roikkuu isänsä vyötäisillä kuin anoen; ette kait te taas lähde.
Megsun olisi kannattanut suunnitella kuvien ottamiset vähän paremmin. Myöskään se jonkin ruokakollin työntäm
Jokainen varmaan tulkitsee näitä omasta historiastaan käsin. Minulle tuli mieleen iloinen jälleennäkeminen.
Vierailija kirjoitti:
Kuvassa Harry on nostanut Archien ilmaan. Siitä näkee, että ovat Lilin kanssa samanpituisia, vai onko Lili peräti pidempi? Ikäeroa pitäisi olla 2,5 v.
No, jospa se sitten olisi se uudestisyntynyt 178cm Diana, mutta poika perinyt äitinsä 164cm.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Doria ei todellakaan ollut mikään kunnollinen äiti Meghanin ollessa pieni.
Työtä vieroksuva, pilveä polttava, kiertolainenkin välillä.
Nythän hänestä on Meghan mielkuvituksessaan leiponut "vahvan mustan naisen". Se on eräänlainen stereotypia, mutta Doria oli kaikkea muuta kuin vahva.
Isä-Thomas teki pitkiä päivä ja kustansi kaiken.
Ja taas patologinen valehtelija pääsi vauhtiin. Isä Thomas oli surkea isä, väkivaltainen ja pettäjä, on hänen ensimmäinen vaimonsa kertonut. Doria on hienotunteisesti ollut hiljaa, ja palkakseen hän saa sinun ja hengenheimolaistesi valheita.
Todisteita väitteellesi, linkkejä?
The Mirrorin haastattelu vuodelta 2019. Siinä Roslyn kertoo, millainen aviomies ja isä Thomas oli.
Vierailija kirjoitti:
Harrylla on Dianan karisma ja kyky kohdata ihmiset.
Oli, - ei ole enää. Vilkaisu Meghaniin, rouvaa ei sovi sivuuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meghanilla on kuvassa rasvainen tukka. Tai siltä se näyttää. Harryn housut putoaa kohta.
Selttäisikö joku, miksi Archie on taas kuvassa pienentynyt sisarensa kokoiseksi? Niissä kurpitsapellon kuvissa juoksi jo iso lapsi ja Lilillä oli vaippa. Nyt ovat samanpituisia.
What the heck.
Eikä tässä lapsia kritisoida vaan heidän hölmöjä julkisuudennälkäisiä vanhempiaan(?).
Vierailija kirjoitti:
Voisiko katenisti opetella edes lainaukset?
Teidän meghanistien kommentithan sisältävät aina Catherinen ja Williamin maininnat, joten ketä teidän klubilaista mahtanet tarkoittaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Älä laita omaa kommenttiasi yhteen kommentoimasi tekstin kanssa, se on hämmentävää.
Minä kritisoin kuvaa, koska siinä ei ole mitään aitoa, asetelma on muka-spontaani. Olisi parempi, että olisi aito poseeraus tai sitten oikeasti spontaani (tai siltä näyttävä).
Kuvassa esitetään hyviä vanhempia, vaikka molemmat huitovat maailmalla ja kissanristiäisissä pitkiä aikoja, eivätkä lapset ole koskaan missään mukana. Kuvassakin on hyvästely-tunnelma.
Saa kritisoida ja saa kehua.
Pirkules, etteivät osaa pönöttää juhlallisen hapannaamaisina! Tässähän meinaa mennä ketjumutsin joulu ihan pilalle.
Vierailija kirjoitti:
Miksi Sussexien pitäisi saada elantonsa titteleillään kun nimenomaan halusivat olla pelkkä tavisharry ja tavismeghan, ilman kuninkaallista painolastia? Eivät he mitään hovia enää edusta, tavan kansalaisia ovat. Ainakin Meghan. Aina ollutkin, ei se päälle liimattu herttuatar-titteli oikein napakasti istunut koskaan, nyt se on aivan naurettavaa ja - suoraan sanottuna: säälittävääkin. Ihminen joka ei ymmärrä brittihovista mitään, jota se ei kiinnosta lainkaan ja joka asuu kaukana sieltä, eri mantereelta, vietettyään siellä vartin on nyt niin herttuatarta, niin herttuatarta että!
Ja tämä rassaa sinua siellä merten takana, miten???????
Olen eri, mutta ehkä tuo feikkiys, tekopyhyys ja kaksilla rattailla ajelu rassaa?
Rahaa täysin "ilmaiseksi", eli monarkian hyväksikäyttöä, kun eivät korjaa, jos joku heitä joksikin kuninkaalliseksi majesteetiksi kutsuu. Eivät edusta monarkiaa, mutta antavat ymmärtää niin.
Ei ne missään maailmalla olisi puhumassa mitään, jos ei Harry prinssi olisi. Meghan siinä siivellä liihottelee milloin muotiviikoilla, milloin jakamassa jotain pystejä jossain Me, meee,The Duchess....taitaa aika monia tämä rassata...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Doria ei todellakaan ollut mikään kunnollinen äiti Meghanin ollessa pieni.
Työtä vieroksuva, pilveä polttava, kiertolainenkin välillä.
Nythän hänestä on Meghan mielkuvituksessaan leiponut "vahvan mustan naisen". Se on eräänlainen stereotypia, mutta Doria oli kaikkea muuta kuin vahva.
Isä-Thomas teki pitkiä päivä ja kustansi kaiken.
Ja taas patologinen valehtelija pääsi vauhtiin. Isä Thomas oli surkea isä, väkivaltainen ja pettäjä, on hänen ensimmäinen vaimonsa kertonut. Doria on hienotunteisesti ollut hiljaa, ja palkakseen hän saa sinun ja hengenheimolaistesi valheita.
Tuo räksyttäjä on siitä hupaisa että tuo aina esille sen miten vähän hän mistään tietää.
Dorian vähäiset tekemiset.
Bachelor of Arts (B.A.) in Psychology: Completed after her divorce from Thomas Markle Sr..
Master of Social Work (MSW): Earned from the University of Southern California (USC) in 2011.
Licensed Social Worker: Passed California's licensing exam in 2015, working at Didi Hirsch Mental Health Services.
Other Certifications/Roles:
Yoga Instructor: A certified yoga instructor.
Care Home Management: Became CEO/CFO of Loving Kindness Senior Care Management in 2020.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Sussexien pitäisi saada elantonsa titteleillään kun nimenomaan halusivat olla pelkkä tavisharry ja tavismeghan, ilman kuninkaallista painolastia? Eivät he mitään hovia enää edusta, tavan kansalaisia ovat. Ainakin Meghan. Aina ollutkin, ei se päälle liimattu herttuatar-titteli oikein napakasti istunut koskaan, nyt se on aivan naurettavaa ja - suoraan sanottuna: säälittävääkin. Ihminen joka ei ymmärrä brittihovista mitään, jota se ei kiinnosta lainkaan ja joka asuu kaukana sieltä, eri mantereelta, vietettyään siellä vartin on nyt niin herttuatarta, niin herttuatarta että!
Ja tämä rassaa sinua siellä merten takana, miten???????
Tämä on keskusteluketju otsikolla "Sussexin herttuaparin elämä ja teot". Jos siitä aiheesta ei mielestäsi sovi ketjussa keskustella niin mistä sitten? Waleseista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsehän Sussexit kuviaan julkisuuteen syytää. Ei Harrylla olisi enää velvollisuutta joulutervehdyksiään julkistaa, ei mitään hovin taholta. En ole nähnyt Annen tai Wessexien joulukorttejakaan, ehkä ovat Royal Palacen omilla sivuilla, en ole käynyt katsomassa.
Hallitsijaparilla ja kruununperijällä on jo diplomaattinen velvollisuus, samat tervehdykset lähtevät valtiomiehille/naisille ympäri maailmaa, niin on tapana. Nyt ne vain ovat julkisempia kuin ennen.
Diplomaattinen velvollisuus? Mitä ihmettä?
Minultakin loksahti suu auki ja aloin sitten laskeskella maita joissa joulua ei vietetä ollenkaan, niitähän riittää.