Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Arkisto
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
15.03.2025 |
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (34973)
Vierailija kirjoitti:
Kyllä nyt Sussexit veivät Waleseja 6-0 tässä joulukorttiasiassa. Waleseilla moneen kertaan nähdystä sessiosta keväällä otettu kuva, jossa vaivaantunut tunnelma. Sussexeilla kaunis, rento, persoonallinen joulukorttikuva.
Myönnät siis että kaikessa mitä Sussexit tekevät he vain kilpailevat Walesien kanssa? Heissä ei ole mitään vilpitöntä, aitoa, omaperäistä, spontaania ja laskelmatoimatonta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kovaa kritiikkiä pariskunnasta joka omalla tarmokkuudellaan ansaitsee elantonsa mutta täysi hyväksyntä kansanelättipariskunnasta joka silloin tällöin jaksaa puoli tuntia näyttäytyä pyntättynä yhä vähenevälle yliusölle.
Ketään, ei edes suurta ja mahtavaa Kiinaa, kiinnostaisi kutsua Harrya puhumaan mikäli Harry ei olisi yhä prinssi ja kuninkaan poika. Se siitä hehkutuksesta kuinka Harry puhuu ja on haluttu puhuja ihan Kiinaa myöten. Ei johdu Harryn puhetaidoista, tietämyksestä eikä edes karismasta. Vain syntyperästä ja nyt häntä saa tilata puhumaan kuin jotain narria, oikeat kuninkaalliset eivät sellaiseen lähde.
Vierailija kirjoitti:
Joku meghanisti yritti näpäyttää kuinka kukin katsoo kuvia oman historiansa/omien kokemuksiensa pohjalta ja itse näki Sussexien joulukuvassa iloisen jälleennäkemisen, ei hyvästelyjä kahden viikon eroa ennen - eli se kahden viikon lasten jättäminen oli jo takana, ei edessä, kun kuva otettiin. Ei nyt ihan onnistunut meghanistin Sussexien puolustelu tällä(kään) kertaa.
Laitapa vaikka yksi linkki Sussexien kahden viikon matkasta. Oletko tietoinen siitä että lapsilla on mummo lähellä ja niin iso kartano kotina että siellä on vieastalo mummin asuttavaksi?
Vierailija kirjoitti:
Ketään, ei edes suurta ja mahtavaa Kiinaa, kiinnostaisi kutsua Harrya puhumaan mikäli Harry ei olisi yhä prinssi ja kuninkaan poika. Se siitä hehkutuksesta kuinka Harry puhuu ja on haluttu puhuja ihan Kiinaa myöten. Ei johdu Harryn puhetaidoista, tietämyksestä eikä edes karismasta. Vain syntyperästä ja nyt häntä saa tilata puhumaan kuin jotain narria, oikeat kuninkaalliset eivät sellaiseen lähde.
Harryn puheita kuunnellaan ja niistä maksetaan. Williamin puheet ovat niin kuivia että ihmettelen jaksaako itsekään niitä kuunnella. Sama syntyperä kummallakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen eri, mutta ehkä tuo feikkiys, tekopyhyys ja kaksilla rattailla ajelu rassaa?
Rahaa täysin "ilmaiseksi", eli monarkian hyväksikäyttöä, kun eivät korjaa, jos joku heitä joksikin kuninkaalliseksi majesteetiksi kutsuu. Eivät edusta monarkiaa, mutta antavat ymmärtää niin.
Ei ne missään maailmalla olisi puhumassa mitään, jos ei Harry prinssi olisi. Meghan siinä siivellä liihottelee milloin muotiviikoilla, milloin jakamassa jotain pystejä jossain Me, meee,The Duchess....taitaa aika monia tämä rassata...
Niiden oikeiden kuninkaallisten ylläpitoon menee tyyliin puoli miljardia vuodessa. Ja sinua harmittaa, että nämä kaksi jollain mystisellä tavalla saisivat rahaa, jos joku kutsuu tittelillä.
Etkö osaa eritellä erilaisia tunteita?
En ole kateellinen, ei muuta elämääni mitenkään, ei harmita, mutta halveksuttaa.
Täällä ollaan heistä jotain mieltä, sinäkin olet, joten minullakin lie sananvapaus ilmaista mitä tunnen, ilman että joudun analysoimaan mitä, milloin ja miksi.
Tekopyhyys kaikissa olomuodoissaan on oksettavaa. Feikkiys, hyväksikäyttö jne. Älä nyt laita vuosituhantisen monarkian syyksi, kun on Harryn luonteesta kyse. Ja toinen on pyrkyri. Vaikka ei ole enää kuninkaallinen, niin silti muistuttelee kuinka on niin Duchess, niiiijn Duchess...
Kuninkaalliset ovat kaikissa hoveissa elannoltaan samassa tilanteessa, siellä se Harrykin vuosia leveili prinssinä, ja nyt tekee ihan samaa, vaikka kultainen häkki oli liian ahdas ja piti päästä pois.
SILTI kaikki edut ja rahat kyllä kelpaa, mitä tittelillä vaan saa. Etkö ymmärrä mistä tästä on kyse????
Puri ruokkivaa kättä, mutta yhä vaan hyötyy siitä kädestä. Se on nilkki.
Ei kukaan jaksa loputtomiin kuunnella saati maksaa siitä kuinka iso mies itkee äitiä ja kahta nakkia ja vaatekomeroa. Kohta on puheenaiheet loppu JustHarrylla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku meghanisti yritti näpäyttää kuinka kukin katsoo kuvia oman historiansa/omien kokemuksiensa pohjalta ja itse näki Sussexien joulukuvassa iloisen jälleennäkemisen, ei hyvästelyjä kahden viikon eroa ennen - eli se kahden viikon lasten jättäminen oli jo takana, ei edessä, kun kuva otettiin. Ei nyt ihan onnistunut meghanistin Sussexien puolustelu tällä(kään) kertaa.
Laitapa vaikka yksi linkki Sussexien kahden viikon matkasta. Oletko tietoinen siitä että lapsilla on mummo lähellä ja niin iso kartano kotina että siellä on vieastalo mummin asuttavaksi?
Jälleen kerran meghanisti osoittaa ettei ymmärrä lukemaansa tai ainoastaan jos se ratakiskosta väännetään ja käännetään. Lue uudestaan ja mieti mitä siinä sanottiin, siihen ei tarvita linkkejä, ei edes yhtä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku meghanisti yritti näpäyttää kuinka kukin katsoo kuvia oman historiansa/omien kokemuksiensa pohjalta ja itse näki Sussexien joulukuvassa iloisen jälleennäkemisen, ei hyvästelyjä kahden viikon eroa ennen - eli se kahden viikon lasten jättäminen oli jo takana, ei edessä, kun kuva otettiin. Ei nyt ihan onnistunut meghanistin Sussexien puolustelu tällä(kään) kertaa.
Lapset voivat iloita ihan vartinkin eron jälkeen. Kuva kyllä todennäköisesti on otettu ilman minkäänlaista eroa kuvaajan ohjaamana, siinäpä sinulle lisää kauhisteltavaa.Oon eri enkä kauhistele mut en näe enkä usko tossa perheessä mihinkään lämpimiin ja läheisiin tunnelmiin. Feikkiä kaikki. Kaikki.
Ei ole sinun uskosi varassa heidän elämänsä. Mistä muka tiedät mikä on feikkiä, jospa on vaan erilaista kuin se mihin sinä olet tottunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan jaksa loputtomiin kuunnella saati maksaa siitä kuinka iso mies itkee äitiä ja kahta nakkia ja vaatekomeroa. Kohta on puheenaiheet loppu JustHarrylla.
No nythän onkin Artchiwellissä kaksi uutta lapsifilantrooppia valmiina palvelukseen ja miljoonajahtiin. Onhan niilläkin tittelit, ja perintönä tulee isin ammatti, tyhjän paskan puhuja, mutta hienolla prinssin tittelillä.
Saas nähdä, kantaako hovin kultapöly vielä yhden sukupolven, vai pitääkö taas ottaa lusikka kauniiseen käteen ja alkaa kirjoittaa paljastelu-opus II.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä nyt Sussexit veivät Waleseja 6-0 tässä joulukorttiasiassa. Waleseilla moneen kertaan nähdystä sessiosta keväällä otettu kuva, jossa vaivaantunut tunnelma. Sussexeilla kaunis, rento, persoonallinen joulukorttikuva.
No jaa. He kisaavat ihan eri lajeissa. Sussexien kortti oli Sussexien näköinen, kaunis mutta huolellisesti suunniteltu ja stailattu. Walesien kortti on arkisempi ja rennompi ja jollain tapaa aidompi. Sussexien kuvaa en koe rentona, vaan "tuotettuna".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan jaksa loputtomiin kuunnella saati maksaa siitä kuinka iso mies itkee äitiä ja kahta nakkia ja vaatekomeroa. Kohta on puheenaiheet loppu JustHarrylla.
Kiitos että teit selväksi että et ole kuullut yhtään Harryn puhetta.
Vierailija kirjoitti:
Kovaa kritiikkiä pariskunnasta joka omalla tarmokkuudellaan ansaitsee elantonsa mutta täysi hyväksyntä kansanelättipariskunnasta joka silloin tällöin jaksaa puoli tuntia näyttäytyä pyntättynä yhä vähenevälle yliusölle.
Eikö Sussexeista voi sanoa mitään, ilman että solvaa, räkyttää ja haukkuu Britannian kuninkaallisia? Missä tällaista käytöstä opetetaan, ei kai koulussa? Mistä sinä olet moisen tavan oppinut, kotonako tällaista vertailua lapsuudessasi käytiin?
Mä olen tottunut aina yhteen aiheeseen ja ihmiseen kerrallaan, en osaa hakea mitään taustatukea tai räkytettävää puolusteluiksi.
Varmaan aika hankalaa aina kulloinkin miettiä joku sopiva vertailukohde.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kovaa kritiikkiä pariskunnasta joka omalla tarmokkuudellaan ansaitsee elantonsa mutta täysi hyväksyntä kansanelättipariskunnasta joka silloin tällöin jaksaa puoli tuntia näyttäytyä pyntättynä yhä vähenevälle yliusölle.
Jos muistat, ehdotti Harry Elisabetille puolikaselätti-sopimusta, siis half & half-työskentelyä monarkian lähettiläänä, jopa kahdessa eri maassa. Mietipä sitä lentomatkustamista ja ilmastoa.... :/
eli halusi siis ihan itse kansanelätiksi. Tällainen filantrooppi ja ilmaston suojelija...
Takinkääntäjä parhaimmillaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kovaa kritiikkiä pariskunnasta joka omalla tarmokkuudellaan ansaitsee elantonsa mutta täysi hyväksyntä kansanelättipariskunnasta joka silloin tällöin jaksaa puoli tuntia näyttäytyä pyntättynä yhä vähenevälle yliusölle.
Eikö Sussexeista voi sanoa mitään, ilman että solvaa, räkyttää ja haukkuu Britannian kuninkaallisia? Missä tällaista käytöstä opetetaan, ei kai koulussa? Mistä sinä olet moisen tavan oppinut, kotonako tällaista vertailua lapsuudessasi käytiin?
Mä olen tottunut aina yhteen aiheeseen ja ihmiseen kerrallaan, en osaa hakea mitään taustatukea tai räkytettävää puolusteluiksi.
Varmaan aika hankalaa aina kulloinkin miettiä joku sopiva vertailukohde.
Mikä tuossa kommentissa oli solvaamista, haukkumista tai räkyttämistä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen eri, mutta ehkä tuo feikkiys, tekopyhyys ja kaksilla rattailla ajelu rassaa?
Rahaa täysin "ilmaiseksi", eli monarkian hyväksikäyttöä, kun eivät korjaa, jos joku heitä joksikin kuninkaalliseksi majesteetiksi kutsuu. Eivät edusta monarkiaa, mutta antavat ymmärtää niin.
Ei ne missään maailmalla olisi puhumassa mitään, jos ei Harry prinssi olisi. Meghan siinä siivellä liihottelee milloin muotiviikoilla, milloin jakamassa jotain pystejä jossain Me, meee,The Duchess....taitaa aika monia tämä rassata...
Niiden oikeiden kuninkaallisten ylläpitoon menee tyyliin puoli miljardia vuodessa. Ja sinua harmittaa, että nämä kaksi jollain mystisellä tavalla saisivat rahaa, jos joku kutsuu tittelillä.
No sieltä oikeiden kuninkaallisten ylläpidosta se Harrykin niin pirusti rahaa kinuaa, seuraavaksi ensi kuussa.
Että suuta soukemmalle, meghanisti. Kai muistat sopivasti kauhistella ja manailla Harryn julkeutta, jos ylläpidosta sille kolikoita alkaa putoilla ja vaadit, että Harry ehdottomasti ja heti palauttaa jokaisen niistä takaisin niille, joille ne kuuluvat eli Britannian kansalle. Eikö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä nyt Sussexit veivät Waleseja 6-0 tässä joulukorttiasiassa. Waleseilla moneen kertaan nähdystä sessiosta keväällä otettu kuva, jossa vaivaantunut tunnelma. Sussexeilla kaunis, rento, persoonallinen joulukorttikuva.
Myönnät siis että kaikessa mitä Sussexit tekevät he vain kilpailevat Walesien kanssa? Heissä ei ole mitään vilpitöntä, aitoa, omaperäistä, spontaania ja laskelmatoimatonta?
Ei tietenkään ole.
Kuka on Harryn mysteeriblondi?? 😱
https://www.seiska.fi/kuninkaalliset/prinssi-harry-mysteeriblondin-seur…
"No sieltä oikeiden kuninkaallisten ylläpidosta se Harrykin niin pirusti rahaa kinuaa, seuraavaksi ensi kuussa."
Mistä tuonkin keksit? Harry ja Meghan ovat omavaraisia, eivät kinua keneläkään mitään, päinvastoin.
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
Eipä ole yllättävää että meghanisti pitää luonnollisena sitä että Meghan leveilee "kuninkaallisuudellaan" ja olettaa että itse kukin toimisi samoin jos "niin pitkälle pääsisi". Tulikohan nyt freudilainen lipsahdus meghanistilta, ajattelee itsekin että meghan laskelmoi ja suunnitteli kaiken ja pääsi kuin pääsikin pitkälle itsekorostuksessaan, eli se siitä suuresta rakkaudesta ja aitoudesta :D
En lähde vastaamaan mihinkään missikyselyihin Sussex-ketjussa, sen verran vain sanon että en näe järkeä rinnastaa kuninkaallista titteliä=tiaraa kauneuskisoissa voitettuun missikruunuun.