Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Arkisto
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
15.03.2025 |
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (34973)
Vierailija kirjoitti:
Miksi kuvia pitää vertailla? Haluat ilmeisesti haastaa riitaa ja kunnon hulinat ketjuun? Kaikki kun eivät osaa käyttäytyä. Voihan sen noinkin tehdä.
Walesit eivät kuulu Sussexien elämään enää. Jokaisella on oma tyylinsä esittää kuvia perheestään.
Sussexeja ei saa vertailla Waleseihin, mutta Waleseja saa vertailla Sussexeihin, kuten meghanistit tekevät. 😂😂
Oouukkeei...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi kuvia pitää vertailla? Haluat ilmeisesti haastaa riitaa ja kunnon hulinat ketjuun? Kaikki kun eivät osaa käyttäytyä. Voihan sen noinkin tehdä.
Walesit eivät kuulu Sussexien elämään enää. Jokaisella on oma tyylinsä esittää kuvia perheestään.
No totta kai veljeksiä ja heidän perheitään voi vertailla. Miksei voisi?
Vierailija kirjoitti:
Tuo Harryn turhamaisuus saa jo hysteerisiä mittasuhteita. Taas on fotoshopattu päähän lisää hiuksia sinne mistä ne oikeasti ovat jo kadonneet. 🙄
Siinä on puun lehti etualalla. Katso alkuperäistä kuvaa, niin näet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kuvia pitää vertailla? Haluat ilmeisesti haastaa riitaa ja kunnon hulinat ketjuun? Kaikki kun eivät osaa käyttäytyä. Voihan sen noinkin tehdä.
Walesit eivät kuulu Sussexien elämään enää. Jokaisella on oma tyylinsä esittää kuvia perheestään.
Sussexeja ei saa vertailla Waleseihin, mutta Waleseja saa vertailla Sussexeihin, kuten meghanistit tekevät. 😂😂
Oouukkeei...
Voi sinua, lapsonen. "Miksi kuvia pitää vertailla" kertoo oleellisen, ja on normaaliälyisen tajuttavissa. Mutta koska haluat vaan haastaa riitaa, et suostu nyt tajuamaan ilmeisesti.
Toiset ovat taviksia ja toiset kuninkaallisia, ja kohteet erilaiset. Monarkia vaatii tietynlaista tilitystä vuoden varrelta kansalle, mutta tavikset voivat laittaa halutessaan mitä vaan, eikä ole mikään pakko kuvata mitään.
Sussexit vain ovat olevinaan kuninkaallisia.
Kuninkaallisilla on useimmiten potrettimainen otos, mutta Markle laittaa lapsistaan palasia näkyville. Eli mitään vertailtavaa ei edes ole. Jäljelle jää siis vain tuo riidanhaastaminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kuvia pitää vertailla? Haluat ilmeisesti haastaa riitaa ja kunnon hulinat ketjuun? Kaikki kun eivät osaa käyttäytyä. Voihan sen noinkin tehdä.
Walesit eivät kuulu Sussexien elämään enää. Jokaisella on oma tyylinsä esittää kuvia perheestään.
No totta kai veljeksiä ja heidän perheitään voi vertailla. Miksei voisi?
Mitä vertailtavaa heissä olisi? Ulkonäkö? Solvaamista on jo tehty ihan tarpeeksi. Lapsetkin taas otettu tähän saastaan mukaan.
Sussexien ELÄMÄ ja TEOT?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Totta kai voi vertailla, etenkin kun tosiaan nuorempi veli on luopunut asemastaan hovissa. Näyttäisivätkö myös Harry ja Meghan jäykiltä ja ennen aikojaan vanhentuneilta, jos he olisivat jääneet hoviin?
No niin, tässähän se jo tulikin; Walesien ulkonäön solvaaminen. Vai keitä tarkoitit tuolla "myös" viittauksella?
"Etenkin kun nuorempi veli on luopunut asemastaan hovissa" tarkoittaa siis sitä, että alat haukkua Williamia?
Aiheena ovat Sussexit.
Ei ole meghanisti uskollinen idoleilleen. Olisi tarjolla kaunista ja hehkeää Meghania ja komea Harry, mutta ajatus kulkee ainoastaan brittihovissa ja Waleseissa :'D Kun pitää päästä vertailemaan, joka ikinen päivä, ja aamusta iltaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole meghanisti uskollinen idoleilleen. Olisi tarjolla kaunista ja hehkeää Meghania ja komea Harry, mutta ajatus kulkee ainoastaan brittihovissa ja Waleseissa :'D Kun pitää päästä vertailemaan, joka ikinen päivä, ja aamusta iltaan.
Eikö tässä ole jo moneen kertaan todettu, että Sussexit näyttävät kauniilta ja onnellisilta, ja vertailu vain lisää vaikutelmaa.
Harrylla on Dianan karisma ja kyky kohdata ihmiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole meghanisti uskollinen idoleilleen. Olisi tarjolla kaunista ja hehkeää Meghania ja komea Harry, mutta ajatus kulkee ainoastaan brittihovissa ja Waleseissa :'D Kun pitää päästä vertailemaan, joka ikinen päivä, ja aamusta iltaan.
Eikö tässä ole jo moneen kertaan todettu, että Sussexit näyttävät kauniilta ja onnellisilta, ja vertailu vain lisää vaikutelmaa.
Osuit ytimeen, eli on todellakin todettu, joten onko täällä joku hidasälyinen joka tarvitsee vakuutteluja 24/7?
Kell onni on, se onnen kätkeköön, tietää vanha sanalaskukin, ei Sussexien jumalaisen kaunis ja ihana perhe tarvitse mitään eikä ketään vertailun kohteeksi. Muut jäävät heidän rinnallaan altavastaajiksi, joten peli ei edes ole reilua. Haluatko epäreilua kohtelua muille? Ei kovinkaan fiksua.
Voisiko katenisti opetella edes lainaukset?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Doria ei todellakaan ollut mikään kunnollinen äiti Meghanin ollessa pieni.
Työtä vieroksuva, pilveä polttava, kiertolainenkin välillä.
Nythän hänestä on Meghan mielkuvituksessaan leiponut "vahvan mustan naisen". Se on eräänlainen stereotypia, mutta Doria oli kaikkea muuta kuin vahva.
Isä-Thomas teki pitkiä päivä ja kustansi kaiken.
Ja taas patologinen valehtelija pääsi vauhtiin. Isä Thomas oli surkea isä, väkivaltainen ja pettäjä, on hänen ensimmäinen vaimonsa kertonut. Doria on hienotunteisesti ollut hiljaa, ja palkakseen hän saa sinun ja hengenheimolaistesi valheita.
Todisteita väitteellesi, linkkejä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä laita omaa kommenttiasi yhteen kommentoimasi tekstin kanssa, se on hämmentävää.
Minä kritisoin kuvaa, koska siinä ei ole mitään aitoa, asetelma on muka-spontaani. Olisi parempi, että olisi aito poseeraus tai sitten oikeasti spontaani (tai siltä näyttävä).
Kuvassa esitetään hyviä vanhempia, vaikka molemmat huitovat maailmalla ja kissanristiäisissä pitkiä aikoja, eivätkä lapset ole koskaan missään mukana. Kuvassakin on hyvästely-tunnelma.
Saa kritisoida ja saa kehua.
Kyllä, kuvasta saa vaikutelman, kuinka äiti pitää tytärtä molemmista käsistä kiinni kuin sanoakseen; olehan nyt kiltti tyttö sillä aikaa, kun ollaan poissa. Poika roikkuu isänsä vyötäisillä kuin anoen; ette kait te taas lähde.
Megsun olisi kannattanut suunnitella kuvien ottamiset vähän paremmin. Myöskään se jonkin ruokakollin työntäm
Jokainen varmaan tulkitsee näitä omasta historiastaan käsin. Minulle tuli mieleen iloinen jälleennäkeminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuvassa Harry on nostanut Archien ilmaan. Siitä näkee, että ovat Lilin kanssa samanpituisia, vai onko Lili peräti pidempi? Ikäeroa pitäisi olla 2,5 v.
No, jospa se sitten olisi se uudestisyntynyt 178cm Diana, mutta poika perinyt äitinsä 164cm.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Doria ei todellakaan ollut mikään kunnollinen äiti Meghanin ollessa pieni.
Työtä vieroksuva, pilveä polttava, kiertolainenkin välillä.
Nythän hänestä on Meghan mielkuvituksessaan leiponut "vahvan mustan naisen". Se on eräänlainen stereotypia, mutta Doria oli kaikkea muuta kuin vahva.
Isä-Thomas teki pitkiä päivä ja kustansi kaiken.
Ja taas patologinen valehtelija pääsi vauhtiin. Isä Thomas oli surkea isä, väkivaltainen ja pettäjä, on hänen ensimmäinen vaimonsa kertonut. Doria on hienotunteisesti ollut hiljaa, ja palkakseen hän saa sinun ja hengenheimolaistesi valheita.
Todisteita väitteellesi, linkkejä?
The Mirrorin haastattelu vuodelta 2019. Siinä Roslyn kertoo, millainen aviomies ja isä Thomas oli.
Vierailija kirjoitti:
Harrylla on Dianan karisma ja kyky kohdata ihmiset.
Oli, - ei ole enää. Vilkaisu Meghaniin, rouvaa ei sovi sivuuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Voisiko katenisti opetella edes lainaukset?
Teidän meghanistien kommentithan sisältävät aina Catherinen ja Williamin maininnat, joten ketä teidän klubilaista mahtanet tarkoittaa?
Vierailija kirjoitti:
Älä laita omaa kommenttiasi yhteen kommentoimasi tekstin kanssa, se on hämmentävää.
Minä kritisoin kuvaa, koska siinä ei ole mitään aitoa, asetelma on muka-spontaani. Olisi parempi, että olisi aito poseeraus tai sitten oikeasti spontaani (tai siltä näyttävä).
Kuvassa esitetään hyviä vanhempia, vaikka molemmat huitovat maailmalla ja kissanristiäisissä pitkiä aikoja, eivätkä lapset ole koskaan missään mukana. Kuvassakin on hyvästely-tunnelma.
Saa kritisoida ja saa kehua.
Pirkules, etteivät osaa pönöttää juhlallisen hapannaamaisina! Tässähän meinaa mennä ketjumutsin joulu ihan pilalle.
Vierailija kirjoitti:
Miksi Sussexien pitäisi saada elantonsa titteleillään kun nimenomaan halusivat olla pelkkä tavisharry ja tavismeghan, ilman kuninkaallista painolastia? Eivät he mitään hovia enää edusta, tavan kansalaisia ovat. Ainakin Meghan. Aina ollutkin, ei se päälle liimattu herttuatar-titteli oikein napakasti istunut koskaan, nyt se on aivan naurettavaa ja - suoraan sanottuna: säälittävääkin. Ihminen joka ei ymmärrä brittihovista mitään, jota se ei kiinnosta lainkaan ja joka asuu kaukana sieltä, eri mantereelta, vietettyään siellä vartin on nyt niin herttuatarta, niin herttuatarta että!
Ja tämä rassaa sinua siellä merten takana, miten???????
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
Miksi kuvia pitää vertailla? Haluat ilmeisesti haastaa riitaa ja kunnon hulinat ketjuun? Kaikki kun eivät osaa käyttäytyä. Voihan sen noinkin tehdä.
Walesit eivät kuulu Sussexien elämään enää. Jokaisella on oma tyylinsä esittää kuvia perheestään.