Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Arkisto
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
15.03.2025 |
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (34973)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Doria ei todellakaan ollut mikään kunnollinen äiti Meghanin ollessa pieni.
Työtä vieroksuva, pilveä polttava, kiertolainenkin välillä.
Nythän hänestä on Meghan mielkuvituksessaan leiponut "vahvan mustan naisen". Se on eräänlainen stereotypia, mutta Doria oli kaikkea muuta kuin vahva.
Isä-Thomas teki pitkiä päivä ja kustansi kaiken.
Ja taas patologinen valehtelija pääsi vauhtiin. Isä Thomas oli surkea isä, väkivaltainen ja pettäjä, on hänen ensimmäinen vaimonsa kertonut. Doria on hienotunteisesti ollut hiljaa, ja palkakseen hän saa sinun ja hengenheimolaistesi valheita.
Tuo räksyttäjä on siitä hupaisa että tuo aina esille sen miten vähän hän mistään tietää.
Dorian vähäiset tekemiset.
Bachelor of Arts (B.A.) in Psychology: Completed after her divorce from Thomas Markle Sr..
Master of Social Work (MSW): Earned from the University of Southern California (USC) in 2011.
Licensed Social Worker: Passed California's licensing exam in 2015, working at Didi Hirsch Mental Health Services.
Other Certifications/Roles:
Yoga Instructor: A certified yoga instructor.
Care Home Management: Became CEO/CFO of Loving Kindness Senior Care Management in 2020.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Sussexien pitäisi saada elantonsa titteleillään kun nimenomaan halusivat olla pelkkä tavisharry ja tavismeghan, ilman kuninkaallista painolastia? Eivät he mitään hovia enää edusta, tavan kansalaisia ovat. Ainakin Meghan. Aina ollutkin, ei se päälle liimattu herttuatar-titteli oikein napakasti istunut koskaan, nyt se on aivan naurettavaa ja - suoraan sanottuna: säälittävääkin. Ihminen joka ei ymmärrä brittihovista mitään, jota se ei kiinnosta lainkaan ja joka asuu kaukana sieltä, eri mantereelta, vietettyään siellä vartin on nyt niin herttuatarta, niin herttuatarta että!
Ja tämä rassaa sinua siellä merten takana, miten???????
Tämä on keskusteluketju otsikolla "Sussexin herttuaparin elämä ja teot". Jos siitä aiheesta ei mielestäsi sovi ketjussa keskustella niin mistä sitten? Waleseista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsehän Sussexit kuviaan julkisuuteen syytää. Ei Harrylla olisi enää velvollisuutta joulutervehdyksiään julkistaa, ei mitään hovin taholta. En ole nähnyt Annen tai Wessexien joulukorttejakaan, ehkä ovat Royal Palacen omilla sivuilla, en ole käynyt katsomassa.
Hallitsijaparilla ja kruununperijällä on jo diplomaattinen velvollisuus, samat tervehdykset lähtevät valtiomiehille/naisille ympäri maailmaa, niin on tapana. Nyt ne vain ovat julkisempia kuin ennen.
Diplomaattinen velvollisuus? Mitä ihmettä?
Minultakin loksahti suu auki ja aloin sitten laskeskella maita joissa joulua ei vietetä ollenkaan, niitähän riittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Sussexien pitäisi saada elantonsa titteleillään kun nimenomaan halusivat olla pelkkä tavisharry ja tavismeghan, ilman kuninkaallista painolastia? Eivät he mitään hovia enää edusta, tavan kansalaisia ovat. Ainakin Meghan. Aina ollutkin, ei se päälle liimattu herttuatar-titteli oikein napakasti istunut koskaan, nyt se on aivan naurettavaa ja - suoraan sanottuna: säälittävääkin. Ihminen joka ei ymmärrä brittihovista mitään, jota se ei kiinnosta lainkaan ja joka asuu kaukana sieltä, eri mantereelta, vietettyään siellä vartin on nyt niin herttuatarta, niin herttuatarta että!
Ja tämä rassaa sinua siellä merten takana, miten???????
Miksi sinä kyselet tuollaisia sussexketjussa? Tarkoitatko että ainoastaan usalaiset eli "usalaiset" saavat osallistua ketjuun? Suomalaisella palstalla. Vai ettei ketjun aiheesta saisi puhua lainkaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Sussexien pitäisi saada elantonsa titteleillään kun nimenomaan halusivat olla pelkkä tavisharry ja tavismeghan, ilman kuninkaallista painolastia? Eivät he mitään hovia enää edusta, tavan kansalaisia ovat. Ainakin Meghan. Aina ollutkin, ei se päälle liimattu herttuatar-titteli oikein napakasti istunut koskaan, nyt se on aivan naurettavaa ja - suoraan sanottuna: säälittävääkin. Ihminen joka ei ymmärrä brittihovista mitään, jota se ei kiinnosta lainkaan ja joka asuu kaukana sieltä, eri mantereelta, vietettyään siellä vartin on nyt niin herttuatarta, niin herttuatarta että!
Ja tämä rassaa sinua siellä merten takana, miten???????
Siten että rassaapa vaan kun omahyväinen moukka leveilee herttuattarena eikä omaa yhtään arvokkuutta moiseen titteliin eikä kunnioitusta taholle jolta sen sai. Eri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kukaan ei tiedä millaiset tunnelmat tai mikä tilanne "ennen/jälkeen" heidän kuvassaan on, joten mitä te siitä vouhkaatte?
Olkoot tulossa tai menossa, mitä hemmetin väliä, siinä ollaan yhdessä perheenä ja lähetetään kaikille terveiset. Lapset ovat vanhempiensa kanssa läheisesti.
Miksi aina pitää löytää jotain ilkeää ja ivallista, jankuttaa ja vääntää?
-sivusta
Vierailija kirjoitti:
Olen eri, mutta ehkä tuo feikkiys, tekopyhyys ja kaksilla rattailla ajelu rassaa?
Rahaa täysin "ilmaiseksi", eli monarkian hyväksikäyttöä, kun eivät korjaa, jos joku heitä joksikin kuninkaalliseksi majesteetiksi kutsuu. Eivät edusta monarkiaa, mutta antavat ymmärtää niin.
Ei ne missään maailmalla olisi puhumassa mitään, jos ei Harry prinssi olisi. Meghan siinä siivellä liihottelee milloin muotiviikoilla, milloin jakamassa jotain pystejä jossain Me, meee,The Duchess....taitaa aika monia tämä rassata...
Niiden oikeiden kuninkaallisten ylläpitoon menee tyyliin puoli miljardia vuodessa. Ja sinua harmittaa, että nämä kaksi jollain mystisellä tavalla saisivat rahaa, jos joku kutsuu tittelillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joku meghanisti yritti näpäyttää kuinka kukin katsoo kuvia oman historiansa/omien kokemuksiensa pohjalta ja itse näki Sussexien joulukuvassa iloisen jälleennäkemisen, ei hyvästelyjä kahden viikon eroa ennen - eli se kahden viikon lasten jättäminen oli jo takana, ei edessä, kun kuva otettiin. Ei nyt ihan onnistunut meghanistin Sussexien puolustelu tällä(kään) kertaa.
Lapset voivat iloita ihan vartinkin eron jälkeen. Kuva kyllä todennäköisesti on otettu ilman minkäänlaista eroa kuvaajan ohjaamana, siinäpä sinulle lisää kauhisteltavaa.
Vierailija kirjoitti:
Hyvin yli 10 meghanistin viestiä ilmoitettu poistoon.
Jatkakaa. Mieluiten ketjun aiheesta.
T. Poistattaja-Eukko, 'POISTATTAJA ÄMMÄKSIKIN' kerran tituleerattu
Ilmoitin sinut ylläpidolle ketjuterroristina joka luulee saavansa määräillä mitä täällä sanotaan. ENJOY! T. Your Nemesis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä nyt Sussexit veivät Waleseja 6-0 tässä joulukorttiasiassa. Waleseilla moneen kertaan nähdystä sessiosta keväällä otettu kuva, jossa vaivaantunut tunnelma. Sussexeilla kaunis, rento, persoonallinen joulukorttikuva.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen eri, mutta ehkä tuo feikkiys, tekopyhyys ja kaksilla rattailla ajelu rassaa?
Rahaa täysin "ilmaiseksi", eli monarkian hyväksikäyttöä, kun eivät korjaa, jos joku heitä joksikin kuninkaalliseksi majesteetiksi kutsuu. Eivät edusta monarkiaa, mutta antavat ymmärtää niin.
Ei ne missään maailmalla olisi puhumassa mitään, jos ei Harry prinssi olisi. Meghan siinä siivellä liihottelee milloin muotiviikoilla, milloin jakamassa jotain pystejä jossain Me, meee,The Duchess....taitaa aika monia tämä rassata...
Niiden oikeiden kuninkaallisten ylläpitoon menee tyyliin puoli miljardia vuodessa. Ja sinua harmittaa, että nämä kaksi jollain mystisellä tavalla saisivat rahaa, jos joku kutsuu tittelillä.
SE teeskentely rassaa ja epäkunnioitus. Ilman kuninhashuonetta Meghan (eikä Harry) ei olisi yhtään mitään. Haukkuu hovia mutta ratsastaa herttualla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku meghanisti yritti näpäyttää kuinka kukin katsoo kuvia oman historiansa/omien kokemuksiensa pohjalta ja itse näki Sussexien joulukuvassa iloisen jälleennäkemisen, ei hyvästelyjä kahden viikon eroa ennen - eli se kahden viikon lasten jättäminen oli jo takana, ei edessä, kun kuva otettiin. Ei nyt ihan onnistunut meghanistin Sussexien puolustelu tällä(kään) kertaa.
Lapset voivat iloita ihan vartinkin eron jälkeen. Kuva kyllä todennäköisesti on otettu ilman minkäänlaista eroa kuvaajan ohjaamana, siinäpä sinulle lisää kauhisteltavaa.
Oon eri enkä kauhistele mut en näe enkä usko tossa perheessä mihinkään lämpimiin ja läheisiin tunnelmiin. Feikkiä kaikki. Kaikki.
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei tiedä millaiset tunnelmat tai mikä tilanne "ennen/jälkeen" heidän kuvassaan on, joten mitä te siitä vouhkaatte?
Olkoot tulossa tai menossa, mitä hemmetin väliä, siinä ollaan yhdessä perheenä ja lähetetään kaikille terveiset. Lapset ovat vanhempiensa kanssa läheisesti.
Miksi aina pitää löytää jotain ilkeää ja ivallista, jankuttaa ja vääntää?
-sivusta
Ei kukaan myöskään tiedä millainen tunnelma oli kuvanottohetkellä. Vain hölmö kuvittelee että se on spontaanista tilanteesta näpäisty kuva. Suunniteltu mutta tökerösti toteutettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen eri, mutta ehkä tuo feikkiys, tekopyhyys ja kaksilla rattailla ajelu rassaa?
Rahaa täysin "ilmaiseksi", eli monarkian hyväksikäyttöä, kun eivät korjaa, jos joku heitä joksikin kuninkaalliseksi majesteetiksi kutsuu. Eivät edusta monarkiaa, mutta antavat ymmärtää niin.
Ei ne missään maailmalla olisi puhumassa mitään, jos ei Harry prinssi olisi. Meghan siinä siivellä liihottelee milloin muotiviikoilla, milloin jakamassa jotain pystejä jossain Me, meee,The Duchess....taitaa aika monia tämä rassata...
Niiden oikeiden kuninkaallisten ylläpitoon menee tyyliin puoli miljardia vuodessa. Ja sinua harmittaa, että nämä kaksi jollain mystisellä tavalla saisivat rahaa, jos joku kutsuu tittelillä.SE teeskentely rassaa ja epäkunnioitus. Ilman kuninhashuonetta Megh
Meghan tosiaan ratsastaa herttualla, ja sehän mammoja suututtaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen eri, mutta ehkä tuo feikkiys, tekopyhyys ja kaksilla rattailla ajelu rassaa?
Rahaa täysin "ilmaiseksi", eli monarkian hyväksikäyttöä, kun eivät korjaa, jos joku heitä joksikin kuninkaalliseksi majesteetiksi kutsuu. Eivät edusta monarkiaa, mutta antavat ymmärtää niin.
Ei ne missään maailmalla olisi puhumassa mitään, jos ei Harry prinssi olisi. Meghan siinä siivellä liihottelee milloin muotiviikoilla, milloin jakamassa jotain pystejä jossain Me, meee,The Duchess....taitaa aika monia tämä rassata...
Niiden oikeiden kuninkaallisten ylläpitoon menee tyyliin puoli miljardia vuodessa. Ja sinua harmittaa, että nämä kaksi jollain mystisellä tavalla saisivat rahaa, jos joku kutsuu tittelillä.
Tittelit ovat heille elinehto. Eivät kuitenkaan halua tehdä töitä kuningashuoneen eteen joten ei ole oikein että rahastavat arvonimillään. Mitään omaa annettavaahan heillä ei edes ole mutta uho oli kova kuinka vastedes elättävät itsensä omina itsinään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Sussexien pitäisi saada elantonsa titteleillään kun nimenomaan halusivat olla pelkkä tavisharry ja tavismeghan, ilman kuninkaallista painolastia? Eivät he mitään hovia enää edusta, tavan kansalaisia ovat. Ainakin Meghan. Aina ollutkin, ei se päälle liimattu herttuatar-titteli oikein napakasti istunut koskaan, nyt se on aivan naurettavaa ja - suoraan sanottuna: säälittävääkin. Ihminen joka ei ymmärrä brittihovista mitään, jota se ei kiinnosta lainkaan ja joka asuu kaukana sieltä, eri mantereelta, vietettyään siellä vartin on nyt niin herttuatarta, niin herttuatarta että!
Ja tämä rassaa sinua siellä merten takana, miten???????
Miksi sinä kyselet tuollaisia sussexketjussa? Tarkoitatko että ainoastaan usalaiset eli "usalaiset
En tarkoittanut mitään muuta kuin halua tietää miksi sinua tämä kaikki niin rassaa, itse sinä laajensit kysymyksen mantereenlaajuiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Sussexien pitäisi saada elantonsa titteleillään kun nimenomaan halusivat olla pelkkä tavisharry ja tavismeghan, ilman kuninkaallista painolastia? Eivät he mitään hovia enää edusta, tavan kansalaisia ovat. Ainakin Meghan. Aina ollutkin, ei se päälle liimattu herttuatar-titteli oikein napakasti istunut koskaan, nyt se on aivan naurettavaa ja - suoraan sanottuna: säälittävääkin. Ihminen joka ei ymmärrä brittihovista mitään, jota se ei kiinnosta lainkaan ja joka asuu kaukana sieltä, eri mantereelta, vietettyään siellä vartin on nyt niin herttuatarta, niin herttuatarta että!
Ja tämä rassaa sinua siellä merten takana, miten???????
Ohis; en tiedä miten, särkeekö päätä vai kiristääkö hampaita tms mutta ainakin syy rassaamiseen kerrottiin kommentissa johon vastasit. Mitä sinulle kuuluu miten se hänessä ilmenee????????????????????
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Sussexien pitäisi saada elantonsa titteleillään kun nimenomaan halusivat olla pelkkä tavisharry ja tavismeghan, ilman kuninkaallista painolastia? Eivät he mitään hovia enää edusta, tavan kansalaisia ovat. Ainakin Meghan. Aina ollutkin, ei se päälle liimattu herttuatar-titteli oikein napakasti istunut koskaan, nyt se on aivan naurettavaa ja - suoraan sanottuna: säälittävääkin. Ihminen joka ei ymmärrä brittihovista mitään, jota se ei kiinnosta lainkaan ja joka asuu kaukana sieltä, eri mantereelta, vietettyään siellä vartin on nyt niin herttuatarta, niin herttuatarta että!
Ja tämä rassaa sinua siellä merten takana, miten???????
Siten että rassaapa vaan kun omahyväinen moukka leveilee herttuattarena eikä omaa yhtään arvokkuutta moiseen
Taitasit leveillä sinäkin jos noin pitkälle pääsisit. Miten suhtaudut Miss Suomeen ja muihin kaunottariin jotka ansaitsevat pelkällä ulkonäöllään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen eri, mutta ehkä tuo feikkiys, tekopyhyys ja kaksilla rattailla ajelu rassaa?
Rahaa täysin "ilmaiseksi", eli monarkian hyväksikäyttöä, kun eivät korjaa, jos joku heitä joksikin kuninkaalliseksi majesteetiksi kutsuu. Eivät edusta monarkiaa, mutta antavat ymmärtää niin.
Ei ne missään maailmalla olisi puhumassa mitään, jos ei Harry prinssi olisi. Meghan siinä siivellä liihottelee milloin muotiviikoilla, milloin jakamassa jotain pystejä jossain Me, meee,The Duchess....taitaa aika monia tämä rassata...
Niiden oikeiden kuninkaallisten ylläpitoon menee tyyliin puoli miljardia vuodessa. Ja sinua harmittaa, että nämä kaksi jollain mystisellä tavalla saisivat rahaa, jos joku kutsuu tittelillä.
Ne oikeat kuninkaalliset myös antavat kansa(kunna)lleen paljon. Sussexit eivät mitään muuta kuin kritiikkiä ja lokaa ja kiittämättömyyttä. En ymmärrä miten Meghan kehtaa leveillä herttuattaruudellaan j aprinssi/prinsessalapsillaan kun itse halveksii Britanniaa ja brittejä sekä brittihovia ja Harryn perhettä niin paljon.
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
Olen eri, mutta ehkä tuo feikkiys, tekopyhyys ja kaksilla rattailla ajelu rassaa?
Rahaa täysin "ilmaiseksi", eli monarkian hyväksikäyttöä, kun eivät korjaa, jos joku heitä joksikin kuninkaalliseksi majesteetiksi kutsuu. Eivät edusta monarkiaa, mutta antavat ymmärtää niin.
Ei ne missään maailmalla olisi puhumassa mitään, jos ei Harry prinssi olisi. Meghan siinä siivellä liihottelee milloin muotiviikoilla, milloin jakamassa jotain pystejä jossain Me, meee,The Duchess....taitaa aika monia tämä rassata...