Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Arkisto
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
15.03.2025 |
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (34973)
30181/34973
|
20.12.2025 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
"No sieltä oikeiden kuninkaallisten ylläpidosta se Harrykin niin pirusti rahaa kinuaa, seuraavaksi ensi kuussa."
Mistä tuonkin keksit? Harry ja Meghan ovat omavaraisia, eivät kinua keneläkään mitään, päinvastoin.
Ei todellakaan ole painvastoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kovaa kritiikkiä pariskunnasta joka omalla tarmokkuudellaan ansaitsee elantonsa mutta täysi hyväksyntä kansanelättipariskunnasta joka silloin tällöin jaksaa puoli tuntia näyttäytyä pyntättynä yhä vähenevälle yliusölle.
Sinun kannattaisi olla ihan hiljaa, kun et ymmarra asioista yhtaan mitaan.
Pariskuntia on turha vertailla, koska eivat ole mitenkaan samalla alalla.
Hazbeen eli Harry ja Neverbeen Meghan ovat ihan tavallisia pikkujulkkiksia, jotka kayttavat hyodykseen kuninkaallisten sukulaistensa erinomaista tyota. Kukaan ei tarjoa heille mitaan duunia omana itsenaan, vaan kaikki perustuu siihen, etta Harryn sukulaiset ovat globaalisti merkittavia ja tunnettuja ihmisia. Megsu ja Harry ovat siis niita loisia.
Kutsutko sina ressukka myos Tasavallan presidenttia "kansanelatiksi"? Onko muutkin valtion palveluksessa olevat kuten poliisit ym kansanelatteja? Eivat ole. Sina olet!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"No sieltä oikeiden kuninkaallisten ylläpidosta se Harrykin niin pirusti rahaa kinuaa, seuraavaksi ensi kuussa."
Mistä tuonkin keksit? Harry ja Meghan ovat omavaraisia, eivät kinua keneläkään mitään, päinvastoin.
Ei todellakaan ole painvastoin.
Lue tuosta jos kielitaito riittää https://www.yahoo.com/entertainment/celebrity/articles/prince-harry-1-1…
Harry lahjoitti $1.1 miljoonaa omasta pussistaan. Rikas veljensä ei sitäkään.
No just. Joku suomijunttura solvaa Britannian tuhatvuotista hallitusmuodon osaa ja puolustaa juuri sieltä pois häipynyttä elättiä, joka nettoaa tittelillään, ja olisi valmis vaikka heti olemaan entisenlainen elätti, jos vaan sopuun pääsisi niin, että voisi olla kuninkaallinen working royal Amerikassa kaikin eduin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kovaa kritiikkiä pariskunnasta joka omalla tarmokkuudellaan ansaitsee elantonsa mutta täysi hyväksyntä kansanelättipariskunnasta joka silloin tällöin jaksaa puoli tuntia näyttäytyä pyntättynä yhä vähenevälle yliusölle.
Sinun kannattaisi olla ihan hiljaa, kun et ymmarra asioista yhtaan mitaan.
Pariskuntia on turha vertailla, koska eivat ole mitenkaan samalla alalla.
Hazbeen eli Harry ja Neverbeen Meghan ovat ihan tavallisia pikkujulkkiksia, jotka kayttavat hyodykseen kuninkaallisten sukulaistensa erinomaista tyota. Kukaan ei tarjoa heille mitaan duunia omana itsenaan, vaan kaikki perustuu siihen, etta Harryn sukulaiset ovat globaalisti merkittavia ja tunnettuja ihmisia. Megsu ja Harry ovat siis niita loisia.
Kutsutko sina ressukka myos Tasavallan presidenttia "kansanelatiksi"? Onko muutkin valtion palveluksessa olevat kuten poliisit ym kansanelatteja?
Tasavallan presidentti ja poliisit tekevät työtä palkkansa eteen. Kuninkaalliset edustavat silloin tällöin. Meghan ja Harry ovat omalla työllään luoneet itselleen sopivan elämän. Sinuna minä olisin nimittelemättä ketään kun ajattelusi ja logiikkasi on noin yksipuolista etkä voi tietää kenelle rähjäät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"No sieltä oikeiden kuninkaallisten ylläpidosta se Harrykin niin pirusti rahaa kinuaa, seuraavaksi ensi kuussa."
Mistä tuonkin keksit? Harry ja Meghan ovat omavaraisia, eivät kinua keneläkään mitään, päinvastoin.
Ei todellakaan ole painvastoin.
Lue tuosta jos kielitaito riittää https://www.yahoo.com/entertainment/celebrity/articles/prince-harry-1-1…
Harry lahjoitti $1.1 miljoonaa omasta pussistaan. Rikas veljensä ei sitäkään.
Ei toimi toi sun linkkisi.
William lahjoittaa paljon viimeksi marraskuussa vaikkapa hurrikaanin korjauksiin, Ukrainaan ja moneen muuhun kohteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen eri, mutta ehkä tuo feikkiys, tekopyhyys ja kaksilla rattailla ajelu rassaa?
Rahaa täysin "ilmaiseksi", eli monarkian hyväksikäyttöä, kun eivät korjaa, jos joku heitä joksikin kuninkaalliseksi majesteetiksi kutsuu. Eivät edusta monarkiaa, mutta antavat ymmärtää niin.
Ei ne missään maailmalla olisi puhumassa mitään, jos ei Harry prinssi olisi. Meghan siinä siivellä liihottelee milloin muotiviikoilla, milloin jakamassa jotain pystejä jossain Me, meee,The Duchess....taitaa aika monia tämä rassata...
Vitsi on siina, etta Megsu ja Harry ei jaa pysteja. Megsu joskus tunkee jakamaan jotain Harryn poolopysteja, ja siinakin hommassa sai lopputulokseksi kauhean riidan, joka paattyi siihen, etta pariskunta taydellisesti teilattiin ja Harry joutui lahtemaan hyvantekevaisyysjarjestosta.
Jos Harry ja Meghan nahdaan jonkun "pystin" kanssa, se on joku palkinto jonka ovat ostaneet. Ikava kylla suomalaiset iltapaivalehdet sitten ihan tosissaan uutisoivat kuinka pariskunta voitti muka jonkun palkinnon.
Ne palkinnot, joita ovat saaneet ovat ostettuja. Palkintohommat ovat suurta businesta. Jos megsu ja harry saa jonkin, se tarkoittaa, ettei kukaan todella palkinnon ansainnut ole suostunut maksamaan palkinnosta tai suostunut edes ottamaan sita vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"No sieltä oikeiden kuninkaallisten ylläpidosta se Harrykin niin pirusti rahaa kinuaa, seuraavaksi ensi kuussa."
Mistä tuonkin keksit? Harry ja Meghan ovat omavaraisia, eivät kinua keneläkään mitään, päinvastoin.
Ei todellakaan ole painvastoin.
Lue tuosta jos kielitaito riittää https://www.yahoo.com/entertainment/celebrity/articles/prince-harry-1-1…
Harry lahjoitti $1.1 miljoonaa omasta pussistaan. Rikas veljensä ei sitäkään.
Ei toimi toi sun linkkisi.
William lahjoittaa paljon viimeksi marraskuussa vaikkapa hurrikaanin korjauksiin, Ukrainaan ja moneen muuhun kohteeseen.
Prince Harry, the Duke of Sussex, made a significant personal donation of over 1.1 million (around $1.5 million) from his own funds to BBC Children in Need in September 2025, during a UK visit focused on supporting youth impacted by violence in Nottingham, a move distinct from his Archewell Foundation's activities. This large, direct gift from a royal highlighted his commitment to grassroots community efforts, especially in the UK, and was noted as a rare public gesture from a senior royal.
Oletko niin avuton että et osaa Goglea käyttää? Huom. a rare public gesture from a senior royal.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen eri, mutta ehkä tuo feikkiys, tekopyhyys ja kaksilla rattailla ajelu rassaa?
Rahaa täysin "ilmaiseksi", eli monarkian hyväksikäyttöä, kun eivät korjaa, jos joku heitä joksikin kuninkaalliseksi majesteetiksi kutsuu. Eivät edusta monarkiaa, mutta antavat ymmärtää niin.
Ei ne missään maailmalla olisi puhumassa mitään, jos ei Harry prinssi olisi. Meghan siinä siivellä liihottelee milloin muotiviikoilla, milloin jakamassa jotain pystejä jossain Me, meee,The Duchess....taitaa aika monia tämä rassata...
Niiden oikeiden kuninkaallisten ylläpitoon menee tyyliin puoli miljardia vuodessa. Ja sinua harmittaa, että nämä kaksi jollain mystisellä tavalla saisivat rahaa, jos joku kutsuu tittelillä.
Naiden oikeiden kuninkaalisten yllapito on halpaa, kun katsotaan miten valtavasti he tuovat rahaa kaiken muun hyvan lisaksi.
Vain typerys vertaa valtion paamiehen ja jonkun pikkujulkkiksen budjetteja. Eihan nuo ole edes samalla alalla, eivat mitenkaan samalla tasolla. Valtion paamies on merkittava kansainvalinen toimija, kun taas Megsu&Hafrry, siis pikkujulkkikset, ovat turhia, ilkeita, haitallisia pelleja.
Ongelma on se, etta nuo kaksi pellea pyrkivat jatkuvasti esiintymaan ikaan kuin osana kuninkaalista perhetta. Se on hapeallista ja haitallista. Lisaksi on heidan loputon valehtelemisensa jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku meghanisti yritti näpäyttää kuinka kukin katsoo kuvia oman historiansa/omien kokemuksiensa pohjalta ja itse näki Sussexien joulukuvassa iloisen jälleennäkemisen, ei hyvästelyjä kahden viikon eroa ennen - eli se kahden viikon lasten jättäminen oli jo takana, ei edessä, kun kuva otettiin. Ei nyt ihan onnistunut meghanistin Sussexien puolustelu tällä(kään) kertaa.
Laitapa vaikka yksi linkki Sussexien kahden viikon matkasta. Oletko tietoinen siitä että lapsilla on mummo lähellä ja niin iso kartano kotina että siellä on vieastalo mummin asuttavaksi?
Kuule, se mummi asuu ihan muulla. Asunut pitkaan. Jouluksi se kuulemma raahataan taas paikalle, jotta saadaan jotain kuvia.
Olihan ne yhdessa vaiheessa 2 viikkoa poissa, mutta se matka oli pariin kohteeseen. Eroahan silla ei ole.
Yleensa ottaen on ihan sama ovatko matkoilla vai kotona, lapset hoitelee ihan muut henkilot.
Ja hyva niin. Joskus vaan hoitaja on parempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen eri, mutta ehkä tuo feikkiys, tekopyhyys ja kaksilla rattailla ajelu rassaa?
Rahaa täysin "ilmaiseksi", eli monarkian hyväksikäyttöä, kun eivät korjaa, jos joku heitä joksikin kuninkaalliseksi majesteetiksi kutsuu. Eivät edusta monarkiaa, mutta antavat ymmärtää niin.
Ei ne missään maailmalla olisi puhumassa mitään, jos ei Harry prinssi olisi. Meghan siinä siivellä liihottelee milloin muotiviikoilla, milloin jakamassa jotain pystejä jossain Me, meee,The Duchess....taitaa aika monia tämä rassata...
Niiden oikeiden kuninkaallisten ylläpitoon menee tyyliin puoli miljardia vuodessa. Ja sinua harmittaa, että nämä kaksi jollain mystisellä tavalla saisivat rahaa, jos joku kutsuu tittelillä.
Naiden oikeiden kuninkaalisten yllapito on halpaa, kun
Taitaa jo lauantaipullon pohja näkyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"No sieltä oikeiden kuninkaallisten ylläpidosta se Harrykin niin pirusti rahaa kinuaa, seuraavaksi ensi kuussa."
Mistä tuonkin keksit? Harry ja Meghan ovat omavaraisia, eivät kinua keneläkään mitään, päinvastoin.
Ei todellakaan ole painvastoin.
Lue tuosta jos kielitaito riittää https://www.yahoo.com/entertainment/celebrity/articles/prince-harry-1-1…
Harry lahjoitti $1.1 miljoonaa omasta pussistaan. Rikas veljensä ei sitäkään.
Ei toimi toi sun linkkisi.
William lahjoittaa paljon viimeksi marraskuussa vaikkapa hurrikaanin korjauksiin, Ukrainaan ja moneen muuhun kohteeseen.
Miten hurrikaani korjataan?
Olisivat laittaa kuvan jossa aatsi ja liitsi potkii palloa ja nämä kaksi katselee. Mutta madame ei olisi silloin ollut pääosassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisivat laittaa kuvan jossa aatsi ja liitsi potkii palloa ja nämä kaksi katselee. Mutta madame ei olisi silloin ollut pääosassa.
Nythän Madamen paljas jalka ja litteä peba kuultavat dianamaisesti hennon vaalean hameen läpi. Rasvaletti roikkuu naamalla ja Lili näyttää jäykältä tuon feikin äiti-esityksen kourissa.
Vierailija kirjoitti:
Olisivat laittaa kuvan jossa aatsi ja liitsi potkii palloa ja nämä kaksi katselee. Mutta madame ei olisi silloin ollut pääosassa.
Olisit sinä vaikka laittanut tänne kuvan, jossa potkit itseäsi peballe. Mutta ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"No sieltä oikeiden kuninkaallisten ylläpidosta se Harrykin niin pirusti rahaa kinuaa, seuraavaksi ensi kuussa."
Mistä tuonkin keksit? Harry ja Meghan ovat omavaraisia, eivät kinua keneläkään mitään, päinvastoin.
Ei todellakaan ole painvastoin.
Lue tuosta jos kielitaito riittää https://www.yahoo.com/entertainment/celebrity/articles/prince-harry-1-1…
Harry lahjoitti $1.1 miljoonaa omasta pussistaan. Rikas veljensä ei sitäkään.
Ei toimi toi sun linkkisi.
William lahjoittaa paljon viimeksi marraskuussa vaikkapa hurrikaanin korjauksiin, Ukrainaan ja moneen muuhun kohteeseen.
William lahjoittaa vain toisten rahoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä nyt Sussexit veivät Waleseja 6-0 tässä joulukorttiasiassa. Waleseilla moneen kertaan nähdystä sessiosta keväällä otettu kuva, jossa vaivaantunut tunnelma. Sussexeilla kaunis, rento, persoonallinen joulukorttikuva.
No jaa. He kisaavat ihan eri lajeissa. Sussexien kortti oli Sussexien näköinen, kaunis mutta huolellisesti suunniteltu ja stailattu. Walesien kortti on arkisempi ja rennompi ja jollain tapaa aidompi. Sussexien kuvaa en koe rentona, vaan "tuotettuna".
Mitä ihmettä? Walesien koti on täynnä luksusta. Ei todellakaan mikään rento.
Aiheena ei ole Walesit, vaan Susseksit. Ei hovissa ole mitään mielenkiintoista, unohtakaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä laita omaa kommenttiasi yhteen kommentoimasi tekstin kanssa, se on hämmentävää.
Minä kritisoin kuvaa, koska siinä ei ole mitään aitoa, asetelma on muka-spontaani. Olisi parempi, että olisi aito poseeraus tai sitten oikeasti spontaani (tai siltä näyttävä).
Kuvassa esitetään hyviä vanhempia, vaikka molemmat huitovat maailmalla ja kissanristiäisissä pitkiä aikoja, eivätkä lapset ole koskaan missään mukana. Kuvassakin on hyvästely-tunnelma.
Saa kritisoida ja saa kehua.
Eivätköhän useimmat ihmiset pyri perhekuvissa esittämään hyviä vanhempia. Harva esittää huonoakaan. Waleseista on paljon huhuja liikkeellä, mutta niin vain hekin vain hymyilevät niin kuin ei mitään ongelmia olisi, eivät irvistä nyrkki pystyssä. Eikö senkin pitäisi suututtaa sinua. Eipä tietenkään.
Walesin kuvassa huomattavaa on tuo, että George on siinä Katen hallussa ja Louis Williamin sylissä. Charlotte puolestaan on jälleen jätetty omilleen, mahdollisimman kauas Katesta eikä häneen koske kumpikaan vanhempi vaan hän saa roikkua itse kiinni isässään. Kamala kuva kaikessa osuvuudessaan.
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto