Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
15.03.2025 |
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (34973)
Ihailemanne Tom Bower on nyt seuraava jota vaaditaan tilille samasta valheesta. Tämä limanuljaska jopa matkusti Kanadaan pyöriskelemään Invictuskatsomoissa saadakseen jotain materiaalia. Ei saanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Charles itse piti komean, kuninkaalle sopivan puheen, jossa ilmaisi tukensa syövän uhreille ja näiden läheisille, korosti varhaisen diagnostiikan merkitystä ja kertoi samassa yhteydessä, että hänen omaa lääkitystään voidaan vähentää.
Tarkoituksena oli todennäköisesti antaa arvokas vastaus pojalleen Williamille, joka on pitkin syksyä yrittänyt selitellä, mitä kaikkea hän tekee toisin KUN hänestä tulee kuningas. Mikä moukka.
Missä William on tämmöistä selittänyt? Linkki ois kiva.
Toisaalta luonnollisesti William miettii omaa polkuaan, aivan kuin Charles teki Walesin prinssinä. Charlesin puhe oli hieno ja olisi hyvä jos et vähäntäisi sen merkitystä sanomalla että puhe on kuittailua Williamille. Tuskin oli.
Ja jotta palattaisiin aiheeseen, niin mites ne Sussexit? Yahoo Entertainmentista luin et
Alkoholi?
"Siis kemoterapia tarkoittaa joko sytostaattihoitoa tai sytostaattihoitoa+sädehoitoa."
Perusta lääkäripalsta jaarituksillesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuuluttaa tai vihjailla voi mitä vaan. Syöpä on arvaamaton, eikä sen kulkua voi ennustaa lääkäritkään. Lääkkeiden tehokin voi hiipua jne. Charles on todella väsyneen näköinen ja silmät punaiset. Ottaa takuulla koville tuos sairaus.
Tuossa iässä viimeistään tajuaa oman kuolevaisuutensa ja kaiken rajallisuuden, niinhän Elisabetkin halusi Meghanin sopivan isänsä kanssa, ja ehkä Charlesilla on samankaltainen ajatus mielessään nyt.
Kuningashuoneen maine on myös kyseessä, he edustavat ihan jotain muuta kuin itseään, ja jälleen Elisabetin ajatuksin...monarkia ensin...
Kyse ei ollut mistään vihjailusta vaan uutisoitiin Charlesin videopuheesta, jonka hän piti Stand Up To Cancer -kampanjaan liittyen esim. "he has responded exceptionally well to treatment, so much
Syöpähoito (sytostaatti) voidaan nykyisin antaa tabletteina tai tiputtaa suoneen. Tämä voi tarkoittaa kemoterapiaa.
Kemoterapiaa voi olla myös 3-8 viikkoa kestävän ulkoisena sädetyksenä joka haetaan esim 5 kertaa viikossa. Sitten on nd sisäistä sädehoitoa joka annetaan ampumalla kuula verisuonen kautta kasvaimeen tai kasvaimen lähellä olevaan verisuoniin, jolloin tarkoituksena on estää syövän leviäminen.
Kemoterapiaa voi olla myös se että ensin annettavan sytostaatti ja sen jälkeen sädehoito, ns ulkoinen sädehoito.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannustan jättämään meghanistin William-, Catherine-, Charles- ja Camilla-jankutukset tyystin huomiotta.
Älkää vastatko, edes puolustelemalla. Hönkiköön yksinään kunnes ylläpito poistaa aiheen ulkopuolisuudet.
Meghanisti ihannoi just-Harry-Harryä ja duchass-Megsiä, joten opetelkoon kehumaan idoleitaan ilman oikeiden kuninkaallisten säälittäviä alaspainamisyrityksiään.
Tästä kommentista tuli heti mielikuva tantasta joka on peitsi tanassa puolustamassa Suomen kuningashuonetta.
Tästä kommentista tuli mielikuva alemman tason äo:lla kirjoittajasta, joka ei ymmärrä mitä "aiheen ulkopuolisuuksien poistaminen" tarkoittaa.
No, selitetäänpäs. Se tarkoittaa sitä, että ketjuun kuulumattomat, perusteettomat ja linkittömät ja täysin absurdit kommentit solvauksineen ja henkilöön käymisineen poistetaan.
Missä esim. rouva Middleton on todistettavasti ja julkisesti kertonut, että nimesi lapsensa hovin mukaan?
Miksi jankataan Waleseista täysin asiaankuulumattomia asioita, jotka eivät liity Sussexeihin?
Miten joku täysin ulkopuolinen voi kertoa mihin Charles lopulta tulee menehtymään?
Nämä ovat täysin asiaan kuulumattomia houreita, ja niille voi tehdä ihan oman ketjun.
Tämäkin ihmetyttää, että miksi ei näin tapahdu, kun täällä vaan täytyy itsepintaisesti inttää ja rääkyä, kun ne omat tuulesta temmatut länkytykset poistetaan?
Saisiko tähän vastuksen, eli miksi ette mene omaan ketjuunne solvaamaan brittihovia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi meghanistit väittävät ettei Meghan ollut kateellinen Katelle ja olisi halunnut olla se tärkein hovissa? Onko unohtunut se surkuhupaisa ehdotus mennä edustustilaisuus/arvovaltaisten vieraiden tullessa palatsiin yhtä aikaa ovista, rinta rinnan ja mieluiten käsikynkkää kuin siskokset ikään? Tosin harvat siskoksetkaan kai noin ainakaan aikuisina kulkevat.
No tämä ja sitten se ettei Meghan muka ollut kiinnsotunut Williamista. Muuten vain halusi Williamin saattavan hänet alttarille :D onneksi Meghan ei sittenkään aina saa mitä tahtoo.
Oikeasti, kuka haluaa jonkun pikku pojan lailla käyttäytyvän saattavan hänet alttarille. Siinä hommassa pitää olla joku mies.
Harryssa on miestä tuhat kertaa enemmän kuin Bulliamissa.
Kyllä joo, jos William on lapsena kiukutellut ja puskenut äitiään päällään on hän varmasti ikuisesti paha. Me muuthan olemme olleet pikkuisia enkeleitä aina, Harry mukaan lukien.
Vierailija kirjoitti:
Kannustan jättämään meghanistin William-, Catherine-, Charles- ja Camilla-jankutukset tyystin huomiotta.
Älkää vastatko, edes puolustelemalla. Hönkiköön yksinään kunnes ylläpito poistaa aiheen ulkopuolisuudet.
Meghanisti ihannoi just-Harry-Harryä ja duchass-Megsiä, joten opetelkoon kehumaan idoleitaan ilman oikeiden kuninkaallisten säälittäviä alaspainamisyrityksiään.
Mä kehotan sua jättämään meidät rauhaan ja lopeta tuo että kuvittelet tietäväsi ihmisten ajatukset. Se on harhaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannustan jättämään meghanistin William-, Catherine-, Charles- ja Camilla-jankutukset tyystin huomiotta.
Älkää vastatko, edes puolustelemalla. Hönkiköön yksinään kunnes ylläpito poistaa aiheen ulkopuolisuudet.
Meghanisti ihannoi just-Harry-Harryä ja duchass-Megsiä, joten opetelkoon kehumaan idoleitaan ilman oikeiden kuninkaallisten säälittäviä alaspainamisyrityksiään.
Tästä kommentista tuli heti mielikuva tantasta joka on peitsi tanassa puolustamassa Suomen kuningashuonetta.
Vaaleat hiukset ja vyötärön ympärillä jonkun ylimääräisiä kiloja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuuluttaa tai vihjailla voi mitä vaan. Syöpä on arvaamaton, eikä sen kulkua voi ennustaa lääkäritkään. Lääkkeiden tehokin voi hiipua jne. Charles on todella väsyneen näköinen ja silmät punaiset. Ottaa takuulla koville tuos sairaus.
Tuossa iässä viimeistään tajuaa oman kuolevaisuutensa ja kaiken rajallisuuden, niinhän Elisabetkin halusi Meghanin sopivan isänsä kanssa, ja ehkä Charlesilla on samankaltainen ajatus mielessään nyt.
Kuningashuoneen maine on myös kyseessä, he edustavat ihan jotain muuta kuin itseään, ja jälleen Elisabetin ajatuksin...monarkia ensin...
Kyse ei ollut mistään vihjailusta vaan uutisoitiin Charlesin videopuheesta, jonka hän piti Stand Up To Cancer -kampanjaan liittyen esim. "he has responded exceptionally well to treatment, so much
En ymmärrä mitä tarkoittaa "kemoterapia jota käytetään lääkehoitona lukuisissa eri syövissä" - kemoterapia on se hoito.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aivan sama mikä kemoterapian hoitomuoto on kyseessä, niin sivuvaikutuksena voi olla silmäoireita. Taustallahan on usein immuunijärjestelmän heikkeneminen eri hoitojen takia, jolloin silmätkin ovat alttiimpia infektioille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannustan jättämään meghanistin William-, Catherine-, Charles- ja Camilla-jankutukset tyystin huomiotta.
Älkää vastatko, edes puolustelemalla. Hönkiköön yksinään kunnes ylläpito poistaa aiheen ulkopuolisuudet.
Meghanisti ihannoi just-Harry-Harryä ja duchass-Megsiä, joten opetelkoon kehumaan idoleitaan ilman oikeiden kuninkaallisten säälittäviä alaspainamisyrityksiään.
Mä kehotan sua jättämään meidät rauhaan ja lopeta tuo että kuvittelet tietäväsi ihmisten ajatukset. Se on harhaista.
No juurihan äsken kehotettiin jättämään kommentoimatta sinun ja muiden sugarien mölinöihin mitään vastinetta, eli nimenomaan jättämään rauhaan :D Ei paljon näköjään järki päätäsi pakota, kun jatkat vaan inttämistäsi.
Älä ota kontaktia Sussexeista negatiiviseen sävyyn kommentoiviin, niin saat olla ihan omissa oloissasi.
Jotenkin olet vinksallaan, jos silti täytyy tänne muita kohtaan hyökkäillen kaiken maailman paskaa ja valhetta suoltaa.
Jos ei ole hyvä olla, niin mene nyt jo sinne uuteen ketjuusi, jonka voit laittaa pelkästään itsellesi, ja siellä palvoa Meghania aamusta iltaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Et sitten mitään ongelmaa näe valheen suoltamisessa Meghanista?
Vierailija kirjoitti:
Täysin turha ja hyvin vanhanaikainen tämä Meghanin sarja. Ei tätä päivää.
Vähän niin kuin sinä 🤭
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin on, vanhanaikainen sarja ja täti myös kestoirveineen :D Sitruunaa, hunajaa, teekutsut, hilloa, kuivakukkaa, jopas onkin innovatiivista ja kerrankin jotain ennen kuulumatonta. Jo mummot ovat nuoruudessaan nämä hoksanneet :D Megsu jatkaa mummoilua.
https://people.com/meghan-markle-recalls-royal-rule-felt-inauthentic-1
Kannattaa katsoa artikkelin yhteydessä oleva video ja sitten päättää onko haastateltava typerä, ilkeä ja pirullinen feikki. Tässä siis puhuu Meghan itse.
Niin vain katenisti jankkaa, kuinka Sussexien Lilibetiä pidetään piilossa rahastustarkoituksessa, vaikka Lili esiteltiin jo yksivuotispäivänään julkisesti.
Vierailija kirjoitti:
Niin on, vanhanaikainen sarja ja täti myös kestoirveineen :D Sitruunaa, hunajaa, teekutsut, hilloa, kuivakukkaa, jopas onkin innovatiivista ja kerrankin jotain ennen kuulumatonta. Jo mummot ovat nuoruudessaan nämä hoksanneet :D Megsu jatkaa mummoilua.
Nykyaikaista makkarasoppaa ja maksalaatikkoa sen pitää olla. Ei näitä ulkomaan hömpötyksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin on, vanhanaikainen sarja ja täti myös kestoirveineen :D Sitruunaa, hunajaa, teekutsut, hilloa, kuivakukkaa, jopas onkin innovatiivista ja kerrankin jotain ennen kuulumatonta. Jo mummot ovat nuoruudessaan nämä hoksanneet :D Megsu jatkaa mummoilua.
Nykyaikaista makkarasoppaa ja maksalaatikkoa sen pitää olla. Ei näitä ulkomaan hömpötyksiä.
Jaa, kyllä nämä kuivakukkaset, hunajat, sitruunat ja oliiviöljyt on jo käyty läpi moneen kertaan. Ei puuttunut kuin chilien kasvatus.
Jo hovi tuottaa hilloa ja hunajaa :D Olisi nyt edes vähän jotain muuta keksinyt. Viinilasiakin pyöritellään jokaisessa kokkiohjelmassa.
Täti levittää laudalle marjoja ja hedelmiä :D Ai mutta onhan siinä se alustan pyöräytys, onneksi marjat eivät lähde lentoon. Ja ahh, ne maneerit, käsien heilautukset, Dianan sormus ja korut, kili, kili :D
Ja osa tuotoksista oli selvästi jopa plagioitua.
Hauskinta on, kun selvästi näkee, ettei naisella ole keittiörutiineja ja kokemusta lainkaan. Ja ihan sama sahaako kuivaa leipää vai sormeileeko kalkkunaa, niin naama aina isossa irveessä. Kuka irvailee noin keittiössä ruokaa laittaessaan?
Vierailija kirjoitti:
https://people.com/meghan-markle-recalls-royal-rule-felt-inauthentic-1
Kannattaa katsoa artikkelin yhteydessä oleva video ja sitten päättää onko haastateltava typerä, ilkeä ja pirullinen feikki. Tässä siis puhuu Meghan itse.
"Sivua ei löydy"...
Ketju on lukittu.
Siis kemoterapia tarkoittaa joko sytostaattihoitoa tai sytostaattihoitoa+sädehoitoa.