Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (29894)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei Doria kelvannut Meghanin tyttärelle? Sitä ei ole missään kohtaa nimirimpsussa. Elizabeth Doria Diana tai Doria Diana Elizabeth. Tai Diana Doria Elizabeth. Tai pelkkä Diana Doria.
Niin monta nimi mahdollisuutta, mutta valitsivat sellaisen, jonka tiesivät loukkaavan kuningatarta. Meghanin kosto Megxitistä. Absolutely.
Jos nimessä olisi ollut Doria, olisit sinä loukkaantunut siitä, että Doria on asetettu samanarvoiseksi Dianan ja Elizabethin kanssa. Ja mikä noista olisi ollut kutsumanimi? Varmaan sekin olisi loukannut jotakuta, jos Elizabethin kutsumanimi olisi ollut Lili. Liian lähellä Lilibetiä.
Hei, minä en ole meghanisti! En loukkaannu verisesti proxyn kautta, koska en elä näiden ihmisten kautta. Te meghanistit sen teette, koska Meghan on Elämänne Valo ja Kaiken Tarkoitus.
Useimmiten vain lapsille halutaan antaa nimiä molempien suvusta. Mutta mikä se Archie on? Miksei poika ollut Philip, kun likasta piti tehdä Philipin vaimon lempinimen kaima? Charlesiakaan ei ollut pojan nimessä, vaikka tytön molemmat nimet olivat isän sukulaisilta. 🤔 Oliko tytöstä aikeena heti tehdä rahasampo? Sehän nyt on enemmän pyörinyt Meghanin tämän vuoden kuvioissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näille nimiä ei voi jäädyttää, lempinimi on eri kuin "oikea" nimi ei kannata yrittää selittää miksi nimijupakka oli niin loukkaava kuningatarta kohtaan ja jos ei olisi ollut miksi Harry ja Meghan eivät tehneet selväksi että hamusivatkin Lilibet-nimeä eikä Elisabetia?
Ja jos tarkoitus oli aidosti kunnioittaa Elisabetia, niin todennäköisesti se virallinen nimi olisi ollut paras keino. Selvästikin se oli hänen toivomansa tapa, koska 4 muulla lapsenlapsella on Elisabet toisena nimenä.
Noh, omaan suuhun Lilibet Diana ei ole ihan onnistunut nimi muutenkaan.
Ei kellään lapsenlapsella ole Elisabet nimeä vaan Elizabeth niinkuin nimi kuuluu. Elizabeth etunimenä 2021-syntyneelle olisi kyllä ollut ruma temppu. Eikä noita nimiä ole mitenkään erikoisesti sinun suomalaiseen suuhusi muotoiltu. Sanotko edes Daiänä?
Middletonien lasten nimet ovat olleet tuohon aikaan yleisesti suosittuja. Ja he muuten eivät kuulu ketjuun.
Elisabet on varmaan useiden miljoonien brittityttöjen nimi, ainakin toisena. Entäpä sitten James? Jopa meidän Tauski Peltosen poika on James. Ja kuinka yleinen se onkaan Britanniassa ja Amerikassa?
Pippa-nimi on nähty myös monissa tv-sarjoissakin. Catherine on ikikaunis suosikki.
Alkaa näköjään taas meghanisteilla keittää yli.
Lilibet sen sijaan on harvinaisempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät kaikki anna lapsilleen nimiä omasta ja puolison suvusta tasapuolisesti. Voi olla, ettei kummankaan suvusta löydy mitään mieluisaa. Mamma Middleton antoi lapsilleen nimeksi Catherine Elizabeth, Philippa Charlotte ja James William. Eikä heidän suvustaan löydy mitään muuta noista kuin tuo Elizabeth. Mistä lienee keksinytkään.
Ehkä lapsista oli tarkoitus tehdä rahasampoja.
Kaikki ovat normaaleja englantilaisia nimiä, joita on tuhansittain, toisin kuin Archie (joka kyllä on Archibaldin, Archerin tai Arthurin lempinimi) Harrisonista puhumattakaan. George Harrison tietysti on ollut olemassa ja kuuluisa, mutta etunimenä Harrison on amerikkalaista meininkiä. Hirveän teennäinen se minusta oli, eikä kumpikaan nimistä kuninkaallinen. Siksi minusta kuulosti erittäin uskottavalta, kun Harry ja Meghan sanoivat Oprah'n haastattelussa, että eivät halua lapsilleen kuninkaallisia titteleitä, koska minusta ne annetut etunimet sen jo todistivat. Vaan valehtelivat ne kumminkin, niin kuin yleisesti niillä tapana on. Valepukkeja kaikin tavoin molemmat.
Vierailija kirjoitti:
Middletonien lasten nimet ovat olleet tuohon aikaan yleisesti suosittuja. Ja he muuten eivät kuulu ketjuun.
Elisabet on varmaan useiden miljoonien brittityttöjen nimi, ainakin toisena. Entäpä sitten James? Jopa meidän Tauski Peltosen poika on James. Ja kuinka yleinen se onkaan Britanniassa ja Amerikassa?
Pippa-nimi on nähty myös monissa tv-sarjoissakin. Catherine on ikikaunis suosikki.
Alkaa näköjään taas meghanisteilla keittää yli.
Lilibet sen sijaan on harvinaisempi.
Katenistilla keittää yli. Philippa ei ollut yleisesti suosittu nimi brittilapsilla 1980-luvulla, eikä myöskään Catherine. James sen sijaan oli hyvin suosittu ja Katie mahtui tyttöjen top 25-listalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei Doria kelvannut Meghanin tyttärelle? Sitä ei ole missään kohtaa nimirimpsussa. Elizabeth Doria Diana tai Doria Diana Elizabeth. Tai Diana Doria Elizabeth. Tai pelkkä Diana Doria.
Niin monta nimi mahdollisuutta, mutta valitsivat sellaisen, jonka tiesivät loukkaavan kuningatarta. Meghanin kosto Megxitistä. Absolutely.
Jos nimessä olisi ollut Doria, olisit sinä loukkaantunut siitä, että Doria on asetettu samanarvoiseksi Dianan ja Elizabethin kanssa. Ja mikä noista olisi ollut kutsumanimi? Varmaan sekin olisi loukannut jotakuta, jos Elizabethin kutsumanimi olisi ollut Lili. Liian lähellä Lilibetiä.
Hei, minä en ole meghanisti! En loukkaannu verisesti proxyn kautta, koska en elä näiden ihmisten kautta. Te meghanistit sen teette, koska Meghan on Elämä
Archie Harrison.
Ihan oikeasti ei ihan terve mieli voi olla jos kuvittelee että Middletonit antaessaan lapsillensa nimet kuvittelivat takovansa heillä rahaa. Miten ihmeessä se olisi tapahtunut? Yhtä älytön on se hölmö jankutus että Carole Middleton suunnitteli ja junaili tyttärensä Williamin vaimoksi ja tulevaksi kuningattareksi. Naurettavuuden lisäksi väite on loukkaus paitsi häntä ja Catherinea niin myös Williamia kohtaan.
Hoviin luikerteli kyllä eräs toinen joka suunnitteli tiensä sinne ties mistä motiiveista ja tulokset ovat (olleet jo kauan) kaikkien nähtävillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näille nimiä ei voi jäädyttää, lempinimi on eri kuin "oikea" nimi ei kannata yrittää selittää miksi nimijupakka oli niin loukkaava kuningatarta kohtaan ja jos ei olisi ollut miksi Harry ja Meghan eivät tehneet selväksi että hamusivatkin Lilibet-nimeä eikä Elisabetia?
Ja jos tarkoitus oli aidosti kunnioittaa Elisabetia, niin todennäköisesti se virallinen nimi olisi ollut paras keino. Selvästikin se oli hänen toivomansa tapa, koska 4 muulla lapsenlapsella on Elisabet toisena nimenä.
Noh, omaan suuhun Lilibet Diana ei ole ihan onnistunut nimi muutenkaan.
Ei kellään lapsenlapsella ole Elisabet nimeä vaan Elizabeth niinkuin nimi kuuluu. Elizabeth etunimenä 2021-syntyneelle olisi kyllä ollut ruma temppu. Eikä noita nimiä ole mitenkään erikoisesti sinun suomalaiseen suuhusi muotoiltu. S
Tuo on todella lapsellista. Näkee heti kun sinua alkaa v*tuttamaan toisten älynväläykset, koska sinä alat heitellä ketjuun näitä lapsellisuuksia. Käyttäydy vaihteeksi aikuisen tavoin, kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät kaikki anna lapsilleen nimiä omasta ja puolison suvusta tasapuolisesti. Voi olla, ettei kummankaan suvusta löydy mitään mieluisaa. Mamma Middleton antoi lapsilleen nimeksi Catherine Elizabeth, Philippa Charlotte ja James William. Eikä heidän suvustaan löydy mitään muuta noista kuin tuo Elizabeth. Mistä lienee keksinytkään.
Ehkä lapsista oli tarkoitus tehdä rahasampoja.
Kaikki ovat normaaleja englantilaisia nimiä, joita on tuhansittain, toisin kuin Archie (joka kyllä on Archibaldin, Archerin tai Arthurin lempinimi) Harrisonista puhumattakaan. George Harrison tietysti on ollut olemassa ja kuuluisa, mutta etunimenä Harrison on amerikkalaista meininkiä. Hirveän teennäinen se minusta oli, eikä kumpikaan nimistä kuninkaallinen. Siksi minusta kuulosti erittäin uskottavalta, kun Harry ja Meghan sanoivat Oprah'
Archie ja Harrison olivat molemmat brittien Top50-listalla niihin aikoihin, kun Archie Harrison syntyi. Archie on ollut pitkään top kympissä. Ihan tavallisia pikkupojan nimiä. Myös Lily/Lili on juuri nyt suosittu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikeasti ei ihan terve mieli voi olla jos kuvittelee että Middletonit antaessaan lapsillensa nimet kuvittelivat takovansa heillä rahaa. Miten ihmeessä se olisi tapahtunut? Yhtä älytön on se hölmö jankutus että Carole Middleton suunnitteli ja junaili tyttärensä Williamin vaimoksi ja tulevaksi kuningattareksi. Naurettavuuden lisäksi väite on loukkaus paitsi häntä ja Catherinea niin myös Williamia kohtaan.
Hoviin luikerteli kyllä eräs toinen joka suunnitteli tiensä sinne ties mistä motiiveista ja tulokset ovat (olleet jo kauan) kaikkien nähtävillä.
Se oli yritys saada katenisti ymmärtämään, miten naurettava oli ajatus, että Harry ja Meghan takoisivat lapsensa nimellä rahaa. Mutta toisaalta niinhän katenisti jankkaa, kuinka ihan just aletaan tekemään niillä naamoillakin rahaa. Voi parka.
Vierailija kirjoitti:
Middletonien lasten nimet ovat olleet tuohon aikaan yleisesti suosittuja. Ja he muuten eivät kuulu ketjuun.
Elisabet on varmaan useiden miljoonien brittityttöjen nimi, ainakin toisena. Entäpä sitten James? Jopa meidän Tauski Peltosen poika on James. Ja kuinka yleinen se onkaan Britanniassa ja Amerikassa?
Pippa-nimi on nähty myös monissa tv-sarjoissakin. Catherine on ikikaunis suosikki.
Alkaa näköjään taas meghanisteilla keittää yli.
Lilibet sen sijaan on harvinaisempi.
Alkaa keittää yli, joo. Silloin niillä alkaa tuo ainainen väsyttävä ja väsynyt v*ttuilu. Siitä ali mistä aita on matalin, se on meghanistien agenda.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kyllä joillain, ehkä monillakin ON aikaa lukea pidempiäkin vastineita, jos ne ovat asiaa. Kaikilla ei ole kultakalan keskittymisjänne.
Olisin kommentoinut juuri sitä "ei aikaa lukea" -kommenttia, mutta kun yritin, aukeni eteen vain tyhjä kommenttilaatikko. Mutta nyt kommentoin tähän, että pitkiä kommentteja jaksaa oikein hyvin lukea, jos ne on jäsennelty kappaleisiin ja niissä on jotain järkeä. Ne jotka eivät niitä jaksa lukea, olkaa hyvä ja jättäkää väliin ja olkaa myös niitä kommentoimatta. Jos jollakulla ei ole "aikaa" lukea pitkiä juttuja, se ei todellakaan tarkoita, että näin on kaikilla.
Näitä "älä kirjoita niin pitkästi kukaan ei jaksa lukea"-inisijöitä vain harmittaa hyvät, perustellut ja jäsennellyt viestit joi
No eihän noissa pitkissä viesteissä ole mitään uutta. Samaa shaibaa mitä olet jankannut tuhansien viestien verran. Katkeroituneen menopausaali-iänkin ohittaneen immeisen valitusta, ja tietenkin kohteena nuori ja kaunis nainen. Ja hänen kauniit lapset.
Well said!
Katenistimummo ei kyllä tiedä mitään nimimuodista. Koskahan alkaa jankutus Archie Bunkerista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katkeroituneen menopausaali-iänkin ohittaneen immeisen valitusta, ja tietenkin kohteena nuori ja kaunis nainen. Ja hänen kauniit lapset.
Meghan, johon tuolla nuorella ja kauniilla kaiketi viitataan, ei ole nuori, vaan reippaasti keski-ikäinen, eikä menopaussikaan ole kovin kaukana hänellä. Ja mitä noihin kauniisiin lapsiin tulee, niin heidän kauneudestaanhan emme tiedä mitään, takaraivot vain ovat tulleet tutuiksi. Taitaa tämä kirjoittaja ottaa todesta ne imelät tekoälyn tuotokset, joita Sussex Squad jakelee. Joku montecitolainenhan, joka oli nähnyt Lilin, sanoi tästä not so cute, tai jotain sinnepäin.
Vierailija kirjoitti:
Useimmiten lapset käyvät vanhempiensa luona sairaalassa. Meghan Markle nyt tietysti on poikkeus tällaisiin lapsiin, hän kun on mieleltään sairas. Narsismihan on mielen sairaus, ja paha onkin.
Ja sinä olet lääkäri?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Middletonien lasten nimet ovat olleet tuohon aikaan yleisesti suosittuja. Ja he muuten eivät kuulu ketjuun.
Elisabet on varmaan useiden miljoonien brittityttöjen nimi, ainakin toisena. Entäpä sitten James? Jopa meidän Tauski Peltosen poika on James. Ja kuinka yleinen se onkaan Britanniassa ja Amerikassa?
Pippa-nimi on nähty myös monissa tv-sarjoissakin. Catherine on ikikaunis suosikki.
Alkaa näköjään taas meghanisteilla keittää yli.
Lilibet sen sijaan on harvinaisempi.
Katenistilla keittää yli. Philippa ei ollut yleisesti suosittu nimi brittilapsilla 1980-luvulla, eikä myöskään Catherine. James sen sijaan oli hyvin suosittu ja Katie mahtui tyttöjen top 25-listalle.
----------
No kenen mukaan Philippa Middletonista sitten se "rahasampo" tehtiin? ;D
Ihan yleinen nimi se on. Miten Middletonit ovat hänellä tienanneet?
Miksi väännät Middletoneja ja heidän lapsiaan tänne, KUN ON KYSE MEGHAN MARKLEN OMIMASTA LILIBET-NIMESTÄ!!!!!!!!!!!!!
Luikertelet kuin käärme. Etkö pysty pysymään aiheessa, kun tiedät häviäväsi tämän väittelyn?
Kuninkaallinen pikkuprinssi ei ole tavallinen poika. No, Meghan Marklen surrogaatilla teettämä tietenkin sitä on, eli olette oikeassa, Archie Harrison, lapiota heilutteleva tallipoika (se minulle mieleen tulee, etu- ja sukunimi) sopii kuin nenä päähän Marklen mukulalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lilibet-nimi oli Elisabetille tärkeä syystä, jota on ihan tarpeeksi täällä jo käsitelty. Sinä meghanistina vain haluat sen ylimielisen viimeisen sanan tässä asiassa. Et sitä saa.
Hyvä, että sinua huvittaa. Minä jo jokin aika aikaisemmin tänään kerroin mikä minua tässä yhdessä meghanistissa - sinussa? - varsinkin huvittaa, niin että usein ääneen naurattaa. Tasapuolista siis, sanoisin.
Kai se on tasapuolista meitä muita keskustelijoita kohtaan, että kaikki ovat sinulle yksi ja sama meghanisti. Huvittavaa se ainakin on.
Meghanisteja on ketjussa enemmän kuin yksi, ikävä kyllä, mutta meitä antimeghanisteja on enemmän kuin meghanisteja.
Näin on myös maailmanlaajuisesti.
Oletkoihan itse laskenut? Mikset sinä, antimeghanisti. perusta meghaninmollaus-ketjua? Saisit siellä rellestää kavereittesi kanssa niin paljon kuin sielu sietää. Me meghanistit sitten kävisimme siellä vähän väliä häiriköimässä. Deal?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elisabetin kuoleman jälkeen olisi ollut yksi lysti, mikä sen kakaran nimeksi olisi tullut. Elisabetin vielä eläessä oli tärkeintä loukata häntä mahdollisemman verisesti. Ja sen nämä kaksi empatiakyvytöntä verenimijää tekivät.
Elisabetin tunteet olivat tärkeintä, ei se oliko joku häntä lempinimellään kutsumassa vai ei. Sorry vaan, meghanisti.
Tärkeintä loukata häntä mahdollisimman verisesti? Oikeasti kyllä teillä on jotenkin täysin hakusessa normaali inhimillinen kommunikaatio.
Projisoivat omaa käytösmalliaan.
Alue: Aihe vapaa
Kävivät paskalla ihan ite, huh mikä sankariteko, siinä miekka urhot jää toiseksi.