Sussexin herttuaparin elämä ja teot

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikeasti ei ihan terve mieli voi olla jos kuvittelee että Middletonit antaessaan lapsillensa nimet kuvittelivat takovansa heillä rahaa. Miten ihmeessä se olisi tapahtunut? Yhtä älytön on se hölmö jankutus että Carole Middleton suunnitteli ja junaili tyttärensä Williamin vaimoksi ja tulevaksi kuningattareksi. Naurettavuuden lisäksi väite on loukkaus paitsi häntä ja Catherinea niin myös Williamia kohtaan.

Hoviin luikerteli kyllä eräs toinen joka suunnitteli tiensä sinne ties mistä motiiveista ja tulokset ovat (olleet jo kauan) kaikkien nähtävillä.

Se oli yritys saada katenisti ymmärtämään, miten naurettava oli ajatus, että Harry ja Meghan takoisivat lapsensa nimellä rahaa. Mutta toisaalta niinhän katenisti jankkaa, kuinka ihan just aletaan tekemään niillä naamoillakin rahaa. Voi parka.

Hölmö yritys. Middletonit olivat (ovat edelleen) täysin taviksia kun lapsillensa nimet antoivat, miten he olisivat voineet lastensa nimillä rahastaa? Harry ja Meghan sen sijaan ovat osa hovia sekä hyvin laskelmoivia tyyppejä ja kuten kaikki tiedämme, rahastavat kaikella millä voivat.

Vierailija kirjoitti:

Katkeroituneen menopausaali-iänkin ohittaneen immeisen valitusta, ja tietenkin kohteena nuori ja kaunis nainen. Ja hänen kauniit lapset.

Meghan, johon tuolla nuorella ja kauniilla kaiketi viitataan, ei ole nuori, vaan reippaasti keski-ikäinen, eikä menopaussikaan ole kovin kaukana hänellä. Ja mitä noihin kauniisiin lapsiin tulee, niin heidän kauneudestaanhan emme tiedä mitään, takaraivot vain ovat tulleet tutuiksi. Taitaa tämä kirjoittaja ottaa todesta ne imelät tekoälyn tuotokset, joita Sussex Squad jakelee. Joku montecitolainenhan, joka oli nähnyt Lilin, sanoi tästä not so cute, tai jotain sinnepäin. 

Haha, juuri näin. En olisi itse osannut paremmin sanoa, vaikka olisin miten kovasti yrittänyt. 

Missä maailmankolkassa 44-vuotias (jos nyt otetaan tuo yleisesti käytössä oleva ikä) on nuori??? Ja miten vanha itse on se, joka tätä Meghanin nuoruutta tänne muistaa hehkuttaa ja hekumoida? 

Minä itse olin melkein 54-vuotias, kun menopaussi alkoi, mutta hyvä ystäväni oli vasta 43-vuotias omansa alkaessa ja kärsi premenopaussioireista jo kuusi vuotta sitä ennen. Se(kin) asia on kovin yksilöllistä. Joten enpä vinoilisi menopaussilla kenenkään kohdalla. Siitä ei syntymävuosi kerro yhtään mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Middletonien lasten nimet ovat olleet tuohon aikaan yleisesti suosittuja. Ja he muuten eivät kuulu ketjuun.

Elisabet on varmaan useiden miljoonien brittityttöjen nimi, ainakin toisena. Entäpä sitten James? Jopa meidän Tauski Peltosen poika on James. Ja kuinka yleinen se onkaan Britanniassa ja Amerikassa?

Pippa-nimi on nähty myös monissa tv-sarjoissakin. Catherine on ikikaunis suosikki.

Alkaa näköjään taas meghanisteilla keittää yli.

Lilibet sen sijaan on harvinaisempi.

Katenistilla keittää yli. Philippa ei ollut yleisesti suosittu nimi brittilapsilla 1980-luvulla, eikä myöskään Catherine. James sen sijaan oli hyvin suosittu ja Katie mahtui tyttöjen top 25-listalle.

 

----------

No kenen mukaan Philippa Middletonista sitten se "rahasampo" tehtiin? ;

No juuri eräs ihmetteli, miksi Lilibetin nimi ei ole Doria. Hän epäili, että tytöstä oltiin tekemässä rahasampoa, koska molemmat nimet olivat isän puolelta. Samoin hänen mukaansa yleensä lasten nimet otetaan molempien vanhempien suvuista. Middleton oli ylisukupolvinen esimerkki, ettei näin läheskään aina tapahdu. 

Kertokaa nyt se mekanismi, jolla lasten nimillä rahastus tapahtuu: Samoin olisi kiva kuulla se naamoilla rahastamisen logiikka.

Ei nyt ihan ketjuun kuulu mutta toteanpa vain että melkoisen typerää, turhaa ja rumaa meghanistilta käyttää menopaussia haukkumisena ja mitätöintinä. Ei se sen kummempi asia ole kuin esim puberteetti-ikä. Miksi luonnolliseen elinkaareen kuuluvia asioita käytetään lyömäaseena?

Vierailija kirjoitti:

Ei nyt ihan ketjuun kuulu mutta toteanpa vain että melkoisen typerää, turhaa ja rumaa meghanistilta käyttää menopaussia haukkumisena ja mitätöintinä. Ei se sen kummempi asia ole kuin esim puberteetti-ikä. Miksi luonnolliseen elinkaareen kuuluvia asioita käytetään lyömäaseena?

Niinpä. Jos ilkkujat/olettajat ovat itse (nuoria) naisia niin niin vain se tulee olemaan heilläkin edessä jossain vaiheessa.

Kuinka meghanistit eivät ymmärrä mikä ero on taviskansalaisilla ja Sussexeilla? Todella kaukaa haettu "vastaisku" että Middletonit yrittivät rahastaa lapsillaan. Sussexit sen sijaan nimenomaan haluavat rahastaa kaikella hoviin liittyvällä. Pitää pönkittää omaa egoa ja asemaa ja muistuttaa kaikille että kuninkaallisiahan tässä ollaan. Vaikka hovissa olikin. iin kamalaa, yhtä kärsimystä kaikki niin tittelit ja ko perheessä kiinni pysyminen on äärimmäisen tärkeää heille.

Vierailija kirjoitti:

Kertokaa nyt se mekanismi, jolla lasten nimillä rahastus tapahtuu: Samoin olisi kiva kuulla se naamoilla rahastamisen logiikka.

Sitä odotetaan. Vielä ovat tyytyneet takaraivojen, käsien ja jalkojen rahastukseen. Sitä kutsutaan nimellä 'baiting', eli on asetettu syötti odottamaan lisää. Ovat siinä onnistuneet, koska täälläkin on ihasteltu kauniita lapsia, vaikka mitään ei ole vielä nähtykään. Samat ihmiset odottavat nyt kieli pitkällä niitä naamoja. Tulevat, kunhan äitimuori sopii ensin rahoista. Kuka maksaa, on vielä hyvin epäselvää. Ja mitä pitemmälle aika kuluu, sen vähemmän on kiinnostusta maksaa paljon, koska Meghanin markkinarako on alkanut kutistua uhkaavasti. Netflix-sopimuksen jatko oli valtava huononnus ja mitä kaikkea muuta. 

William oli aika monen nuoren brittitytön ihailun kohde aikanaan. Katesta tai äidistään ei tee mitään pyrkyriä se/jos Williamin kuva/kuvia oli Katen seinällä. Meghan ei huomannut yhtään mitään vaan hänellä oli ihan oma agendansa, alusta asti. Tosin se olisi muuttunut lennosta jos William olisi ihastunut häneen ja eronnut Katesta ja tehnyt Meghansita vaimonsa ja kuningattarensa. Siihen ei tosin tainnut uskoa kukaan muu kuin Meghan itse.

Vierailija kirjoitti:

Ei nyt ihan ketjuun kuulu mutta toteanpa vain että melkoisen typerää, turhaa ja rumaa meghanistilta käyttää menopaussia haukkumisena ja mitätöintinä. Ei se sen kummempi asia ole kuin esim puberteetti-ikä. Miksi luonnolliseen elinkaareen kuuluvia asioita käytetään lyömäaseena?

Joko se on a) teini, b) älynlahjoiltaan kovin vajavainen, tai c) mies. 

Onko vieläkään selvinnyt, onko Meghan ottanut yhteyttä isäänsä? Viimeiset uutiset kertovat Sussexien leipovan Dorian kanssa joulukeksejä tyttöyhdistyksen kanssa. Ei taida pappa-Thomasin tilanne mitään painaa.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei nyt ihan ketjuun kuulu mutta toteanpa vain että melkoisen typerää, turhaa ja rumaa meghanistilta käyttää menopaussia haukkumisena ja mitätöintinä. Ei se sen kummempi asia ole kuin esim puberteetti-ikä. Miksi luonnolliseen elinkaareen kuuluvia asioita käytetään lyömäaseena?

Joko se on a) teini, b) älynlahjoiltaan kovin vajavainen, tai c) mies. 

Anteeksi, unohtui vielä d) kaikkia noita edellä mainittuja yhdessä ja e) b- ja c-kohdat yhdessä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikeasti ei ihan terve mieli voi olla jos kuvittelee että Middletonit antaessaan lapsillensa nimet kuvittelivat takovansa heillä rahaa. Miten ihmeessä se olisi tapahtunut? Yhtä älytön on se hölmö jankutus että Carole Middleton suunnitteli ja junaili tyttärensä Williamin vaimoksi ja tulevaksi kuningattareksi. Naurettavuuden lisäksi väite on loukkaus paitsi häntä ja Catherinea niin myös Williamia kohtaan.

Hoviin luikerteli kyllä eräs toinen joka suunnitteli tiensä sinne ties mistä motiiveista ja tulokset ovat (olleet jo kauan) kaikkien nähtävillä.

Se oli yritys saada katenisti ymmärtämään, miten naurettava oli ajatus, että Harry ja Meghan takoisivat lapsensa nimellä rahaa. Mutta toisaalta niinhän katenisti jankkaa, kuinka ihan just aletaan tekemään niillä naamoillakin rahaa. Voi parka.

 

Tuo vertaus Middletoneihin on taas ohjata huomio pois Sussexeista. Onko kuninkaallisissa yhtään Philippaa, eli Pippaa?

Ei William missään umpiossa ollut nuorena opiskelijana, yliopisto oli täynnä nuoria ja viehättäviä naisia joilla monella varmaan oli haaveena William poikaystävänä. Niin vain Catherinesta kiinnostui ja tähän ihastui. Halusi vielä takaisinkin hetkellisen eron jälkeen. Ei Catherine ole ollut mikään ainoa nainen jonka William tapasi tai jonka kanssa oli tekemisissä.

Ja JOS niin älytöntä olisi että äitinsä toive ja kunnianhimoinen suunnitelma oli saada esikoistyttärensä tulevan kuninkaan puolisoksi - mitä en usko - niin hyvinhän tuo onnistui ja mitä parhain puoliso ja tuleva kuningatar Catherinesta tuli. Joten mikä on ongelma?

Vierailija kirjoitti:

Onko vieläkään selvinnyt, onko Meghan ottanut yhteyttä isäänsä? Viimeiset uutiset kertovat Sussexien leipovan Dorian kanssa joulukeksejä tyttöyhdistyksen kanssa. Ei taida pappa-Thomasin tilanne mitään painaa.  

Ei. Narsistina Meghan on täysin empatiakyvytön. Koska isä on köyhä eikä voi Meghanille enää tyrkkiä taskut täyteen rahaa, isästä ei ole enää hänelle hyötyä. Siksi isä saa hänen puolestaan kuolla, ja mieluummin ihan yksin vieläpä. 

Vaikka meghanistit solvaisivat Catherinea äiteineen ja muuta royal familya kuinka ei Harrysta koskaan tule kuningasta eikä Meghanista kuningatarta. Sori siitä :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katkeroituneen menopausaali-iänkin ohittaneen immeisen valitusta, ja tietenkin kohteena nuori ja kaunis nainen. Ja hänen kauniit lapset.

Meghan, johon tuolla nuorella ja kauniilla kaiketi viitataan, ei ole nuori, vaan reippaasti keski-ikäinen, eikä menopaussikaan ole kovin kaukana hänellä. Ja mitä noihin kauniisiin lapsiin tulee, niin heidän kauneudestaanhan emme tiedä mitään, takaraivot vain ovat tulleet tutuiksi. Taitaa tämä kirjoittaja ottaa todesta ne imelät tekoälyn tuotokset, joita Sussex Squad jakelee. Joku montecitolainenhan, joka oli nähnyt Lilin, sanoi tästä not so cute, tai jotain sinnepäin. 

Haha, juuri näin. En olisi itse osannut paremmin sanoa, vaikka olisin miten kovasti yrittänyt. 

Missä maailmankolkassa 44-vuotias (jos nyt otetaan tuo yleise

Amerikoissa neljäkymppinen alle kouluikäisten äiti on vanha yleisesti ottaen. Onhan näitä filmitähtiä sun muita julkkiksia, jotka tulevat äideiksi yli 4-kymppisinä, mutta ne ovat keinohedelmöitettyjä tai sijaissynnyttäjien avulla saatuja. Euroopassakin tuon ikäistä pidetään jo riskisynnyttäjänä ja lapsivesitutkimukset tehdään. Mikä nuori äiti Megsu on ollut. 

Voisiko joku selittää miksi se rahasta teetetty kuvasarja ja juttu Thomas Marklesta valmistautumassa häihin oli niin paha asia ettei Meghan pysty sitä anteeksi antamaan ja miksi hänen sydämensä silloin muka särkyi? 

Mitä kaikkea SUSSEXIT ovat tehneet julkisuus- ja kostonhimossaan rahasta, miksi se ei olisi anteeksiantamatonta - ainakin jos anteeksi ei edes pyydetä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertokaa nyt se mekanismi, jolla lasten nimillä rahastus tapahtuu: Samoin olisi kiva kuulla se naamoilla rahastamisen logiikka.

Sitä odotetaan. Vielä ovat tyytyneet takaraivojen, käsien ja jalkojen rahastukseen. Sitä kutsutaan nimellä 'baiting', eli on asetettu syötti odottamaan lisää. Ovat siinä onnistuneet, koska täälläkin on ihasteltu kauniita lapsia, vaikka mitään ei ole vielä nähtykään. Samat ihmiset odottavat nyt kieli pitkällä niitä naamoja. Tulevat, kunhan äitimuori sopii ensin rahoista. Kuka maksaa, on vielä hyvin epäselvää. Ja mitä pitemmälle aika kuluu, sen vähemmän on kiinnostusta maksaa paljon, koska Meghanin markkinarako on alkanut kutistua uhkaavasti. Netflix-sopimuksen jatko oli valtava huononnus ja mitä kaikkea muuta. 

 

Minä kyllä muistelen nähneeni jo yksivuotiaan Lilin kasvot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lilibet-nimi oli Elisabetille tärkeä syystä, jota on ihan tarpeeksi täällä jo käsitelty. Sinä meghanistina vain haluat sen ylimielisen viimeisen sanan tässä asiassa. Et sitä saa. 

Hyvä, että sinua huvittaa. Minä jo jokin aika aikaisemmin tänään kerroin mikä minua tässä yhdessä meghanistissa - sinussa? - varsinkin huvittaa, niin että usein ääneen naurattaa. Tasapuolista siis, sanoisin. 

Kai se on tasapuolista meitä muita keskustelijoita kohtaan, että kaikki ovat sinulle yksi ja sama meghanisti. Huvittavaa se ainakin on.

Meghanisteja on ketjussa enemmän kuin yksi, ikävä kyllä, mutta meitä antimeghanisteja on enemmän kuin meghanisteja. 

Näin on myös maailmanlaajuisesti. 

Oletkoihan itse

Johan te meghanistit häiriköitte ihan tavallista keskustelua tässä ketjussa! Mene ja perusta se Meghanin palvomisketju ja mene sinne palvomaan, jos et kestä ihan tavallista keskustelua parista ulkomaisesta julkkiksesta. Sitä on teille ehdotettu monen suulla täällä ja moneen kertaan. Minä en sinne tulisi, en ollut siinä Catherinen haukkumaketjussakaan kertaakaan, koska se ei minua kiinnostanut, eikä kiinnostaisi Meghanin palvomisketjukaan, ja tuskin montaa muutakaan antimeghanistia. 

Eli mitä vielä odotat??