Sussexin herttuaparin elämä ja teot

Vierailija kirjoitti:

Elisabetin kuoleman jälkeen olisi ollut yksi lysti, mikä sen kakaran nimeksi olisi tullut. Elisabetin vielä eläessä oli tärkeintä loukata häntä mahdollisemman verisesti. Ja sen nämä kaksi empatiakyvytöntä verenimijää tekivät. 

Elisabetin tunteet olivat tärkeintä, ei se oliko joku häntä lempinimellään kutsumassa vai ei. Sorry vaan, meghanisti. 

Miksi? Eihän Elisabetiakaan kiinnostanut Troublesin uhrit, kaivosmiehet Pohjois-Englannissa, Falklandin saarten sotilaat tai Diana. 

Umpityhmä meghanisti saapui jälleen. 🙄

Oliko sinulla ruokatunti tässä välillä? As Everin viiniä taisi mennä pari pulloa. 

Ahaa. Nyt valkenee hiukan meghanistin ajattelumaailma. Eli lastensa nimillä on helppo pompsahtaa hoviin. Middletonin lapset ovatkin varmaan ainoat noin nimetyt. Mahtaa harmittaa niitä tuhansia muita äitejä jotka eivät nimistä huolimatta saaneetkaan lapsiaan hoviin. 

Ei tuossa oikeasti ole päätä eikä häntää. Ilmeisesti jos Catherinen nimi olisikin ollut vaikka Lucy Jenna Christina William ei olisi kiinnostunut tästä pätkän vertaa..

Joo ihan alkaa päätä särkemään meghanistien logiikka ja "argumentointi" :D

Vierailija kirjoitti:

Vaikka meghanistit solvaisivat Catherinea äiteineen ja muuta royal familya kuinka ei Harrysta koskaan tule kuningasta eikä Meghanista kuningatarta. Sori siitä :D

Apua, mä kuolen nauruun näiden katenistien kanssa. Sori siitä!

Sussexketju mutta Catherinesta ja äidistänsä on taas jauhettu melko pitkään.

Mitä hyötyä Middletoneille on tullut siitä että Catherine on hovissa? Miksi ihmeessä he olisivat, tai siis äiti, isä vissiin on ihan viaton ja ulkopuolinen tässä parinkymmenen vuoden salakavalassa suunnitelmassa, halunneet että oma tytär pääsee hoviin? Eivät he paistattele julkisuudessa ja retostele kuinka hovi sitä ja tätä, Charles ja Camilla tuota, tai edes William ja se oma tytär.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikeasti ei ihan terve mieli voi olla jos kuvittelee että Middletonit antaessaan lapsillensa nimet kuvittelivat takovansa heillä rahaa. Miten ihmeessä se olisi tapahtunut? Yhtä älytön on se hölmö jankutus että Carole Middleton suunnitteli ja junaili tyttärensä Williamin vaimoksi ja tulevaksi kuningattareksi. Naurettavuuden lisäksi väite on loukkaus paitsi häntä ja Catherinea niin myös Williamia kohtaan.

Hoviin luikerteli kyllä eräs toinen joka suunnitteli tiensä sinne ties mistä motiiveista ja tulokset ovat (olleet jo kauan) kaikkien nähtävillä.

Kate oli paperoinut huoneensa Williamin kuvilla jo ihan nuoresta asti. Ei tarvinnut luikerrella kun marssikäsky oli annettu. Jämäkästi voittoa kohti ja siellä nyt pysytään vaikka henki menisi. Luikertelija sensijaan huomasi jo varhain hovin kieron menon ja läksi perheineen pois myrkyllisestä ympäristöstä.

Tuskinpa oli ainoa brittiläinen teinityttö, joka Williamista unelmoi. Olihan W ihan huippusuloinen aikoinaan. Karisma kantaa yhä.

Miten tämä muuten liittyy Sussexeihin? Meghan omi nimen Lilibet, ei siihen Katen ja miehensä rakkaus vaikuttanut millään lailla, vai yritätkö nyt jo jotain sellaistakin väittää?

Olette te Meghanin ihailijat vaan päästänne täysin sekaisin. Kate ja William ja William ja Kate. Puhutko irl myös noin, että pomppaat täysin asiaan kuulumattomaan henkilöön, kun jonkun kanssa kommunikoit? Onko tuo jonkinlainen syndrooma?

Älä tunge ketjuun, jos asiasi ei liity otsikkoon.

Eikös silloin kun William hetkeksi jätti Catherinen tämä *laskelmoivakiipijämamma* nimenomaan kehoittanut tytärtään jatkamaan elämäänsä ja lähtemään ihmisten ilmoille ja tapaamaan muita (miehiä), ei suinkaan punonut juonia kuinka roikutaan Williamissa kaiken aikaa.

Vierailija kirjoitti:

William oli aika monen nuoren brittitytön ihailun kohde aikanaan. Katesta tai äidistään ei tee mitään pyrkyriä se/jos Williamin kuva/kuvia oli Katen seinällä. Meghan ei huomannut yhtään mitään vaan hänellä oli ihan oma agendansa, alusta asti. Tosin se olisi muuttunut lennosta jos William olisi ihastunut häneen ja eronnut Katesta ja tehnyt Meghansita vaimonsa ja kuningattarensa. Siihen ei tosin tainnut uskoa kukaan muu kuin Meghan itse.

Kukaan muu kuin katenisti ei edes voi nauramatta kuvitella, että Meghan olisi hetkeäkään ollut kiinnostunut Williamista. Mutta katenistin ajatukset askaroivat herkeämättä eri tavoissa, joilla hänen idolinsa voisi nöyryyttää Meghania.

Vierailija kirjoitti:

Onko vieläkään selvinnyt, onko Meghan ottanut yhteyttä isäänsä? Viimeiset uutiset kertovat Sussexien leipovan Dorian kanssa joulukeksejä tyttöyhdistyksen kanssa. Ei taida pappa-Thomasin tilanne mitään painaa.  

Meghanin kirje on toimitettu luotettavan henkilön kautta Thomasille, ja Daily Failin toimittaja kihisee kiukusta. Julkaisi juuri vuodatuksen, jossa selittää miten kyyneleet silmissä kertoi Thomasille, kuinka on valmis luopumaan heidän ystävyydestään, jos se auttaa parantamaan välit kovasydämiseen Meghaniin.

Vierailija kirjoitti:

Lilibet-nimi oli Elisabetille tärkeä syystä, jota on ihan tarpeeksi täällä jo käsitelty. Sinä meghanistina vain haluat sen ylimielisen viimeisen sanan tässä asiassa. Et sitä saa. 

Hyvä, että sinua huvittaa. Minä jo jokin aika aikaisemmin tänään kerroin mikä minua tässä yhdessä meghanistissa - sinussa? - varsinkin huvittaa, niin että usein ääneen naurattaa. Tasapuolista siis, sanoisin. 

Kas, kun vanhan perinteen mukaan kuningattaren jälkeläiset perinteisesti ovat esittäneet lapsensa nimiehdotukset ja pyytäneet mielipidettä. Eihän Sarah ja Andrewkaan saaneet hyväksyntää tyttärensä nimeksi Annabelle. Miksi Harryn mieleen sitten tuli edes kysyä, jos sillä ei olisi ollut väliä. Tottakai koko maailma näki, mikä Meghanin tarkoitus oli. En ole kuullutkaan, että latinomaissa Lilibet olisi yleinen nimi.

Vierailija kirjoitti:

William oli aika monen nuoren brittitytön ihailun kohde aikanaan. Katesta tai äidistään ei tee mitään pyrkyriä se/jos Williamin kuva/kuvia oli Katen seinällä. Meghan ei huomannut yhtään mitään vaan hänellä oli ihan oma agendansa, alusta asti. Tosin se olisi muuttunut lennosta jos William olisi ihastunut häneen ja eronnut Katesta ja tehnyt Meghansita vaimonsa ja kuningattarensa. Siihen ei tosin tainnut uskoa kukaan muu kuin Meghan itse.

Tuo skenaario olisi ollut "fate worse than death" Meghanille.

Vierailija kirjoitti:

Vaikka meghanistit solvaisivat Catherinea äiteineen ja muuta royal familya kuinka ei Harrysta koskaan tule kuningasta eikä Meghanista kuningatarta. Sori siitä :D

Mun prinsessasta tulee kuningatar, sun prinsessasta ei ikinä. Lisäksi mun isä voittaisi sun isän tappelussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka meghanistit solvaisivat Catherinea äiteineen ja muuta royal familya kuinka ei Harrysta koskaan tule kuningasta eikä Meghanista kuningatarta. Sori siitä :D

Apua, mä kuolen nauruun näiden katenistien kanssa. Sori siitä!

Meghania ei taida naurattaa, kun ei sitä yhtä tiettyä lento-onnettomuutta tullut.

Jäi katkerana keittelemään, tai siis purkittamaan, muiden keittelemää lientä ja vetämään viiniä.

Vierailija kirjoitti:

Ahaa. Nyt valkenee hiukan meghanistin ajattelumaailma. Eli lastensa nimillä on helppo pompsahtaa hoviin. Middletonin lapset ovatkin varmaan ainoat noin nimetyt. Mahtaa harmittaa niitä tuhansia muita äitejä jotka eivät nimistä huolimatta saaneetkaan lapsiaan hoviin. 

Ei tuossa oikeasti ole päätä eikä häntää. Ilmeisesti jos Catherinen nimi olisikin ollut vaikka Lucy Jenna Christina William ei olisi kiinnostunut tästä pätkän vertaa..

Kyllä oli luojan lykky, että mielitietty oli Catherine, nuoruuden kutsumanimi Kate! Queen Catherine kuulostaa kuninkaalliselta, sopiva lenkki historiaan brittien kuningattareksi Elizabethien, Maryjen, Alexandrain ja Annein joukkoon. Ajatella, jos olisi löytynyt St. Andrewsistä esimerkiksi Megan, Meghan tai Meghann, miten vähemmän uljaan kuninkaalliselta olisi kuulostanut joku Queen Megan. No, tietysti joku Queen Beyonce tai Queen Taylor olisi toki ollut vielä pahempi. Onneksi sentään King Archieta ei ole tulossa historian kirjoihin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

*Harry ja Meghan pohtivat että olisi ihana kunnioittaa näitä edellisiä sukupolvia nimeämällä tytär näiden mukaan.*

Harry ja etenkin Meghan eivät kyllä ole koskaan kunnioittaneet ketään ja mitään. Julkisuus Meghanilla oli mielessä eikä mikään muu. Joka kerta kun tytön nimi mainittaisiin, muistettaisiin hänen kytköksensä brittihoviin - tai niin Meghan kuvitteli. Hänhän myös suunnitteli valokuvaa *kahdesta Lilibetistä*, toinen lähes 100 v. ja toinen 1 v.  Sille se oikea Lilibet pani stopin, ei päässyt  Meghan rahastamaan monarkilla. 

 

Ja tuosta oikeudesta käyttää Lilibet-nimeä: totta kai sitä saa käyttää kuka vain, eihän kenelläkään tietenkään ole nimiin yksinoikeutta. Törkeän tästä nimiasiasta tekee se, että nimi omittiin Elisabetin omassa perhepiirissä pian sen jälkeen kun hän oli to

Erästä prinsessaa haukutaan täällä joka asiasta, ja hän jos kuka, tulevana kuningattarena olisi ollut "oikeutettu" antamaan tyttärelleen ensimmäisenä Dianan-nimen ja jos olisi julkisuudenkipeä, niin olisi sen varmaan tehnytkin, mutta siellä se nimi on jonon viimeisenä, eikä Elisabetkaan ole ensimmäisenä.

Sen sijaan hän osoitti kunnioitusta eräälle toiselle perheenjäsenelle, joka ehkä usein jää näiden naisten ympärillä huomiotta ja joka oli aina toivonut tytärtä. 

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku selittää miksi se rahasta teetetty kuvasarja ja juttu Thomas Marklesta valmistautumassa häihin oli niin paha asia ettei Meghan pysty sitä anteeksi antamaan ja miksi hänen sydämensä silloin muka särkyi? 

Mitä kaikkea SUSSEXIT ovat tehneet julkisuus- ja kostonhimossaan rahasta, miksi se ei olisi anteeksiantamatonta - ainakin jos anteeksi ei edes pyydetä.

Tom Makle on itse sanonut että tyhmyyksissään lankesi paparazzojen ansaan jonka ainoa tarkoitus ol saada häät peruuntumaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka meghanistit solvaisivat Catherinea äiteineen ja muuta royal familya kuinka ei Harrysta koskaan tule kuningasta eikä Meghanista kuningatarta. Sori siitä :D

Apua, mä kuolen nauruun näiden katenistien kanssa. Sori siitä!

Siitä vaan. Mutta noinhan se on. Enkä pyytele anteeksi.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole kuninkaallisissa yhtään Philippaa eikä yhtään Charlotteakaan. Mitähän se Charles oikein houri, kun sanoi olevansa hyvin otettu Charlotten nimivalinnasta? Lieneekö seniili.

Britannian kuninkaallisesta suvussa on Charlotteja, jopa yksi kuningatar. Sitä paitsi Charlotte on Charlesin feminiininen muoto, kuten silmätkin meille kertovat. Kukahan tässä seniili on, ettei vaan olisi meghanisti itse? 

🙄🙄🙄

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lilibet-nimi oli Elisabetille tärkeä syystä, jota on ihan tarpeeksi täällä jo käsitelty. Sinä meghanistina vain haluat sen ylimielisen viimeisen sanan tässä asiassa. Et sitä saa. 

Hyvä, että sinua huvittaa. Minä jo jokin aika aikaisemmin tänään kerroin mikä minua tässä yhdessä meghanistissa - sinussa? - varsinkin huvittaa, niin että usein ääneen naurattaa. Tasapuolista siis, sanoisin. 

 

 

Kas, kun vanhan perinteen mukaan kuningattaren jälkeläiset perinteisesti ovat esittäneet lapsensa nimiehdotukset ja pyytäneet mielipidettä. Eihän Sarah ja Andrewkaan saaneet hyväksyntää tyttärensä nimeksi Annabelle. Miksi Harryn mieleen sitten tuli edes kysyä, jos sillä ei olisi ollut väliä. Tottakai koko maailma näki, mikä Meghanin tarkoitus oli. En ole kuullutkaan, että latinomaissa Lilibet olisi yleinen nimi.

Miksi täällä jankataan Meghanin tarkoituksesta? Saattoihan Lilibetin nimi olla aivan yhtä hyvin Harryn valitsema. Laittakaa linkki, jos teillä on tietoa, kenen ehdotus nimi oli.