Sussexin herttuaparin elämä ja teot

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku selittää miksi se rahasta teetetty kuvasarja ja juttu Thomas Marklesta valmistautumassa häihin oli niin paha asia ettei Meghan pysty sitä anteeksi antamaan ja miksi hänen sydämensä silloin muka särkyi? 

Mitä kaikkea SUSSEXIT ovat tehneet julkisuus- ja kostonhimossaan rahasta, miksi se ei olisi anteeksiantamatonta - ainakin jos anteeksi ei edes pyydetä.

Tom Makle on itse sanonut että tyhmyyksissään lankesi paparazzojen ansaan jonka ainoa tarkoitus ol saada häät peruuntumaan.

 

Thomas on jäänyt kiinni aika monesta valheesta.

Jutut lajitellaan aina valheeksi jos eivät kirjoittjaa miellytä. Ihmettelen tätä palstasensuuria, vain määrätyt mielipiteet suvaitaan, muu on valhetta.

Vierailija kirjoitti:

Philippa ei ole yleinen nimi Britanniassa. Ja ei, nimen suosiota ei yleensä paranna animaatiopossu.

On todellakin yleinen nimi. Tarkista uudestaan. Huom et varmaan aina ymmärrä että Philippasta käytetään eri lempinimiä. 

Ovat imeneet kulliani ilman lupaa, tein siitä valituksen ja odotan miljoona korvausta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole kuninkaallisissa yhtään Philippaa eikä yhtään Charlotteakaan. Mitähän se Charles oikein houri, kun sanoi olevansa hyvin otettu Charlotten nimivalinnasta? Lieneekö seniili.

Britannian kuninkaallisesta suvussa on Charlotteja, jopa yksi kuningatar. Sitä paitsi Charlotte on Charlesin feminiininen muoto, kuten silmätkin meille kertovat. Kukahan tässä seniili on, ettei vaan olisi meghanisti itse? 

🙄🙄🙄

 

Sinulla on huono sarkasmitutka. Katenisti äsken juuri jankkasi, miten Philippa-nimi ei liity kuninkaalliseen perheeseen. 

Voi luoja. Philippa on feminiininen muoto Philipistä. Philip taas oli Elisabetin aviomies, Edinburghin herttua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku selittää miksi se rahasta teetetty kuvasarja ja juttu Thomas Marklesta valmistautumassa häihin oli niin paha asia ettei Meghan pysty sitä anteeksi antamaan ja miksi hänen sydämensä silloin muka särkyi? 

Mitä kaikkea SUSSEXIT ovat tehneet julkisuus- ja kostonhimossaan rahasta, miksi se ei olisi anteeksiantamatonta - ainakin jos anteeksi ei edes pyydetä.

Tom Makle on itse sanonut että tyhmyyksissään lankesi paparazzojen ansaan jonka ainoa tarkoitus ol saada häät peruuntumaan.

Ei: 'jonka ainoa tarkoitus oli'

Vaan: "minkä tarkoitus oli"

Ja paparazzi, ei paparazzo jos tarkoitat monikkoa. 

 

Paparazzien suhteen olet oikeassa, tuossa joka/mikä -asiassa väärässä. Mikä viittaa kokonaiseen lauseeseen, joka edeltävään sanaan. Tässä siis joka (jonka), koska viitataan yksittäiseen sanaan, ansaan.

Taidat olla se turkulainen opettaja, joka levittää väärää tietoa kysymysmerkkien köytöstä oppilailleen.

Vierailija kirjoitti:

Philippa ei ole yleinen nimi Britanniassa. Ja ei, nimen suosiota ei yleensä paranna animaatiopossu.

No kyllä se on esiintynyt esim. brittiläisissä tv-sarjoissa. Ja te meghanistithan väititte, että Pippa Middleton on nimenomaan nimetty hoviin pääsyn ja rahastuksen vuoksi. Ja on kuitenkin siis harvinainen?

Miten tämä nyt näin menikään? Tulitko juuri puhuneeksi itsesi ns pussiin? :D

Mitä mieltä muuten olet tästä, että täällä on Sussexit aiheena?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku selittää miksi se rahasta teetetty kuvasarja ja juttu Thomas Marklesta valmistautumassa häihin oli niin paha asia ettei Meghan pysty sitä anteeksi antamaan ja miksi hänen sydämensä silloin muka särkyi? 

Mitä kaikkea SUSSEXIT ovat tehneet julkisuus- ja kostonhimossaan rahasta, miksi se ei olisi anteeksiantamatonta - ainakin jos anteeksi ei edes pyydetä.

Tom Makle on itse sanonut että tyhmyyksissään lankesi paparazzojen ansaan jonka ainoa tarkoitus ol saada häät peruuntumaan.

Ei: 'jonka ainoa tarkoitus oli'

Vaan: "minkä tarkoitus oli"

Ja paparazzi, ei paparazzo jos tarkoitat monikkoa. 

 

"Paparazzien ansaan, minkä tarkoitus oli..."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo ihan alkaa päätä särkemään meghanistien logiikka ja "argumentointi" :D

Se on tasan yhtä hauskaa kun Katenistin järjettömän pitkät tajunnanvirtaukset joissa ei ole päätä eikä häntää. 

Ilmeisesti tarkoitat antimeghanisteja?

Päätä ja häntää niissä varsinkin on, mutta ymmärrän kyllä, että vähemmän älykkäälle meghanistille ei aukea sarkasmi, ironia eikä varsinkaan Meghanin narsismi ja tahallisen ilkeä käyttäytyminen. Eihän sellainen nyt sovi Meghanin palvojalle, joka ei kestä yhtä ainoaa totuutta idolistaan vaan lykkää päänsä pensaaseen ja sormet korviin ja huutaa "mäenhaluukuulla, mäenhaluukuulla, mäenhaluukuulla". 

Eivätkä meghanistit jaksa lukea kahta virkettä pidempää kommenttia. Siinä sitten tulee tämä Harry-fanitus esiin, eihän Harrykään jaksa, eli ottavat meghanistit Harrystä ylpeinä esimerkkiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku selittää miksi se rahasta teetetty kuvasarja ja juttu Thomas Marklesta valmistautumassa häihin oli niin paha asia ettei Meghan pysty sitä anteeksi antamaan ja miksi hänen sydämensä silloin muka särkyi? 

Mitä kaikkea SUSSEXIT ovat tehneet julkisuus- ja kostonhimossaan rahasta, miksi se ei olisi anteeksiantamatonta - ainakin jos anteeksi ei edes pyydetä.

Tom Makle on itse sanonut että tyhmyyksissään lankesi paparazzojen ansaan jonka ainoa tarkoitus ol saada häät peruuntumaan.

Ei: 'jonka ainoa tarkoitus oli'

Vaan: "minkä tarkoitus oli"

Ja paparazzi, ei paparazzo jos tarkoitat monikkoa. 

 

Paparazzien suhteen olet oikeassa, tuossa joka/mikä -asiassa väärässä. Mikä

No mutta oliko niitä paparazzeja yksi vai monta? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole kuninkaallisissa yhtään Philippaa eikä yhtään Charlotteakaan. Mitähän se Charles oikein houri, kun sanoi olevansa hyvin otettu Charlotten nimivalinnasta? Lieneekö seniili.

Britannian kuninkaallisesta suvussa on Charlotteja, jopa yksi kuningatar. Sitä paitsi Charlotte on Charlesin feminiininen muoto, kuten silmätkin meille kertovat. Kukahan tässä seniili on, ettei vaan olisi meghanisti itse? 

🙄🙄🙄

 

Sinulla on huono sarkasmitutka. Katenisti äsken juuri jankkasi, miten Philippa-nimi ei liity kuninkaalliseen perheeseen. 

Voi luoja. Philippa on feminiininen muoto Philipistä. Philip taas oli Elisabetin aviomies, Edinburghin herttua. 

SUSSEX-KETJU.  Jos heistä ei ole mitään sanottavaa niin jätä kirjoittamatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku selittää miksi se rahasta teetetty kuvasarja ja juttu Thomas Marklesta valmistautumassa häihin oli niin paha asia ettei Meghan pysty sitä anteeksi antamaan ja miksi hänen sydämensä silloin muka särkyi? 

Mitä kaikkea SUSSEXIT ovat tehneet julkisuus- ja kostonhimossaan rahasta, miksi se ei olisi anteeksiantamatonta - ainakin jos anteeksi ei edes pyydetä.

Tom Makle on itse sanonut että tyhmyyksissään lankesi paparazzojen ansaan jonka ainoa tarkoitus ol saada häät peruuntumaan.

 

Thomas on jäänyt kiinni aika monesta valheesta.

Entäpä tyttärensä ja tämän aviopuoliso? Nuorempi tyttärensä, täsmennän.

Jutut lajitellaan aina valheeksi jos ei miellytä. Kuten joku viisas on sanonut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Philippa ei ole yleinen nimi Britanniassa. Ja ei, nimen suosiota ei yleensä paranna animaatiopossu.

 

 

No kyllä se on esiintynyt esim. brittiläisissä tv-sarjoissa. Ja te meghanistithan väititte, että Pippa Middleton on nimenomaan nimetty hoviin pääsyn ja rahastuksen vuoksi. Ja on kuitenkin siis harvinainen?

Miten tämä nyt näin menikään? Tulitko juuri puhuneeksi itsesi ns pussiin? :D

Mitä mieltä muuten olet tästä, että täällä on Sussexit aiheena?

Ei kelvannut keskusteluun Meghan, Sunshine Sachs, Soho House, Yorkin tytöt ja se heppu, joka ei ollut tuttu, mutta kysyi sentään siitä "is he nice? 😁😁

Yritin parhaani edellisellä sivulla, mutta meghanistit rakastavat tällä hetkellä intohimoisesti vain Pippaa ja Thomas Marklea. 

Pippan rakastamista en ihmettele, onhan sen takapuoli yhtä kuuluisan hemaiseva kuin Agnetha Fältskogin vastaava. Kaikki nämä meghanistit kuolaavat Pippan bebaa yhtä paljon kuin koko Meghania. 😂 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku selittää miksi se rahasta teetetty kuvasarja ja juttu Thomas Marklesta valmistautumassa häihin oli niin paha asia ettei Meghan pysty sitä anteeksi antamaan ja miksi hänen sydämensä silloin muka särkyi? 

Mitä kaikkea SUSSEXIT ovat tehneet julkisuus- ja kostonhimossaan rahasta, miksi se ei olisi anteeksiantamatonta - ainakin jos anteeksi ei edes pyydetä.

Tom Makle on itse sanonut että tyhmyyksissään lankesi paparazzojen ansaan jonka ainoa tarkoitus ol saada häät peruuntumaan.

Ei: 'jonka ainoa tarkoitus oli'

Vaan: "minkä tarkoitus oli"

Ja paparazzi, ei paparazzo jos tarkoitat monikkoa. 

 

Paparazzien suhteen olet oikeassa, tu

Ilmeisesti monta mutta osa oli lehden omia toimittajia/kuvaajia eli ei sanan oikeassa merkityksessä "paparazzi". 

Kielioppihullut voisivat perustaa oman taistelutantereen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Philippa ei ole yleinen nimi Britanniassa. Ja ei, nimen suosiota ei yleensä paranna animaatiopossu.

 

 

No kyllä se on esiintynyt esim. brittiläisissä tv-sarjoissa. Ja te meghanistithan väititte, että Pippa Middleton on nimenomaan nimetty hoviin pääsyn ja rahastuksen vuoksi. Ja on kuitenkin siis harvinainen?

Miten tämä nyt näin menikään? Tulitko juuri puhuneeksi itsesi ns pussiin? :D

Mitä mieltä muuten olet tästä, että täällä on Sussexit aiheena?

Ei kelvannut keskusteluun Meghan, Sunshine Sachs, Soho House, Yorkin tytöt ja se heppu, joka ei ollut tuttu, mutta kysyi sentään siitä "is he nice? 😁😁

Yritin parhaani edellisellä sivulla, mutta meghanistit rakastavat tällä hetkellä intohimoisesti vain Pippaa ja Thomas Marklea. 

Pip

Mutta se takapuolihan oli aivan litteä. Ei kukaan sellaista halua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku selittää miksi se rahasta teetetty kuvasarja ja juttu Thomas Marklesta valmistautumassa häihin oli niin paha asia ettei Meghan pysty sitä anteeksi antamaan ja miksi hänen sydämensä silloin muka särkyi? 

Mitä kaikkea SUSSEXIT ovat tehneet julkisuus- ja kostonhimossaan rahasta, miksi se ei olisi anteeksiantamatonta - ainakin jos anteeksi ei edes pyydetä.

Tom Makle on itse sanonut että tyhmyyksissään lankesi paparazzojen ansaan jonka ainoa tarkoitus ol saada häät peruuntumaan.

Tai sitten.. lankesi ansaan jonka ainoa tarkoitus oli saada Meghanille syy hylätä isänsä. Miksi, sitä voimme vain arvailla. Eikö se siihen asti niin rakas ja hänelle tärkein ihminen sitten sopinut kuninkaallisiin piireihin vai oliko pelko että isukki möläyttää Harrylle/hoville jotain epäedullista Meghanista? Eihän Meghan halunnut jo ennen tuota episodia esitellä isäänsä ja sulhastaan toisilleen.

Pääsi Pippa naimisiin ja hyviin naimisiin pääsikin. Paljon parempiin kuin Meghan Markle, eli olisiko Meghaninkin vain tarvinnut odottaa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo ihan alkaa päätä särkemään meghanistien logiikka ja "argumentointi" :D

Se on tasan yhtä hauskaa kun Katenistin järjettömän pitkät tajunnanvirtaukset joissa ei ole päätä eikä häntää. 

"Katenistin" tekstit eivät ole tajunnanvirtaa lainkaan vaan ihan punnittua ja tarkastelua kestävää asiaa. Sille emme mitään voi jos ne ovat liian pitkiä ja vaikeita sinulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Philippa ei ole yleinen nimi Britanniassa. Ja ei, nimen suosiota ei yleensä paranna animaatiopossu.

 

 

No kyllä se on esiintynyt esim. brittiläisissä tv-sarjoissa. Ja te meghanistithan väititte, että Pippa Middleton on nimenomaan nimetty hoviin pääsyn ja rahastuksen vuoksi. Ja on kuitenkin siis harvinainen?

Miten tämä nyt näin menikään? Tulitko juuri puhuneeksi itsesi ns pussiin? :D

Mitä mieltä muuten olet tästä, että täällä on Sussexit aiheena?

Ei kelvannut keskusteluun Meghan, Sunshine Sachs, Soho House, Yorkin tytöt ja se heppu, joka ei ollut tuttu, mutta kysyi sentään siitä "is he nice? 😁😁

Yritin parhaani edellisellä sivulla, mutta meghanistit rakastavat tällä hetkellä intohimoisesti vain Pippaa ja Thomas Marklea. 

Pip

Nuo  ehdottamasi aiheet on puitu vuosia sitten. Yritä keksiä jotain tuoreempaa.

Miksi meghanistit väittävät ettei Meghan ollut kateellinen Katelle ja olisi halunnut olla se tärkein hovissa? Onko unohtunut se surkuhupaisa ehdotus mennä edustustilaisuus/arvovaltaisten vieraiden tullessa palatsiin yhtä aikaa ovista, rinta rinnan ja mieluiten käsikynkkää kuin siskokset ikään?  Tosin harvat siskoksetkaan kai noin ainakaan aikuisina kulkevat.