Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
15.03.2025 |
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (34973)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuo nimi nyt ole se pääasia, vaan se, miksi sekin piti ottaa omaan käyttöön. Lilibet-nimi oli intiimi ja ikään kuin "kuului" Elisabetille.
Tunnen yhden Pirjon, jonka lempinimi on Pippuri. Tuossa ikäluokassa on paljon Pirjoja, ja osa voi ihan hyvin olla Piipa, Pipsa, Pirre jne. Aika vajaaälyistä, jos vaikka neljä Pippuria olisivat kavereita keskenään.
En ymmärtäisi jos joku kaverini olisi antanut saman hellittelynimen lapselleen kuin minä. Joku monen polven perinnenimi nyt tietenkin eri asia.
Kukaan ei voi omistaa mitään nimiä, paitsi suojattuja ei saa käyttää kuten haluaa, mutta eikö edes johonkin voisi olla kajoamatta?
Se oli henkilökohtainen asia, Philipin käyttämä. Noin se vain arkipäiväistettiin ja siltä vietiin omanlaisensa nostalgia ja suloinen muisto.
"Kun mä haluuuun juuuri tuon nimen, olenhan The Duchess of Sussexxx!!!!!!!
-------------
No olihan Elisabet itse elossa, kun hänelle kerrottiin, että tytöstä tehdään Lilibet, vai saiko kuitenkin tiedon lehdestä...
Miksi Harry sitten aprikoi kyseisen asian kanssa ja kysyi ovelasti suostumusta/lupaa/hyväksyntää niin, että kuningatar luuli kyseessä olevan Elisabet-nimi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Elisabetin kuoleman jälkeen olisi ollut yksi lysti, mikä sen kakaran nimeksi olisi tullut. Elisabetin vielä eläessä oli tärkeintä loukata häntä mahdollisemman verisesti. Ja sen nämä kaksi empatiakyvytöntä verenimijää tekivät.
Elisabetin tunteet olivat tärkeintä, ei se oliko joku häntä lempinimellään kutsumassa vai ei. Sorry vaan, meghanisti.
Tärkeintä loukata häntä mahdollisimman verisesti? Oikeasti kyllä teillä on jotenkin täysin hakusessa normaali inhimillinen kommunikaatio.
Vierailija kirjoitti:
No pointtihan Harryn työnteossa onkin juuri tuo "Hän käyttää asemaansa hyväkseen" noissa "töissään", ja palkkahan niistä maksetaan. Mutta prinssin arvo ei tuo pätevyyttä millekään alalle.
Yleensä kaikkeen asiantuntijuuteen vaaditaan vuosien koulutus ja kokemus, harjoittelut ja kaikenlaista erikoistumista, mutta Harry loikkasi suoraan helikopterin tai hevosen selästä johtamaan satoja ihmisiä ja erilaisia organisaatioita. Ei varmaan itsestäsikään kovin uskottavaa?
Harry vietti 10 vuotta brittiarmeijassa ja yleni kapteeniksi. Kyllä siellä on saatu monenlaista koulutusta. Lisäksi hänellä on äidinperintönä charmia ja empatiaa jota juuri noissa hyväntekeväisyystöissä tarvitaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Useimmiten lapset käyvät vanhempiensa luona sairaalassa. Meghan Markle nyt tietysti on poikkeus tällaisiin lapsiin, hän kun on mieleltään sairas. Narsismihan on mielen sairaus, ja paha onkin.
Itse tuo juoppo-Thomas on itsensä tuohon jamaan juonut.
Alkoholistit ovat usein narsisteja, joten Meghan tekee aivan oikein, kun pitää lapsensa kaukana isoisästä.
Kävivät paskalla ihan ite, huh mikä sankariteko, siinä miekka urhot jää toiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei Doria kelvannut Meghanin tyttärelle? Sitä ei ole missään kohtaa nimirimpsussa. Elizabeth Doria Diana tai Doria Diana Elizabeth. Tai Diana Doria Elizabeth. Tai pelkkä Diana Doria.
Niin monta nimi mahdollisuutta, mutta valitsivat sellaisen, jonka tiesivät loukkaavan kuningatarta. Meghanin kosto Megxitistä. Absolutely.
Jos nimessä olisi ollut Doria, olisit sinä loukkaantunut siitä, että Doria on asetettu samanarvoiseksi Dianan ja Elizabethin kanssa. Ja mikä noista olisi ollut kutsumanimi? Varmaan sekin olisi loukannut jotakuta, jos Elizabethin kutsumanimi olisi ollut Lili. Liian lähellä Lilibetiä.
Hei, minä en ole meghanisti! En loukkaannu verisesti proxyn kautta, koska en elä näiden ihmisten kautta. Te meghanistit sen teette, koska Meghan on Elämänne Valo ja Kaiken Tarkoitus.
Useimmiten vain lapsille halutaan antaa nimiä molempien suvusta. Mutta mikä se Archie on? Miksei poika ollut Philip, kun likasta piti tehdä Philipin vaimon lempinimen kaima? Charlesiakaan ei ollut pojan nimessä, vaikka tytön molemmat nimet olivat isän sukulaisilta. 🤔 Oliko tytöstä aikeena heti tehdä rahasampo? Sehän nyt on enemmän pyörinyt Meghanin tämän vuoden kuvioissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näille nimiä ei voi jäädyttää, lempinimi on eri kuin "oikea" nimi ei kannata yrittää selittää miksi nimijupakka oli niin loukkaava kuningatarta kohtaan ja jos ei olisi ollut miksi Harry ja Meghan eivät tehneet selväksi että hamusivatkin Lilibet-nimeä eikä Elisabetia?
Ja jos tarkoitus oli aidosti kunnioittaa Elisabetia, niin todennäköisesti se virallinen nimi olisi ollut paras keino. Selvästikin se oli hänen toivomansa tapa, koska 4 muulla lapsenlapsella on Elisabet toisena nimenä.
Noh, omaan suuhun Lilibet Diana ei ole ihan onnistunut nimi muutenkaan.
Ei kellään lapsenlapsella ole Elisabet nimeä vaan Elizabeth niinkuin nimi kuuluu. Elizabeth etunimenä 2021-syntyneelle olisi kyllä ollut ruma temppu. Eikä noita nimiä ole mitenkään erikoisesti sinun suomalaiseen suuhusi muotoiltu. Sanotko edes Daiänä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Middletonien lasten nimet ovat olleet tuohon aikaan yleisesti suosittuja. Ja he muuten eivät kuulu ketjuun.
Elisabet on varmaan useiden miljoonien brittityttöjen nimi, ainakin toisena. Entäpä sitten James? Jopa meidän Tauski Peltosen poika on James. Ja kuinka yleinen se onkaan Britanniassa ja Amerikassa?
Pippa-nimi on nähty myös monissa tv-sarjoissakin. Catherine on ikikaunis suosikki.
Alkaa näköjään taas meghanisteilla keittää yli.
Lilibet sen sijaan on harvinaisempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät kaikki anna lapsilleen nimiä omasta ja puolison suvusta tasapuolisesti. Voi olla, ettei kummankaan suvusta löydy mitään mieluisaa. Mamma Middleton antoi lapsilleen nimeksi Catherine Elizabeth, Philippa Charlotte ja James William. Eikä heidän suvustaan löydy mitään muuta noista kuin tuo Elizabeth. Mistä lienee keksinytkään.
Ehkä lapsista oli tarkoitus tehdä rahasampoja.
Kaikki ovat normaaleja englantilaisia nimiä, joita on tuhansittain, toisin kuin Archie (joka kyllä on Archibaldin, Archerin tai Arthurin lempinimi) Harrisonista puhumattakaan. George Harrison tietysti on ollut olemassa ja kuuluisa, mutta etunimenä Harrison on amerikkalaista meininkiä. Hirveän teennäinen se minusta oli, eikä kumpikaan nimistä kuninkaallinen. Siksi minusta kuulosti erittäin uskottavalta, kun Harry ja Meghan sanoivat Oprah'n haastattelussa, että eivät halua lapsilleen kuninkaallisia titteleitä, koska minusta ne annetut etunimet sen jo todistivat. Vaan valehtelivat ne kumminkin, niin kuin yleisesti niillä tapana on. Valepukkeja kaikin tavoin molemmat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Middletonien lasten nimet ovat olleet tuohon aikaan yleisesti suosittuja. Ja he muuten eivät kuulu ketjuun.
Elisabet on varmaan useiden miljoonien brittityttöjen nimi, ainakin toisena. Entäpä sitten James? Jopa meidän Tauski Peltosen poika on James. Ja kuinka yleinen se onkaan Britanniassa ja Amerikassa?
Pippa-nimi on nähty myös monissa tv-sarjoissakin. Catherine on ikikaunis suosikki.
Alkaa näköjään taas meghanisteilla keittää yli.
Lilibet sen sijaan on harvinaisempi.
Katenistilla keittää yli. Philippa ei ollut yleisesti suosittu nimi brittilapsilla 1980-luvulla, eikä myöskään Catherine. James sen sijaan oli hyvin suosittu ja Katie mahtui tyttöjen top 25-listalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei Doria kelvannut Meghanin tyttärelle? Sitä ei ole missään kohtaa nimirimpsussa. Elizabeth Doria Diana tai Doria Diana Elizabeth. Tai Diana Doria Elizabeth. Tai pelkkä Diana Doria.
Niin monta nimi mahdollisuutta, mutta valitsivat sellaisen, jonka tiesivät loukkaavan kuningatarta. Meghanin kosto Megxitistä. Absolutely.
Jos nimessä olisi ollut Doria, olisit sinä loukkaantunut siitä, että Doria on asetettu samanarvoiseksi Dianan ja Elizabethin kanssa. Ja mikä noista olisi ollut kutsumanimi? Varmaan sekin olisi loukannut jotakuta, jos Elizabethin kutsumanimi olisi ollut Lili. Liian lähellä Lilibetiä.
Hei, minä en ole meghanisti! En loukkaannu verisesti proxyn kautta, koska en elä näiden ihmisten kautta. Te meghanistit sen teette, koska Meghan on Elämä
Archie Harrison.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan oikeasti ei ihan terve mieli voi olla jos kuvittelee että Middletonit antaessaan lapsillensa nimet kuvittelivat takovansa heillä rahaa. Miten ihmeessä se olisi tapahtunut? Yhtä älytön on se hölmö jankutus että Carole Middleton suunnitteli ja junaili tyttärensä Williamin vaimoksi ja tulevaksi kuningattareksi. Naurettavuuden lisäksi väite on loukkaus paitsi häntä ja Catherinea niin myös Williamia kohtaan.
Hoviin luikerteli kyllä eräs toinen joka suunnitteli tiensä sinne ties mistä motiiveista ja tulokset ovat (olleet jo kauan) kaikkien nähtävillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näille nimiä ei voi jäädyttää, lempinimi on eri kuin "oikea" nimi ei kannata yrittää selittää miksi nimijupakka oli niin loukkaava kuningatarta kohtaan ja jos ei olisi ollut miksi Harry ja Meghan eivät tehneet selväksi että hamusivatkin Lilibet-nimeä eikä Elisabetia?
Ja jos tarkoitus oli aidosti kunnioittaa Elisabetia, niin todennäköisesti se virallinen nimi olisi ollut paras keino. Selvästikin se oli hänen toivomansa tapa, koska 4 muulla lapsenlapsella on Elisabet toisena nimenä.
Noh, omaan suuhun Lilibet Diana ei ole ihan onnistunut nimi muutenkaan.
Ei kellään lapsenlapsella ole Elisabet nimeä vaan Elizabeth niinkuin nimi kuuluu. Elizabeth etunimenä 2021-syntyneelle olisi kyllä ollut ruma temppu. Eikä noita nimiä ole mitenkään erikoisesti sinun suomalaiseen suuhusi muotoiltu. S
Tuo on todella lapsellista. Näkee heti kun sinua alkaa v*tuttamaan toisten älynväläykset, koska sinä alat heitellä ketjuun näitä lapsellisuuksia. Käyttäydy vaihteeksi aikuisen tavoin, kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät kaikki anna lapsilleen nimiä omasta ja puolison suvusta tasapuolisesti. Voi olla, ettei kummankaan suvusta löydy mitään mieluisaa. Mamma Middleton antoi lapsilleen nimeksi Catherine Elizabeth, Philippa Charlotte ja James William. Eikä heidän suvustaan löydy mitään muuta noista kuin tuo Elizabeth. Mistä lienee keksinytkään.
Ehkä lapsista oli tarkoitus tehdä rahasampoja.
Kaikki ovat normaaleja englantilaisia nimiä, joita on tuhansittain, toisin kuin Archie (joka kyllä on Archibaldin, Archerin tai Arthurin lempinimi) Harrisonista puhumattakaan. George Harrison tietysti on ollut olemassa ja kuuluisa, mutta etunimenä Harrison on amerikkalaista meininkiä. Hirveän teennäinen se minusta oli, eikä kumpikaan nimistä kuninkaallinen. Siksi minusta kuulosti erittäin uskottavalta, kun Harry ja Meghan sanoivat Oprah'
Archie ja Harrison olivat molemmat brittien Top50-listalla niihin aikoihin, kun Archie Harrison syntyi. Archie on ollut pitkään top kympissä. Ihan tavallisia pikkupojan nimiä. Myös Lily/Lili on juuri nyt suosittu.
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikeasti ei ihan terve mieli voi olla jos kuvittelee että Middletonit antaessaan lapsillensa nimet kuvittelivat takovansa heillä rahaa. Miten ihmeessä se olisi tapahtunut? Yhtä älytön on se hölmö jankutus että Carole Middleton suunnitteli ja junaili tyttärensä Williamin vaimoksi ja tulevaksi kuningattareksi. Naurettavuuden lisäksi väite on loukkaus paitsi häntä ja Catherinea niin myös Williamia kohtaan.
Hoviin luikerteli kyllä eräs toinen joka suunnitteli tiensä sinne ties mistä motiiveista ja tulokset ovat (olleet jo kauan) kaikkien nähtävillä.
Se oli yritys saada katenisti ymmärtämään, miten naurettava oli ajatus, että Harry ja Meghan takoisivat lapsensa nimellä rahaa. Mutta toisaalta niinhän katenisti jankkaa, kuinka ihan just aletaan tekemään niillä naamoillakin rahaa. Voi parka.
Vierailija kirjoitti:
Middletonien lasten nimet ovat olleet tuohon aikaan yleisesti suosittuja. Ja he muuten eivät kuulu ketjuun.
Elisabet on varmaan useiden miljoonien brittityttöjen nimi, ainakin toisena. Entäpä sitten James? Jopa meidän Tauski Peltosen poika on James. Ja kuinka yleinen se onkaan Britanniassa ja Amerikassa?
Pippa-nimi on nähty myös monissa tv-sarjoissakin. Catherine on ikikaunis suosikki.
Alkaa näköjään taas meghanisteilla keittää yli.
Lilibet sen sijaan on harvinaisempi.
Alkaa keittää yli, joo. Silloin niillä alkaa tuo ainainen väsyttävä ja väsynyt v*ttuilu. Siitä ali mistä aita on matalin, se on meghanistien agenda.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kyllä joillain, ehkä monillakin ON aikaa lukea pidempiäkin vastineita, jos ne ovat asiaa. Kaikilla ei ole kultakalan keskittymisjänne.
Olisin kommentoinut juuri sitä "ei aikaa lukea" -kommenttia, mutta kun yritin, aukeni eteen vain tyhjä kommenttilaatikko. Mutta nyt kommentoin tähän, että pitkiä kommentteja jaksaa oikein hyvin lukea, jos ne on jäsennelty kappaleisiin ja niissä on jotain järkeä. Ne jotka eivät niitä jaksa lukea, olkaa hyvä ja jättäkää väliin ja olkaa myös niitä kommentoimatta. Jos jollakulla ei ole "aikaa" lukea pitkiä juttuja, se ei todellakaan tarkoita, että näin on kaikilla.
Näitä "älä kirjoita niin pitkästi kukaan ei jaksa lukea"-inisijöitä vain harmittaa hyvät, perustellut ja jäsennellyt viestit joi
No eihän noissa pitkissä viesteissä ole mitään uutta. Samaa shaibaa mitä olet jankannut tuhansien viestien verran. Katkeroituneen menopausaali-iänkin ohittaneen immeisen valitusta, ja tietenkin kohteena nuori ja kaunis nainen. Ja hänen kauniit lapset.
Well said!
Katenistimummo ei kyllä tiedä mitään nimimuodista. Koskahan alkaa jankutus Archie Bunkerista.
Katkeroituneen menopausaali-iänkin ohittaneen immeisen valitusta, ja tietenkin kohteena nuori ja kaunis nainen. Ja hänen kauniit lapset.
Meghan, johon tuolla nuorella ja kauniilla kaiketi viitataan, ei ole nuori, vaan reippaasti keski-ikäinen, eikä menopaussikaan ole kovin kaukana hänellä. Ja mitä noihin kauniisiin lapsiin tulee, niin heidän kauneudestaanhan emme tiedä mitään, takaraivot vain ovat tulleet tutuiksi. Taitaa tämä kirjoittaja ottaa todesta ne imelät tekoälyn tuotokset, joita Sussex Squad jakelee. Joku montecitolainenhan, joka oli nähnyt Lilin, sanoi tästä not so cute, tai jotain sinnepäin.
Ketju on lukittu.
Itse tuo juoppo-Thomas on itsensä tuohon jamaan juonut.