Sussexin herttuaparin elämä ja teot

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

*Valtamediassa on kyllä kerrottu että Sussexit kysyivät lupaa nimeen kuningattarelta. Eihän hovissa tapahtunut mitään ilman hänen lupaansa.*

Harry kysyi Elisabetilta, sopiiko että he antavat tyttärelleen hänen nimensä. Kunigatar luuli, että lapsesta tulisi Elisabet, ja sehän hänelle sopi. Ei hänelle tullut mieleenkään, että he ottaisivat hänen intiimin lempinimensä, jota ainoastaan aikanaan hänen isänsä ja myöhemmin Philip käyttivät. Philipin kuoleman jälkeen kenelläkään ei ollut lupa käyttää sitä. Voi kuvitella hänen turhautumisensa, raivonsa ja surunsa kun hän joutui lehdestä lukemaan, että lapsesta tuli Lilibet. 

Miksi nimeen pitäisi kuulua lupa? 

Kohteliaisuus ehkä?  Monesti kun nimitään perheenjäsenen mukaan, on tapana kysyä toisen mielipidettä. Tuossa tapau

Meghanistit voisivat nyt selittää että Sussexeilla ei ollut Elisabetin eikä kenenkään hovissa yhteystietoja, ihan oli pakko lehden akutta ilmoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Jo dinosaurusten aikaan tapettiin ja ryöstettiin toisten pesiä ja luolia. Sitten tuli pedoista pahin, ihminen, ja siitä se kaikki sitten lähti.

Joten eihän me täällä keskustella Meghan Marklesta, vaan voitais kenties aloittaa vaikka jostain Afrikan orjuudesta, Idi Aminista, Husseinista buurisodasta, ja siitä siirtyä kätevästi vaikka Hitleriin ja kenties Stalinin vainoihin?

Kansainyhteisökin olisi käytävä tässä läpi, ja tuo kaikista pahin, kuningatar Elisabet II, joka melkein vei Meghanilta mielenterveyden ja bisneks...siis tulevaisuuden ja onnen, kun meni mokoma hölmö tarjoamaan liki 40 millin häät ja vaati siitä vastineeksi pari niiausta. 

Miksi me mitään Meghanin tekosista haasteltais, kun eihän se ole kuin ketjun aihe? :D 

Haha, just näin. 😆 Alkoi ihan ääneen naurattaa, kun äsken taas näin Suuren Marmattajan jatkaneen eilen alkanutta suurta marmatustaan. Siltä on ihan menneet hermot, kun Meghanilla menee niin huonosti, että pitää kaivaa brittihistoriasta jotain vielä pahempaa kuin Meghan. On siinä kyllä kaivamista! 

Kaikkein huvittavinta oikeastaan on, että kun otin esiin sen, että Meghan oli tosissaan ryhtymässä Kansainyhteisön Prinsessaksi (siihenhän se viittasi siinä lyhyessä Queen of the world -videossa), se olikin jostain syystä Marmattajasta ihan jees. Vaikka koko kansainyhteisö kokonaisuudessaan onkin saatanasta, niin Camilla olisi ollut huono juttu Kansainyhteisön Prinsessana, Meghan taas olisi ollut (yllättäen) loistava. Mistä pirusta se Camillankin siihen yhteyteen kauhoi? 😂😂

Tää tyyppi on niin outo koko Meghan-maniansa kanssa. Ei jaksa ymmärtää, mutta hupia siitä saa. Paljon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päivän dailymail muistelee Meghanin ja kuningattaren välejä.

Robert Jobson kertoi että Meghanin Marokon reissun beige Diorin puku ärsytti kuningatarta, koska hänen mielestään 60 000 punnan asu oli aivan liian kallis ja kehoitti Meghania valitsemaan edullisempia asuja. 

Lilibetin nimen valinta suututti majesteettia kovasti, hän jopa viskasi lehden lattialle ja pelästytti henkilökunnan. (Ilmeisesti Elisabet ei saanut tietää pikkuisen nimestä henkilökohtaisesti vaan joutui lukemaan lehdestä.) Tässäkin asiassa muistikuvat vaihtelevat koska Sussexien mukaan he kysyivät Elisabethin lupaa ennen nimeämistä.

Meghanin ja Harryn kerrotaan jättäneen väliin myös kuningattaren iltapäiväteekutsut ilman erillistä ilmoitusta. Iltapäivän tee oli yksi Elisabethin mielihetkistä ja hän oli ilmeisesti jopa tilannut erikoiskakun Sussexi

Kuka se olikaan joka aloitti keskustelun Elisabetista. Yrittäisitkö muuten kirjoittaa vähän tiiviimmin. Kellään ei ole aikaa lukea näitä pitkiä vastauksia. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän Britannia myöskin tukee Afrikkaa vuosittain:

Britain's total aid to Africa: 2022 1.24 miljardia puntaa - 2023 1.23 miljardia - 2024 1.48 miljardia...

Näillä ei korvata mitenkään vuosisadan riistoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

*Valtamediassa on kyllä kerrottu että Sussexit kysyivät lupaa nimeen kuningattarelta. Eihän hovissa tapahtunut mitään ilman hänen lupaansa.*

Harry kysyi Elisabetilta, sopiiko että he antavat tyttärelleen hänen nimensä. Kunigatar luuli, että lapsesta tulisi Elisabet, ja sehän hänelle sopi. Ei hänelle tullut mieleenkään, että he ottaisivat hänen intiimin lempinimensä, jota ainoastaan aikanaan hänen isänsä ja myöhemmin Philip käyttivät. Philipin kuoleman jälkeen kenelläkään ei ollut lupa käyttää sitä. Voi kuvitella hänen turhautumisensa, raivonsa ja surunsa kun hän joutui lehdestä lukemaan, että lapsesta tuli Lilibet. 

Miksi nimeen pitäisi kuulua lupa? 

Siksi - kuten tässäkin ketjussa on jo monta kertaa selitetty - kyseessä ei ollut "vain" nimi, esim se Elisabet vaan hyvin

Lilibet lempinimenä on ollut kuningattaren omaisuutta, mutta vain siinä merkityksessä kuin häntä on sillä puhuteltu. Se että kyseinen lempinimi on ollut noin pyhä ettei sitä ole "saanut" käyttää kukaan muu kuin Philip ja kuningattaren isä, koskee tietysti VAIN lempinimeä yhdistettynä kuningattareen. Toisella henkilöllä sama nimi voi olla virallinen ja aivan arkinen etunimi, korkeintaan kiva viittaus kuningattareen kun on verisukulaisesta kyse. Mutta nimen merkitys ja "pyhyys" ei sellaisinaan siirry kenellekään toiselle eikä myöskään sen antamista pidä siksi paheksua. Lempinimeen liittyviä puhuttelusääntöjä on ok kunnioittaa kun niiden haltijalla on niihin liittyviä toivomuksia (esim. ettei kukaan muu kuin isä/puoliso käytä sitä), mutta ei nimiä jäädytetä niin kuin jotain joukkuepelaajien pelinumeroita.

Ihan alkuperäiseen avaukseen liittyen. Katsoin eilen muutamia pätkiä With love, Meghan -sarjaa ja olipa kyllä tyhjänpäiväistä ja teennäistä D:

Ei kai tämän julkaisussa ole voitu olla ihan tosissaan? Vai onko maailmassa ihmisiä, jotka seuraa sarjaa ihan aidosti tykästyneenä ja kiinnostuneena? Oikeastaan alkoi jo käydä sääliksi koko herttuatar.

Kuka se olikaan joka aloitti keskustelun Elisabetista. Yrittäisitkö muuten kirjoittaa vähän tiiviimmin. Kellään ei ole aikaa lukea näitä pitkiä vastauksia

---

Jos keskustellaan Elisabethin suhteesta Sussexeihin ja heidän puuhiinsa, niin sitten ollaan ihan aiheessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän Britannia myöskin tukee Afrikkaa vuosittain:

Britain's total aid to Africa: 2022 1.24 miljardia puntaa - 2023 1.23 miljardia - 2024 1.48 miljardia...

Näillä ei korvata mitenkään vuosisadan riistoa.

 

 

Voidaan siis keskustella ketjun aiheesta?

Miten viattomien tulisikaan pystyä kumoamaan esi-isiensä teot? Se nyt ei vaan ole mahdollista.

Kyse on siitä, että maailman tilanne on muuttunut ja paljon hyvää tehdään. Afrikkalaisten syntyvyys nousee niin kohisten, että suita ei enää pystytä ruokkimaan, ainakaan tavallisten veronmaksajien lompakoista. Kuin kostona tämäkin. Ovat itse siirtyneet uhreista ryövääjiksi.

Ei murhaajakaan pysty uhriaan henkiin herättämään, mutta kärsii tuomiotaan vankilassa. Brittiläisillä on nyt oma vankilansa, ja tuomio elinkautinen, joka jatkuu ikuisuuteen, ja kaikki tulevat brittisukupolvet ovat maksajina.

Voit siis huokaista helpotuksesta, kärsimystä heillä riittää, joten etköhän palaisi ketjun aiheeseen? 

Täällä on (ainakin) yksi kirjoittaja huudellut koko syksyn sen perään että MITÄ HARRY TEKEE TYÖKSEEN. Tässä chatgpt:n yhteenveto:

Prinssi Harry ei siis tee tavallista palkkatyötä, vaan hänen ansiotyönsä on yhdistelmä hyväntekeväisyyttä, järjestö- ja johtotehtäviä, media- ja tuotantoprojekteja sekä vaikuttamistyötä. Hän käyttää asemaansa ja näkyvyyttään edistääkseen mielenterveyden, veteraanien, nuorten ja luonnonsuojelun kaltaisia aiheita.

Jos tämä ei avaa asiaa, niin sitten on jo kysyjän yleissivistyksessä täydentämistä.

No pointtihan Harryn työnteossa onkin juuri tuo "Hän käyttää asemaansa hyväkseen" noissa "töissään", ja palkkahan niistä maksetaan. Mutta prinssin arvo ei tuo pätevyyttä millekään alalle.

Yleensä kaikkeen asiantuntijuuteen vaaditaan vuosien koulutus ja kokemus, harjoittelut ja kaikenlaista erikoistumista, mutta Harry loikkasi suoraan helikopterin tai hevosen selästä johtamaan satoja ihmisiä ja erilaisia organisaatioita. Ei varmaan itsestäsikään kovin uskottavaa?

Lilibet on ollut käytössä tytönnimenä harvakseltaan jo vuosikymmenien ajan ja löytyy muun muassa nimikirjoista, välillä myös muodossa Lilybeth tai Lili Beth. Se ei ole Elisabetin yksityinen nimi, ja intiimiydeltään se on sitä luokkaa, että sen tietää koko maailma.

Ajatus Elisabetista viskomassa sanomalehtiä pitkin lattioita palvelijoiden kerättäväksi kuulostaa kovasti joltakin The Crownin käsikirjoitetulta kohtaukselta, ja kovasti toivon, että se onkin keksitty. Sen verran surulliselta tuntuisi ajatus arvostamastani monarkista raivostumassa tuollaisesta iloisesta uutisesta. Kuitenkin hänellä oli elämässään niitä oikeitakin murheita.

Vierailija kirjoitti:

Ihan alkuperäiseen avaukseen liittyen. Katsoin eilen muutamia pätkiä With love, Meghan -sarjaa ja olipa kyllä tyhjänpäiväistä ja teennäistä D:

Ei kai tämän julkaisussa ole voitu olla ihan tosissaan? Vai onko maailmassa ihmisiä, jotka seuraa sarjaa ihan aidosti tykästyneenä ja kiinnostuneena? Oikeastaan alkoi jo käydä sääliksi koko herttuatar.

Ihan kuten sinä 🤭

No kyllä joillain, ehkä monillakin ON aikaa lukea pidempiäkin vastineita, jos ne ovat asiaa. Kaikilla ei ole kultakalan keskittymisjänne.

Vierailija kirjoitti:

No kyllä joillain, ehkä monillakin ON aikaa lukea pidempiäkin vastineita, jos ne ovat asiaa. Kaikilla ei ole kultakalan keskittymisjänne.

No tätä olin tulossa sanomaan. Mielelläni luen järkeviä, selkeitä pitkiä kommentteja versus meghanistien lällätyksiin ja ite oot-tason tiuskaisuihin.

Vierailija kirjoitti:

Lilibet on ollut käytössä tytönnimenä harvakseltaan jo vuosikymmenien ajan ja löytyy muun muassa nimikirjoista, välillä myös muodossa Lilybeth tai Lili Beth. Se ei ole Elisabetin yksityinen nimi, ja intiimiydeltään se on sitä luokkaa, että sen tietää koko maailma.

Ajatus Elisabetista viskomassa sanomalehtiä pitkin lattioita palvelijoiden kerättäväksi kuulostaa kovasti joltakin The Crownin käsikirjoitetulta kohtaukselta, ja kovasti toivon, että se onkin keksitty. Sen verran surulliselta tuntuisi ajatus arvostamastani monarkista raivostumassa tuollaisesta iloisesta uutisesta. Kuitenkin hänellä oli elämässään niitä oikeitakin murheita.

Vaikkei nimi olisikaan Elisabethin "oma" , niin koska hänellä kuitenkin oli siihen tietynlainen suhde, se oli hänelle tärkeä. Minullakin on lempinimi jota käyttivät vain vanhempani, enkä haluaisi sitä toiselle antaa, koska siihen on tunneside. 

Eihän tästä toki mitään lakia ole joka kieltäisi antamasta jonkun nimen, mutta ehkä sitä voisi pohtia että oliko tuo kivasti tehty. Useamman kerran tämän parin kohdalla törmätään tilanteisiin, jossa tekevät asioita joita ei ole kielletty, mutta joista on sovittu että näin toimitaan. Luonnollisesti näissä tilanteissa sääntöjen rikkominen aiheuttaa kränää, minkä varmasti sääntö-Suomen kansalaisina tiedämme.

Näille nimiä ei voi jäädyttää, lempinimi on eri kuin "oikea" nimi ei kannata yrittää selittää miksi nimijupakka oli niin loukkaava kuningatarta kohtaan ja jos ei olisi ollut miksi Harry ja Meghan eivät tehneet selväksi että hamusivatkin Lilibet-nimeä eikä Elisabetia?

Vierailija kirjoitti:

Lilibet on ollut käytössä tytönnimenä harvakseltaan jo vuosikymmenien ajan ja löytyy muun muassa nimikirjoista, välillä myös muodossa Lilybeth tai Lili Beth. Se ei ole Elisabetin yksityinen nimi, ja intiimiydeltään se on sitä luokkaa, että sen tietää koko maailma.

Ajatus Elisabetista viskomassa sanomalehtiä pitkin lattioita palvelijoiden kerättäväksi kuulostaa kovasti joltakin The Crownin käsikirjoitetulta kohtaukselta, ja kovasti toivon, että se onkin keksitty. Sen verran surulliselta tuntuisi ajatus arvostamastani monarkista raivostumassa tuollaisesta iloisesta uutisesta. Kuitenkin hänellä oli elämässään niitä oikeitakin murheita.

Mä voin taas oikein hyvin kuvitella, kuinka Elisabetin mitta tuli viimein täyteen, ja siinä sitten saattoi jopa lehtikin pudota kädestä lattialle.

Harry ja Meghan aiheuttivat sen verran päänvaivaa, vaikka pahin kohtasi hovia heidän lähtönsä jälkeen, että tuo oli vain piste ii:n päälle. Miksi ei Lily Beth, Lily tjn muuta, miksi juuri Lilibet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

*Valtamediassa on kyllä kerrottu että Sussexit kysyivät lupaa nimeen kuningattarelta. Eihän hovissa tapahtunut mitään ilman hänen lupaansa.*

Harry kysyi Elisabetilta, sopiiko että he antavat tyttärelleen hänen nimensä. Kunigatar luuli, että lapsesta tulisi Elisabet, ja sehän hänelle sopi. Ei hänelle tullut mieleenkään, että he ottaisivat hänen intiimin lempinimensä, jota ainoastaan aikanaan hänen isänsä ja myöhemmin Philip käyttivät. Philipin kuoleman jälkeen kenelläkään ei ollut lupa käyttää sitä. Voi kuvitella hänen turhautumisensa, raivonsa ja surunsa kun hän joutui lehdestä lukemaan, että lapsesta tuli Lilibet. 

Miksi nimeen pitäisi kuulua lupa? 

Kuuluu hyviin tapoihin.

Entäs Elisabetin omat tavat? Oliko Philipillä ja Andyllä hyvät tavat? 

Mihin liittyen? Sussexeihin. En muista lukeneeni Andyn ja Sussexien kohtaamisista mitään, luultavasti niitä ei juuri ollut. Philipiäkin tapasivat varmaan aika vähän koska hänhän oli jo sairastunut. Elisabethillä luullakseni oli ihan hyvät tavat heitä kohtaan, en muista että hän olisi juuri etikettiä rikkonut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

*Valtamediassa on kyllä kerrottu että Sussexit kysyivät lupaa nimeen kuningattarelta. Eihän hovissa tapahtunut mitään ilman hänen lupaansa.*

Harry kysyi Elisabetilta, sopiiko että he antavat tyttärelleen hänen nimensä. Kunigatar luuli, että lapsesta tulisi Elisabet, ja sehän hänelle sopi. Ei hänelle tullut mieleenkään, että he ottaisivat hänen intiimin lempinimensä, jota ainoastaan aikanaan hänen isänsä ja myöhemmin Philip käyttivät. Philipin kuoleman jälkeen kenelläkään ei ollut lupa käyttää sitä. Voi kuvitella hänen turhautumisensa, raivonsa ja surunsa kun hän joutui lehdestä lukemaan, että lapsesta tuli Lilibet. 

Miksi nimeen pitäisi kuulua lupa? 

Kuuluu hyviin tapoihin.

Entäs Elisabetin omat t

Jos sinä lyöt minua turpaan, niin minäkin olen yhtä fiksu, kun lyön sinua turpaan?

eri

Vierailija kirjoitti:

Näille nimiä ei voi jäädyttää, lempinimi on eri kuin "oikea" nimi ei kannata yrittää selittää miksi nimijupakka oli niin loukkaava kuningatarta kohtaan ja jos ei olisi ollut miksi Harry ja Meghan eivät tehneet selväksi että hamusivatkin Lilibet-nimeä eikä Elisabetia?

Ja jos tarkoitus oli aidosti kunnioittaa Elisabetia, niin todennäköisesti se virallinen nimi olisi ollut paras keino. Selvästikin se oli hänen toivomansa tapa, koska 4 muulla lapsenlapsella on Elisabet toisena nimenä.

Noh, omaan suuhun Lilibet Diana ei ole ihan onnistunut nimi muutenkaan.