Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (29677)
Kysyivät Elisabetilta nimeä, joo. Your name oli Elisabetin käsityskyvyn mukaan Elizabeth. Eivät kysyneet your nickname, joka oli Lilibet. Tämä tuli selkeästi ilmi siinä, että heitti lattialle sanomalehden, josta oli juuri lukenut uusimman jälkeläisensä nimen. Ei kerrottu etukäteen.
https://www.womanandhome.com/life/royal-news/queen-elizabeth-lilibet-na…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hupaisaa, 40 prosenttisesti nigerialaista syntyperää, esi-isissä orjia, ja suit sait sukkelan sujuvasti Kansainyhteisön pomon miniäksi, suoraan loistoon, glamouriin ja hulppealle elämälle :'D
Oikein kirjotut kukkaset vielä jokaisesta Kansainyhteisöön kuuluneesta maasta siihen huntuun. Eikö se mitenkään olisi vieläkin enemmän saanut hääbudjettia venytettyä...
*Valtamediassa on kyllä kerrottu että Sussexit kysyivät lupaa nimeen kuningattarelta. Eihän hovissa tapahtunut mitään ilman hänen lupaansa.*
Harry kysyi Elisabetilta, sopiiko että he antavat tyttärelleen hänen nimensä. Kunigatar luuli, että lapsesta tulisi Elisabet, ja sehän hänelle sopi. Ei hänelle tullut mieleenkään, että he ottaisivat hänen intiimin lempinimensä, jota ainoastaan aikanaan hänen isänsä ja myöhemmin Philip käyttivät. Philipin kuoleman jälkeen kenelläkään ei ollut lupa käyttää sitä. Voi kuvitella hänen turhautumisensa, raivonsa ja surunsa kun hän joutui lehdestä lukemaan, että lapsesta tuli Lilibet.
*Valtamediassa on kyllä kerrottu että Sussexit kysyivät lupaa nimeen kuningattarelta. Eihän hovissa tapahtunut mitään ilman hänen lupaansa.*
Harry kysyi Elisabetilta, sopiiko että he antavat tyttärelleen hänen nimensä. Kuningatar luuli, että lapsesta tulisi Elisabet, ja sehän hänelle sopi. Ei hänelle tullut mieleenkään, että he ottaisivat hänen intiimin lempinimensä, jota ainoastaan aikanaan hänen isänsä ja myöhemmin Philip käyttivät. Philipin kuoleman jälkeen kenelläkään ei ollut lupa käyttää sitä. Voi kuvitella hänen turhautumisensa, raivonsa ja surunsa kun hän joutui lehdestä lukemaan, että lapsesta tuli Lilibet.
Meghanisti yrittää taas pommittaa ketjua lehtiartikkeleilla, jossa kerrotaan sössöksien valtavasta omaisuudesta. Ei kauheesti kannata, olet nuo aivan samat jutut kierrättänyt jo niin moneen kertaan, että ne jotka haluavat, ovat ne jo nähneet, ja toiset eivät niistä voisi pätkääkään välittää. Sitä paitsi toi sun linkkis ei toimi. Ei tietenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meghanisti yrittää taas pommittaa ketjua lehtiartikkeleilla, jossa kerrotaan sössöksien valtavasta omaisuudesta. Ei kauheesti kannata, olet nuo aivan samat jutut kierrättänyt jo niin moneen kertaan, että ne jotka haluavat, ovat ne jo nähneet, ja toiset eivät niistä voisi pätkääkään välittää. Sitä paitsi toi sun linkkis ei toimi. Ei tietenkään.
No ainakin se saa puheenaiheet pidettyä kaukana Harryn työtehtävistä :D
Yhteistä on se, että kummassakaan asiassa ei ole väitteissä totuuspohjaa. Poliitikkoainesta on meghanisti.
Vierailija kirjoitti:
Hupaisaa, 40 prosenttisesti nigerialaista syntyperää, esi-isissä orjia, ja suit sait sukkelan sujuvasti Kansainyhteisön pomon miniäksi, suoraan loistoon, glamouriin ja hulppealle elämälle :'D
Oikein kirjotut kukkaset vielä jokaisesta Kansainyhteisöön kuuluneesta maasta siihen huntuun. Eikö se mitenkään olisi vieläkin enemmän saanut hääbudjettia venytettyä...
Häälahjaksi se olisi halunnut asunnon Windsorin linnasta. Siihen ei hääbudjetti enää taipunut. Eikä Elisabetin pää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kysyivät Elisabetilta nimeä, joo. Your name oli Elisabetin käsityskyvyn mukaan Elizabeth. Eivät kysyneet your nickname, joka oli Lilibet. Tämä tuli selkeästi ilmi siinä, että heitti lattialle sanomalehden, josta oli juuri lukenut uusimman jälkeläisensä nimen. Ei kerrottu etukäteen.
https://www.womanandhome.com/life/royal-news/queen-elizabeth-lilibet-na…
HAHAHAAA lähde on Robert Jobson. Kyllä Harry on tiennyt miten tuossa nimiasiassa toimitaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hupaisaa, 40 prosenttisesti nigerialaista syntyperää, esi-isissä orjia, ja suit sait sukkelan sujuvasti Kansainyhteisön pomon miniäksi, suoraan loistoon, glamouriin ja hulppealle elämälle :'D
Oikein kirjotut kukkaset vielä jokaisesta Kansainyhteisöön kuuluneesta maasta siihen huntuun. Eikö se mitenkään olisi vieläkin enemmän saanut hääbudjettia venytettyä...
Häälahjaksi se olisi halunnut asunnon Windsorin linnasta. Siihen ei hääbudjetti enää taipunut. Eikä Elisabetin pää.
Megsun vokabuläärilistaan ei kuulu muiden kunnioittaminen, kiitollisuus, vaatimattomuus tai nöyryys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Postauksessa lukee että tämän päivän Daily Mail
Vierailija kirjoitti:
Postauksessa lukee että tämän päivän Daily Mail
Queen was 'angered' after Meghan wore 60,000 gown during Morocco trip https://www.dailymail.co.uk/news/royals/article-15265687/Meghan-markle-…
Oleppas hyvä, toivottavasti linkki kopioitui oikein
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysyivät Elisabetilta nimeä, joo. Your name oli Elisabetin käsityskyvyn mukaan Elizabeth. Eivät kysyneet your nickname, joka oli Lilibet. Tämä tuli selkeästi ilmi siinä, että heitti lattialle sanomalehden, josta oli juuri lukenut uusimman jälkeläisensä nimen. Ei kerrottu etukäteen.
https://www.womanandhome.com/life/royal-news/queen-elizabeth-lilibet-na…
HAHAHAAA lähde on Robert Jobson. Kyllä Harry on tiennyt miten tuossa nimiasiassa toimitaan.
Nimi asiasta lähtivät kyllä niin nopeasti ja voimakkaasti juorut liikkeelle että uskon niiden pitävän paikkansa. Onhan juttu herkullinen ja hovin työntekijät luultavasti Elisabethin puolesta kiukuissaan. Sussexit selittelivät, kuten usein tekevät, mutta minkäs teet kun nimi on jo julkistettu.
Sivumennen sanoen, tuohan on ihan toistuva kaava. Tehdään jotain eri tavalla kuin sovittiin ja myöhemmin kun perhe närkästyy niin kiistetään viattomasti kaikki. Kyllä ollaan laitettu menot tiedoksi ja miten hassusti ne meilit nyt aina heiltä katoaa tai menee väärään osoitteeseen. UPS. Miten näitä väärinymmärryksiä aina sattuukin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanisti yrittää taas pommittaa ketjua lehtiartikkeleilla, jossa kerrotaan sössöksien valtavasta omaisuudesta. Ei kauheesti kannata, olet nuo aivan samat jutut kierrättänyt jo niin moneen kertaan, että ne jotka haluavat, ovat ne jo nähneet, ja toiset eivät niistä voisi pätkääkään välittää. Sitä paitsi toi sun linkkis ei toimi. Ei tietenkään.
No ainakin se saa puheenaiheet pidettyä kaukana Harryn työtehtävistä :D
Yhteistä on se, että kummassakaan asiassa ei ole väitteissä totuuspohjaa. Poliitikkoainesta on meghanisti.
Archewell Deals: Major contracts with Netflix (Archewell Productions) and Spotify (Archewell Audio).
Spare Memoir: Earned millions from his bestselling autobiography.
Other Ventures: Investments, speaking engagements, and endorsements.
Inheritance: Received a significant portion of Princess Diana's estate (around 10 million each for him and Prince William by 2014).
King Charles III: Received substantial funds from his father to start their new life in the U.S.
Joint Finances with Meghan:
While Harry has his own wealth, much of their income and assets are shared with his wife, Meghan Markle, under their Archewell brand.
Note: Net worth figures fluctuate and are often estimates, but they consistently place Harry (and Meghan) in the tens of millions.
Kääntämään en sinulle rupea ja jos et itse osaa niin se on voi,voi. Sinun kuvitelmissasi ei ole mitään pohjaa, todellisuus- tai edes hiekkapohjaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Postauksessa lukee että tämän päivän Daily Mail
Queen was 'angered' after Meghan wore 60,000 gown during Morocco trip https://www.dailymail.co.uk/news/royals/article-15265687/Meghan-markle-…
Oleppas hyvä, toivottavasti linkki kopioitui oikein
Robert Jobson ja Trainee Reporter ja aloita lehden tilaus. En aloita tuollaisen roskalehden tilaamista. Pthyi!
Robert Jobsonilla on hyvät sourcet hovissa, se on niin pitkään tehnyt noita hommia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanisti yrittää taas pommittaa ketjua lehtiartikkeleilla, jossa kerrotaan sössöksien valtavasta omaisuudesta. Ei kauheesti kannata, olet nuo aivan samat jutut kierrättänyt jo niin moneen kertaan, että ne jotka haluavat, ovat ne jo nähneet, ja toiset eivät niistä voisi pätkääkään välittää. Sitä paitsi toi sun linkkis ei toimi. Ei tietenkään.
No ainakin se saa puheenaiheet pidettyä kaukana Harryn työtehtävistä :D
Yhteistä on se, että kummassakaan asiassa ei ole väitteissä totuuspohjaa. Poliitikkoainesta on meghanisti.
Archewell Deals: Major contracts with Netflix (Archewell Productions) and Spotify (Archewell Audio).
Spare Memoir: Earned millions from his bestselling autobiography.
Joo, eli mitä mä sanoin? Kaikki nuo on nähty ja kuultu sinun postaamanasi niin moneen kertaan jo, ettei sun yksinkertaisesti kannata enää. Että sun pääsi on umpiluuta!
Alue: Aihe vapaa
Ei ollut 🦉🦨