Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Arkisto
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
15.03.2025 |
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (34973)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysyivät Elisabetilta nimeä, joo. Your name oli Elisabetin käsityskyvyn mukaan Elizabeth. Eivät kysyneet your nickname, joka oli Lilibet. Tämä tuli selkeästi ilmi siinä, että heitti lattialle sanomalehden, josta oli juuri lukenut uusimman jälkeläisensä nimen. Ei kerrottu etukäteen.
https://www.womanandhome.com/life/royal-news/queen-elizabeth-lilibet-na…
HAHAHAAA lähde on Robert Jobson. Kyllä Harry on tiennyt miten tuossa nimiasiassa toimitaan.
Jep, Jobson ollu jonkun 30 vuotta kuninkaallisena kommentaattorina, kontakteja hoviin on varmasti. Hän taisi olla se joka ensimmäisenä raportoi Charlesin ja Camillan kihlautumisesta, ennen virallista ilmoitusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja lisään vielä että näitä vanhoja asioita veivataan lehdistössä nyt koska Jobsonilta on ilmestynyt uusi kirja: The Windsor Legacy, josta lehdistö siis saa kaivattua lisää matskua julkaisuun.
Markkinoilla kiertää videoa, jossa tasapaksuisen keskivartalon omaava mustahiuksinen nuori nainen suorittaa perusteellista oraalista alapesua samalle kuvaajalle, joka kuvasi marklea ruandassa.
Nyt huhuillaan että Thomas sai Meghanin kirjeen keskiviikkona juristin toimittamana ja sen mukana olisi tullut ohje videokuvata kuinka Thomas avaa ja lukee kirjeen ja tuo klippi sitten lähetettiin Meghanille. Thomas hermoili kirjeen avaamista ja sisältöä tuntien ajan, on lukenut kirjeen, eikä ole paljastanut sen sisältöä.
Huhujen mukaan Meghanilla ei ole suunnitelmia tavata isäänsä ja on luopunut toivosta että he sopisivat asiat. Sunday Timesin mukaan Meghan ei ole saanut vastinetta kirjeeseensä isältään.
Vierailija kirjoitti:
Nyt huhuillaan että Thomas sai Meghanin kirjeen keskiviikkona juristin toimittamana ja sen mukana olisi tullut ohje videokuvata kuinka Thomas avaa ja lukee kirjeen ja tuo klippi sitten lähetettiin Meghanille. Thomas hermoili kirjeen avaamista ja sisältöä tuntien ajan, on lukenut kirjeen, eikä ole paljastanut sen sisältöä.
Huhujen mukaan Meghanilla ei ole suunnitelmia tavata isäänsä ja on luopunut toivosta että he sopisivat asiat. Sunday Timesin mukaan Meghan ei ole saanut vastinetta kirjeeseensä isältään.
Täysin oikein tuolle törkymöykky-Thomasille. Hän on nyt vuosia yrittänyt rahastaa tyttärellään. Jospa hän tästä eteenpäin keskittyisi niihin muihin lapsenlapsiin, joita ei myöskään ole nähnyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Törkymöykky ei saisi "rahastaa" tyttärellään, mutta erään prinsessan aviomiehen pitäisi maksaa tämän vanhempien konkurssista aiheutuneet kulut :D Länkytystä tästä on jatkunut pitkään.
Mitä tuo Thomas on yrittänyt rahastaa? Ei kai se ole mitään pyydellyt.
Ja eikö olisi aika loogista "hyväntekijältä", joka lahjoittaa eri kohteisiin ja rientää halailemaan täysin tuntemattomia kädet ojossa, auttaa taloudellisesti sairasta isäänsä, ihan jo vaikka kenen näkökulmasta, ei yksistään Meghanin?
Onko tosiaan niin, että on oikein jättää ennen niiin rakas isä täysin kylmästi, vaikka rahaa on kuin roskaa.
Ei silti tarvitsisi ystäväksi alkaa, jos auttaisi, jotenkin. Itse ainakin tuntisin häpeää jos isä kuolisi vaikka komplikaatioihin, enkä olisi edes hyvästellyt. Toista mahdollisuutta kun ei koskaan enää tule. Sydänkohtauksiahan sillä on jo ollutkin, ja ikää siis tuo 80v.
Tuo vie pohjan kokonaan joltain laupeudelta, ja näyttää aika kornilta, kun se taas seuraavan kerran syöksyy surkuttelemaan ja silittelemään kissansa kadottanutta tai leivänpaahtimensa kärväyttänyttä.
Voipi tulla somessa aikamoiset terveiset.
Vierailija kirjoitti:
*Valtamediassa on kyllä kerrottu että Sussexit kysyivät lupaa nimeen kuningattarelta. Eihän hovissa tapahtunut mitään ilman hänen lupaansa.*
Harry kysyi Elisabetilta, sopiiko että he antavat tyttärelleen hänen nimensä. Kunigatar luuli, että lapsesta tulisi Elisabet, ja sehän hänelle sopi. Ei hänelle tullut mieleenkään, että he ottaisivat hänen intiimin lempinimensä, jota ainoastaan aikanaan hänen isänsä ja myöhemmin Philip käyttivät. Philipin kuoleman jälkeen kenelläkään ei ollut lupa käyttää sitä. Voi kuvitella hänen turhautumisensa, raivonsa ja surunsa kun hän joutui lehdestä lukemaan, että lapsesta tuli Lilibet.
Miksi nimeen pitäisi kuulua lupa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
*Valtamediassa on kyllä kerrottu että Sussexit kysyivät lupaa nimeen kuningattarelta. Eihän hovissa tapahtunut mitään ilman hänen lupaansa.*
Harry kysyi Elisabetilta, sopiiko että he antavat tyttärelleen hänen nimensä. Kunigatar luuli, että lapsesta tulisi Elisabet, ja sehän hänelle sopi. Ei hänelle tullut mieleenkään, että he ottaisivat hänen intiimin lempinimensä, jota ainoastaan aikanaan hänen isänsä ja myöhemmin Philip käyttivät. Philipin kuoleman jälkeen kenelläkään ei ollut lupa käyttää sitä. Voi kuvitella hänen turhautumisensa, raivonsa ja surunsa kun hän joutui lehdestä lukemaan, että lapsesta tuli Lilibet.
Miksi nimeen pitäisi kuulua lupa?
Kuuluu hyviin tapoihin.
Jo dinosaurusten aikaan tapettiin ja ryöstettiin toisten pesiä ja luolia. Sitten tuli pedoista pahin, ihminen, ja siitä se kaikki sitten lähti.
Joten eihän me täällä keskustella Meghan Marklesta, vaan voitais kenties aloittaa vaikka jostain Afrikan orjuudesta, Idi Aminista, Husseinista buurisodasta, ja siitä siirtyä kätevästi vaikka Hitleriin ja kenties Stalinin vainoihin?
Kansainyhteisökin olisi käytävä tässä läpi, ja tuo kaikista pahin, kuningatar Elisabet II, joka melkein vei Meghanilta mielenterveyden ja bisneks...siis tulevaisuuden ja onnen, kun meni mokoma hölmö tarjoamaan liki 40 millin häät ja vaati siitä vastineeksi pari niiausta.
Miksi me mitään Meghanin tekosista haasteltais, kun eihän se ole kuin ketjun aihe? :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
*Valtamediassa on kyllä kerrottu että Sussexit kysyivät lupaa nimeen kuningattarelta. Eihän hovissa tapahtunut mitään ilman hänen lupaansa.*
Harry kysyi Elisabetilta, sopiiko että he antavat tyttärelleen hänen nimensä. Kunigatar luuli, että lapsesta tulisi Elisabet, ja sehän hänelle sopi. Ei hänelle tullut mieleenkään, että he ottaisivat hänen intiimin lempinimensä, jota ainoastaan aikanaan hänen isänsä ja myöhemmin Philip käyttivät. Philipin kuoleman jälkeen kenelläkään ei ollut lupa käyttää sitä. Voi kuvitella hänen turhautumisensa, raivonsa ja surunsa kun hän joutui lehdestä lukemaan, että lapsesta tuli Lilibet.
Miksi nimeen pitäisi kuulua lupa?
Hyväksyntä. Ja eikö Harry juuri kysellyt isoäidiltään asiasta? Miksi hän siitä uteli, jos ei mitään "lupaa" kerran tarvittu? Oletko nyt eri mieltä kuin idolisi? eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
*Valtamediassa on kyllä kerrottu että Sussexit kysyivät lupaa nimeen kuningattarelta. Eihän hovissa tapahtunut mitään ilman hänen lupaansa.*
Harry kysyi Elisabetilta, sopiiko että he antavat tyttärelleen hänen nimensä. Kunigatar luuli, että lapsesta tulisi Elisabet, ja sehän hänelle sopi. Ei hänelle tullut mieleenkään, että he ottaisivat hänen intiimin lempinimensä, jota ainoastaan aikanaan hänen isänsä ja myöhemmin Philip käyttivät. Philipin kuoleman jälkeen kenelläkään ei ollut lupa käyttää sitä. Voi kuvitella hänen turhautumisensa, raivonsa ja surunsa kun hän joutui lehdestä lukemaan, että lapsesta tuli Lilibet.
Miksi nimeen pitäisi kuulua lupa?
Kohteliaisuus ehkä? Monesti kun nimitään perheenjäsenen mukaan, on tapana kysyä toisen mielipidettä. Tuossa tapauksessa kyseessä on a)monarkki, eli nimellä on monesti vähän enemmän merkitystä, esim.mediaa kiinnostaa. b)tässä tapauksessa kyseessä oli kantajalleen tärkeä hellittelynimi, jota vain aniharvat saivat käyttää. Nimi oli mm. henkilön muutamaa kuukautta aikaisemmin menehtyneen puolison käyttämä, eli myös ajankohta teki asiasta varmasti kipeän.
Ja sitten vielä se, että olisiko nimen voinut paljastaa Elisabethille ennen lehdistötiedotetta? Aika karua jos joutuu lehdestä lukemaan lapsenlapsenlapsen nimen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silloisen Kansainyhteisön päämiehen, kuningatar Elisabet-vainaan, miniä menee kärsivien Afrikkaan valittamaan kurjia olojaan :o Naikkonen itse kylpi miljoonissa, kullassa ja timanteissa.
Ehkä yksi sen törkeimmistä teoista.
Kansainyhteisö eli entinen Britannian siirtomaahallinto on kyllä tehnyt sellaiset temput Afrikalle, että ehkä Elisabetin olisi sietänyt ennemmin hävetä instituution suorana edustajana.
Sinne Meghan hinkui, kansanyhteisön prinsessaksi. Huntuunsakin oli kirjauttanut kansanyhteisön maiden kukkasia. Meghankin olisi joutunut sinun mukaasi häpeämään instituution suorana edustajana.
Se on jo paljon sanottu kuolaavalta Meghanin palvojalta!
Hänhän sinne sopiikin paremmi
Ai, onko Meghanilla uusi verrokki, Camilla? Vau!
Camilla ei sentään tee pilkallisia hovikumarruksia.
Ja pysyhän aiheessa, se ei ole Camilla, vaikka kuinka yrität idoliasi puolustaa, milloin kehenkin vertailemalla. Kiertele kotonasi, älä ketjussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
*Valtamediassa on kyllä kerrottu että Sussexit kysyivät lupaa nimeen kuningattarelta. Eihän hovissa tapahtunut mitään ilman hänen lupaansa.*
Harry kysyi Elisabetilta, sopiiko että he antavat tyttärelleen hänen nimensä. Kunigatar luuli, että lapsesta tulisi Elisabet, ja sehän hänelle sopi. Ei hänelle tullut mieleenkään, että he ottaisivat hänen intiimin lempinimensä, jota ainoastaan aikanaan hänen isänsä ja myöhemmin Philip käyttivät. Philipin kuoleman jälkeen kenelläkään ei ollut lupa käyttää sitä. Voi kuvitella hänen turhautumisensa, raivonsa ja surunsa kun hän joutui lehdestä lukemaan, että lapsesta tuli Lilibet.
Miksi nimeen pitäisi kuulua lupa?
Kuuluu hyviin tapoihin.
Kuuluu todellakin hyviin tapoihin, etenkin jos on kyseessä Englannin kuningattaren lempinimi, jota vain harvat ja valitut saivat käyttää, ja Philipin kuoleman jälkeen hän toivoi, ettei sitä käytettäisi.
Ja kyllä hovissa taisi muutenkin olla käytäntö, että kuningattarelta kysyttiin nimiasioissa lupa. Esim. Fergie olisi halunnut tyttärestään Annabellen, mutta Elisabetin mielestä se ei ollut prinsessalle sopiva nimi. Tytöstä tuli sitten Beatrice.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän Britannia myöskin tukee Afrikkaa vuosittain:
Britain's total aid to Africa: 2022 1.24 miljardia puntaa - 2023 1.23 miljardia - 2024 1.48 miljardia...
Mitäs se Britannian tämän hetkinen kehitysapu Meghanin esi-isille mahtaakaan vuosittain olla? Entäs kaikki muut hyvät hankkeet Afrikan hyväksi? Ja mikä on työttömien maamuelättien määrä Britanniassa? Rikollisuus, ihmiskauppa, kulut?
Onhan ne jo vuosikymmeniä korvanneet ja makselleet velkojaan takaisin, ja homma jatkuu maailmanloppuun asti. Tuo valtio on jo menetetty.
Kuvittelen että tuo nimihomma on mennyt jotenkin näin:
Harry ja Meghan pohtivat että olisi ihana kunnioittaa näitä edellisiä sukupolvia nimeämällä tytär näiden mukaan. (Julkisuusarvo toki oli tässä aivan sivuseikka.)
Harry kysyy mummolta että onhan ok että he nimeävät tytön hänen mukaansa, tarkoittaen Elisabethia. Elisabethille tämä on ok, onhan moni muukin lapsonen nimetty hänen mukaansa.
Meghan alkaa pohtia onko Elisabeth sittenkin vähän tylsä valinta, onhan esimerkiksi Charlotten toinen nimi jo Elisabeth. MUTTA Lilibet nimeä ei ole kellään muulla eli se olisi ihanan uniikki ja paljon rennompi kuin Elisabeth. Harry yrittää vastustella, koska tietää mitä mieltä mummonsa on nimestä, mutta Meghan puhuu hänet ympäri. Koska Harry oikeasti kuitenkin tietää että Elisabeth pahastuu asiasta, he päättävät julkistaa nimen ensin medialle, jolloin päätökseen ei voi enää vaikuttaa.
Haha, joku ehtikin jo ensin laittaa mainintaa kehitysavusta. En matkinut, mulla vaan kesti niin pitkään kirjoittaa, kun etsin tietoja. :D Hyvä, selviä lukuja!!!
Vierailija kirjoitti:
Mitäs se Britannian tämän hetkinen kehitysapu Meghanin esi-isille mahtaakaan vuosittain olla? Entäs kaikki muut hyvät hankkeet Afrikan hyväksi? Ja mikä on työttömien maamuelättien määrä Britanniassa? Rikollisuus, ihmiskauppa, kulut?
Onhan ne jo vuosikymmeniä korvanneet ja makselleet velkojaan takaisin, ja homma jatkuu maailmanloppuun asti. Tuo valtio on jo menetetty.
Joo, kirjoitellaan typeränä aivan kuin Afrikkaan päin ei olisi mennyt killinkiäkään viimeisten vuosikymmenten aikana :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
*Valtamediassa on kyllä kerrottu että Sussexit kysyivät lupaa nimeen kuningattarelta. Eihän hovissa tapahtunut mitään ilman hänen lupaansa.*
Harry kysyi Elisabetilta, sopiiko että he antavat tyttärelleen hänen nimensä. Kunigatar luuli, että lapsesta tulisi Elisabet, ja sehän hänelle sopi. Ei hänelle tullut mieleenkään, että he ottaisivat hänen intiimin lempinimensä, jota ainoastaan aikanaan hänen isänsä ja myöhemmin Philip käyttivät. Philipin kuoleman jälkeen kenelläkään ei ollut lupa käyttää sitä. Voi kuvitella hänen turhautumisensa, raivonsa ja surunsa kun hän joutui lehdestä lukemaan, että lapsesta tuli Lilibet.
Miksi nimeen pitäisi kuulua lupa?
Siksi - kuten tässäkin ketjussa on jo monta kertaa selitetty - kyseessä ei ollut "vain" nimi, esim se Elisabet vaan hyvin henkilökohtainen lempinimi jonka kuningatar oli saanut jo lapsena isältänsä ja jota sai käyttää vain puolisonsa prinssi Philip ja hänen jälkeensä ei enää kukaan. Sen nimen tunnearvo ja merkitys oli niin suurta ja intiimiä että todellakin olisi pitänyt olla rehellinen asian suhteen eikä huijata vanhaa ihmistä ja riistää häneltä ainoan asian joka oli hänen ikiomansa. Jos sinulle nimi on vain nimi niin kaikille ei, joillekin siihen liittyy paljon muuta.
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
Robert Jobsonilla on hyvät sourcet hovissa, se on niin pitkään tehnyt noita hommia.