Sussexin herttuaparin elämä ja teot

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iloton Stepford wife nyysitty mekko päällään: Meghan Markle perheettömässä perhejoulushöyssään ja Harry piipahtamassa valitusvirttä veisaamassa pahasta ruoasta ja sillä tavoin luomassa kivasti aitoa amerikkalaista  Holiday spiritiä (otetaas taas! chin-chin!)

 

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

AI-fakery. Ripley's Believe it or not.

Meghanistille meni tunteisiin. Hei, mä kerron sulle jotain: ne sugareiden videot ovat eiai! 

Asiaahan sinulla ei koskaan ole. 

Pengoin vähän lisää sitä parin kuukauden takaista tapausta, kun Samantha Markle valehteli isänsä joutuneen jumiin maanjäristyksessä. Thomas vastasi julkisesti, että ei ole missään jumissa eikä ole ollut missään yhteydessä Samanthaan. Samantha kertoi niin ikään julkisesti saaneensa tiedon onnettomuudesta Daily Mailin Caroline Grahamilta, joka väitti myös olleensa Thomasin kanssa siinä samassa rakennuksessa.

Markleille sitä sattuu ja tapahtuu. 

Tämä onkin paha kysymys. Kuka heistä saattaisi joskus satunnaisesti puhua totta: Samantha, Thomas vai Caroline? Kenen puolesta pistäisitte roponne?

Vierailija kirjoitti:

Voi voi. Hovi ei pelkää mitään muuta, kuin että tuo naurettava kukkopoika mokaa yhtään enempää. Hullun kiilto silmissään heiluu, ihan selvästi jotain päihteitä nauttineena, maailmalla. Jo katseesta näkee, "kiiltävä" tuijotus, ei ole sisäistä rauhaa.

Aina joko kiukkuinen, kyllästynyt tai yli-innostunut. Normaalin ihmisen tasaisen rauhallinen olemus puuttuu.

Sivusta: mutta itsekin haastavia sukulaisia omaavana veikkaan että William pelkää että kaikenlainen säätö, riidat ja sekoilu alkavat taas jos Harry ja Meghan palaavat. Joskus sitä rakastaa sukulaisiaan mutta kokee samalla heidän käytöksensä niin stressaavana ja hajottavana että on helpompaa olla vähän etäämmällä.

Ehkä hän ajatteli ensin että sopivat Harryn kanssa pian, mutta aikaa kului ja oli rauhallisempaa... Joidenkin lehtien mukaan William uskoo Andrewn ja Harryn luomien stressitilanteiden laukkaiseen Katen ja Charlesin syövät. Ei se kai noin suorasukaista ole, mutta stressi ei ainakaan auttanut tilanteessa. Ehkä hän pelkää sitä mitä stressi tekee näille seuraavaksi jos Sussexit tekevät comebackin. Kyllä mäkin sitä ainakin pohtisin, tuleeko takaisin rakas veli vai se kuittaileva punapää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi voi. Hovi ei pelkää mitään muuta, kuin että tuo naurettava kukkopoika mokaa yhtään enempää. Hullun kiilto silmissään heiluu, ihan selvästi jotain päihteitä nauttineena, maailmalla. Jo katseesta näkee, "kiiltävä" tuijotus, ei ole sisäistä rauhaa.

Aina joko kiukkuinen, kyllästynyt tai yli-innostunut. Normaalin ihmisen tasaisen rauhallinen olemus puuttuu.

Sivusta: mutta itsekin haastavia sukulaisia omaavana veikkaan että William pelkää että kaikenlainen säätö, riidat ja sekoilu alkavat taas jos Harry ja Meghan palaavat. Joskus sitä rakastaa sukulaisiaan mutta kokee samalla heidän käytöksensä niin stressaavana ja hajottavana että on helpompaa olla vähän etäämmällä.

Ehkä hän ajatteli ensin että sopivat Harryn kanssa pian, mutta aikaa kului ja oli rauhallisempaa... Joidenkin lehtien mukaan William uskoo Andrewn ja Harryn luomien stressitilanteiden

Riidat ja sekoilu? Eihän mikään sellainen ollut syynä Sussexien lähtöön. Kirjoitat historiaa uusiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi voi. Hovi ei pelkää mitään muuta, kuin että tuo naurettava kukkopoika mokaa yhtään enempää. Hullun kiilto silmissään heiluu, ihan selvästi jotain päihteitä nauttineena, maailmalla. Jo katseesta näkee, "kiiltävä" tuijotus, ei ole sisäistä rauhaa.

Aina joko kiukkuinen, kyllästynyt tai yli-innostunut. Normaalin ihmisen tasaisen rauhallinen olemus puuttuu.

Älä nyt noin hermostu. Kaikkihan tietävät että Harry on globaalisti kunnioitettu. Sellaista mainetta ei ole hovin senior royaleilla edes kotimaassaan. Kovin mainostettu juhlaohjelmansa meni ohi ihan huomaamatta täässäkin ketjussa. Ulkona otetuissa videoissa ei näkynyt kansanjoukkoja vaan rauhallisesti kirkon ohi käveleviä ihmisiä.

Miksi ihmeessä hermostuisin. Ihan hyvin kommentointieni rivien välistä jo huomaa huvittuneisuuteni.

Harry ei edusta kuninkaallisia, eikä monarkiaa, vaan sopii hyvin amerikkalaisten koomikoiden ja noiden show-isäntien joukkoon. Huumoria ja rempseää menoa. Kuka tykkää ja kuka ei. Arvokkuus kuuluu hovin protokollaan. Harry on ihan eri maata, myös sanan varsinaisessa merkityksessäkin.

Saat sinä tykätä, ei se keltään ole mitenkään pois otettua. Jatka samaan malliin. Mutta ei vertailla kuninkaallisiin kuitenkaan. Heille Harry ei ole suosion suhteen mikään uhka. Muuten voi olla, jos alkaa taas "muistikuvat vaihdella" niin sanotusti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi voi. Hovi ei pelkää mitään muuta, kuin että tuo naurettava kukkopoika mokaa yhtään enempää. Hullun kiilto silmissään heiluu, ihan selvästi jotain päihteitä nauttineena, maailmalla. Jo katseesta näkee, "kiiltävä" tuijotus, ei ole sisäistä rauhaa.

Aina joko kiukkuinen, kyllästynyt tai yli-innostunut. Normaalin ihmisen tasaisen rauhallinen olemus puuttuu.

Sivusta: mutta itsekin haastavia sukulaisia omaavana veikkaan että William pelkää että kaikenlainen säätö, riidat ja sekoilu alkavat taas jos Harry ja Meghan palaavat. Joskus sitä rakastaa sukulaisiaan mutta kokee samalla heidän käytöksensä niin stressaavana ja hajottavana että on helpompaa olla vähän etäämmällä.

Ehkä hän ajatteli ensin että sopivat Harryn kanssa pian, mutta aikaa kului ja oli rauhallisempaa... Joidenkin lehtien mukaan William

Riidat ja sekoilu? Eihän mikään sellainen ollut syynä Sussexien lähtöön. Kirjoitat historiaa uusiksi.

Oh, ok. Sulassa sovussa lähtivät, mitään ongelmia perheen kanssa ollut. Siksi kai niitä dokumentteja ja kirjoja onkin uutterasti tuotettu koska haluttiin tehdä selväksi että kaikki on perheen kanssa loistavasti.

Kyllä, heillä oli turvallisuusuhkia. Veikkaanpa että kaikilla noilla on. Mutta jos kyse olisi vain turvallisuudesta, niin tuskinpa heidän perheensä nyt pitäisi sen takia mykkäkoulua. Minäpä luulen että syyt lähtöön olivat turvallisuus ja se että Meghan ei sopeutunut hoviin ja sen toimintamalleihin. Näissähän ei sinänsä ole mitään vikaa, ihan normaaleja ja ymmärrettäviä asioita. Mutta he  toisaalta käyttäytyivät kuin hovin isot tähdet, kuitenkaan haluamatta pelata yhteisillä säännöillä ja se aiheuttaa helposti ristiriitoja. Ristiriitatilanteissa sitten uhriuduttiin eikä ehkä oikein haluttu tajuta toisen puolta. Siinäpä se kai pähkinänkuoressa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Daily Mailin artikkelissa 6.12. Thomas Markle Junior kertoo aivan selvällä englannin kielellä, että hän sai tiedon amputaatiosta puhelimitse Caroline Grahamilta, Daily Mailin toimittajalta. 

Eli nyt vastatkaa: jos Caroline soitti ja piti ajan tasalla Thomasia ja Samanthaa, miksi Meghanin kanssa piti kommunikoida lehden palstalla? Varmasti toimittajana työskentelevä ihminen olisi löytänyt jonkinlaiset yhteystiedot Meghanin toimistoon.

Ja mistäs me tiedetään, ettäkö ei olisi yrittänyt? Soittanut, kertonut kuka ja on, ja halunnut puhua Meghanin kanssa? Meghan ei vaan halua puhua Daily Mailin toimittajalle? Enkä siitä kyllä syytä, en haluaisi puhua minäkään.. mutta nyt tällä kertaa se puraisi herttuatarta ahteriin tämä päätös.

Se, ettei hän edes väitä tavoitelleensa Meghania yksityisesti t

Muistatko, kun Philip kuoli? Montecitossa ei vastattu puhelimeen, poliisin oli pakko mennä herättämään Harry, joka uhriutui vielä siitäkin, että sai tiedon sillä tavalla. Tieto oli vietävä, koska se oli tulossa jo uutisiin.  Joku mainitsi Meghanin palvelusväen, tuskin Montecitossa on yötä päivää henkilökunta vastailemassa puheluihin ja viesteihin, kun armon herttuapari lepää, eikä Meghanilla mitään toimistoa ole. Meghan ei sentään niin kuninkaallinen ole, eikä palvelusväki varmasti saisikaan kajota herrasväen puhelimiin. Sussexeilla on salaiset numerot ja sähköpostit, kuningas Charlesilla taitaa olla yksin Harryn yksityinen numero, missään nimessä kenelläkään toimittajalla niitä ei ole. 

Markle-saaga jatkuu.

Mail on Sunday on avautunut medialle ja sanonut että he eivät ole olleet yhteydessä herttuattaren tiimiin, mutta että jos he olisivat olleet tietoisia Meghanin sähköpostista, olisivat he tietysti kehoittaneet Thomasia katsomaan meilinsä.  - Tämän uskon, pelkästään jo siksi että tuohan olisi oivaa matskua lehteen. Siis jos saisivat Thomasilta kommentin Meghanin viestin lukemisen jälkeen tai mahdollisesti jopa tietoa sisällöstä, myisi se aivan varmasti lehtiä.

Samantha taas on X:ssä tehnyt Meghanista videon noitana, sanoin "Fake as F*ck"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Daily Mailin artikkelissa 6.12. Thomas Markle Junior kertoo aivan selvällä englannin kielellä, että hän sai tiedon amputaatiosta puhelimitse Caroline Grahamilta, Daily Mailin toimittajalta. 

Eli nyt vastatkaa: jos Caroline soitti ja piti ajan tasalla Thomasia ja Samanthaa, miksi Meghanin kanssa piti kommunikoida lehden palstalla? Varmasti toimittajana työskentelevä ihminen olisi löytänyt jonkinlaiset yhteystiedot Meghanin toimistoon.

Ja mistäs me tiedetään, ettäkö ei olisi yrittänyt? Soittanut, kertonut kuka ja on, ja halunnut puhua Meghanin kanssa? Meghan ei vaan halua puhua Daily Mailin toimittajalle? Enkä siitä kyllä syytä, en haluaisi puhua minäkään.. mutta nyt tällä kertaa se puraisi herttuatarta ahteriin tämä päätös.

Muistatko, kun Philip kuoli? Montecitossa ei vastattu puhelimeen, poliisin oli pakko mennä herättämään Harry, joka uhriutui vielä siitäkin, että sai tiedon sillä tavalla. Tieto oli vietävä, koska se oli tulossa jo uutisiin.  Joku mainitsi Meghanin palvelusväen, tuskin Montecitossa on yötä päivää henkilökunta vastailemassa puheluihin ja viesteihin, kun armon herttuapari lepää, eikä Meghanilla mitään toimistoa ole. Meghan ei sentään niin kuninkaallinen ole, eikä palvelusväki varmasti saisikaan kajota herrasväen puhelimiin. Sussexeilla on salaiset numerot ja sähköpostit, kuningas Charlesilla taitaa olla yksin Harryn yksityinen numero, missään nimessä kenelläkään toimittajalla niitä ei ole. 

Eikös Meghanilla kuitenkin ollut jotain avustajia, joskus on joku vaihtanut työpaikkaakin. Ymmärsin että yleensä noissa piireissä on useampi puhelinnumero, yleisempi mennee assarille joka sihteerin tapaan välittää viestit ja sitten se privanumero oikeasti henkilökohtaisiin asioihin. Ja senhän tiedämme että heillä sometilejä ja WhatAp-ryhmiä salanimillä.

Meinasin sanoa että kaipa esim. Archewellin kautta saisi jonkun yhteyden henkilökuntaan, mutta eipä tuolla mitään yhteystietoja ole.

The Office of the Duke and Duchess of Sussex

Enpä tiennyt tuollaisestakaan saitista. Sussex.com, vaakunat ja kaikki.

Meghanin instatilin yksityisviestit lukee varmasti joku. Myös Archewellillä on sometilit.

Mutta tässähän on pointtina se, että Meghan yritetään pakottaa soittamaan isälleen, koska puhelinkeskusteluilla ei ole samaa tekijänoikeussuojaa kuin kirjoitetulla tekstillä, ja Daily Mail on tässä se keskeinen toimija, jonka intresseitä koko soppa palvelee.

Vierailija kirjoitti:

Meghanin instatilin yksityisviestit lukee varmasti joku. Myös Archewellillä on sometilit.

Mutta tässähän on pointtina se, että Meghan yritetään pakottaa soittamaan isälleen, koska puhelinkeskusteluilla ei ole samaa tekijänoikeussuojaa kuin kirjoitetulla tekstillä, ja Daily Mail on tässä se keskeinen toimija, jonka intresseitä koko soppa palvelee.

Veikkauksia; kuinka nopeasti Thomasin amputoitu jalka kasvaa mystisesti takaisin? 

Vierailija kirjoitti:

Turvallisuusuhkiin muiden kohdalla reagoidaan lisäämällä vartiointia, mutta muistetaanpa että Harryn perheen vartiointia vähennettiin ja siirrettiin Williamille konkreettisesta uhkatilanteessa, jossa Harryn lapsen henkeä uhattiin. 

Toinen syy lähtöön oli lasten suojeleminen julkisuudelta. Kannattaa hiukan miettiä sitäkin että mikä olisi ollut muiden kuninkaallisten reaktio mikäli he olisivat jääneet ja esitelleet lapsia parvekkeella, ja heihin kohdistuva huomio olisi voinut olla jopa moninkertainen verrattuna nykyiseen? Vaikka se olisi ollut edes samaa tasoa kuin nykyinen, niin tilanne olisi silti ollut aivan kestämätön. Puolittaisen osallistumisen kieltäminen oli käsittämätön päätös, koska se olisi ollut ainoa mahdollisuus saada mielenkiinto vähitellen hiipumaan, lehdistön kanssa tehdyn sopimuksen lisäksi. Tähän olisi tarvittu koko hovin yhteistä päätöstä suojella perhettä sen sijaan että nyt keskityttiin heidän riepottelunsa

Mikä juttu tuo on, että Harryn turvamiehet siirrettiin Williamille? Linkki tai lähdeviite, kiitos.

Asiasta tietämättä, olettaisin että Williamiakin on voitu uhata, heillähän on ollut vaaratilanteita myös esimerkiksi Georgen koulussa. Eiköhän turvallisuudesta päätä ihan asiantuntijat, jos Williamin turvallisuutta on lisätty, siihen luultavasti on joku syy.

Lapsille ei toki voisi tarjota ihan tuollaista yksityisyyttä kuin mitä nyt, mutta jos katsot vaikkapa Edwardin ja Sophien lapsia, ovat he voineet elää aika normaalia elämää. Samoin Beatricen ja Eugenien lapsia ei ole julkisuudessa nähty ja pikkuisia Tindalleja hyvin harkitusti. 

Sanoisin myös että nuo kohut myös ruokkivat yleisön mielenkiintoa, esimerkkinä vaikkapa se Archien vauvakuva. Archie alkoi kiinnostaa siksi että Archiesta ei jaettu kuvaa ja nekin mitkä jaettiin jaettiin myöhemmin kuin normaalisti. Esimerkiksi Louisista jaettiin kuva ja sillä tyydytettiin yleisön uteliaisuus. Saman näkee siitä että ihan pelkästään lasten takaraivon näkemisestä tehdään lehtijuttu, kertoo siitä että uteliaisuus on suuri. Eli tavallaan yksityisyyden vaatimus nyt ruokkii uteliaisuutta.

Puolittaisessa osallistumisessa ei ollut mitään järkeä. Tai siis, hehän eivät olleet osallistuneet mihinkään, koska asuivat aivan liian kaukana eivätkä edes olleet juurikaan puheväleissä muun perheen kanssa. Hyvin vaikea tuossa on yhteispeliä tehdä, mutta toki raha varmasti olisi kelvannut.

Vierailija kirjoitti:

Meghanin instatilin yksityisviestit lukee varmasti joku. Myös Archewellillä on sometilit.

Mutta tässähän on pointtina se, että Meghan yritetään pakottaa soittamaan isälleen, koska puhelinkeskusteluilla ei ole samaa tekijänoikeussuojaa kuin kirjoitetulla tekstillä, ja Daily Mail on tässä se keskeinen toimija, jonka intresseitä koko soppa palvelee.

Voi olla. Toki vakavasti sairaalle se puhelu on helpoin tapa olla yhteydessä ja toki sitä kaipaa vuorovaikutusta ja ääntä, mikä jää kirjoitetussa viestissä puuttumaan. Voisi kai Meghan laittaa Whatsap-viestinkin, mutta oletan että hän ei halua antaa numeroa Thomasille.

Vierailija kirjoitti:

Turvallisuusuhkiin muiden kohdalla reagoidaan lisäämällä vartiointia, mutta muistetaanpa että Harryn perheen vartiointia vähennettiin ja siirrettiin Williamille konkreettisesta uhkatilanteessa, jossa Harryn lapsen henkeä uhattiin. 

Toinen syy lähtöön oli lasten suojeleminen julkisuudelta. Kannattaa hiukan miettiä sitäkin että mikä olisi ollut muiden kuninkaallisten reaktio mikäli he olisivat jääneet ja esitelleet lapsia parvekkeella, ja heihin kohdistuva huomio olisi voinut olla jopa moninkertainen verrattuna nykyiseen? Vaikka se olisi ollut edes samaa tasoa kuin nykyinen, niin tilanne olisi silti ollut aivan kestämätön. Puolittaisen osallistumisen kieltäminen oli käsittämätön päätös, koska se olisi ollut ainoa mahdollisuus saada mielenkiinto vähitellen hiipumaan, lehdistön kanssa tehdyn sopimuksen lisäksi. Tähän olisi tarvittu koko hovin yhteistä päätöstä suojella perhettä sen sijaan että nyt keskityttiin heidän riepottelunsa

Mistäs semmoinen muisto on luettavissa? Lähde?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turvallisuusuhkiin muiden kohdalla reagoidaan lisäämällä vartiointia, mutta muistetaanpa että Harryn perheen vartiointia vähennettiin ja siirrettiin Williamille konkreettisesta uhkatilanteessa, jossa Harryn lapsen henkeä uhattiin. 

Toinen syy lähtöön oli lasten suojeleminen julkisuudelta. Kannattaa hiukan miettiä sitäkin että mikä olisi ollut muiden kuninkaallisten reaktio mikäli he olisivat jääneet ja esitelleet lapsia parvekkeella, ja heihin kohdistuva huomio olisi voinut olla jopa moninkertainen verrattuna nykyiseen? Vaikka se olisi ollut edes samaa tasoa kuin nykyinen, niin tilanne olisi silti ollut aivan kestämätön. Puolittaisen osallistumisen kieltäminen oli käsittämätön päätös, koska se olisi ollut ainoa mahdollisuus saada mielenkiinto vähitellen hiipumaan, lehdistön kanssa tehdyn sopimuksen lisäksi. Tähän olisi tarvittu koko hovin yhteistä päätöstä suojella perhettä sen

Aivan niin. Kakkoskuninkaallisilla ei ole ympärivuorokautista vartiointia, eikä heidän lapsillaan. Sussexit vaativat niitä perusteetta. Asuminen Windsorin suojatulla alueella Frogmoressa heillä oli sama vartiointi kuin muillakin. Nyt taas löytyi syy Williamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi voi. Hovi ei pelkää mitään muuta, kuin että tuo naurettava kukkopoika mokaa yhtään enempää. Hullun kiilto silmissään heiluu, ihan selvästi jotain päihteitä nauttineena, maailmalla. Jo katseesta näkee, "kiiltävä" tuijotus, ei ole sisäistä rauhaa.

Aina joko kiukkuinen, kyllästynyt tai yli-innostunut. Normaalin ihmisen tasaisen rauhallinen olemus puuttuu.

Sivusta: mutta itsekin haastavia sukulaisia omaavana veikkaan että William pelkää että kaikenlainen säätö, riidat ja sekoilu alkavat taas jos Harry ja Meghan palaavat. Joskus sitä rakastaa sukulaisiaan mutta kokee samalla heidän käytöksensä niin stressaavana ja hajottavana että on helpompaa olla vähän etäämmällä.

Ehkä hän ajatteli ensin että sopivat Harryn kanssa pian, mutta aikaa kului ja ol

Nyt menee kyllä hulluksi nuo puheet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi voi. Hovi ei pelkää mitään muuta, kuin että tuo naurettava kukkopoika mokaa yhtään enempää. Hullun kiilto silmissään heiluu, ihan selvästi jotain päihteitä nauttineena, maailmalla. Jo katseesta näkee, "kiiltävä" tuijotus, ei ole sisäistä rauhaa.

Aina joko kiukkuinen, kyllästynyt tai yli-innostunut. Normaalin ihmisen tasaisen rauhallinen olemus puuttuu.

Sivusta: mutta itsekin haastavia sukulaisia omaavana veikkaan että William pelkää että kaikenlainen säätö, riidat ja sekoilu alkavat taas jos Harry ja Meghan palaavat. Joskus sitä rakastaa sukulaisiaan mutta kokee samalla heidän käytöksensä niin stressaavana ja hajottavana että on helpompaa olla vähän etäämmällä.

Ehkä hän ajatteli ensin että sopivat Harryn kanssa pian, mutta aikaa kului ja oli rauhallisempaa... Joidenkin lehtien mukaan William

Ajatella, sinä siis tiedät, mitkä syövät heillä on?

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei tiedä, mitkä syövät heillä on, mutta kumpikin on kertonut syövästään erinäisiä asioita. Catherinen kohdalla kerrottiin, että syöpäsoluja löytyi vatsan alueen leikkauksen yhteydessä. Jokainen voi päätellä tietojensa ja yleisen elämänkokemuksen perusteella, mistä voisi olla kyse. Rintasyöpä on melko lailla pois suljettu. 

Rintasyöpä olisikin helppo juttu. Fergiekin on puhunut syövästään ja saanut sympatiaa. Ei, tässä on kysymyksessä syöpä, johon liittyy monimutkaisempia mielikuvia.

Aika pahasti sanottu että rintasyöpä on helppo juttu. Tiedätkö paljon siihen kuolee esim Suomessa, Tanskassa ja Espanjassa? 

Vierailija kirjoitti:

Turvallisuusuhkiin muiden kohdalla reagoidaan lisäämällä vartiointia, mutta muistetaanpa että Harryn perheen vartiointia vähennettiin ja siirrettiin Williamille konkreettisesta uhkatilanteessa, jossa Harryn lapsen henkeä uhattiin. 

Toinen syy lähtöön oli lasten suojeleminen julkisuudelta. Kannattaa hiukan miettiä sitäkin että mikä olisi ollut muiden kuninkaallisten reaktio mikäli he olisivat jääneet ja esitelleet lapsia parvekkeella, ja heihin kohdistuva huomio olisi voinut olla jopa moninkertainen verrattuna nykyiseen? Vaikka se olisi ollut edes samaa tasoa kuin nykyinen, niin tilanne olisi silti ollut aivan kestämätön. Puolittaisen osallistumisen kieltäminen oli käsittämätön päätös, koska se olisi ollut ainoa mahdollisuus saada mielenkiinto vähitellen hiipumaan, lehdistön kanssa tehdyn sopimuksen lisäksi. Tähän olisi tarvittu koko hovin yhteistä päätöstä suojella perhettä sen sijaan että nyt keskityttiin heidän riepottelunsa

Olisiko Meghan, huippuyliopiston huippuälykkö diplomaattiunelmineen, huippunäyttelijä, huippumall...mitenkään voinut jo alun perin miettiä ja harkita työntymistä tuonne peripuritaaniseen Britanniaan, missä saattaa jopa esiintyä rsismia mix rotuista-tulijaa kohtaan? Kokolattiamatot kylppäreissä ja homeisia rivitaloja vieri vieressä. Kurjalistoa ja asiat sielläkin persiillään, vaikka kulta säihkyy hovissa.

Ja kun sitä rrrazizmia ei ollut hovissa (Harry myönsi asian, eli valehtelivat), vaikka niin kovasti syyteltiin, vaan se tuli ulkopuolelta, vihan muodossa.

Joku höpö vitsi vauvan tulevasta ulkonäöstä ei sitä ole (jos mitään tuollaista edes oli), vaan päinvastoin on rentoa ja täysin normaalia asennoitumista, perheen kesken, sisäpiirissä, yksityisesti, mutta nämä laulavat maailmalle kaiken minkä joku sattuu sanomaan ja 90% paskapuhetta vielä päälle.

Miksi te meghanistit muuten edelleen jankutatte noista vanhoista ajoista, kuin Harry ikuisesti äidistään, vaikka nyt pitäisi kaiken olla niiiin hienosti Montecitossa...

Ja toinen omituinen on tämä "Hovissa ollaan kateellisia". Mistä ne siellä kateellisia olisivat, kun ei siellä ole entröpönöörejä, vaan working royaleja.

Ei mitään kilpailua mistään. Charlesin hillot ovat laatua ja Meghanin jostain mistä lie purkkeihinsa "kotonaan keittelemiä", näin symbolistisesti tilanteesta sanottuna.