Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (29405)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanin puhelu olisi nanosekunnissa Daily Mailissa, mikä olisi paha asia. Daily Mailin toimittajan tulisi rimpautella Meghanille, mikä olisi hyvä asia.
Joo, en todellakaan ymmärrä. Selitä. Ja pitkästi ja laveasti, äläkä vedä enää tähän sitä paparazzia.
Onneksi Meghan valitsi parhaan vaihtoehdon eli otti yhteyttä konsulaattiin, ja sieltä sitten tarkistetaan, mikä on faktuaalisesti Thomasin tilanne.
Ei ottanut yhteyttä mihinkään konsulaattiin vaan LÄHETYSTÖÖN MANILASSA. pääkaupungissa. Mikä tässä on niin vaikeata ymmärtää?
Ja, missähän sek
Buckingham.
Näkee nyt taas että on kiire suoltaa tekstiä Meghanista ettei ehdi kirjoittamaan kunnolla.
John -parka kääntyisi haudassaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyviä ja nasevia kommentteja videon alla. Kannattaa lukea, kuten aina. Niissä on näkyvissä, mitä ihmiset ympäri maailmaa Meghan Marklesta todella ajattelevat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"His son Thomas Jr said: 'There was no option. I was told the leg had to be removed and it was a case of life or death."
Tämä oli ainoa kommentti minkä löysin 12.6.2025 Daily Mailista.
Suomalainen sanoo 6.12., joka muuten sattuu olemaan myös Suomen itsenäisyyspäivä.
12.6. olisi kesäkuun kahdestoista. Siitä/siihen on paljon aikaa. Saattaa ensi kesäkuun kahdestoista olla sitten sen Thomas Marklen toisen jalan amputointipäivä, kuka senkään vielä tietää.
Katenisti on pahasti alakynnessä valheittensa kanssa. Nyt sitten nillittää oikeinkirjoituksesta kun ei mistään muusta saa hampaillaan kiinni.
Rakas kultapieni, 6.12. ja 12.6. on puolen vuoden ero toisiinsa nähden. Ja tämä ON suomalainen kesku
En ole rakas kultapienesi, lesbottele jonkun muun kanssa. Miksi sinä roikut ketjussa jonka aiheesta kirjoitetaan englanniksi jos olet noin allerginen vieraille kielille ja kulttuureile?
Buchingham on paha typo, mutta 12.6. tarkoittamassa joulukuun kuudetta ei ole?
Nyt on pakko. Nyt on ihan pakko!
😆😆😂😂🤣🤣😆😆😂😂🤣🤣😆😆😂😂🤣🤣
Kultapienelle meni kovasti tunteisiin. Ähä-ähä.
😘
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kultapienelle meni kovasti tunteisiin. Ähä-ähä.
😘
Keltakallo on taas hakemassa bannia itselleen. Taitaa olla paras taas vaan sulkea koko ketju.
Vierailija kirjoitti:
Iloton Stepford wife nyysitty mekko päällään: Meghan Markle perheettömässä perhejoulushöyssään ja Harry piipahtamassa valitusvirttä veisaamassa pahasta ruoasta ja sillä tavoin luomassa kivasti aitoa amerikkalaista Holiday spiritiä (otetaas taas! chin-chin!)
AI-fakery. Ripley's Believe it or not.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kultapienelle meni kovasti tunteisiin. Ähä-ähä.
😘
Keltakallo on taas hakemassa bannia itselleen. Taitaa olla paras taas vaan sulkea koko ketju.
Niinhän sinä aina sanot, kun jäät alakynteen. Enkä minä ole koskaan saanut "bannia". Oletko sinä, koska noin sanot?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iloton Stepford wife nyysitty mekko päällään: Meghan Markle perheettömässä perhejoulushöyssään ja Harry piipahtamassa valitusvirttä veisaamassa pahasta ruoasta ja sillä tavoin luomassa kivasti aitoa amerikkalaista Holiday spiritiä (otetaas taas! chin-chin!)
AI-fakery. Ripley's Believe it or not.
Meghanistille meni tunteisiin. Hei, mä kerron sulle jotain: ne sugareiden videot ovat eiai!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harry kirjoitti henkilökohtaisen kirjeen Home Secretary Shabana Mahmoodille turvallisuudestaan. Tämä pisti tuulemaan.
Vierailija kirjoitti:
Buchingham on paha typo, mutta 12.6. tarkoittamassa joulukuun kuudetta ei ole?
Nyt on pakko. Nyt on ihan pakko!
😆😆😂😂🤣🤣😆😆😂😂🤣🤣😆😆😂😂🤣🤣
Ainakin kaikki ohjelmistokehittäjät jne jotka tekee työtään englanniksi joutuvat käyttämään tuota kuukausi ensin, päivä jälkeen -mallia. Heillä siis suuri osa tieteellisistä kirjoista on englanniksi jos ovat opiskelleet. Ja myös ne jotka itsekseen tekevä it-alan töitä niin kyllähän ne käskyt on englanniksi. Olen myös huomannut että joissakin lääketieteen yksiköissä tuo on käytössä, jopa niin että teksti on pysynyt muuttumattomana ja kuukausi ensin, päivä jälkeen. Itsekään en siitä alussa pitänyt mutta siihen on totuttava. Tämä on sitä kansainvälistymistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi voi. Hovi ei pelkää mitään muuta, kuin että tuo naurettava kukkopoika mokaa yhtään enempää. Hullun kiilto silmissään heiluu, ihan selvästi jotain päihteitä nauttineena, maailmalla. Jo katseesta näkee, "kiiltävä" tuijotus, ei ole sisäistä rauhaa.
Aina joko kiukkuinen, kyllästynyt tai yli-innostunut. Normaalin ihmisen tasaisen rauhallinen olemus puuttuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Daily Mailin toimittaja oli kertonut Thomas Juniorille ja Samanthalle isän vaivoista. Meghan oli ainoa, joka joutui lukemaan Daily Mailista isän olevan kuolemansairas ja vielä isän terveiset, että ota yhteyttä ennen kuin kylmenen.
Jos sinun mielestäsi Daily Mailin toimittajalla ei ollut asiassa mitään moraalista velvollisuutta auttaa, niin miksi jän kuitenkin auttoi asiassa kahta muuta sisarusta? Miksi ainoastaan Meghanin piti saada tieto ja terveiset Daily Mailin kautta? En ymmärrä. Selitä.
Miksi Meghan on ghostannut isänsä elämästään? Miksi Thomas Markle ei ole koskaan tavannut vävypoikaansa tai edes lapsenlapsiaan, jos ne todella ovat olemassa? En ymmärrä. Selitä.
Ilman Meghanin ghostaamista tätä ongelmaa ei olisi.
Sä kirjoitat ihan sekavaa tekstiä. Onko kaikki varmasti hyvin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katenistuöi on ärhäkkänä, komentelee ja haukkuu. Selitä tätä, selitä tuota, älä vain ota puheeksi tätä, typerys.
Tajuaa raukka olevansa alakynnessä.
Olin jo ihmeissäni viime viikonloppuaamuina kun katenisti ei saanut kuin pari tykkäystä. Seuraan siis kävijöiden tykkäyksiä aina kerran tai kaksi päivässä.
Yleensä viikonloppuna koko kiusaajien konkkaronkka kokoontuu ja solvaa Meghania aamusta iltaan. Mutta viime viikonloppu oli mielenkiintoinen tilastollinen poikkeama.
Silloin saa itselleen sopivia vastauksia, kun ensin kirjoittaa kommentin ja sitten vastaa itselleen. Kuten ylläolevasta näkyy.
En ole kyllä vastannut itselleni. En yleensä tee kirjoitusvirheitä. Joskus ennakoiva tekstisyöttö saattaa tehdä tepposet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iloton Stepford wife nyysitty mekko päällään: Meghan Markle perheettömässä perhejoulushöyssään ja Harry piipahtamassa valitusvirttä veisaamassa pahasta ruoasta ja sillä tavoin luomassa kivasti aitoa amerikkalaista Holiday spiritiä (otetaas taas! chin-chin!)
AI-fakery. Ripley's Believe it or not.
Meghanistille meni tunteisiin. Hei, mä kerron sulle jotain: ne sugareiden videot ovat eiai!
Asiaahan sinulla ei koskaan ole.
Pengoin vähän lisää sitä parin kuukauden takaista tapausta, kun Samantha Markle valehteli isänsä joutuneen jumiin maanjäristyksessä. Thomas vastasi julkisesti, että ei ole missään jumissa eikä ole ollut missään yhteydessä Samanthaan. Samantha kertoi niin ikään julkisesti saaneensa tiedon onnettomuudesta Daily Mailin Caroline Grahamilta, joka väitti myös olleensa Thomasin kanssa siinä samassa rakennuksessa.
Markleille sitä sattuu ja tapahtuu.
Tämä onkin paha kysymys. Kuka heistä saattaisi joskus satunnaisesti puhua totta: Samantha, Thomas vai Caroline? Kenen puolesta pistäisitte roponne?
Vierailija kirjoitti:
Voi voi. Hovi ei pelkää mitään muuta, kuin että tuo naurettava kukkopoika mokaa yhtään enempää. Hullun kiilto silmissään heiluu, ihan selvästi jotain päihteitä nauttineena, maailmalla. Jo katseesta näkee, "kiiltävä" tuijotus, ei ole sisäistä rauhaa.
Aina joko kiukkuinen, kyllästynyt tai yli-innostunut. Normaalin ihmisen tasaisen rauhallinen olemus puuttuu.
Sivusta: mutta itsekin haastavia sukulaisia omaavana veikkaan että William pelkää että kaikenlainen säätö, riidat ja sekoilu alkavat taas jos Harry ja Meghan palaavat. Joskus sitä rakastaa sukulaisiaan mutta kokee samalla heidän käytöksensä niin stressaavana ja hajottavana että on helpompaa olla vähän etäämmällä.
Ehkä hän ajatteli ensin että sopivat Harryn kanssa pian, mutta aikaa kului ja oli rauhallisempaa... Joidenkin lehtien mukaan William uskoo Andrewn ja Harryn luomien stressitilanteiden laukkaiseen Katen ja Charlesin syövät. Ei se kai noin suorasukaista ole, mutta stressi ei ainakaan auttanut tilanteessa. Ehkä hän pelkää sitä mitä stressi tekee näille seuraavaksi jos Sussexit tekevät comebackin. Kyllä mäkin sitä ainakin pohtisin, tuleeko takaisin rakas veli vai se kuittaileva punapää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi voi. Hovi ei pelkää mitään muuta, kuin että tuo naurettava kukkopoika mokaa yhtään enempää. Hullun kiilto silmissään heiluu, ihan selvästi jotain päihteitä nauttineena, maailmalla. Jo katseesta näkee, "kiiltävä" tuijotus, ei ole sisäistä rauhaa.
Aina joko kiukkuinen, kyllästynyt tai yli-innostunut. Normaalin ihmisen tasaisen rauhallinen olemus puuttuu.
Sivusta: mutta itsekin haastavia sukulaisia omaavana veikkaan että William pelkää että kaikenlainen säätö, riidat ja sekoilu alkavat taas jos Harry ja Meghan palaavat. Joskus sitä rakastaa sukulaisiaan mutta kokee samalla heidän käytöksensä niin stressaavana ja hajottavana että on helpompaa olla vähän etäämmällä.
Ehkä hän ajatteli ensin että sopivat Harryn kanssa pian, mutta aikaa kului ja oli rauhallisempaa... Joidenkin lehtien mukaan William uskoo Andrewn ja Harryn luomien stressitilanteiden
Riidat ja sekoilu? Eihän mikään sellainen ollut syynä Sussexien lähtöön. Kirjoitat historiaa uusiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi voi. Hovi ei pelkää mitään muuta, kuin että tuo naurettava kukkopoika mokaa yhtään enempää. Hullun kiilto silmissään heiluu, ihan selvästi jotain päihteitä nauttineena, maailmalla. Jo katseesta näkee, "kiiltävä" tuijotus, ei ole sisäistä rauhaa.
Aina joko kiukkuinen, kyllästynyt tai yli-innostunut. Normaalin ihmisen tasaisen rauhallinen olemus puuttuu.
Älä nyt noin hermostu. Kaikkihan tietävät että Harry on globaalisti kunnioitettu. Sellaista mainetta ei ole hovin senior royaleilla edes kotimaassaan. Kovin mainostettu juhlaohjelmansa meni ohi ihan huomaamatta täässäkin ketjussa. Ulkona otetuissa videoissa ei näkynyt kansanjoukkoja vaan rauhallisesti kirkon ohi käveleviä ihmisiä.
Miksi ihmeessä hermostuisin. Ihan hyvin kommentointieni rivien välistä jo huomaa huvittuneisuuteni.
Harry ei edusta kuninkaallisia, eikä monarkiaa, vaan sopii hyvin amerikkalaisten koomikoiden ja noiden show-isäntien joukkoon. Huumoria ja rempseää menoa. Kuka tykkää ja kuka ei. Arvokkuus kuuluu hovin protokollaan. Harry on ihan eri maata, myös sanan varsinaisessa merkityksessäkin.
Saat sinä tykätä, ei se keltään ole mitenkään pois otettua. Jatka samaan malliin. Mutta ei vertailla kuninkaallisiin kuitenkaan. Heille Harry ei ole suosion suhteen mikään uhka. Muuten voi olla, jos alkaa taas "muistikuvat vaihdella" niin sanotusti.
Iloton Stepford wife nyysitty mekko päällään: Meghan Markle perheettömässä perhejoulushöyssään ja Harry piipahtamassa valitusvirttä veisaamassa pahasta ruoasta ja sillä tavoin luomassa kivasti aitoa amerikkalaista Holiday spiritiä (otetaas taas! chin-chin!)