Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (29415)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanin puhelu olisi nanosekunnissa Daily Mailissa, mikä olisi paha asia. Daily Mailin toimittajan tulisi rimpautella Meghanille, mikä olisi hyvä asia.
Joo, en todellakaan ymmärrä. Selitä. Ja pitkästi ja laveasti, äläkä vedä enää tähän sitä paparazzia.
No kysytään näin, Jos sinun isältäsi amputoitaisiin jalka, toivoisitko että asiasta kerrottaisiin sinulle jollakin yksityisellä viestimellä, vai lukisitko mieluummin asian Seiskasta?
Minun isäni kuoli 20 vuotta sitten, joten kysymys on akateeminen. Mutta koko ikäni minulla oli vanhempieni puhelinnumero, ja viimeiset kolme kuukauttaan isä asui naapuritalossa ja isän kuoleman jälkeen olin äidin epävirallinen omaishoitaja hänen viimeiset kuusi vuottaan.
Minä siis olin vanh
No pystytkö yhtään paremmin eläytymään tilanteeseen, jossa sinun tehtäväsi olisi välittää tieto isäsi voinnista vaikkapa sisaruksellesi tai tädilleni, jonka kanssa olet ollut riidoissa? Soittaisitko ennemmin hänen työpaikalleen vai Seiskaan toivoen, että hän lukee sitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos Meghanille ei kelpaa isän seura tämän terveenä ollessaan, miksi se nyt kiinnostaisi? Vai onko tässä kyseessä Meghanin kilvenkiillotus, jotta eivät joulubisnekset mene sivu suun pöyristyneiden potentiaalisten asever-asiakkaiden vetäessä pois tavarat nettikaupan ostoskorista?
Bisnes on se mikä Meghanin kellot saa kilisemään. Bisnes ja varsinkin sen puute.
Isä se on kyllä tähän saakka tainnut tehdä enemmän bisnestä tyttäreltään, jos tarkkoja ollaan.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa myös muistaa, että välirikosta saakka lehdistö on seurannut Thomas Marklen elämää siinä toivossa, että tytär nöyrtyisi sovintoon. Tietenkin DM, ja useat toiset, ovat seuranneet Thomasia ulkomaille. Mexicon puolella asuessaan, Thomas sr. eleli lähes piilossa kuvaajia pakoillen. Mutta kyllähän media muuttoilmoituksen löytää. Mitään melua itsestään ei ole tähän saakka siellä pitänyt.
Vain reilu kuukausi sitten Samantha väitti isänsä jääneen sortuneen talon alle. Thomas toki kiisti tämän. Mutta ei mikään ihme, jos Meghankaan ei ihan ensi tietoa usko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanin puhelu olisi nanosekunnissa Daily Mailissa, mikä olisi paha asia. Daily Mailin toimittajan tulisi rimpautella Meghanille, mikä olisi hyvä asia.
Joo, en todellakaan ymmärrä. Selitä. Ja pitkästi ja laveasti, äläkä vedä enää tähän sitä paparazzia.
Onneksi Meghan valitsi parhaan vaihtoehdon eli otti yhteyttä konsulaattiin, ja sieltä sitten tarkistetaan, mikä on faktuaalisesti Thomasin tilanne.
Ei ottanut yhteyttä mihinkään konsulaattiin vaan LÄHETYSTÖÖN MANILASSA. pääkaupungissa. Mikä tässä on niin vaikeata ymmärtää?
Ja, missähän sekin todistetaan?
Todellisuudessa Meghan ei ole ottanut yhteyttä mihinkään.
Sulla alkaa taas oma todellisuus surista pään sisässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Meghanille ei kelpaa isän seura tämän terveenä ollessaan, miksi se nyt kiinnostaisi? Vai onko tässä kyseessä Meghanin kilvenkiillotus, jotta eivät joulubisnekset mene sivu suun pöyristyneiden potentiaalisten asever-asiakkaiden vetäessä pois tavarat nettikaupan ostoskorista?
Bisnes on se mikä Meghanin kellot saa kilisemään. Bisnes ja varsinkin sen puute.
Isä se on kyllä tähän saakka tainnut tehdä enemmän bisnestä tyttäreltään, jos tarkkoja ollaan.
Ja jos vielä tarkempia ollaan, niin sinulla ei ole laiskalle heitollesi mitään todisteita, ei edes yhtä ainoaa linkkiä.
Typeryyttäsi tuot koko ajan vain enemmän esiin, Meghanin palvoja. Sinisilmäinen sokea, varsin vastenmielinen yhdistelmä sekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Meghanille ei kelpaa isän seura tämän terveenä ollessaan, miksi se nyt kiinnostaisi? Vai onko tässä kyseessä Meghanin kilvenkiillotus, jotta eivät joulubisnekset mene sivu suun pöyristyneiden potentiaalisten asever-asiakkaiden vetäessä pois tavarat nettikaupan ostoskorista?
Bisnes on se mikä Meghanin kellot saa kilisemään. Bisnes ja varsinkin sen puute.
Isä se on kyllä tähän saakka tainnut tehdä enemmän bisnestä tyttäreltään, jos tarkkoja ollaan.
Ja jos vielä tarkempia ollaan, niin sinulla ei ole laiskalle heitollesi mitään todisteita, ei edes yhtä ainoaa linkkiä.
Typeryyttäsi tuot koko ajan vain enemmän esiin, Meghanin palvoja. Sinisilmäinen sokea, varsin vastenmielinen yhdistelmä sekin.
Taas katenisti on kiihdyttänyt itsensä raivoon. Meneeköhän taas kohta ketju puhdistukseen solvauksiesi vuoksi.
Tässä on jo aiemmin lueteltu Thomasin tapoja rahastaa tyttärellään, paparazzikuvista yksityisen kirjeen julkaisuun.
Vierailija kirjoitti:
Mutta olkaamme nyt kaikki iloisia siitä, että Thomas ei enää tee kuolemaa vaan toipuu hyvää vauhtia ja on jo ilmoittanut kävelevänsä taas pian.
Siinä on hänellä taas monta uutta mahdollisuutta tavata lapsenlapsiaan, joista suurinta osaa hän ei ole nähnyt kertaakaan. Heitä tosiaan on muitakin kuin nämä Daily Mailin kautta peräänkuulutetut. Toivotetaan hänelle pitkää ikää ja myös välirikon korjaantumist Samanthan ja tämän lasten kanssa.
Kävelee kohta taas yhdellä jalalla ja voi hyvin? Toipuminen ei ole yhtä itsestään selvää kuin nuorilla urheilijoilla. ketä tahansa normaalia tytärtä huolestuttaisi isän pärjääminen tästä eteenpäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toistan edelleen: Meghan on itse vastuussa omasta suhteestaan isäänsä, ei kukaan muu. Ja nyt jätän tämän asian tähän. Kinaa jonkun muun kanssa tämän jälkeen, minä kyllästyin jo. Englanniksi sanoen I do not suffer fools gladly.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta olkaamme nyt kaikki iloisia siitä, että Thomas ei enää tee kuolemaa vaan toipuu hyvää vauhtia ja on jo ilmoittanut kävelevänsä taas pian.
Siinä on hänellä taas monta uutta mahdollisuutta tavata lapsenlapsiaan, joista suurinta osaa hän ei ole nähnyt kertaakaan. Heitä tosiaan on muitakin kuin nämä Daily Mailin kautta peräänkuulutetut. Toivotetaan hänelle pitkää ikää ja myös välirikon korjaantumist Samanthan ja tämän lasten kanssa.
Kävelee kohta taas yhdellä jalalla ja voi hyvin? Toipuminen ei ole yhtä itsestään selvää kuin nuorilla urheilijoilla. ketä tahansa normaalia tytärtä huolestuttaisi isän pärjääminen tästä eteenpäin.
Onneksi hänellä on poikansa auttamassa. Niinhän se usein menee, että perheetön ja lähellä asuva omainen kantaa suurimman vastuun ja informoi myös muita. Tai joissakin perheissä Daily Mail.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa myös muistaa, että välirikosta saakka lehdistö on seurannut Thomas Marklen elämää siinä toivossa, että tytär nöyrtyisi sovintoon. Tietenkin DM, ja useat toiset, ovat seuranneet Thomasia ulkomaille. Mexicon puolella asuessaan, Thomas sr. eleli lähes piilossa kuvaajia pakoillen. Mutta kyllähän media muuttoilmoituksen löytää. Mitään melua itsestään ei ole tähän saakka siellä pitänyt.
Nöyrtyisi sovintoon? Siis nöyrtyisi, tuo säteilevä filantrooppi joka tietää miltä tuntuu kun jätetään ilman apua ja tukea?
Vierailija kirjoitti:
Toistan edelleen: Meghan on itse vastuussa omasta suhteestaan isäänsä, ei kukaan muu. Ja nyt jätän tämän asian tähän. Kinaa jonkun muun kanssa tämän jälkeen, minä kyllästyin jo. Englanniksi sanoen I do not suffer fools gladly.
Eli täytyykö tämä tulkita niin, että sinä soittaisit ennemmin seiskaan kuin omalle sisaruksellesi? Hurjaa. Joko hyväksyt tämän Daily Mail -farssin tai olet liian itsepäinen antaaksesi periksi. Joo, ei tarvitse vastata. Molempi pahempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanin puhelu olisi nanosekunnissa Daily Mailissa, mikä olisi paha asia. Daily Mailin toimittajan tulisi rimpautella Meghanille, mikä olisi hyvä asia.
Joo, en todellakaan ymmärrä. Selitä. Ja pitkästi ja laveasti, äläkä vedä enää tähän sitä paparazzia.
Onneksi Meghan valitsi parhaan vaihtoehdon eli otti yhteyttä konsulaattiin, ja sieltä sitten tarkistetaan, mikä on faktuaalisesti Thomasin tilanne.
Ei ottanut yhteyttä mihinkään konsulaattiin vaan LÄHETYSTÖÖN MANILASSA. pääkaupungissa. Mikä tässä on niin vaikeata ymmärtää?
Ja, missähän sekin todistetaan?
Todellisuudessa Meghan ei
Siis, Meghan muka soittaa konsulaattiin tai lähetystöön: "Miten isäni voi?". Hertsyygelit sentään.
Konsulaatin tai lähetystön tehtävänä on auttaa juuri tällaisissa tilanteissa. Parempi lähetystö kuin Daily Mailin toimittaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanin puhelu olisi nanosekunnissa Daily Mailissa, mikä olisi paha asia. Daily Mailin toimittajan tulisi rimpautella Meghanille, mikä olisi hyvä asia.
Joo, en todellakaan ymmärrä. Selitä. Ja pitkästi ja laveasti, äläkä vedä enää tähän sitä paparazzia.
Onneksi Meghan valitsi parhaan vaihtoehdon eli otti yhteyttä konsulaattiin, ja sieltä sitten tarkistetaan, mikä on faktuaalisesti Thomasin tilanne.
Ei ottanut yhteyttä mihinkään konsulaattiin vaan LÄHETYSTÖÖN MANILASSA. pääkaupungissa. Mikä tässä on niin vaikeata ymmärtää?
Ja, missähän sekin todistetaan?
Todellisuudessa Meghan ei ole ottanut yhteyttä mihinkään.
Lähetystön virkailija, Glenn Ivan Loop on antanut lausunnon yhteydenotosta, On kyllä rasittavaa yrittää mitään ajatustenvaihtoa kaltaisesi ketjulaisen kanssa joka ei osaa itse mitään tietoa etsiä vaan elää omien kuvitelmiensa huuruissa. Älä viitsi käyttää sanaa "todellisuudessa" kommentoidessasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa myös muistaa, että välirikosta saakka lehdistö on seurannut Thomas Marklen elämää siinä toivossa, että tytär nöyrtyisi sovintoon. Tietenkin DM, ja useat toiset, ovat seuranneet Thomasia ulkomaille. Mexicon puolella asuessaan, Thomas sr. eleli lähes piilossa kuvaajia pakoillen. Mutta kyllähän media muuttoilmoituksen löytää. Mitään melua itsestään ei ole tähän saakka siellä pitänyt.
Vain reilu kuukausi sitten Samantha väitti isänsä jääneen sortuneen talon alle. Thomas toki kiisti tämän. Mutta ei mikään ihme, jos Meghankaan ei ihan ensi tietoa usko.
Siellä oli iso maanjäristys, ei Samantha voinut vielä tietää, oliko isä sillä alueella, tai miten oli käynyt. Tarkoitus kait herättää Meghan kysymään, miten isä voi? Eipä se korvaansa lotkauttanut.
Vierailija kirjoitti:
Konsulaatin tai lähetystön tehtävänä on auttaa juuri tällaisissa tilanteissa. Parempi lähetystö kuin Daily Mailin toimittaja.
Ei mein meghanistin mielestä. Daily Mail tai ei kukaan tai mikään, näin se on nähtävä. 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanin puhelu olisi nanosekunnissa Daily Mailissa, mikä olisi paha asia. Daily Mailin toimittajan tulisi rimpautella Meghanille, mikä olisi hyvä asia.
Joo, en todellakaan ymmärrä. Selitä. Ja pitkästi ja laveasti, äläkä vedä enää tähän sitä paparazzia.
Onneksi Meghan valitsi parhaan vaihtoehdon eli otti yhteyttä konsulaattiin, ja sieltä sitten tarkistetaan, mikä on faktuaalisesti Thomasin tilanne.
Ei ottanut yhteyttä mihinkään konsulaattiin vaan LÄHETYSTÖÖN MANILASSA. pääkaupungissa. Mikä tässä on niin vaikeata ymmärtää?
Ja, missähän sekin todistetaan?
Todellisuudessa Meghan ei
Niinkuin joku uskoisi prinssi Harryn rouva Sussexin herttuattaren soittelevan lähetystöihin kyselemässä isänsä vointia?! Ihan pyytämättäkin tieto on tullut Montecitoon sekä Buchinghamin palatsin virkailijoille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanin puhelu olisi nanosekunnissa Daily Mailissa, mikä olisi paha asia. Daily Mailin toimittajan tulisi rimpautella Meghanille, mikä olisi hyvä asia.
Joo, en todellakaan ymmärrä. Selitä. Ja pitkästi ja laveasti, äläkä vedä enää tähän sitä paparazzia.
Onneksi Meghan valitsi parhaan vaihtoehdon eli otti yhteyttä konsulaattiin, ja sieltä sitten tarkistetaan, mikä on faktuaalisesti Thomasin tilanne.
Ei ottanut yhteyttä mihinkään konsulaattiin vaan LÄHETYSTÖÖN MANILASSA. pääkaupungissa. Mikä tässä on niin vaikeata ymmärtää?
Ja, missähän sek
Meghan on opiskellut ylioistossa kansainvälisiä suhteita ja työskennellyt lähetystössa Argentiinassa. Kyllä hän osaa toimia aivan korrektisti. Daily Mailille soittelu ei ole korrektia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Meghanille ei kelpaa isän seura tämän terveenä ollessaan, miksi se nyt kiinnostaisi? Vai onko tässä kyseessä Meghanin kilvenkiillotus, jotta eivät joulubisnekset mene sivu suun pöyristyneiden potentiaalisten asever-asiakkaiden vetäessä pois tavarat nettikaupan ostoskorista?
Bisnes on se mikä Meghanin kellot saa kilisemään. Bisnes ja varsinkin sen puute.
Isä se on kyllä tähän saakka tainnut tehdä enemmän bisnestä tyttäreltään, jos tarkkoja ollaan.
Ja jos vielä tarkempia ollaan, niin sinulla ei ole laiskalle heitollesi mitään todisteita, ei edes yhtä ainoaa linkkiä.
Typeryyttäsi tuot koko ajan vain enemmän esiin, Meghanin palvoja. Sinisilmäinen sokea, varsin vastenmielinen yhdistelmä sekin.
Nyt olisi sinun aika alkaa hävetä kirjoitteluasi.
Niin, miksi Meghan nyt vaivautuisi mihinkään lähetystöön soittelemaan? En usko pätkääkään. Thomas Markle tietää liikaa Meghanista, siinähän se syy väli"rikkoon".