Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (29283)
Poista itsesi ketjusta, se riittää.
Aihe on Sussexit ja niiden teot. Dokumenttia riittää, ei tarvitse tyytyä mihinkään mutulla tehtäviin luonneanalyyseihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Wallis ei olisi luikerrellut Edwardin elämään, olisi monarkian historia ja nykyisyys nyt hieman toisen näköinen.
Kenties Wallisin tilalle olisi kuikuillut joku toinen nainen, mene ja tiedä, kun noin mies katsoi naisen kunniatehtäväänsä tärkeämmäksi, selkärangattomana.
Dokkarin mukaan nuo kaksi kuitenkin mitä ilmeisimmin olettivat päätyvänsä kuningaspariksi. Eli ei Edward kruunusta olisi siis halunnut luopua, vaan ottaa voita molemmin puolin leipäänsä. Nainen ja kruunu.
Luin näistä kirjan ja sen mukaan Edward oli nykyterminologian mukaan hemmoteltu mieslapsi, jonka oikuissa ja epävarmuuksissa oli Wallisilla kestämistä. Varsinkin vanhemmiten hän oli melkein julma Edwardille, oli joku suhdekin ihan Edwardin nenän edessä.
Raha kelpasi ja Ed
Mikähän se Harry on jos ei Windsor? Meinaakko, että se on sittenkin Hewitt? Taidat meinata.
Vierailija kirjoitti:
Poista itsesi ketjusta, se riittää.
Aihe on Sussexit ja niiden teot. Dokumenttia riittää, ei tarvitse tyytyä mihinkään mutulla tehtäviin luonneanalyyseihin.
Joo, tuo on (yksi monista) ihmetyksen aihe meghanisteissa, etteivät he erota julkisesti tiedossa olevia tapahtumia ja tekoja keksityistä.
Apachesta opettava: kertoisitko samalla tietämyksellä meitä oikeasti kiinnostavasta asiasta: Harryn töistä. Kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Wallis ei olisi luikerrellut Edwardin elämään, olisi monarkian historia ja nykyisyys nyt hieman toisen näköinen.
Kenties Wallisin tilalle olisi kuikuillut joku toinen nainen, mene ja tiedä, kun noin mies katsoi naisen kunniatehtäväänsä tärkeämmäksi, selkärangattomana.
Dokkarin mukaan nuo kaksi kuitenkin mitä ilmeisimmin olettivat päätyvänsä kuningaspariksi. Eli ei Edward kruunusta olisi siis halunnut luopua, vaan ottaa voita molemmin puolin leipäänsä. Nainen ja kruunu.
Luin näistä kirjan ja sen mukaan Edward oli nykyterminologian mukaan hemmoteltu mieslapsi, jonka oikuissa ja epävarmuuksissa oli Wallisilla kestämistä. Varsinkin vanhemmiten hän oli melkein julma Edwardille, oli joku suhdekin ihan Edwardi
Mountbatten-Windsor. Meghan on Markle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
HARRY ON VOITTANUT OIKEUDESSA TÄYDEN TURVALLISUUDEN ITSELLEEN JA PERHEELEEN AINA KUN OVAT UKssa.
Voisiko POISTATTAJA-EUKKO nyt pitää syyhyävät sormensa poissa tästä videosta mikä ei ole minkään Squadin tuotos.
Joo, kunhan ilmoittaa Met Policelle 28 päivää ennen kun lykkää itsensä rajan sisään. Ja ikiaikaisesti aina kun on siellä missä muutkin kuninkaalliset, kun niillä on työtehtäviä. Tosin viime mainituissa ei Harryä näy kuin joskus ja jouluna, lähes persona non grata kun sukulaisilleen on. Käväisi se isänsä kruunajaisissa nyt sentään.
Ja mikään näistä ei ole niin suuri ja uusi uutinen että vaatisi HUUTAMISTA. Olemme nämä lukeneet jo ajat sitten.
Eikä tuo olekaan se, mitä Harry vaatii. Harry vaatii itselleen ja perheelleen samaa kuin Britannian maaperällä, menivät ne vaikka sitten... Kiinaan, eli brittiveronmaksajien maksamaa aseellista vartiointia. IPP-statusta se takaisin kuolaa. Ja tämäkin on täällä käsitelty sataan kertaan.
Hohhoijaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HARRY ON VOITTANUT OIKEUDESSA TÄYDEN TURVALLISUUDEN ITSELLEEN JA PERHEELEEN AINA KUN OVAT UKssa.
Voisiko POISTATTAJA-EUKKO nyt pitää syyhyävät sormensa poissa tästä videosta mikä ei ole minkään Squadin tuotos.
Joo, kunhan ilmoittaa Met Policelle 28 päivää ennen kun lykkää itsensä rajan sisään. Ja ikiaikaisesti aina kun on siellä missä muutkin kuninkaalliset, kun niillä on työtehtäviä. Tosin viime mainituissa ei Harryä näy kuin joskus ja jouluna, lähes persona non grata kun sukulaisilleen on. Käväisi se isänsä kruunajaisissa nyt sentään.
Ja mikään näistä ei ole niin suuri ja uusi uutinen että vaatisi HUUTAMISTA. Olemme nämä lukeneet jo ajat sitten.
Eikä tuo olekaan se, mitä Harry vaatii. Harry vaatii
Hohhoijaa itsesi kanssa!
https://www.theguardian.com/uk-news/2025/dec/08/prince-harry-uk-governme
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HARRY ON VOITTANUT OIKEUDESSA TÄYDEN TURVALLISUUDEN ITSELLEEN JA PERHEELEEN AINA KUN OVAT UKssa.
Voisiko POISTATTAJA-EUKKO nyt pitää syyhyävät sormensa poissa tästä videosta mikä ei ole minkään Squadin tuotos.
Täyttä potaskaa tuo on. Perhele
Monday Dec, 8 Daily Mail:
Prince Harry 'wins Government review into demand for 24-hour armed police protection'
Lopeta jo Willsistä unelmointisi ja pysy aiheessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei Williamilla voi olla mitään uraa sanan perinteisessä merkityksessä. Hänestä tulee kuningas ja siihen häntä on pienestä asti kasvatettu ja valmisteltu. Hän tietää sen kyllä eikä ole halunnut päästä olemaan mikään *oikea sotilas*.
Vaikka mitä sanoisit niin et hämää sillä että Harryn sotilaskoulutus ja ura on iso vitsi.
William halusi pelastaa ihmishenkiä pelastushelikopterissa ennen kuin kuninkaalliset velvollisuudet kutsuivat. Niin hän myös teki.
Harry ei pelastanut yhtään ihmishenkeä. Päin vastoin, ainakin kaksikymmentäviisi ihmistä tappoi, omien sanojensa mukaan, omassa kirjassaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Wills" ei edelleenkään ole ketjun aihe. Puhu nyt vain idolistasi ja kerro mikä se työn sisältö on mitä hän loistokkaasti tekee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HARRY ON VOITTANUT OIKEUDESSA TÄYDEN TURVALLISUUDEN ITSELLEEN JA PERHEELEEN AINA KUN OVAT UKssa.
Voisiko POISTATTAJA-EUKKO nyt pitää syyhyävät sormensa poissa tästä videosta mikä ei ole minkään Squadin tuotos.
Täyttä potaskaa tuo on. Perhele
Monday Dec, 8 Daily Mail:
Prince Harry 'wins Government review into demand for 24-hour armed police protection'
Government review. No, mitä se government sitten sanoi siinä reviewssä? Hae se tieto vielä, se on se tärkein juttu.
Kai sentään ymmärsit mitä lainaamasi lause suomeksi tarkoittaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Apachesta opettava: kertoisitko samalla tietämyksellä meitä oikeasti kiinnostavasta asiasta: Harryn töistä. Kiitos.
En ole Apachesta kirjoittanut mutta Harryn viimeisin julkinen työtehtävä oli pejantainen puhe British-Amercan Business Councilin 65-vuotis lounaalla Santa Monicassa, Ole hyvä.
Miten Harry sen työn konkreettisesti teki?
Millä valtuudella sitten sinä ja kumppanit herjaatte Meghania? Onko edes Yhdysvalloissa käyty? Nouset aina puolustamaan Waleseja joiden kansansuosio on hiipumassa kun taas Sussexien on vahvassa nousussa. Tätähän sinä et Daily Mailin lukijana tietänytkään.
---
Eikö vuoden 2025 julkaistun Yougov-tutkimuksen mukaan William ole suosituin elossa oleva perheen jäsen, jolla on 58% kannatus USA:ssa, Harryn suosio oli heikompi. Medioiden mukaan William koetaan arvostettuna ja tulevana kuninkaana hän kiinnostaa.
Myös Kate nauttii korkeampaa suosiota kuin Meghan ja Harry, joissain kyselyissä jopa suositumpi kuin William. Hänet nähdään USAssa "kansan prinsessana" ja koetaan että hän on eräänlainen jatkumo Dianan perintöön. Kate ja William nähdään luotettavina ja edustavina.
Meghanin ja Harryn suosio on ailahtelevampaa ja he eivät tunnu pääsevän samalle tasolle Walesien kanssa. Harry on ollut melko suosittu kirjan ja tv-sarjan myötä mutta hänen tähtensä on sittemmin laskenut ja hänet nähdään "sympaattisena, mutta eksyneenä".
Meghanin suosio oli Oprah haastattelun jälkeen nosteessa, mutta hänen myöhemmät projektinsa jakavat mielipiteitä. Hänellä on vahva kannattajakunta, mutta vastaavasti paljon kriitiikoita. Meghan on suositumpi kotimaassaan kuin Britanniassa mutta häviää molemmissa Katelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HARRY ON VOITTANUT OIKEUDESSA TÄYDEN TURVALLISUUDEN ITSELLEEN JA PERHEELEEN AINA KUN OVAT UKssa.
Voisiko POISTATTAJA-EUKKO nyt pitää syyhyävät sormensa poissa tästä videosta mikä ei ole minkään Squadin tuotos.
Täyttä potaskaa tuo on. Perhele
Monday Dec, 8 Daily Mail:
Prince Harry 'wins Government review into demand for 24-hour armed police protection'
Government review. No, mitä se government sitten sanoi siinä reviewssä? Hae se tieto vielä, se on se tärkein juttu.
Kai sentään ymmärsit mitä lainaamasi lause suomeksi tarkoitta
Ymmärsin kyllä että hön on voittanut oikeuden täyteen riskin arviointiin aina tulltssaan UKhon. Tämähän oli häneltä kielletty. Hae itse tiedot mitä tarvitset, vai etkö osaa?
Siis sisäministeriö tutkii, kantsiiko Harrylle antaa automaattinen poliisivartiointi, kun Harry tulee kerjuureissulle isälleen, vaikka tämä ei enää olekaan working royal. Se on se mitä Harry tässä tänään on "voittanut". 😂😂 Sisäministeriö tutkii ja sanoo lopuksi ei tai kyllä. Se päättää siitä asiasta.
Aika huonoissa kantimissa on meghanistin englannin kielen taito. Aijai.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Apachesta opettava: kertoisitko samalla tietämyksellä meitä oikeasti kiinnostavasta asiasta: Harryn töistä. Kiitos.
En ole Apachesta kirjoittanut mutta Harryn viimeisin julkinen työtehtävä oli pejantainen puhe British-Amercan Business Councilin 65-vuotis lounaalla Santa Monicassa, Ole hyvä.
Kaksi salamannopeaa alapeukuttajaa ilmeisesti ovat sitä mieltä, että Harry on tuon jälkeenkin tehnyt julkisia työtehtäviä.
-ohis.
Täyttä potaskaa tuo on. Perhele!