Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (29283)
Vierailija kirjoitti:
Räyhääjälle tiedoksi. En ole väittänyt Williamia väkivaltaiseksi enkä hirviöksi. Olen kutsunut häntä äkkipikaiseksi. Samaa ovat sanoneet lukuisat hoviasiantuntijat ja jopa hänen oma äitinsä Diana. Jos tätä ei voi ketjun päähenkilön veljestä lausua, koko ketju joutaa poistoon.
Just. Ketjuun kuulumatonta Katea on saanut herjata ja solvata vaikka kuinka mutta se ei ole ollut meghanistista mikään syy poistaa koko ketjua. Jopa Diana sanoi Harrya yksinkertaiseksi, se on ominaisuus joka ihmisessä on ja pysyy. Diana sanoi lapsiwilliamia äkkipikaiseksi - se taas on luonteenpiirre joka voi hioutua itsestään ajan myötä tai sitä voi kehittää, so liennyttää tietoisesti. Dianalla ei nyt kannata ratsastaa tässä tapauksessa. Lukuisata hoviasiantuntijat voivat olla keitä vain ja sanoa oman mittapuunsa mukaan mitä vaan, syistä että vaikka miksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin ylisti vuosia sitten faijaansa sosiaalisessa mediassa kuinka tämä aina kärräsi lastaan syömään ja balettitunneille ja oli rakastava ja tukeva isä. Julkaisi myös isänsä meilin kokonaisuudessaan sosiaalisessa mediassa. Nythän sitten tarina on muuttunut siten, että oli köyhä tyttö ja äiti oli musta yksinhuoltaja hänelle. Thomas on aika suorapuheinen ihminen eli pelkäsi että Thomas paljastaa kaikki hänen valheensa. Lady C sanoi, että kun hän kirjoitti kirjaansa niin joku näiden lähipiiristä oli lähestänyt (hartsamurki) ja väittänyt, että Thomas olisi hyväksikäyttänyt lapsensa tätä Marklea Näin rajuja ja sairaita väitteitä yrittivät kirjaan. Sairas pariskunta.
Herran pieksut miten yksinkertaista väkeä täällä käy suoltamassa soopaa. Lady C! 🤣🤣🤣
Mitä sinä sitä halveeraat? P
Se "lady" on täysin sekaisin.
Ketjun aihe: Sussexin herttuaparin (eli Harryn ja Meghanin) elämä ja teot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Wallis ei olisi luikerrellut Edwardin elämään, olisi monarkian historia ja nykyisyys nyt hieman toisen näköinen.
Kenties Wallisin tilalle olisi kuikuillut joku toinen nainen, mene ja tiedä, kun noin mies katsoi naisen kunniatehtäväänsä tärkeämmäksi, selkärangattomana.
Dokkarin mukaan nuo kaksi kuitenkin mitä ilmeisimmin olettivat päätyvänsä kuningaspariksi. Eli ei Edward kruunusta olisi siis halunnut luopua, vaan ottaa voita molemmin puolin leipäänsä. Nainen ja kruunu.
Luin näistä kirjan ja sen mukaan Edward oli nykyterminologian mukaan hemmoteltu mieslapsi, jonka oikuissa ja epävarmuuksissa oli Wallisilla kestämistä. Varsinkin vanhemmiten hän oli melkein julma Edwardille, oli joku suhdekin ihan Edwardin nenän edessä.
Raha kelpasi ja Edward saikin aimo summat kiristettyä veljeltään, e
Edward oli kuitenkin ihastunut. Dianaan. Mutta teatterikommelluksien aikaan oli kiinnostunut miehistä. Meni kuitenkin naimisiin Sophia/en kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Räyhääjälle tiedoksi. En ole väittänyt Williamia väkivaltaiseksi enkä hirviöksi. Olen kutsunut häntä äkkipikaiseksi. Samaa ovat sanoneet lukuisat hoviasiantuntijat ja jopa hänen oma äitinsä Diana. Jos tätä ei voi ketjun päähenkilön veljestä lausua, koko ketju joutaa poistoon.
Ihmisellä voi olla ehdoton ja vankkumaton luonne tietyissä asioissa. Itsestään selvistä asioistakin voi hermostua, jos tietää olevansa oikeassa ja joku vaan inttää vastaan. Joillekin lumihiutaleille ei saisi sanoa yhtään poikkipuolista sanaa. Samoin meillä kaikilla on erilainen temperamentti.
Jos et häntä itse tunne, niin älä viitsi luonnehtia äkkipikaiseksi tai miksikään muuksikaan. Ei ole ensimmäinen kerta kun tällaisia yritetään kivenkovaan väittää, ja hyvä jos on edes Britanniassa käyty koskaan. Väkivaltaisuuksista joku myös ahkerasti jankuttaa. On kalmoa ja ruumiita kellarissa.
Keskity Harryyn, siinä sulla riittää tekemistä omiksi tarpeiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä kuuluu Sussex-ketjuun? Miten? Eikö sinulla ole ketään puhekaveria?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pappa Markle pisti Megsun joulun show'n uusiksi :'D Nyt katsotaan riittääkö rakkaalla tyttärellä anteeksiantoa ja inhimillisyyden paloa sydämessään.
"En etsi valtaa loistoa, en kaipaa kultaakaan"...
Millä tavalla mielestäsi Tom Markle voisi vakuttaa Netflixin katsojalukuihin? Kiinostaisi.
Omaa show'taan esittäjään kohdistuu aina kritiikkiä, ja sen toivotaan tietenkin olevan vain ylistävää ja positiivista.
Jos joku laittaa "show'n ns. uusiksi", tarkoittaa se sitä, että iso osa kohdeyleisöä ei kenties katsotaan enää mitenkään ihaillen tai joulumielellä Meghanin esitystä. Tuo isäjupakka voi olla aika käänteentekevä Megsun "suosiossa".
Se on erittäin arkaluontoinen asia, ja imago voi tästä pahasti kärsiä. Voisi jopa miettiä onko Meghan suorastaan sydämetön ihminen...
sanotaanhan, että joulu olisi tavallaan myös herkistävä anteeksiannon ja hyvyyden juhla. Puhutaan joulumielestä. Ja joskus olen kuullut jopa sanottavan, että "ollaan nyt sovussa, unohdetaan riidat ja palataan asiaan joulun jälkeen"...
Tärkein pointti tässä on kuitenkin isän huono kunto ja veritulppa. Ja onhan jalan menetys aika iso juttu. Pienemmästäkin läheiset kiirehtivät sairasvuoteelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä kuuluu Sussex-ketjuun? Miten? Eikö sinulla ole ketään puhekaveria?
Ei ole. Enkä niitä kaipaakaan. Ja siksi käyn päivittäin tässä ketjussa kirjoittamassa mielipiteitäni prinssi Williamista. En voi tehdä mitään muuta, enkä välitä ketjun otsikosta, koska olen pahasti addiktoitunut Walesin prinssiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Räyhääjälle tiedoksi. En ole väittänyt Williamia väkivaltaiseksi enkä hirviöksi. Olen kutsunut häntä äkkipikaiseksi. Samaa ovat sanoneet lukuisat hoviasiantuntijat ja jopa hänen oma äitinsä Diana. Jos tätä ei voi ketjun päähenkilön veljestä lausua, koko ketju joutaa poistoon.
Ihmisellä voi olla ehdoton ja vankkumaton luonne tietyissä asioissa. Itsestään selvistä asioistakin voi hermostua, jos tietää olevansa oikeassa ja joku vaan inttää vastaan. Joillekin lumihiutaleille ei saisi sanoa yhtään poikkipuolista sanaa. Samoin meillä kaikilla on erilainen temperamentti.
Jos et häntä itse tunne, niin älä viitsi luonnehtia äkkipikaiseksi tai miksikään muuksikaan. Ei ole ensimmäinen kerta kun tällaisia yritetään kivenkovaan väittää, ja hyvä jos on edes Britanniassa käyty koskaan. Väkivaltaisuuksista joku myös ahkeras
Millä valtuudella sitten sinä ja kumppanit herjaatte Meghania? Onko edes Yhdysvalloissa käyty? Nouset aina puolustamaan Waleseja joiden kansansuosio on hiipumassa kun taas Sussexien on vahvassa nousussa. Tätähän sinä et Daily Mailin lukijana tietänytkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Markle haluaa toimittaa käsinkirjoitetun kirjeen isälleen ja soittelee nyt epätoivoisesti ympäri sairaaloita vaikka vois soittaa isänsä puhelimeen jonka numero on pysynyt aina samana. Tosin puhelimeen vastaa veli mutta voihan sen viestinkin lähettää. Ja jos isän kuvaa katsoo niin lakanoissa lukee sairaalan nimi ties kuinka monta kertaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Räyhääjälle tiedoksi. En ole väittänyt Williamia väkivaltaiseksi enkä hirviöksi. Olen kutsunut häntä äkkipikaiseksi. Samaa ovat sanoneet lukuisat hoviasiantuntijat ja jopa hänen oma äitinsä Diana. Jos tätä ei voi ketjun päähenkilön veljestä lausua, koko ketju joutaa poistoon.
Ihmisellä voi olla ehdoton ja vankkumaton luonne tietyissä asioissa. Itsestään selvistä asioistakin voi hermostua, jos tietää olevansa oikeassa ja joku vaan inttää vastaan. Joillekin lumihiutaleille ei saisi sanoa yhtään poikkipuolista sanaa. Samoin meillä kaikilla on erilainen temperamentti.
Jos et häntä itse tunne, niin älä viitsi luonnehtia äkkipikaiseksi tai miksikään muuksikaan. Ei ole ensimmäinen kerta kun tällaisia yritetään kivenkovaan väittää, ja hyvä jos on edes Britanniassa käyty koskaan. Väkivaltaisuuksista joku myös ahkeras
Miten täällä jotkut voi tietää Meghanista kaiken - jopa ajatukset. Ja sen että Kate on aidosti lihallinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pappa Markle pisti Megsun joulun show'n uusiksi :'D Nyt katsotaan riittääkö rakkaalla tyttärellä anteeksiantoa ja inhimillisyyden paloa sydämessään.
"En etsi valtaa loistoa, en kaipaa kultaakaan"...
Millä tavalla mielestäsi Tom Markle voisi vakuttaa Netflixin katsojalukuihin? Kiinostaisi.
Omaa show'taan esittäjään kohdistuu aina kritiikkiä, ja sen toivotaan tietenkin olevan vain ylistävää ja positiivista.
Jos joku laittaa "show'n ns. uusiksi", tarkoittaa se sitä, että iso osa kohdeyleisöä ei kenties katsotaan enää mitenkään ihaillen tai joulumielellä Meghanin esitystä. Tuo isäjupakka voi olla aika käänteentekevä Megsun "suosiossa".
Se on erittäin arkaluontoinen asia, ja imago voi tästä pahasti kärsiä. Voisi jopa miettiä onko Meghan
Arvoselukykyinen katsoja kyllä ymmärtäisi että ohjelma on tehty jo aikoja siten.Olisi myös selvillä siitä miten isä-Markle on temppuillut tyttärensä kuuluisuuden kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Pappa Markle pisti Megsun joulun show'n uusiksi :'D Nyt katsotaan riittääkö rakkaalla tyttärellä anteeksiantoa ja inhimillisyyden paloa sydämessään.
"En etsi valtaa loistoa, en kaipaa kultaakaan"...
Pappa Markle ei vieläkään ole ketjun aihe.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Räyhääjälle tiedoksi. En ole väittänyt Williamia väkivaltaiseksi enkä hirviöksi. Olen kutsunut häntä äkkipikaiseksi. Samaa ovat sanoneet lukuisat hoviasiantuntijat ja jopa hänen oma äitinsä Diana. Jos tätä ei voi ketjun päähenkilön veljestä lausua, koko ketju joutaa poistoon.
Ihmisellä voi olla ehdoton ja vankkumaton luonne tietyissä asioissa. Itsestään selvistä asioistakin voi hermostua, jos tietää olevansa oikeassa ja joku vaan inttää vastaan. Joillekin lumihiutaleille ei saisi sanoa yhtään poikkipuolista sanaa. Samoin meillä kaikilla on erilainen temperamentti.
Jos et häntä itse tunne, niin älä viitsi luonnehtia äkkipikaiseksi tai miksikään muuksikaan. Ei ole ensimmäinen kerta kun tällaisia yritetään kivenkovaan väittää, ja hyvä jos on edes Britanniassa kä
-------------
Minä olen nähnyt mm. Oprah'n haastattelun ja tiedän kirjan sisällön. On myös lukuisia muita asioita, joiden perusteella täällä kritisoidaan.
Jo nuo niiden julkiset teot ja sanat antavat "valtuudet" kritisoida.
Ja sitä paitsi Walesit eivät ole täällä aiheena, vaikka kuinka intät vastaan. Jo tämä kertoo millainen olet, kun vaan väkisellä täytyy päästä esim. Williamia haukkumaan. Ei liity Harryyn enää. Lapsuusasiatkin on puitu miljoonaan kertaan.
Sen sijaan nämä "räyhääjä, kiukkuinen, vihainen, väkivaltainen pettäjä" yms kuuluvat samaan kategoriaan kuin "takapuoli, hameenhelmat, lättätissit, naama rypyt, oravanhampaat" jne....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pappa Markle pisti Megsun joulun show'n uusiksi :'D Nyt katsotaan riittääkö rakkaalla tyttärellä anteeksiantoa ja inhimillisyyden paloa sydämessään.
"En etsi valtaa loistoa, en kaipaa kultaakaan"...
Millä tavalla mielestäsi Tom Markle voisi vakuttaa Netflixin katsojalukuihin? Kiinostaisi.
Ja miten liittyy langan aiheeseen? Alan kohta ilmoittamaan Thomasista kirjoitettua juttuja ja niitä on paljon. Siinä on poistettava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pappa Markle pisti Megsun joulun show'n uusiksi :'D Nyt katsotaan riittääkö rakkaalla tyttärellä anteeksiantoa ja inhimillisyyden paloa sydämessään.
"En etsi valtaa loistoa, en kaipaa kultaakaan"...
Pappa Markle ei vieläkään ole ketjun aihe.
Hyvin olet silti saanut anonyymien haukkumiset ja Williamin solvaamiset mahtumaan kaiken muun joukkoon.
Aiheena eivät ole myöskään Walesit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voitaneen sanoa että Sussexin herttuatar on polarisoiva henkilö, josta joko pidetään tai sitten ei. Harry taas on selvästi pidetympi.
Sinällään, useinhan se meneekin juuri noin että miehet saavat enemmän anteeksi kuin naiset, joita sitten ihan vihataan. Wallis ja Edward, Charles ja Camilla. Voidaan sanoa että esim. Edward oli se joka päätti hylätä maansa, mutta Wallis taisi silti olla vihatumpi, vaikkei päätöstä tehnytkään. Charles oli se joka petti Dianaa, mutta suurin osa loasta on silti Camillalla tänäkin päivänä. Harrykin saa siimaa Meghania enemmän.
En nyt erityisemmin puolustele tässä ketään, totean vain että maailma näyttää toimivan tuolla tavalla.
Missä Harrystä pidetään? Kyllähän tuota
Apachea käytetään sodassa, se on taistelukopteri. Sitä voidaan käyttää myös joukkojen siirtämiseen. Rauhan aikana sillä harjoitellaan. Suomessa tuskin on katoilla yhtään kopterikenttää mihin Apache mahtuisi.
Vierailija kirjoitti:
Noita juttuja Edwardista ja Wallisista on ollut paljon, esimerkiksi että Wallis ei olisi ollut kromosomistoltaan ihan täysin nainen. Vahvistusta tuskin koskaan saadaan suuntaan tai toiseen, mutta varmasti on ollut monelle helpotus, ettei siitä liitosta jälkeläistä syntynyt.
Kuten lady Colinilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Räyhääjälle tiedoksi. En ole väittänyt Williamia väkivaltaiseksi enkä hirviöksi. Olen kutsunut häntä äkkipikaiseksi. Samaa ovat sanoneet lukuisat hoviasiantuntijat ja jopa hänen oma äitinsä Diana. Jos tätä ei voi ketjun päähenkilön veljestä lausua, koko ketju joutaa poistoon.
Ihmisellä voi olla ehdoton ja vankkumaton luonne tietyissä asioissa. Itsestään selvistä asioistakin voi hermostua, jos tietää olevansa oikeassa ja joku vaan inttää vastaan. Joillekin lumihiutaleille ei saisi sanoa yhtään poikkipuolista sanaa. Samoin meillä kaikilla on erilainen temperamentti.
Jos et häntä itse tunne, niin älä viitsi luonnehtia äkkipikaiseksi tai miksikään muuksikaan. Ei ole ensimmäinen kerta kun tällaisia yritetään kivenkovaan väittää, ja hyvä jos on edes Britanniassa käyty koskaan. Väkivaltaisuuksista joku myös ahkeras
No enhän minä tunne Harrya enkä Meghaniakaan, ja juuri sinä sanoit, että jos ei tunne, niin ei saa luonnehtia miksikään. Poistoon siis koko ketju.
Millä tavalla mielestäsi Tom Markle voisi vakuttaa Netflixin katsojalukuihin? Kiinostaisi.