Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
15.03.2025 |
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (34973)
Millä valtuudella sitten sinä ja kumppanit herjaatte Meghania? Onko edes Yhdysvalloissa käyty? Nouset aina puolustamaan Waleseja joiden kansansuosio on hiipumassa kun taas Sussexien on vahvassa nousussa. Tätähän sinä et Daily Mailin lukijana tietänytkään.
---
Eikö vuoden 2025 julkaistun Yougov-tutkimuksen mukaan William ole suosituin elossa oleva perheen jäsen, jolla on 58% kannatus USA:ssa, Harryn suosio oli heikompi. Medioiden mukaan William koetaan arvostettuna ja tulevana kuninkaana hän kiinnostaa.
Myös Kate nauttii korkeampaa suosiota kuin Meghan ja Harry, joissain kyselyissä jopa suositumpi kuin William. Hänet nähdään USAssa "kansan prinsessana" ja koetaan että hän on eräänlainen jatkumo Dianan perintöön. Kate ja William nähdään luotettavina ja edustavina.
Meghanin ja Harryn suosio on ailahtelevampaa ja he eivät tunnu pääsevän samalle tasolle Walesien kanssa. Harry on ollut melko suosittu kirjan ja tv-sarjan myötä mutta hänen tähtensä on sittemmin laskenut ja hänet nähdään "sympaattisena, mutta eksyneenä".
Meghanin suosio oli Oprah haastattelun jälkeen nosteessa, mutta hänen myöhemmät projektinsa jakavat mielipiteitä. Hänellä on vahva kannattajakunta, mutta vastaavasti paljon kriitiikoita. Meghan on suositumpi kotimaassaan kuin Britanniassa mutta häviää molemmissa Katelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HARRY ON VOITTANUT OIKEUDESSA TÄYDEN TURVALLISUUDEN ITSELLEEN JA PERHEELEEN AINA KUN OVAT UKssa.
Voisiko POISTATTAJA-EUKKO nyt pitää syyhyävät sormensa poissa tästä videosta mikä ei ole minkään Squadin tuotos.
Täyttä potaskaa tuo on. Perhele
Monday Dec, 8 Daily Mail:
Prince Harry 'wins Government review into demand for 24-hour armed police protection'
Government review. No, mitä se government sitten sanoi siinä reviewssä? Hae se tieto vielä, se on se tärkein juttu.
Kai sentään ymmärsit mitä lainaamasi lause suomeksi tarkoitta
Ymmärsin kyllä että hön on voittanut oikeuden täyteen riskin arviointiin aina tulltssaan UKhon. Tämähän oli häneltä kielletty. Hae itse tiedot mitä tarvitset, vai etkö osaa?
Siis sisäministeriö tutkii, kantsiiko Harrylle antaa automaattinen poliisivartiointi, kun Harry tulee kerjuureissulle isälleen, vaikka tämä ei enää olekaan working royal. Se on se mitä Harry tässä tänään on "voittanut". 😂😂 Sisäministeriö tutkii ja sanoo lopuksi ei tai kyllä. Se päättää siitä asiasta.
Aika huonoissa kantimissa on meghanistin englannin kielen taito. Aijai.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Apachesta opettava: kertoisitko samalla tietämyksellä meitä oikeasti kiinnostavasta asiasta: Harryn töistä. Kiitos.
En ole Apachesta kirjoittanut mutta Harryn viimeisin julkinen työtehtävä oli pejantainen puhe British-Amercan Business Councilin 65-vuotis lounaalla Santa Monicassa, Ole hyvä.
Kaksi salamannopeaa alapeukuttajaa ilmeisesti ovat sitä mieltä, että Harry on tuon jälkeenkin tehnyt julkisia työtehtäviä.
-ohis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Apachesta opettava: kertoisitko samalla tietämyksellä meitä oikeasti kiinnostavasta asiasta: Harryn töistä. Kiitos.
En ole Apachesta kirjoittanut mutta Harryn viimeisin julkinen työtehtävä oli pejantainen puhe British-Amercan Business Councilin 65-vuotis lounaalla Santa Monicassa, Ole hyvä.
KUINKA MONTA KERTAA ON SANOTTU että kertokaa vihdoinkin jotain muuta kuin että Harry puhuu??? Miten vaikea on vastata kysymykseen mitä ne lukuisat langat ovat joita hän pitelee käsissään, minkä alan alaisia ovat ne sadat tyypit joita hän pomottaa, mistä hänen yli-inhimilliset kykynsä ovat tulleet kun hän tekee jotain niin ansioitunutta ja vaativaa että harva pystyisi samaan yms yms??? Mitään muuta ette osaa sanoa kuin "Harry puhuu". Ja mistä hän ammentaa kokemusta/tietämystä puhua jotain järkevää, uutta, antoisaa?
Keski-ikäinen, hemmoteltu, yksinkertainen lapsimies joka tähän asti keskittynyt juhlimiseen ja päihteisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Working royalit eivät hae tai tarvitse mitään somejulkkisten kaltaista suosiota, vaan ihan jotain muuta. Arvostusta ja kansan hyväksyntää. Sekä kotimaassaan, että ulkomaille mennessään. Eivätkä he edusta itseään, vaan kruunua. Työnä mm. hyväntekeväisyys.
Sussexit taas tarvitsevat tuon sirkuspelleilynsä pysyäkseen leivän syrjässä kiinni. He edustavat itseään. He saavat räpeltää ihan mitä mieleen sattuu juolahtamaan. Mitään protokollaa tai muita esteitä ei ole.
Miksi näitä kahta pariskuntaa pitää vaan edelleen koko ajan verrata keskenään????????
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Apachesta opettava: kertoisitko samalla tietämyksellä meitä oikeasti kiinnostavasta asiasta: Harryn töistä. Kiitos.
En ole Apachesta kirjoittanut mutta Harryn viimeisin julkinen työtehtävä oli pejantainen puhe British-Amercan Business Councilin 65-vuotis lounaalla Santa Monicassa, Ole hyvä.
Kaksi salamannopeaa alapeukuttajaa ilmeisesti ovat sitä mieltä, että Harry on tuon jälkeenkin tehnyt julkisia työtehtäviä.
-ohis.
Ohis osoitti, tyypilliseen meghanistin tapaan, ymmärryksen puutteensa. Ei siitä tietenkään ole kyse vaan ei kysytty missä se Harry taas on ollut puhumassa vaan tietoa niihin mystisiin ja erittäin vaativiin töihin joista täällä on vihjailtu vaan ei kerrottu. Sadoista pyynnöistä huolimatta. Mitään muuta meghanistit eivät ole osanneet vastata kuin että Harry on kova poika puhumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Working royalit eivät hae tai tarvitse mitään somejulkkisten kaltaista suosiota, vaan ihan jotain muuta. Arvostusta ja kansan hyväksyntää. Sekä kotimaassaan, että ulkomaille mennessään. Eivätkä he edusta itseään, vaan kruunua. Työnä mm. hyväntekeväisyys.
Sussexit taas tarvitsevat tuon sirkuspelleilynsä pysyäkseen leivän syrjässä kiinni. He edustavat itseään. He saavat räpeltää ihan mitä mieleen sattuu juolahtamaan. Mitään protokollaa tai muita esteitä ei ole.
Miksi näitä kahta pariskuntaa pitää vaan edelleen koko ajan verrata keskenään????????
Koska sussexfanit ovat hieman yksinkertaisia. Eivät he millään tajua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Apachesta opettava: kertoisitko samalla tietämyksellä meitä oikeasti kiinnostavasta asiasta: Harryn töistä. Kiitos.
En ole Apachesta kirjoittanut mutta Harryn viimeisin julkinen työtehtävä oli pejantainen puhe British-Amercan Business Councilin 65-vuotis lounaalla Santa Monicassa, Ole hyvä.
Kaksi salamannopeaa alapeukuttajaa ilmeisesti ovat sitä mieltä, että Harry on tuon jälkeenkin tehnyt julkisia työtehtäviä.
-ohis.
Tässä taas yksi joka ei ymmärrä jos ei ratakiskosta väännetä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos Harry puhuu jostain muusta kuin itsestään hän ei kirjoita puheitansa itse.
Okei, siis viimeksi tämä assessment on tehty vuonna 2020, kun Harry friidom flaittasi Amerikkoihin ja ilmoitti, että koti on ny siellä enkä takaisin tule, nih! Nyttemmin asiat ovat muuttuneet, koska Harry mielellään piipahtelee uukoossa ja vielä mieluummin viettäisi siellä pitemmänkin aikaa (hmmm hmmm, poissa Kaliforniasta sattuneesta syystä!) ja Harryllä siksi olisi tarvetta muunlaiseenkin vartiointiin kuin pikavartiointiin ja Harryn omat rahat ovat tietysti basically ihan loppu. Harryllä ei siis rahaa pitkään oleskeluun asemiesten valvovien silmien alla, joten nyt se tarvis taas brittiveronmaksajien taskuja. Sisäministeriö päättää, liikeneekö briteiltä Harrylle rahhaa tässä taloustilanteessa.
Siinä teille koko juttu pähkinänkuoressa. Ei mitään suurta voittoa tänään Harrylle meghanistien hurraahuudoista ja kuolaamisesta huolimatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
HARRY ON VOITTANUT OIKEUDESSA TÄYDEN TURVALLISUUDEN ITSELLEEN JA PERHEELEEN AINA KUN OVAT UKssa.
Voisiko POISTATTAJA-EUKKO nyt pitää syyhyävät sormensa poissa tästä videosta mikä ei ole minkään Squadin tuotos.
Sä et nyt ymmärtänyt videon viestiä oikein. Harrylle tehdään uusi turvallisuusarvio, ja asiasta påätetään arvion jälkeen. Eli voi olla että turvapalvelut pysyvät ennallaan, voi olla että niitä nostetaan. Arvio puhuu Harrystä, en tiedä koskeeko se koko perhettä.
Luultavasti syynä on se syksyllä WellChild-tapahtumassa ollut selkkaus. Stalkkeriksi tunnistettu nainen påäsi tunkeutumaan hotellin turvavyöhykkeelle ennen Harryn tuloa, hän lausui tuolloin omituisia kommentteja Harrystä. Pari päivää myöhemmin samainen nainen pääsi muutaman metrin päähän Harrystä ennenkuin turvapalvelu puuttui asiaan. Teoriassa nainen olisi voinut siis vahingoittaa Harrya ja tämä on varmasti painavin syy miksi asiasta keskustellaan ja sietääkin keskustella.
Harry on kuitenkin kuninkaan poika ja melko näkyvä julkisuuden hahmo joten suojelu on varmasti perusteltua.
Working royaliksi ei ole Harrylle enää tietä, eli nyt se hinkuu brittiveronmaksajilta rahaa ihan ilmaiseksi, koska hän on omasta mielestään aina ja ikuisesti rakastettu ihanainen Hawwy...
Mitähän se isoäiti nyt sanoisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HARRY ON VOITTANUT OIKEUDESSA TÄYDEN TURVALLISUUDEN ITSELLEEN JA PERHEELEEN AINA KUN OVAT UKssa.
Voisiko POISTATTAJA-EUKKO nyt pitää syyhyävät sormensa poissa tästä videosta mikä ei ole minkään Squadin tuotos.
Sä et nyt ymmärtänyt videon viestiä oikein. Harrylle tehdään uusi turvallisuusarvio, ja asiasta påätetään arvion jälkeen. Eli voi olla että turvapalvelut pysyvät ennallaan, voi olla että niitä nostetaan. Arvio puhuu Harrystä, en tiedä koskeeko se koko perhettä.
Luultavasti syynä on se syksyllä WellChild-tapahtumassa ollut selkkaus. Stalkkeriksi tunnistettu nainen påäsi tunkeutumaan hotellin turvavyöhykkeelle ennen Harryn tuloa, hän lausui tuolloin omituisia kommentteja Harrystä. Pari päivää myöhemmin samainen nainen pääsi muutaman metrin
Ja se "stalkkeri" on sugar. Meghanin ikioma sugar, joka syvästi ilmeisesti rakastaa myös Harryä. Sehän oli myös taannoin siellä oikeussalissa äänekästä kohtausta ärjestämässä. Sinnekin jollain "ihmeen kaupalla" oli sisään päässyt.
Eli järjestetty juttu, todennäköisesti Harryn ja David Sherbornen junailema. Katsotaan, meneekö sisäministeriö halpaan. Toivottavasti ei.
Vierailija kirjoitti:
Siis sisäministeriö tutkii, kantsiiko Harrylle antaa automaattinen poliisivartiointi, kun Harry tulee kerjuureissulle isälleen, vaikka tämä ei enää olekaan working royal. Se on se mitä Harry tässä tänään on "voittanut". 😂😂 Sisäministeriö tutkii ja sanoo lopuksi ei tai kyllä. Se päättää siitä asiasta.
Aika huonoissa kantimissa on meghanistin englannin kielen taito. Aijai.
Lisäksi uutisoinneissa mainittiin, että prosessi on aloitettu ja päätös asiasta tulee tammikuussa 2026.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis sisäministeriö tutkii, kantsiiko Harrylle antaa automaattinen poliisivartiointi, kun Harry tulee kerjuureissulle isälleen, vaikka tämä ei enää olekaan working royal. Se on se mitä Harry tässä tänään on "voittanut". 😂😂 Sisäministeriö tutkii ja sanoo lopuksi ei tai kyllä. Se päättää siitä asiasta.
Aika huonoissa kantimissa on meghanistin englannin kielen taito. Aijai.
Lisäksi uutisoinneissa mainittiin, että prosessi on aloitettu ja päätös asiasta tulee tammikuussa 2026.
Katenistilla huonompi.
Markle etsii epätoivoisesti isäänsä eri sairaaloista. Meilit eivät mene läpi, mutta kuriiri kiikuttaisi sairaalavuoteelle tyttären käsin kirjoittaman kirjeen, joka näyttäisi hyvältä mediassa kun se taas julkaistaisiin.Rouva lentelee katastrofialueille rinssinakkinsa kanssa yksityiskoneilla, mutta ilkeät superrikkaat eivät lainaa konetta jotta rouva pääsisi sairaalavuoteen äärelle filippiineille.
Vierailija kirjoitti:
Markle etsii epätoivoisesti isäänsä eri sairaaloista. Meilit eivät mene läpi, mutta kuriiri kiikuttaisi sairaalavuoteelle tyttären käsin kirjoittaman kirjeen, joka näyttäisi hyvältä mediassa kun se taas julkaistaisiin.Rouva lentelee katastrofialueille rinssinakkinsa kanssa yksityiskoneilla, mutta ilkeät superrikkaat eivät lainaa konetta jotta rouva pääsisi sairaalavuoteen äärelle filippiineille.
Meilit nimenomaan ovat menneet läpi, eli sähköpostiosoite on käytössä. Ajattelepa, miten helposti Daily Failin toimittaja voisi toimittaa Meghanille toisenkin toimivan osoitteen, kuten Meghanin puolelta on pyydetty. Kyllä tässä on kyseessä Meghanille viritetty ansa. Yritetään saada häntä soittamaan törkylehden toimittajalle isän kuntoon vedoten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HARRY ON VOITTANUT OIKEUDESSA TÄYDEN TURVALLISUUDEN ITSELLEEN JA PERHEELEEN AINA KUN OVAT UKssa.
Voisiko POISTATTAJA-EUKKO nyt pitää syyhyävät sormensa poissa tästä videosta mikä ei ole minkään Squadin tuotos.
Sä et nyt ymmärtänyt videon viestiä oikein. Harrylle tehdään uusi turvallisuusarvio, ja asiasta påätetään arvion jälkeen. Eli voi olla että turvapalvelut pysyvät ennallaan, voi olla että niitä nostetaan. Arvio puhuu Harrystä, en tiedä koskeeko se koko perhettä.
Luultavasti syynä on se syksyllä WellChild-tapahtumassa ollut selkkaus. Stalkkeriksi tunnistettu nainen påäsi tunkeutumaan hotellin turvavyöhykkeelle ennen Harryn tuloa, hän lausui tuolloin omituisia kommentteja Harrystä. Pari päivää myöhemmin samainen nainen pääsi muutaman metrin
Jos joku sekopää vahingoittaisi Harrya, olisi hänen isällään ja veljellään edessä yhtä paha mainehaitta kuin Dianan kuolema.
Ketju on lukittu.
Miten Harry sen työn konkreettisesti teki?