Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
15.03.2025 |
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (34973)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pappa Markle pisti Megsun joulun show'n uusiksi :'D Nyt katsotaan riittääkö rakkaalla tyttärellä anteeksiantoa ja inhimillisyyden paloa sydämessään.
"En etsi valtaa loistoa, en kaipaa kultaakaan"...
Pappa Markle ei vieläkään ole ketjun aihe.
Hyvin olet silti saanut anonyymien haukkumiset ja Williamin solvaamiset mahtumaan kaiken muun joukkoon.
Aiheena eivät ole myöskään Walesit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voitaneen sanoa että Sussexin herttuatar on polarisoiva henkilö, josta joko pidetään tai sitten ei. Harry taas on selvästi pidetympi.
Sinällään, useinhan se meneekin juuri noin että miehet saavat enemmän anteeksi kuin naiset, joita sitten ihan vihataan. Wallis ja Edward, Charles ja Camilla. Voidaan sanoa että esim. Edward oli se joka päätti hylätä maansa, mutta Wallis taisi silti olla vihatumpi, vaikkei päätöstä tehnytkään. Charles oli se joka petti Dianaa, mutta suurin osa loasta on silti Camillalla tänäkin päivänä. Harrykin saa siimaa Meghania enemmän.
En nyt erityisemmin puolustele tässä ketään, totean vain että maailma näyttää toimivan tuolla tavalla.
Missä Harrystä pidetään? Kyllähän tuota
Apachea käytetään sodassa, se on taistelukopteri. Sitä voidaan käyttää myös joukkojen siirtämiseen. Rauhan aikana sillä harjoitellaan. Suomessa tuskin on katoilla yhtään kopterikenttää mihin Apache mahtuisi.
Vierailija kirjoitti:
Noita juttuja Edwardista ja Wallisista on ollut paljon, esimerkiksi että Wallis ei olisi ollut kromosomistoltaan ihan täysin nainen. Vahvistusta tuskin koskaan saadaan suuntaan tai toiseen, mutta varmasti on ollut monelle helpotus, ettei siitä liitosta jälkeläistä syntynyt.
Kuten lady Colinilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Räyhääjälle tiedoksi. En ole väittänyt Williamia väkivaltaiseksi enkä hirviöksi. Olen kutsunut häntä äkkipikaiseksi. Samaa ovat sanoneet lukuisat hoviasiantuntijat ja jopa hänen oma äitinsä Diana. Jos tätä ei voi ketjun päähenkilön veljestä lausua, koko ketju joutaa poistoon.
Ihmisellä voi olla ehdoton ja vankkumaton luonne tietyissä asioissa. Itsestään selvistä asioistakin voi hermostua, jos tietää olevansa oikeassa ja joku vaan inttää vastaan. Joillekin lumihiutaleille ei saisi sanoa yhtään poikkipuolista sanaa. Samoin meillä kaikilla on erilainen temperamentti.
Jos et häntä itse tunne, niin älä viitsi luonnehtia äkkipikaiseksi tai miksikään muuksikaan. Ei ole ensimmäinen kerta kun tällaisia yritetään kivenkovaan väittää, ja hyvä jos on edes Britanniassa käyty koskaan. Väkivaltaisuuksista joku myös ahkeras
No enhän minä tunne Harrya enkä Meghaniakaan, ja juuri sinä sanoit, että jos ei tunne, niin ei saa luonnehtia miksikään. Poistoon siis koko ketju.
Vierailija kirjoitti:
HARRY ON VOITTANUT OIKEUDESSA TÄYDEN TURVALLISUUDEN ITSELLEEN JA PERHEELEEN AINA KUN OVAT UKssa.
Voisiko POISTATTAJA-EUKKO nyt pitää syyhyävät sormensa poissa tästä videosta mikä ei ole minkään Squadin tuotos.
Täyttä potaskaa tuo on. Perhele!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Poista itsesi ketjusta, se riittää.
Aihe on Sussexit ja niiden teot. Dokumenttia riittää, ei tarvitse tyytyä mihinkään mutulla tehtäviin luonneanalyyseihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Wallis ei olisi luikerrellut Edwardin elämään, olisi monarkian historia ja nykyisyys nyt hieman toisen näköinen.
Kenties Wallisin tilalle olisi kuikuillut joku toinen nainen, mene ja tiedä, kun noin mies katsoi naisen kunniatehtäväänsä tärkeämmäksi, selkärangattomana.
Dokkarin mukaan nuo kaksi kuitenkin mitä ilmeisimmin olettivat päätyvänsä kuningaspariksi. Eli ei Edward kruunusta olisi siis halunnut luopua, vaan ottaa voita molemmin puolin leipäänsä. Nainen ja kruunu.
Luin näistä kirjan ja sen mukaan Edward oli nykyterminologian mukaan hemmoteltu mieslapsi, jonka oikuissa ja epävarmuuksissa oli Wallisilla kestämistä. Varsinkin vanhemmiten hän oli melkein julma Edwardille, oli joku suhdekin ihan Edwardin nenän edessä.
Raha kelpasi ja Ed
Mikähän se Harry on jos ei Windsor? Meinaakko, että se on sittenkin Hewitt? Taidat meinata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Poista itsesi ketjusta, se riittää.
Aihe on Sussexit ja niiden teot. Dokumenttia riittää, ei tarvitse tyytyä mihinkään mutulla tehtäviin luonneanalyyseihin.
Joo, tuo on (yksi monista) ihmetyksen aihe meghanisteissa, etteivät he erota julkisesti tiedossa olevia tapahtumia ja tekoja keksityistä.
Apachesta opettava: kertoisitko samalla tietämyksellä meitä oikeasti kiinnostavasta asiasta: Harryn töistä. Kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Wallis ei olisi luikerrellut Edwardin elämään, olisi monarkian historia ja nykyisyys nyt hieman toisen näköinen.
Kenties Wallisin tilalle olisi kuikuillut joku toinen nainen, mene ja tiedä, kun noin mies katsoi naisen kunniatehtäväänsä tärkeämmäksi, selkärangattomana.
Dokkarin mukaan nuo kaksi kuitenkin mitä ilmeisimmin olettivat päätyvänsä kuningaspariksi. Eli ei Edward kruunusta olisi siis halunnut luopua, vaan ottaa voita molemmin puolin leipäänsä. Nainen ja kruunu.
Luin näistä kirjan ja sen mukaan Edward oli nykyterminologian mukaan hemmoteltu mieslapsi, jonka oikuissa ja epävarmuuksissa oli Wallisilla kestämistä. Varsinkin vanhemmiten hän oli melkein julma Edwardille, oli joku suhdekin ihan Edwardi
Mountbatten-Windsor. Meghan on Markle.
Vierailija kirjoitti:
HARRY ON VOITTANUT OIKEUDESSA TÄYDEN TURVALLISUUDEN ITSELLEEN JA PERHEELEEN AINA KUN OVAT UKssa.
Voisiko POISTATTAJA-EUKKO nyt pitää syyhyävät sormensa poissa tästä videosta mikä ei ole minkään Squadin tuotos.
Joo, kunhan ilmoittaa Met Policelle 28 päivää ennen kun lykkää itsensä rajan sisään. Ja ikiaikaisesti aina kun on siellä missä muutkin kuninkaalliset, kun niillä on työtehtäviä. Tosin viime mainituissa ei Harryä näy kuin joskus ja jouluna, lähes persona non grata kun sukulaisilleen on. Käväisi se isänsä kruunajaisissa nyt sentään.
Ja mikään näistä ei ole niin suuri ja uusi uutinen että vaatisi HUUTAMISTA. Olemme nämä lukeneet jo ajat sitten.
Eikä tuo olekaan se, mitä Harry vaatii. Harry vaatii itselleen ja perheelleen samaa kuin Britannian maaperällä, menivät ne vaikka sitten... Kiinaan, eli brittiveronmaksajien maksamaa aseellista vartiointia. IPP-statusta se takaisin kuolaa. Ja tämäkin on täällä käsitelty sataan kertaan.
Hohhoijaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HARRY ON VOITTANUT OIKEUDESSA TÄYDEN TURVALLISUUDEN ITSELLEEN JA PERHEELEEN AINA KUN OVAT UKssa.
Voisiko POISTATTAJA-EUKKO nyt pitää syyhyävät sormensa poissa tästä videosta mikä ei ole minkään Squadin tuotos.
Joo, kunhan ilmoittaa Met Policelle 28 päivää ennen kun lykkää itsensä rajan sisään. Ja ikiaikaisesti aina kun on siellä missä muutkin kuninkaalliset, kun niillä on työtehtäviä. Tosin viime mainituissa ei Harryä näy kuin joskus ja jouluna, lähes persona non grata kun sukulaisilleen on. Käväisi se isänsä kruunajaisissa nyt sentään.
Ja mikään näistä ei ole niin suuri ja uusi uutinen että vaatisi HUUTAMISTA. Olemme nämä lukeneet jo ajat sitten.
Eikä tuo olekaan se, mitä Harry vaatii. Harry vaatii
Hohhoijaa itsesi kanssa!
https://www.theguardian.com/uk-news/2025/dec/08/prince-harry-uk-governme
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HARRY ON VOITTANUT OIKEUDESSA TÄYDEN TURVALLISUUDEN ITSELLEEN JA PERHEELEEN AINA KUN OVAT UKssa.
Voisiko POISTATTAJA-EUKKO nyt pitää syyhyävät sormensa poissa tästä videosta mikä ei ole minkään Squadin tuotos.
Täyttä potaskaa tuo on. Perhele
Monday Dec, 8 Daily Mail:
Prince Harry 'wins Government review into demand for 24-hour armed police protection'
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lopeta jo Willsistä unelmointisi ja pysy aiheessa.
Ei Williamilla voi olla mitään uraa sanan perinteisessä merkityksessä. Hänestä tulee kuningas ja siihen häntä on pienestä asti kasvatettu ja valmisteltu. Hän tietää sen kyllä eikä ole halunnut päästä olemaan mikään *oikea sotilas*.
Vaikka mitä sanoisit niin et hämää sillä että Harryn sotilaskoulutus ja ura on iso vitsi.
William halusi pelastaa ihmishenkiä pelastushelikopterissa ennen kuin kuninkaalliset velvollisuudet kutsuivat. Niin hän myös teki.
Harry ei pelastanut yhtään ihmishenkeä. Päin vastoin, ainakin kaksikymmentäviisi ihmistä tappoi, omien sanojensa mukaan, omassa kirjassaan.
"Wills" ei edelleenkään ole ketjun aihe. Puhu nyt vain idolistasi ja kerro mikä se työn sisältö on mitä hän loistokkaasti tekee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HARRY ON VOITTANUT OIKEUDESSA TÄYDEN TURVALLISUUDEN ITSELLEEN JA PERHEELEEN AINA KUN OVAT UKssa.
Voisiko POISTATTAJA-EUKKO nyt pitää syyhyävät sormensa poissa tästä videosta mikä ei ole minkään Squadin tuotos.
Täyttä potaskaa tuo on. Perhele
Monday Dec, 8 Daily Mail:
Prince Harry 'wins Government review into demand for 24-hour armed police protection'
Government review. No, mitä se government sitten sanoi siinä reviewssä? Hae se tieto vielä, se on se tärkein juttu.
Kai sentään ymmärsit mitä lainaamasi lause suomeksi tarkoittaa?
Vierailija kirjoitti:
Apachesta opettava: kertoisitko samalla tietämyksellä meitä oikeasti kiinnostavasta asiasta: Harryn töistä. Kiitos.
En ole Apachesta kirjoittanut mutta Harryn viimeisin julkinen työtehtävä oli pejantainen puhe British-Amercan Business Councilin 65-vuotis lounaalla Santa Monicassa, Ole hyvä.
Ketju on lukittu.
Ja miten liittyy langan aiheeseen? Alan kohta ilmoittamaan Thomasista kirjoitettua juttuja ja niitä on paljon. Siinä on poistettava.