Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (28957)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Daily Mailin viranomainen taisi ainakin tässä tapauksessa saada ensin tiedon ja etsiä käsiinsä omaiset. Jostain syystä Meghan jäi väliin."
Daily Mail ei ole mikään viranomaisjulkaisu, moraalittomat reportterit siihen kirjoittavat. Tom junior ilmoitti lehdelle isänsä sairaudesta. (First dibs, payment accordingly.)
Caroline Graham on Thomasin ystävä ja Thomas ilmoitti hänelle, ja siitä se sitten lähti. Arvaan että media on tässä mukana koska pappa Markle haluaa että Meghan on jollakin tapaa tietoinen asioista ja muuta konstia ei ilmeisesti ole. Ehkä hän ajattelee että Meghan taipuisi yleisen mielipiteen voimalla, kuten ehkä kävikin.
Carolinen mukaan kukaan Sussexien leiristä ei muuten ole soitellut sairaalaan tai Tilasin puhelimeen. Onko siellä nyt jossain roskapostissa se assarin kirjoittama meili?
Kuka oikeasti haittaa sairaalaa on joutuneelle 80-vu
Kuka on Caroline Graham?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Caroline Graham on Daily Mailin törkyreportteri, jolle Thomas Markle ilmoittelee nykyään ekana kuulumisensa. On epäilty, että Thomasilla on jonkin tyypin dementia, sen verran käsittämätöntä hänen touhunsa on.
Sairaalle isälle soittamisestakin tuli aika soppa.
Ensin kerrottiin että herttuatar on ollut yhteyksissä isäänsä.
Sitten sairaala ja Thomas Markle kommentoivat että sinne ei kyllä ole soiteltu.
Sitten kerrotaan People-lehdelle että yhteydenotto tapahtuikin spostilla. Ehkä vanhaan osoitteeseen, kuka tietää? Ainakaan virheilmoitusta ei tullut, joten kaikki hyvin?
Sitten selviää että osoite olikin tosiaan jo vanha.
Ehkä ihan hyvä että nämä sankarit tosiaan lähtivät sieltä hovista ja keskittyvät nyt kokkailuohjelmiin ja vastaaviin koska edes yksinkertainen puhelu ei tunnut onnistuvan ilman säätöä.
Vierailija kirjoitti:
Sairaalle isälle soittamisestakin tuli aika soppa.
Ensin kerrottiin että herttuatar on ollut yhteyksissä isäänsä.
Sitten sairaala ja Thomas Markle kommentoivat että sinne ei kyllä ole soiteltu.
Sitten kerrotaan People-lehdelle että yhteydenotto tapahtuikin spostilla. Ehkä vanhaan osoitteeseen, kuka tietää? Ainakaan virheilmoitusta ei tullut, joten kaikki hyvin?
Sitten selviää että osoite olikin tosiaan jo vanha.
Ehkä ihan hyvä että nämä sankarit tosiaan lähtivät sieltä hovista ja keskittyvät nyt kokkailuohjelmiin ja vastaaviin koska edes yksinkertainen puhelu ei tunnut onnistuvan ilman säätöä.
😂😂😂
Jep, juuri näin. 😆
Vierailija kirjoitti:
Caroline Graham on Daily Mailin törkyreportteri, jolle Thomas Markle ilmoittelee nykyään ekana kuulumisensa. On epäilty, että Thomasilla on jonkin tyypin dementia, sen verran käsittämätöntä hänen touhunsa on.
Eli kun käytät passiivia, haluat peittää, että sinä siinä epäilet. Ei kukaan muu.
Vielä oikeammin sanoen olet keksinyt koko jutun ihan itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on oikeasti hankala kysymys Sussexeille, voittavaa arpaa ei oikein ole. Sairaan vanhuksen hylkääminen sairaalaan ei oikein istu jouluspeciaalin naiseen, koska tekee hilloa koska haluaa että lapset oppivat rohkeudesta. Jo silloin ennen häitä Thomas Marklen kanssa riitely jätti varjon Meghanin suloiseen maineeseen, toki moni oli vielä valmis uskomaan satuunkin. Sittemmin moni on kertonut saman tyyppisestä kohtelusta ja Thomas Markle on ikäänkuin saanut yleisöltä tekonsa anteeksi. Loppujen lopuksi, hän oli tavallinen heppu, joka joutui hurjaan mediamylläkkään eikä saanut minkäänlaista tukea parilta. Hänen rikoksensa oli lavastaa pari paparazzi-kuvaa jotka eivät olleet kovin pahoja.
Sussexien imagoon kuuluu tietynlaisen lempeyden ja arvojen korostaminen, mutta heille on ongelmallista se, että nyt heidän pitää ensinnäkin tienata omat rahansa ja lisäksi he ovat tehneet tekoja jotka ovat ristiriidassa tuon imagon kanssa. Ja Thomasin keissi muistuttaa yleisöä juuri siitä.
Vaihtoehtoina on siis jonkinlainen laiha sopu, eli Meghan on yhteyksissä pyytämällä avustajaansa laittamaan jonkun geneerisen postin - mutta onko se tarpeeksi? Onko meili kaikkien näiden vuosien jälkeen liian vähän? Ja mitä tekee Thomas jos saa pikkusormen?
Toisaalta nykyinen linja tulee herättämään pahaa verta sekin.
Vierailija kirjoitti:
Tämä koko vauva sivu on kyllä niin häpeäksi ihmiskunnalle, että pitäisi poistaa.
Sorry mutta eivät Harryn huonot vitsit ole kyllä palstan vika?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
28901 on joko huulestavedettävä tai patologinen valehtelija. Vuosikausia Colbertia seuranneena voin sanoa että ainoastaan itse Colbert on ohjelmastaan kommentoinut, ei kukan ns. sisäpiiriläinen. Kingiksi kutsuminen nyt on niin hyväntahtoista kuin voi olla Cankle-ankle Trumpista sanottuna, Hovi ei ole aikansa tasalla jos sen takia otetaan arvonimet pois. Voi olla että Amerikka älähtäisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä koko vauva sivu on kyllä niin häpeäksi ihmiskunnalle, että pitäisi poistaa.
Sorry mutta eivät Harryn huonot vitsit ole kyllä palstan vika?
Ei, mutta muutaman kirjoittajan antama kuva suomalaisista naisista on aika rähjäinen. Näkemys perustuu pelkästään kirjoitustensa antamaan kuvaan, ei ole ulkonäön kritisointia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä on oikeasti hankala kysymys Sussexeille, voittavaa arpaa ei oikein ole. Sairaan vanhuksen hylkääminen sairaalaan ei oikein istu jouluspeciaalin naiseen, koska tekee hilloa koska haluaa että lapset oppivat rohkeudesta. Jo silloin ennen häitä Thomas Marklen kanssa riitely jätti varjon Meghanin suloiseen maineeseen, toki moni oli vielä valmis uskomaan satuunkin. Sittemmin moni on kertonut saman tyyppisestä kohtelusta ja Thomas Markle on ikäänkuin saanut yleisöltä tekonsa anteeksi. Loppujen lopuksi, hän oli tavallinen heppu, joka joutui hurjaan mediamylläkkään eikä saanut minkäänlaista tukea parilta. Hänen rikoksensa oli lavastaa pari paparazzi-kuvaa jotka eivät olleet kovin pahoja.
Sussexien imagoon kuuluu tietynlaisen lempeyden ja arvojen korostaminen, mutta heille on ongelmallista se, että nyt heidän pitää ensinnäkin tienata omat rahansa ja lisäksi he ovat tehneet tekoja jotka ovat ristiriidassa tuon imagon kanssa. Ja Thomasin keissi muistu
Heh, eihän heillä ole hyvä suhde, miksi Meghanin pitäisi olla Filippiineillä? Hämmentävää, että Thomas on edes lähtenyt ko maahan. Hän ei ole näyttänyt enää pitkään aikaan terveeltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Saattaahan siinä sydämellisinkin ihminen väsyä"
No kyllä, tämähän nähtiin jo hovissakin, missä ainakin Elisabet taisi vähän enemmänkin kuin väsyä.
Nyt voi olla kyse viimeisistä hetkistä unohtaa se väsymys, ja hyvästellä isä. Viimeisistä elonhetkistä...
Noista "väsymyksen" ajoista on jo vuosia, ja ehkä tuollainen HYVÄNTAHDON ja MUITA ihmisiä niin hanakasti SYDÄMELLÄÄN ja LÄMMÖLLÄÄN auttava voisi KENTIES miettiä omaa isäänsä.
Ei Markle mikään rikollinen ole. Ymmärtäisin jos sarjarskaaja tai peed..f..li olisi.
Taitavat olla aika samasta puusta loppujen lopuksi veistettyjä, isä ja tytär. Meghan vaan ei myönnä omia virheitään ja valheitaan.
Elisabet kieltäytyi uskomasta Andrewin tekoja. Samoin Edwardin ta
Siihen liittyi mm kiristystä ja "romantiikkaa".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Anteeksiantoa ei ole yhteydenotto ja ehkä jopa ne viimeiset jäähyväiset sairaalassa olevalle isälle.
Tuossa vaiheessa kauna siirretään syrjään ja istutaan hetki sairasvuoteen ääreen. Ehkä voisi näyttää lastenlapsista muutaman kuvan ( ja toivoa isälle hyvää matkaa rajan taa, jos ollaan siinä pisteessä, ettei selviä ).
Muuten kannattaa toivottaa pikaista paranemista. Sen jälkeen voi jatkaa omaa elämäänsä. Ja siihen loppuu myös isän soittelu Meghanille, kun tytär saa sanottua, että on parempi näin.
Thomas Marklea verrataan nyt siis Thaimaan lomalla vaimojaan pettäviin suomijunttisikoihin. Ja Meghan on pyhä enkeli, kun häntä verrataan Andrewiin ja Edwardiin. Ok.
Ei pidä esiintyä minään laupeuden lähettiläänä, jos ei edes oma sairas isä herätä huolen tunteita. Moni kertoo, että sai vasta sitten rauhan, kun antoi pahantekijälleen anteeksi. Luulisi Meghanin ajattelevan näin, kun sellaista kuvaa itsestään antaa.
The website encountered an unexpected error. Try again later. Ala-arvoinen palsta-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
28901 on joko huulestavedettävä tai patologinen valehtelija. Vuosikausia Colbertia seuranneena voin sanoa että ainoastaan itse Colbert on ohjelmastaan kommentoinut, ei kukan ns. sisäpiiriläinen. Kingiksi kutsuminen nyt on niin hyväntahtoista kuin voi olla Cankle-ankle Trumpista sanottuna, Hovi ei ole aikansa tasalla jos sen takia otetaan arvonimet pois. Voi olla että Amerikka älähtäisi.
Kuule rakas, brittien kuninkaallinen hovi ei ole jenkkien hupia. Brittihovi on ollut olemassa paaaaljon kauemmin kuin Amerikan Yhdysvallat ja jokainen monarkki on aikanaan valtionpäämies. Hallitsija. Usko huviksesi: William ei amerikkalaisilta kysele, jos hän katsoo parhaaksi tyhjäntoimittajaveljeltään ja tämän yhtä tyhmältä vaimolta tittelit viedä.
Vierailija kirjoitti:
The website encountered an unexpected error. Try again later. Ala-arvoinen palsta-
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
28901 on joko huulestavedettävä tai patologinen valehtelija. Vuosikausia Colbertia seuranneena voin sanoa että ainoastaan itse Colbert on ohjelmastaan kommentoinut, ei kukan ns. sisäpiiriläinen. Kingiksi kutsuminen nyt on niin hyväntahtoista kuin voi olla Cankle-ankle Trumpista sanottuna, Hovi ei ole aikansa tasalla jos sen takia otetaan arvonimet pois. Voi olla että Amerikka älähtäisi.
Kuule rakas, brittien kuninkaallinen hovi ei ole jenkkien hupia. Brittihovi on ollut olemassa paaaaljon kauemmin kuin Amerikan Yhdysvallat ja jokainen monarkki on aikanaan valtionpäämies. Hallitsija. Usko huviksesi: William ei amerikkalaisilta kysele, jos hän katsoo parhaaksi tyhjäntoimittajaveljeltään ja tämän yhtä tyhmältä vaimolta tittelit viedä
En ole rakkaasi. Bulliamin suosio on pakkasen puolella. Amerikkalaiset heittvät teen mereen ja häätivät kunkun kotimaahansa.
https://youtu.be/e7SmeXve8PI?si=zWE2afSWsiLEw1ZO
Harry on suosittu. Taas oli pyydetty puhumaan. $$$.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
28901 on joko huulestavedettävä tai patologinen valehtelija. Vuosikausia Colbertia seuranneena voin sanoa että ainoastaan itse Colbert on ohjelmastaan kommentoinut, ei kukan ns. sisäpiiriläinen. Kingiksi kutsuminen nyt on niin hyväntahtoista kuin voi olla Cankle-ankle Trumpista sanottuna, Hovi ei ole aikansa tasalla jos sen takia otetaan arvonimet pois. Voi olla että Amerikka älähtäisi.
Kuule rakas, brittien kuninkaallinen hovi ei ole jenkkien hupia. Brittihovi on ollut olemassa paaaaljon kauemmin kuin Amerikan Yhdysvallat ja jokainen monarkki on aikanaan valtionpäämies. Hallitsija. Usko huviksesi: William ei amerikkalaisilta kysele, jos hän katsoo parhaaksi tyhjäntoimittajaveljeltään ja tämän yhtä tyhmältä vaimolta tittelit viedä
En ole rakkaasi. Bulliamin suosio on pakkasen puolella. Amerikkalaiset hei
Harry on suosittu. Taas oli pyydetty puhumaan. $$$.
Hienoa he tarvitsevatkin sitä rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vai ei 95% maailman ihmisistä edes tiedä kuka Meghan Markle, Sussexin herttuatar ja prinssi Harryn, Sussexin herttuan, kuningas Charlesin vaimo on. Mites nyt noin kun ketjussakin on meghanistien mukaan ihmisiä joita ottaa päähän kun koko maailma tietää Meghanin ja Meghan se on mennyt voitosta voittoon menestyneenä kuuluisuutena.
taisi jäädä sana *pojan* pois Charlesin jälkeen. mutta tuskin kukaan normaaliälyinen luuleekaan että kommentoija pitää Harrya kuningas Charlesina ja Meghania tämän vaimona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenkähän mahtaa käydä, jos alkaa soitella sairaaloihin ja kysellä, onko täällä tämän nimistä henkilöä hoidossa. Saattaa olla, että laki kieltää tuommoisen.
Olen kirjaimellisesti tehnyt saman kun sain tiedon että oma isä oli viety sairaalaan. Omaistiedustelusta yleensä selviää. Jopa Suomessa.
Suomessahan se on helppoa, kun kaikki ihmiset ovat samassa rekisterissä. Alapa soitella toiselle puolelle maailmaa ja katso, miten onnistuu.
Kyllä se onnistuu. Olitpa missä tahansa, viranomaiset löytävät lähiomaiset kyllä. Ainakin sivistysvaltioissa potilaan pitää kertoa yhteyshenkilönsä varmuuden varalta.
Minkä alan viranomaiset alkaisivat
Eikö Meghanin edessä aukeakaan kaikki portit?
Tämä koko vauva sivu on kyllä niin häpeäksi ihmiskunnalle, että pitäisi poistaa.