Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
15.03.2025 |
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (34973)
Meghanisti joka puhuu Meghanin saamasta ainutlaatuisesta kunniasta saada kutsu tyttöystävänä ja hyvin tuoreena sellaisena mummon kutsusta on yhtä epäkunnioittava kuin Meghan. Tai tyhmä, ei tajua ettei kyse ollut siitä että Elisabet oli Harryn mummo vaan siitä että Elisabet oli kuningatar.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Teoriatasolla ja käytännössä, Catherinella ei ollut mitään syytä olla kateellinen Meghanille, ei edes siitä kutsusta. Hän oli jo vuosia ollut hovissa ja vakiinnuttanut asemansa, korkean sellaisen, ja erittäin pidetty. Meghan ei ollut hänelle uhka, ei suosiossa eikä ulkonäöllisesti vaikka meghansiti muuta väittäisi. Miksi teillä on niin kauhea tarve uskotella että Catherine oli kateellinen? Ehkä te itse olette niin kateellisia ja pikkumaisia ja koko ajan kilpailemassa muiden kanssa että kuvittelette kaikkien muidenkin olevan sellaisia. Jos joku siinä asetelmassa oli kateellinen se oli teidän ikioma idolinne Meghan.
Miksiköhän Meghan halusi että hän ja Catherine astuisivat yhtä aikaa ovista edustustilaisuuksissa? Ei kestänyt sitä että Catherine on ja pysyy häntä korkeammalla arvoasteikossa.
Hupaisaa. Täällä ihmetellään (lue moititaan) antimeghaanisteja että he kuvitelevaat tietävänsä mitä Meghan ajattelee tai tuntee ja samaan aikaan, vuosien ajan, suu vaahdossa tiedetään ja paasataan kuinka Kate oli kauhean kateellinen, jopa kutsusta Sandringhaamiin ja alkoi ilkeillä Meghanille ja lopulta ajoi tämän ulos hovista ja koko maasta. Mantereelta jopa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko joku Netflixin omistava jo katsonut jakson tai tietää siitä muuten jotain konkreettista? Luin nimittäin jostain, että jakso olisi kuvattu jo keväällä 2024 ja että se nyt jo kuollut koira vilahtaisi kuvaruudussa? Onko tuossa mitään perää?
Meghan on ainakin ostamassa joulukuusta ja puuhailee niitä sellaisia vedettävä joulukaramelleja joissa on yllätys sisällä. Harryn karkkiin ei tule nimeä vaan "My love". He myös naljailevat jostakin ruoasta "rennosti", Harry vitsailee ruokalajista ja Meghan on suuttuvinaan.
Vedettävät joulukarkit on brittiläinen perinne, myös kansainyhteisömaissa, joihin Yhdysvallat ei kuulu. Pseudokuninkaallisia pitää leikkiä, vaikka henki menis.
Niin mikä oli pointtisi? Sinäkö päätät, saako britti harjoittaa jouluna kotimaansa perinteitä?
Vierailija kirjoitti:
Onko joku Netflixin omistava jo katsonut jakson tai tietää siitä muuten jotain konkreettista? Luin nimittäin jostain, että jakso olisi kuvattu jo keväällä 2024 ja että se nyt jo kuollut koira vilahtaisi kuvaruudussa? Onko tuossa mitään perää?
On perää. Tuosta Megsun jouluspesiaalin "Christmas miraclesta", eli kuolleen koiran virkoamisesta, on kirjoiteltu jakson arvosteluissakin.
Megsun jouluspesiaali on yksi iso vitsi:
https://www.telegraph.co.uk/tv/0/love-meghan-holiday-celebration-netfli…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Teoriatasolla ja käytännössä, Catherinella ei ollut mitään syytä olla kateellinen Meghanille, ei edes siitä kutsusta. Hän oli jo vuosia ollut hovissa ja vakiinnuttanut asemansa, korkean sellaisen, ja erittäin pidetty. Meghan ei ollut hänelle uhka, ei suosiossa eikä ulkonäöllisesti vaikka meghansiti muuta väittäisi. Miksi teillä on niin kauhea tarve uskotella että Catherine oli kateellinen? Ehkä te itse olette niin kateellisia ja pikkumaisia ja koko ajan kilpailemassa muiden kanssa että kuvittelette kaikkien muidenkin olevan sellaisia. Jos joku siinä asetelmassa oli kateellinen se oli teidän ikioma idolinne Meghan.
Miksiköhän Meghan halusi että hän ja Catherine astuisivat yhtä aikaa ovista edustustilaisuuksissa? Ei kestänyt sitä että Catherine on ja pysyy häntä korkeammalla arvoasteikossa.
Juuri yllä väität, että jos joku on kateellinen, niin Meghan. Ja juuri yllä väität, että ne, jotka ovat kateellisia ja pikkumaisia, kuvittelevat muidenkin olevan sellaisia.
Kun nyt totean, että sinä olet itse se kateellinen ja pikkumainen henkilö, se ei ole ad hominem, vaan aivan argumentoinnin perussääntöjen mukainen A implikoi B:n, B implikoi C:n -esimerkki. Olettaen, että sinun esittämäsi premissit olivat tosia.
Ja vanhemmat vielä kauemmin. Doria kutsuttiin myös ennen häitä sekä häiden jälkeen, torjui kutsun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä lisää "ihastuneita" arvosteluja Meggun jouluspessusta:
https://www.theguardian.com/tv-and-radio/2025/dec/03/with-love-meghan-h…
https://www.thetimes.com/life-style/celebrity/article/with-love-meghan-…
Toisen mukaan Meggun jouluspesiaali on "crackers" ja toisen mukaan "quite mad and a bit sad". Aijaijai, telkkudutsessin suuruudenhulluus ei ole jäänyt huomaamatta ei 🤭
Vierailija kirjoitti:
Hovin jäsenet voivat tursata omissa oloissaan itselleen mitä lystäävät, mutta Meghan on olevinaan esikuva, ja näyttää kuinka aamiaisia, kalkkunan täyttöjä ja muita tehdään. Tarkoitus on vaikuttaa. Ja samalla hän myy niitä tuotteitaan.
Hovissa myydään vain hilloa purkissa. On myyty jo kauan. Samoin on hunajatuotantoa. Eivät tee lifestyle-ohjelmaa eivätkä ole mitään kodinhengettäriä olevinaan.
On kyse ainoastaan Marklesta nyt, vaikka kuinka yrität Katea tänne taas vääntää. Ei onnistu.
Meghan, tuo hyväntahdonlähettiläs, kunnioittaa ennemmin edesmennyttä koiraansa Guy'ta, kuin muistaa isäänsä.
TV-kriitikko Lucy Mangan: "Ainakin olemme häneltä turvassa ensi vuoteen asti".
Sussexin herttuatar taitaa tuossa täytellä elämänsä ihka ensimmäistä kiitospäivän kalkkunaa. Meghan ei hallitse edes periamerikkalaisia perinteitä. Kukaan ei ota häntä tosissaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Veikkaan Sussexien kehittävän samanlaisen draaman Meghanin isän sairasvuoteelle, minkä kehittivät aikoinaan kuningatar Elisabetin kuolinvuoteelle. Ja sitten uhriudutaan.
Meghanin sarja on saanut brittiläisessä lehdistössä aika kovat haukut. Itse en ole katsonut enkö aio katsoakaan, koska en ole kiinnostunut tuollaisesta jouluhömpästä.
Mutta mistä kertoo se, että tämän hovista jo vuosia sitten poistetun mitättömyyden kokkailu- ja söpöstelyohjelman haukkuminen näyttäisi olevan päivän tärkeimpien uutisdraamojen joukossa Englannissa? Samoin Harryn nolostelu telkkarissa näyttää olevan rojalistisessa Daily Mailissa isompi uutinen kuin meneillään oleva valtiovierailu. Mistä tulee tämä suunnaton lyttäämisen tarve? Mikseivät omat kuninkaalliset kiinnosta enemmän kuin Harry ja Meghan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katehan se taas otettiin mukaan :) Catherine ei leiki Dianaa, Meghan sen sijaan väitti olevansa Diana 2.0. Hän myös leikkii/matkii/esittää mitä milloinkin, Catherine on oma itsensä/siinä roolissa mikä hänelle kuuluu.
Mutta eihän meghanisti pysty olemaan päivääkään, lähes hetkeäkään ilman Katea.
Ei pysty. Walesin prinsessan vähättely, teilaaminen ja syyttely tulee olemaan erityisen intensiivistä koko viikon. Niin upeana edusti Williaminsa kanssa viime state dinnerillä. Häikäisevänä "uudessa" tiarassaan.
PS. Kyseinen tiara, Oriental Circlet, kuuluu kuningattaren tiarakokoelmaan, ja onkin tähän asti ollut vain kuningattarien käytössä. Nyt ensi kertaa - sekä ensi kertaa 20 vuoteen - sitä kantoi myös TULEVA kuningatar. Tiara oli kuningatar Victorian saksa
Puhutko tuosta Saksan pressan vierailusta? Se on varmaan juuri saksalaisia varten 🤭
Vierailija kirjoitti:
Meghanin sarja on saanut brittiläisessä lehdistössä aika kovat haukut. Itse en ole katsonut enkö aio katsoakaan, koska en ole kiinnostunut tuollaisesta jouluhömpästä.
Mutta mistä kertoo se, että tämän hovista jo vuosia sitten poistetun mitättömyyden kokkailu- ja söpöstelyohjelman haukkuminen näyttäisi olevan päivän tärkeimpien uutisdraamojen joukossa Englannissa? Samoin Harryn nolostelu telkkarissa näyttää olevan rojalistisessa Daily Mailissa isompi uutinen kuin meneillään oleva valtiovierailu. Mistä tulee tämä suunnaton lyttäämisen tarve? Mikseivät omat kuninkaalliset kiinnosta enemmän kuin Harry ja Meghan?
Mitkä omat? Ei Marklet ole kenenkään kuninkaallisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hovin jäsenet voivat tursata omissa oloissaan itselleen mitä lystäävät, mutta Meghan on olevinaan esikuva, ja näyttää kuinka aamiaisia, kalkkunan täyttöjä ja muita tehdään. Tarkoitus on vaikuttaa. Ja samalla hän myy niitä tuotteitaan.
Hovissa myydään vain hilloa purkissa. On myyty jo kauan. Samoin on hunajatuotantoa. Eivät tee lifestyle-ohjelmaa eivätkä ole mitään kodinhengettäriä olevinaan.
On kyse ainoastaan Marklesta nyt, vaikka kuinka yrität Katea tänne taas vääntää. Ei onnistu.
Meghan, tuo hyväntahdonlähettiläs, kunnioittaa ennemmin edesmennyttä koiraansa Guy'ta, kuin muistaa isäänsä.
TV-kriitikko Lucy Mangan: "Ainakin olemme häneltä turvassa ensi vuoteen asti".
Sussexin herttuatar taitaa tuossa täytellä elämänsä ihka ensimmäistä kiitospäivän kalkkunaa. Meghan ei hallitse edes
Hänen ruokavalioon liittyy vahvasti kasvisruoka. Ei kaikki syö lihaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hovin jäsenet voivat tursata omissa oloissaan itselleen mitä lystäävät, mutta Meghan on olevinaan esikuva, ja näyttää kuinka aamiaisia, kalkkunan täyttöjä ja muita tehdään. Tarkoitus on vaikuttaa. Ja samalla hän myy niitä tuotteitaan.
Hovissa myydään vain hilloa purkissa. On myyty jo kauan. Samoin on hunajatuotantoa. Eivät tee lifestyle-ohjelmaa eivätkä ole mitään kodinhengettäriä olevinaan.
On kyse ainoastaan Marklesta nyt, vaikka kuinka yrität Katea tänne taas vääntää. Ei onnistu.
Meghan, tuo hyväntahdonlähettiläs, kunnioittaa ennemmin edesmennyttä koiraansa Guy'ta, kuin muistaa isäänsä.
TV-kriitikko Lucy Mangan: "Ainakin olemme häneltä turvassa ensi vuoteen asti".
Sussexin herttuatar taitaa tuossa täytellä elämänsä ihka ensimmäist
Kyllä Meghan on ihan kuule lihansyöjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hovin jäsenet voivat tursata omissa oloissaan itselleen mitä lystäävät, mutta Meghan on olevinaan esikuva, ja näyttää kuinka aamiaisia, kalkkunan täyttöjä ja muita tehdään. Tarkoitus on vaikuttaa. Ja samalla hän myy niitä tuotteitaan.
Hovissa myydään vain hilloa purkissa. On myyty jo kauan. Samoin on hunajatuotantoa. Eivät tee lifestyle-ohjelmaa eivätkä ole mitään kodinhengettäriä olevinaan.
On kyse ainoastaan Marklesta nyt, vaikka kuinka yrität Katea tänne taas vääntää. Ei onnistu.
Meghan, tuo hyväntahdonlähettiläs, kunnioittaa ennemmin edesmennyttä koiraansa Guy'ta, kuin muistaa isäänsä.
TV-kriitikko Lucy Mangan: "Ainakin olemme häneltä turvassa ensi vuoteen asti".
Sussexin herttuatar taitaa tuossa täytellä elämänsä ihka ensimmäistä kiitospäivän kalkkunaa. Meghan ei hallitse edes
Minä en ole täyttänyt ikinä yhtään kiitospäivän kalkkunaa. Katsoisin ihan mielelläni ohjelmaa, jossa joku tekee sen ensimmäisen kerran. Ei kai kaikkien tarvitse olla Stepfordin vaimoja.
Vierailija kirjoitti:
Ei kuulu nyt ketjun aiheeseen, mutta kun Waleseja täällä nyt mollataan niin heidän uuden kotinsa vuokrasopimuksesta on uutisoitu että he maksavat kodistaan markkinahintaa ja vuokrasopimus on 20 vuodeksi, eikä esim. 100 vuodeksi kuten erällä toisilla. Eli selvästi ovat ottamassa uudenlaista asennetta ja johtavat esimerkillä.
Se markkinahinta on varmaan 6000 puntaa vuodessa 😘
Jossakin vaiheessa Meghan pyrki arkipäivinä syömään vegaanisesti ja valmisti viikonloppuisin esim. paistettua kanaa. Nykyistä tilannetta en tiedä, eikä se minulle kuulu.
Yleisellä tasolla sanoisin, että kuka tahansa saa valita koska vain vegaanisen vaihtoehdon, eikä se velvoita heitä yhtään mihinkään. Itse olen ainakin väsynyt siihen, että ruokatilaukseni saa aikaan jonkin suuren arvokeskustelun, että miksi söin viime viikolla vegaanisen annoksen ja nyt poroa. Kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kuulu nyt ketjun aiheeseen, mutta kun Waleseja täällä nyt mollataan niin heidän uuden kotinsa vuokrasopimuksesta on uutisoitu että he maksavat kodistaan markkinahintaa ja vuokrasopimus on 20 vuodeksi, eikä esim. 100 vuodeksi kuten erällä toisilla. Eli selvästi ovat ottamassa uudenlaista asennetta ja johtavat esimerkillä.
Se markkinahinta on varmaan 6000 puntaa vuodessa 😘
Minä veikkaan, että markkinahinnan suuruus julistetaan salaiseksi Walesin prinssin yksityisyyteen vedoten.
Ketju on lukittu.
On tietenkin, kun lapsen isä on hänet tunnustanut, ihan normaalia jo vuosikymmenet sitä ennen. Avoliitot alkoivat yleistyä Euroopassa ja Yhdysvalloissa 1960-luvulla. Mistä tuo toinen väitteesi tulee avoparin "puolison viisumista USAan"? sekä Thomas että Doria olivat ja ovat Yhdysvaltojen kansalaisia.