Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
15.03.2025 |
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (34973)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.dailymail.co.uk/news/royals/article-15348811/Meghan-Markle-…
Jouluspeciaali sai sitten tyrmäysarviot.
Meghan kuulemma puhuu paljon perheestä ja traditioists mutta jättää huomiotta kaiken tapahtuneen.
Olisiko hänen sinun mukaasi pitänyt nyt Jouluspesiaalissa taas ruveta kertomaan miten häntä hovissa kohdeltiin?
Olisi. Olisi korkea aika vihdoin kertoa rehellisesti miten hyvin häntä hovissa kohdeltiin ja tehdä sovinnon ele hovia kohtaan. Sopisi mainiosti joulun henkeen moinen teko. Eri.
Varmaan oli ihanaa saada Lady Susan opastamaan itseään ja Williamin toimisto vuotamaan kuraa. Ja kansalta vielä rasistisia uhk
Eikös hänellä ollut useitakin eri opastajia, ihan vaikkapa Sophie? Varmaan hänessäkin sitten oli jotain vikaa? Williamin toimisto oli heidän yhteinen toimistonsa jos satut muistamaan. Mikä voi olla pielessä jos oma henkilökuntaa kertoo juoruja lehdistölle? Se että oliko se kuraa, on väiteltävissä oleva asia. Muistikuvat tapahtumista kun vaihtelevat.
Ja hyvä että lisäsit viittauksen tuohon perheen sisäiseen vitsiin, josta saatiin iso kansainvälinen rasismikohu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hovin jäsenet voivat tursata omissa oloissaan itselleen mitä lystäävät, mutta Meghan on olevinaan esikuva, ja näyttää kuinka aamiaisia, kalkkunan täyttöjä ja muita tehdään. Tarkoitus on vaikuttaa. Ja samalla hän myy niitä tuotteitaan.
Hovissa myydään vain hilloa purkissa. On myyty jo kauan. Samoin on hunajatuotantoa. Eivät tee lifestyle-ohjelmaa eivätkä ole mitään kodinhengettäriä olevinaan.
On kyse ainoastaan Marklesta nyt, vaikka kuinka yrität Katea tänne taas vääntää. Ei onnistu.
Meghan, tuo hyväntahdonlähettiläs, kunnioittaa ennemmin edesmennyttä koiraansa Guy'ta, kuin muistaa isäänsä.
TV-kriitikko Lucy Mangan: "Ainakin olemme häneltä turvassa ensi vuoteen asti".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Salmonella Sussex
Ehkä oppi hovissa leipomaan sormukset sormissa. Vähän sama juttu kuin että hattu pitää olla päässä.
Etkö taas löytänyt muuta kuin hovin?
Hovissa ei kukaan ole mikään somevaikuttaja, eikä esittele itseään tai leipomuksiaan niin, että ne ovat jotain esimerkillisiä brändättyjä asioita tai tuotteita, siellä ei ketään kehoteta tekemään niin ja näin tai myydä mitään.
Meghan on täällä aiheena, ja voit googlettaa sen verran, kunnes löydät hygieniatietämystä, eli ne sormukset otetaan pois ruokaa tehdessä (ja hiukset pois roikkumasta), jos siis joutuvat kosketuksiin raaka-aineiden kanssa.
Palaute somessa ainakin on jyrkästi tätä mieltä Meghanin suhtee
Kyllähän hovissa koko ajan kehotetaan tekemään sitä ja tätä. Paasataan varhaislapsuuden merkityksestä ja leivotaan sormukset taikinassa. Eikö tässä esimerkin antajalla ole minkäänlaista hygieenistä vastuuta?
Sivusta: mitä vikaa varhaislapsuuden merkityksestä puhumisessa on? Vaikuttaa ihan hyvältä projektilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanilla, ja miksei Harryllakin, on nyt tuhannen taalan paikka osoittaa, millä tavalla he reagoivat Thomas Marklen vakavaan tilanteeseen. Edes kiihkeimmät fanit eivät tule katsomaan hyvällä, ellei Meghan osoita myötätuntoa isälleen. Minkälaisen selityksen antavat, elleivät nyt matkusta Filippiineille.
.. tai edes lähetä jotain kukkapuskaa... tai kommentoi asiaa mitenkään. Ikävä totuus on että heidän kummankin isät ovat iäkkäitä ja kummallakin on terveysongelmia.
Kyynisemmin: mikä sopisikaan joulun henkeen paremmin, kuin tarina perheen yhdistymisestä ja anteeksiannosta?
Miksi pitäisi sopia sellaisen henkilön kanssa jonka kanssa ei ole läheinen? Taidat olla sitä sukupolvea jonka mukaan naisen on kestettävä kaikki ikävä mitä sukulaisilta tulee.
Ad hominem. Käyt nyt henkilön kimppuun.
Sinällään minusta ei tarvitse sopia. Toki olen myös sitä mieltä että tekemällä jonkun pienen eleen Markleille olisi voitu säästyä isolta mediamyllytykseltä. Vaikka ne sukulaiset ovatkin rasittavia niin joskus kannattaa arvioida kokonaisuutta ja sitä mikä aiheuttaa pienimmän määrän vahinkoa.
Vierailija kirjoitti:
Eli kysymys teoriatasolla: jos miehesi mummo kutsuu sinut joulunviettoon seurustellessasi miehesi kanssa, sen jälkeen kateellinen kälysi saa kohdella sinua kuin roskaa, ja sinun täytyy olla vain kiitollinen kivalle suvulle?
Ei tietenkään - ja sanoin jo etten mainitse kuin kaksi - mutta mitä tuollainen teoriatason kysymys kuuluu tähän ketjuun ja Meghaniin? On ihan mielikuvitusta vailla minkäänlaista todistetta ja perustetta että Catherine olisi ollut kateellinen Meghanille. Ihan naurattaa, hänellä ei ollut pienintäkään syytä kadehtia Meghania. Mistään huonosta kohtelusta ei ole myöskään pienintäkään todistusta paitsi Meghanin puolelta ja niitä riittää. Hän aivan itse aiheutti sen että sympatia ja empatia häntä kohtaan loppui. Älä kysele mitä, ota ihan itse selvää. Niitä on jankutettu kaikissa Meghaniin liittyvissä ketjuissa ja ne eivät ole "katenistien" keksintöjä tai herjaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli kysymys teoriatasolla: jos miehesi mummo kutsuu sinut joulunviettoon seurustellessasi miehesi kanssa, sen jälkeen kateellinen kälysi saa kohdella sinua kuin roskaa, ja sinun täytyy olla vain kiitollinen kivalle suvulle?
Teoriatasolla: Entä jos perhe yrittääkin toivottaa uuden kumppanin avosylin vastaan kutsumalla joulun viettoon ja neuvomalla eri arjen tilanteissa mutta uusi kumppani kieltäytyy ja uhriutuu? Kuinka silloin pitäisi toimia, olla kiitollinen että tämä taivaallinen olento on tullut näyttämään kaikki ne asiat joissa muut toimivat väärin? Ja vaikka tämä uusi sukulainen levittäisi kaikenkaisia juorujakin sinusta ja leimaisi rasistiksi niin hymyilään vaan?
Harry näyttää olleen telkkarissa eilen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Katehan se taas otettiin mukaan :) Catherine ei leiki Dianaa, Meghan sen sijaan väitti olevansa Diana 2.0. Hän myös leikkii/matkii/esittää mitä milloinkin, Catherine on oma itsensä/siinä roolissa mikä hänelle kuuluu.
Mutta eihän meghanisti pysty olemaan päivääkään, lähes hetkeäkään ilman Katea.
Ei pysty. Walesin prinsessan vähättely, teilaaminen ja syyttely tulee olemaan erityisen intensiivistä koko viikon. Niin upeana edusti Williaminsa kanssa viime state dinnerillä. Häikäisevänä "uudessa" tiarassaan.
PS. Kyseinen tiara, Oriental Circlet, kuuluu kuningattaren tiarakokoelmaan, ja onkin tähän asti ollut vain kuningattarien käytössä. Nyt ensi kertaa - sekä ensi kertaa 20 vuoteen - sitä kantoi myös TULEVA kuningatar. Tiara oli kuningatar Victorian saksalaissyntyisen puolison prinssi Albertin lahja vaimolleen. Kaikin puolin upeaa symboliikkaa tuossa tiaravalinnassa; sopi loistavasti illallisille juuri Saksan edustajien kanssa.
PPS. Meghanistia - sekä tietenkin Meghania - ketuttaa oikein kaksin verroin nyt, kun Kate, "joka on huonoissa väleissä Camillan kanssa", sai käyttää tiaraa kuningatarpuolison, siis Camillan, kokoelmasta. Että se niistä "hovissa kaikki vain vihaavat toisiaan" toivetteluista. Enjoy 🤗
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katehan se taas otettiin mukaan :) Catherine ei leiki Dianaa, Meghan sen sijaan väitti olevansa Diana 2.0. Hän myös leikkii/matkii/esittää mitä milloinkin, Catherine on oma itsensä/siinä roolissa mikä hänelle kuuluu.
Mutta eihän meghanisti pysty olemaan päivääkään, lähes hetkeäkään ilman Katea.
Ei pysty. Walesin prinsessan vähättely, teilaaminen ja syyttely tulee olemaan erityisen intensiivistä koko viikon. Niin upeana edusti Williaminsa kanssa viime state dinnerillä. Häikäisevänä "uudessa" tiarassaan.
PS. Kyseinen tiara, Oriental Circlet, kuuluu kuningattaren tiarakokoelmaan, ja onkin tähän asti ollut vain kuningattarien käytössä. Nyt ensi kertaa - sekä ensi kertaa 20 vuoteen - sitä kantoi myös TULEVA kuningatar. Tiara oli kuningatar Victorian saksalaissyntyisen puolison prinssi Albertin lahja vaimolleen. Kaikin puolin upeaa symboliikkaa tuossa tiarav
PPS. Meghanistia - sekä tietenkin Meghania - ketuttaa oikein kaksin verroin nyt, kun Kate, "joka on huonoissa väleissä Camillan kanssa", sai käyttää tiaraa kuningatarpuolison, siis Camillan, kokoelmasta. Että se niistä "hovissa kaikki vain vihaavat toisiaan" toivetteluista. Enjoy 🤗
Eiliseltä vierailulta on myös kuvia siitä kuinka William ja Kate tervehtivät Camillaa lämpimästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli kysymys teoriatasolla: jos miehesi mummo kutsuu sinut joulunviettoon seurustellessasi miehesi kanssa, sen jälkeen kateellinen kälysi saa kohdella sinua kuin roskaa, ja sinun täytyy olla vain kiitollinen kivalle suvulle?
Teoriatasolla: Entä jos perhe yrittääkin toivottaa uuden kumppanin avosylin vastaan kutsumalla joulun viettoon ja neuvomalla eri arjen tilanteissa mutta uusi kumppani kieltäytyy ja uhriutuu? Kuinka silloin pitäisi toimia, olla kiitollinen että tämä taivaallinen olento on tullut näyttämään kaikki ne asiat joissa muut toimivat väärin? Ja vaikka tämä uusi sukulainen levittäisi kaikenkaisia juorujakin sinusta ja leimaisi rasistiksi niin hymyilään vaan?
Teoriatasolla. Jos olisin rasisti, olisin toivottavasti valmistautunut siihen, että minut leimataan rasistiksi. Jos se ei minulle sopisi, pyrkisin olemaan olematta rasisti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli kysymys teoriatasolla: jos miehesi mummo kutsuu sinut joulunviettoon seurustellessasi miehesi kanssa, sen jälkeen kateellinen kälysi saa kohdella sinua kuin roskaa, ja sinun täytyy olla vain kiitollinen kivalle suvulle?
Ei tietenkään - ja sanoin jo etten mainitse kuin kaksi - mutta mitä tuollainen teoriatason kysymys kuuluu tähän ketjuun ja Meghaniin? On ihan mielikuvitusta vailla minkäänlaista todistetta ja perustetta että Catherine olisi ollut kateellinen Meghanille. Ihan naurattaa, hänellä ei ollut pienintäkään syytä kadehtia Meghania. Mistään huonosta kohtelusta ei ole myöskään pienintäkään todistusta paitsi Meghanin puolelta ja niitä riittää. Hän aivan itse aiheutti sen että sympatia ja empatia häntä kohtaan loppui. Älä kysele mitä, ota ihan itse selvää. Niitä on jankutettu kaikissa Meghaniin liittyvis
Juurihan tuossa aiemmin selitettiin, miten Meghan otettiin hyvin vastaan, kun hänet kutsuttiin joulunviettoon jo seurusteluaikana? Eikö tässä olisi noin teoriatasolla ihan hyvä syy olla kateellinen, jos itse olisi joutunut melkein kymmenen vuotta odottelemaan kutsua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli kysymys teoriatasolla: jos miehesi mummo kutsuu sinut joulunviettoon seurustellessasi miehesi kanssa, sen jälkeen kateellinen kälysi saa kohdella sinua kuin roskaa, ja sinun täytyy olla vain kiitollinen kivalle suvulle?
Teoriatasolla: Entä jos perhe yrittääkin toivottaa uuden kumppanin avosylin vastaan kutsumalla joulun viettoon ja neuvomalla eri arjen tilanteissa mutta uusi kumppani kieltäytyy ja uhriutuu? Kuinka silloin pitäisi toimia, olla kiitollinen että tämä taivaallinen olento on tullut näyttämään kaikki ne asiat joissa muut toimivat väärin? Ja vaikka tämä uusi sukulainen levittäisi kaikenkaisia juorujakin sinusta ja leimaisi rasistiksi niin hymyilään vaan?
Teoriatasolla. Jos olisin rasisti, olisin toivottavasti valmistautunut siihen, että minut leimataan rasistiksi. Jos se ei minulle sopisi,
Teoriatasolla: jos en ole rasisti ja joku leimaa minut sellaiseksi, niin kuinka mielestäsi tulisi toimia?
Vierailija kirjoitti:
Miksi Kate näyttää myrkyn nielleeltä ja William puristaa käsiään nyrkkiin rystyset valkoisina?
Ehkä katselivat Meghanin jouluspesiaalia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi poistui meghanistin rasistinen kommentti "ghanalaisesta tallimestarista", joka "olisi voinut opettaa Meghanille, kuinka hovin rasismia tulee vain sietää".
Ihmeellistä, kuinka meghanisti, jonka keskeinen argumentti on, että Meghania syrjittiin hovissa tämän ihonvärin takia, voikin tuolla tavalla:
A) aivan tarpeettomasti nostaa afrikkalaissyntyisen henkilön kansallisuuden tikunnokkaan,
B) käyttää tätä henkilön alkuperää keinona vähätellä ko. "tallimestarin" pätevyyttä korkeassa virassaan,
C) antaa ymmärtää, että hovin ei-kaukasialaiset työntekijät mukamas hyväksyisivät rasismin ja
D) ylipäätään nostaa henkilön ihonvärin ja kansalaisuuden tämän taitoja ja ansioitumisia - AKA korkeaa virka-asemaa - keskeisemmäksi pointiksi.
Meghanisti taitaakin itse olla se "jahtaamansa" rasisti.
Juurihan tuossa aiemmin selitettiin, miten Meghan otettiin hyvin vastaan, kun hänet kutsuttiin joulunviettoon jo seurusteluaikana? Eikö tässä olisi noin teoriatasolla ihan hyvä syy olla kateellinen, jos itse olisi joutunut melkein kymmenen vuotta odottelemaan kutsua?
---
Kukapa jaksaa kadehtia jotain monen vuoden takaista asiaa kun tilanne on jo omalla kohdalla muuttunut vuosia aiemmin. Ehkä jos Meghanin suosio olisi jatkunut vuosia mutta aika pianhan kävi selväksi että vihkoon menee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Kate näyttää myrkyn nielleeltä ja William puristaa käsiään nyrkkiin rystyset valkoisina?
Ehkä katselivat Meghanin jouluspesiaalia?
Ihan loogista, kun seuraavat Meghania somessakin. Ja toisaalta niinhän tekee moni meistäkin.
Vierailija kirjoitti:
Onneksi poistui meghanistin rasistinen kommentti "ghanalaisesta tallimestarista", joka "olisi voinut opettaa Meghanille, kuinka hovin rasismia tulee vain sietää".
Ihmeellistä, kuinka meghanisti, jonka keskeinen argumentti on, että Meghania syrjittiin hovissa tämän ihonvärin takia, voikin tuolla tavalla:
A) aivan tarpeettomasti nostaa afrikkalaissyntyisen henkilön kansallisuuden tikunnokkaan,
B) käyttää tätä henkilön alkuperää keinona vähätellä ko. "tallimestarin" pätevyyttä korkeassa virassaan,
C) antaa ymmärtää, että hovin ei-kaukasialaiset työntekijät mukamas hyväksyisivät rasismin ja
D) ylipäätään nostaa henkilön ihonvärin ja kansalaisuuden tämän taitoja ja ansioitumisia - AKA korkeaa virka-asemaa - keskeisemmäksi pointiksi.
Meghanisti taitaakin itse olla se "jahtaamansa" rasisti.
Katenisti pääsi taas vauhtiin. Ensin poistatti kommentin ja sitten alkoi vääristellä sen sisältöä. Patologinen valehtelu on sairaus, hae apua.
Hakekaa meghanistit itse apua, koska useina aamuina jo heti kahdeksan jälkeen täältä joudutaan poistelemaan asiattomia Waleseja solvaavia kommentteja. Nytkin solvaatte jo eilistä iltajuhlaa heti aamusta, mutta mitään kuvaa ei vaan löydy eli mistä löytyy kuva, jossa Catherine näyttää myrkyn nielleeltä?
Jokainen, paitsi meghanisti, tajuaa, että Meghan oli hyvin tärkeää ottaa sinne joulunviettoon ennen häitä. Tämä on täysin ymmärrettävää ja "kaukaa viisasta". Tämän tajusi myös tuleva kuningatar, jolla ei olisi ollut iki maailmassa ainuttakaan syytä kadehtia nykyistä Amerikan tavista.
Miten ihmeessä jankutatte vuosien takaisesta, nämä on länkytetty teidän toimesta jo sataan kertaan läpi.
Kannustakaa tuota joulukoristeita askartelevaa levitemaakaria nyt "urallaan", se tarvitsee paljon onnea matkaan. Olemme varmaan kaikki samaa mieltä siitä, että nuo piiperrykset eivät alun perin olleet Meghanin kunnianhimoinen suunnitelma.
Joulu-special on huvittava ja vaivaannuttava.
Ja puhetta riittää, minne se ehtiikään, yhtä ja samaa uuvuttavaa (huom. läsnä olijoiden ilmeet) tyhjänpäiväistä jorinaa, typerine naurahduksineen.
Ketju on lukittu.
No en tiedä eikä se minulle edes kuulu. Miten se sinun pyllyäsi kutittaa? Mitä jos soitat vaikka jollekin omalle vanhalle sukulaisellesi, jos sinulla tässä on luppoaikaa. Minulla on nyt hommia, heippa!