Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (30044)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten joku täällä voi tietää mitä Charles ja William keskenään tekevät ja puhuvat? :D Eivät ole väleissä? Ja sama tyyppi vielä puhuu luetun ymmärtämisestä, vaikka itse lueskelee jotain "espanjalaisten nannyjen" väittämiä.
Harry sopiva kuninkaaksi? Ehkä hauskinta pitkään aikaan, Meghanin herttuattaren tittelin jälkeen.
Jollain on fobia, ja se on William. Tuo foobikko on vain ottanut tämän Sussexien ketjun alustakseen. Mene ja pystytä nyt se oma ketju, ja sinne kuninkaallisia solvaamaan, hopi hopi!
No itse luin Scottish Daily Expressistä, että William missaisi perheen jouluaterian jo toisena vuonna peräkkäin. Lähteenä parin lähipiiri. Mutta eihän noista tietenkään voi varma olla.
Espanjalaisten nannyjen väittämiä en ole koskaan uskonut enkä täällä jakanut, joten sikäli väärää puuta haukut.
No eihän asia edes liity Harryn elämään, miksi mietit brittihovin jouluaterioita :o Ja välit ovat siis poikki, kun eivät mässytä puddingia kylki kylkessä?
Onhan heillä omatkin elämät, ei se mikään ikuisuuspakko ole samassa pöydässä syödä. Jospa Walesit haluavat uuden perinteen ja viettää omassa uudessa kodissaan samaan aikaan jouluillallishetkensä.
Asiaan voi olla myös joku konkreettinen syy.
He ovat inhimillisiä ja perheellisiä ihmisiä, saavat tehdä omat valintansa.
Ei kaikkien Elisabetin aikaisten perinteiden ole mikään pakko jatkua iäisyyksiin.
Aika omituista todellakin, kirjoittaa pitkät litaniat siitä missä Walesit syövät kalkkunaansa. Ja vielä Sussex-ketjussakin. Jätä heidät viimeinkin täältä pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esimerkki hovin kaksinaamaisuudesta. Ei sanaakaan Waleseista joten ei tarvitse hermostua. Tätä on mediassa puitu.
Kaksinaamaisuudestapa hyvinkin, en katsonut enkä katso videota mutta katsopa sinä jälleen kerran noiden kasvoja ja tee sitten johtopäätökset luotettavuudesta. Nyt on kyllä taas niin erikoisen näköisiä naamoja että.
Oho, onko Etwartilta hammaskin poissa? On kuin Esa Tikkanen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten joku täällä voi tietää mitä Charles ja William keskenään tekevät ja puhuvat? :D Eivät ole väleissä? Ja sama tyyppi vielä puhuu luetun ymmärtämisestä, vaikka itse lueskelee jotain "espanjalaisten nannyjen" väittämiä.
Harry sopiva kuninkaaksi? Ehkä hauskinta pitkään aikaan, Meghanin herttuattaren tittelin jälkeen.
Jollain on fobia, ja se on William. Tuo foobikko on vain ottanut tämän Sussexien ketjun alustakseen. Mene ja pystytä nyt se oma ketju, ja sinne kuninkaallisia solvaamaan, hopi hopi!
Hovista nuo jutut ovat vuotaneet, senkin että Kensingtonin ja Buckinhamin palatsien väliset puhelut ovat harvat ja lyhyet.
Miten työntekijät voivat valvoa kännyköiden käyttöä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanistin sairas mieli; Ensin hovi on kansanelättejä ja rsisteja täynnä ja on Harryn onni että pääsi sieltä pakoon. Ja nyt sitten jatkuvaa jankkausta, kuinka olisi hyvä kuningas kaikin puolin ja maa tarvitsee häntä pelastamaan monarkian.
No, ei tule Hartsasta kunkkua, eikä Megsusta mitään hovin tähtöstä. Viiniä litkivät ja liemiä keittelevät, salmonellasussu ja entinen spare.
Sinä varmaan olet se meghanisti itse. Täällä juuri tänään todettiin, että mieleltään sairaalle ihmiselle on sama, ketä solvaa.
Ja sinä solvaat siinä juuri minua parasta aikaa :D Aijai, ad hominem ja suoraan kohteeseen. Asia selvisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esimerkki hovin kaksinaamaisuudesta. Ei sanaakaan Waleseista joten ei tarvitse hermostua. Tätä on mediassa puitu.
Kaksinaamaisuudestapa hyvinkin, en katsonut enkä katso videota mutta katsopa sinä jälleen kerran noiden kasvoja ja tee sitten johtopäätökset luotettavuudesta. Nyt on kyllä taas niin erikoisen näköisiä naamoja että.
Olet kyllä huvittava tuossa uutiskammossasi. Oletko ollenkaan ottanut huomioon että kuvat on siepattu milloin mistäkin, ei niitä ole tietoisesti vääristelty. Jos nyt videon nähneet alkavat kirjoitella Bagshot Parkista niin taas olet ihan pihalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanistin sairas mieli; Ensin hovi on kansanelättejä ja rsisteja täynnä ja on Harryn onni että pääsi sieltä pakoon. Ja nyt sitten jatkuvaa jankkausta, kuinka olisi hyvä kuningas kaikin puolin ja maa tarvitsee häntä pelastamaan monarkian.
No, ei tule Hartsasta kunkkua, eikä Megsusta mitään hovin tähtöstä. Viiniä litkivät ja liemiä keittelevät, salmonellasussu ja entinen spare.
Sinä varmaan olet se meghanisti itse. Täällä juuri tänään todettiin, että mieleltään sairaalle ihmiselle on sama, ketä solvaa.
Ja sinä solvaat siinä juuri minua parasta aikaa :D Aijai, ad hominem ja suoraan kohteeseen. Asia selvisi.
Mitä, osuiko se salmonellasussu suhun? Anteeksi, ei ollut tarkoitus. Vakava sairaus, paranemisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten joku täällä voi tietää mitä Charles ja William keskenään tekevät ja puhuvat? :D Eivät ole väleissä? Ja sama tyyppi vielä puhuu luetun ymmärtämisestä, vaikka itse lueskelee jotain "espanjalaisten nannyjen" väittämiä.
Harry sopiva kuninkaaksi? Ehkä hauskinta pitkään aikaan, Meghanin herttuattaren tittelin jälkeen.
Jollain on fobia, ja se on William. Tuo foobikko on vain ottanut tämän Sussexien ketjun alustakseen. Mene ja pystytä nyt se oma ketju, ja sinne kuninkaallisia solvaamaan, hopi hopi!
Hovista nuo jutut ovat vuotaneet, senkin että Kensingtonin ja Buckinhamin palatsien väliset puhelut ovat harvat ja lyhyet.
Miten työntekijät voivat valvoa kännyköiden käyttöä?
Ksi työntekijät vetävät omat johtopäätöksensä, jos pojan menoja ei edes ilmoiteta isän toimistoon, joka ylläpitää Royal Diarya. Ja mitä tulee joulunviettoon, niin tietenkin työntekijät tietävät matkasuunnitelmat, koska hehän ne toteuttavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meghanisti ei luovuta, Harry on saatava valtaistuimelle. Kysyitkö jo Harrylta asiasta?
En usko että Harry suostuisi miljardistakaan kuninkaaksi. Miten edes kuvittelet että hän haluaisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai kukaan voi tosissaan uskoa että Charlesin mielestä *mies* joka puukotti selkään omaa perhettään ja monarkiaa olisi luonteeltaan parempi kuin kuningas kuin poika joka on aina ollut uskollinen ja luotettava?
Varmasti Charles pitäisi luonteeltaan parempana kuninkaana sellaista poikaa, joka olisi aina ollut uskollinen ja luotettava, mutta ikävä kyllä hänellä taitaa olla vain nämä kaksi poikaa.
Sitten vaan esimerkkiä ketjuun, linkkeineen, kuvineen, todisteineen, lähteineen etc joista kaikille selviää että William ei ole ollut uskollinen ja luotettava. Muuten kommentillasi ei ole minkäänlaista painoarvoa SE ON AINOASTAAN PAHAN PUHUMISTA JA WILLIAMIN KIUSAAMISTA, vinkkinä nettikiusaamisen tutkijalle, ketjusta löytyisi paljon materiaalia, kiusattuina ihan muut hlöt kuin Sussexit.
Anna ensin lähde jonka mukaan William olisi nettikiusattu. Niin sittenhän sitä kiusaamista voi lähteä tutkimaan kuka vain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanisti ei luovuta, Harry on saatava valtaistuimelle. Kysyitkö jo Harrylta asiasta?
En usko että Harry suostuisi miljardistakaan kuninkaaksi. Miten edes kuvittelet että hän haluaisi?
Yleensä ihmiset jotka itse haluavat valtaa, kuvittelevat myös muiden haluavan valtaa. Ja näinhän ei ole.
Samantha Markle on taas avannut sanaisen arkkunsa. Luulee olevansa merkittävä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten joku täällä voi tietää mitä Charles ja William keskenään tekevät ja puhuvat? :D Eivät ole väleissä? Ja sama tyyppi vielä puhuu luetun ymmärtämisestä, vaikka itse lueskelee jotain "espanjalaisten nannyjen" väittämiä.
Harry sopiva kuninkaaksi? Ehkä hauskinta pitkään aikaan, Meghanin herttuattaren tittelin jälkeen.
Jollain on fobia, ja se on William. Tuo foobikko on vain ottanut tämän Sussexien ketjun alustakseen. Mene ja pystytä nyt se oma ketju, ja sinne kuninkaallisia solvaamaan, hopi hopi!
No itse luin Scottish Daily Expressistä, että William missaisi perheen jouluaterian jo toisena vuonna peräkkäin. Lähteenä parin lähipiiri. Mutta eihän noista tietenkään voi varma olla.
Espanjalaisten nannyjen väittämiä en ole koskaan uskonut enkä täällä jakanut, joten sikäli väärää puuta haukut.
Kolmas vuosi putkeen. Lähtevät yleensä Norfolkiin aikaisemmin. Eipä siinä välttämättä sen suurempaa draamaa ole kuin perheiden aikataulut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten joku täällä voi tietää mitä Charles ja William keskenään tekevät ja puhuvat? :D Eivät ole väleissä? Ja sama tyyppi vielä puhuu luetun ymmärtämisestä, vaikka itse lueskelee jotain "espanjalaisten nannyjen" väittämiä.
Harry sopiva kuninkaaksi? Ehkä hauskinta pitkään aikaan, Meghanin herttuattaren tittelin jälkeen.
Jollain on fobia, ja se on William. Tuo foobikko on vain ottanut tämän Sussexien ketjun alustakseen. Mene ja pystytä nyt se oma ketju, ja sinne kuninkaallisia solvaamaan, hopi hopi!
Hovista nuo jutut ovat vuotaneet, senkin että Kensingtonin ja Buckinhamin palatsien väliset puhelut ovat harvat ja lyhyet.
Miten työntekijät voivat valvoa kännyköiden käyttöä?
-------------
Isän ja pojan ja heidän perheidensä ei tarvitse yhdessä käsi kädessä tanssia piirissä kuusen ympärillä, eikä välit ole poikki, jos hovin porukat viettävät erikseen joulunsa. Asia ei liity Harryyn, usko jo!
Mitkään puhelut eivät kerro kenenkään väleistä. Kännykällä voi hoitaa perhesuhteita ihan hyvin, ei siihen yhteistä joulun sapuskointia tarvita. Ovat varmaan luopumassa tuosta perinteestä.
Lapsenlapsetkin ovat jo isoja, ei heillekään tarvitse enää mitään lasten joulukimaraa järjestää. Omassa kodissa kaikkein mukavinta.
Ja voi hyvin olla, että sairas Charles ja kenties myös väsynyt Camilla haluavat itse olla omissa oloissaan. Eikö teille meghanisteille mikään asia ole yksityistä?
Missä Sussexit viettävät joulua ja miten? Tämä olisi aihe, eikö sugarit ole asian suhteen hereillä ollenkaan? Taas koko ketju täynnä Walesien elämää. Sugarin peilistä katsoo nykyään aito katenisti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Esimerkki hovin kaksinaamaisuudesta. Ei sanaakaan Waleseista joten ei tarvitse hermostua. Tätä on mediassa puitu.
Sun lähde on väärässä. Edward maksoi ennen vuotta 1998 vuokraa 5000 puntaa vuodessa mikä on naurettava summa isosta kartanosta. Asiasta tuli marinaa ja vuokra nostettiin 50 000 puntaan vuodessa. On toki edelleen halpa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten joku täällä voi tietää mitä Charles ja William keskenään tekevät ja puhuvat? :D Eivät ole väleissä? Ja sama tyyppi vielä puhuu luetun ymmärtämisestä, vaikka itse lueskelee jotain "espanjalaisten nannyjen" väittämiä.
Harry sopiva kuninkaaksi? Ehkä hauskinta pitkään aikaan, Meghanin herttuattaren tittelin jälkeen.
Jollain on fobia, ja se on William. Tuo foobikko on vain ottanut tämän Sussexien ketjun alustakseen. Mene ja pystytä nyt se oma ketju, ja sinne kuninkaallisia solvaamaan, hopi hopi!
No itse luin Scottish Daily Expressistä, että William missaisi perheen jouluaterian jo toisena vuonna peräkkäin. Lähteenä parin lähipiiri. Mutta eihän noista tietenkään voi varma olla.
Espanjalaisten nannyjen väittämiä en ole koskaan uskonut enkä täällä jakanut, joten sikäli väärää puuta haukut.
Ensinnakin, Williamin perheessa on ollut ja on edelleenkin vain yksi ja sama espanjalaistaustainen nanny, joka tuli perheeseen, kun Georgen oli joitakin kuukausia vanha. Nanny, Maria nimeltaan. ei ole koskaan vuotanut mitaan julkisuuteen. Han ei hae millaan tavalla julkisuutta ja jos vuotaisi, olisi tuota pikaa entinen nanny.
Tama joululounasasia on yksi sotku, kun ihmiset eivat ymmarra, mista puhutaan. En tieda johtuuko siita, etteivat asiasta kirjoittavat toimittajatkaan ehka ymmarra vai onko kyse sitta, etta ihmiset yksinkertaisesti kuvittelevat, etta joululounas tarkoittaa jouuna syotavaa lounasta.
Joululounas, jonka Williamin perhe jatti viime vuona valiin ja mahdollisesti tana vuonnakin, ei ole sen joulun aikaan syotava lounas, vaan luonas joka nautitaan jo ennen jouluaattoa, joskus jonakin joulukuisena arkipaivana iltapaivalla. Se nautitaan windsorin linnassa, kun taas varsinainen joulu vietetaan Sandringhamissa.
Windsorin joululounaalle kutsutaan laajasti kuninkaallisten sukua. Osa on niita, jotka osallistuvat myos varsinaiseen joulun viettoon Sandringhamissa, mutta osa semmoisia, jotka kutsutaan vain talle lounaalle.
Viime vuonna Walesit eivat osallistuneet, koska he olivat jo tuossa vaiheessa viettamassa lasten lomaa Amernhallissa.
En tieda, onko syy tanakin vuonna sama. Muutenkin ihan turha vedella viime vuoden osalta mitaan ihmissuhdedraamoja syyksi, kun jokainen tietaa, etta Catherinella oli tuolloin viela paljon terveyshaasteita. Istuminen pitkalla luonaalla ei ole valttamatta mannaa silloin. Hyva muistaa, etta syopahoidot on yksi asia, mutta niista paraneminen on sitten oma pitka prosessinsa.
Nama draamat, joita jotkut jaksavat jauhaa, eivat ole totta. Ihmissuhteet hovin sisalla ovat kunnossa. Ongelmatkin onneksi valtameren takana.
Lähde Williamin nettikiusaamiselle: tämä ketju.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esimerkki hovin kaksinaamaisuudesta. Ei sanaakaan Waleseista joten ei tarvitse hermostua. Tätä on mediassa puitu.
Kaksinaamaisuudestapa hyvinkin, en katsonut enkä katso videota mutta katsopa sinä jälleen kerran noiden kasvoja ja tee sitten johtopäätökset luotettavuudesta. Nyt on kyllä taas niin erikoisen näköisiä naamoja että.
Olet kyllä huvittava tuossa uutiskammossasi. Oletko ollenkaan ottanut huomioon että kuvat on siepattu milloin mistäkin, ei niitä ole tietoisesti vääristelty. Jos nyt videon nähneet alkavat kirjoitella Bagshot Parkista niin taas olet ihan pihalla.
Eihän tuo ole mikään. oikea kuva Edwardista. Kuten eivät ole olleet monet aiemmat kuvatkaan Waleseista tai Sussexeista sinun "uutisissasi".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanisti ei luovuta, Harry on saatava valtaistuimelle. Kysyitkö jo Harrylta asiasta?
En usko että Harry suostuisi miljardistakaan kuninkaaksi. Miten edes kuvittelet että hän haluaisi?
Koska niin lujille otti olla pelkkä Spare. Eri.
Vierailija kirjoitti:
Tosiaan kuningatar Elisabet oli aika kalkkis, kun vaati suvun mussuttamaan puddinginsa yhdessä. Tällaisena kuningasperhe on paljon samaistuttavampi. Aika moni eroperheen isä viettää joulunsa yksin, joten miksipä ei kuningaskin. Kate ja William pitävät yllä yhteistä joulua, kunnes lapset on saatu sisäoppilaitokseen, ja sitten onkin hyvä siirtyä vuorovuosiin, kukapa jaksaisi jouluna kaikenkarvaista väkeä katsella.
Mihin tämä omituinen kirjoitus liittyy? "Eroperheen isä viettämässä joulua yksin.."
Tämä joululounas, josta Walesit jäävät pois ei liity joulunpyhiin eikä varsinaiseen joulunviettoon. Se on vähän kuin kuningasperheen, "firman", pikkujoululounas kuten Suomessa voitaisiin ajatella. Se voidaan pitää arkenakin. Mistään yhteisen joulunvieton hylkäämisestä tässä ei ole kyse, vaikka kuinka niin haluttaisiin ajatella..
Alue: Aihe vapaa
Sinä varmaan olet se meghanisti itse. Täällä juuri tänään todettiin, että mieleltään sairaalle ihmiselle on sama, ketä solvaa.