Sussexin herttuaparin elämä ja teot

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten joku täällä voi tietää mitä Charles ja William keskenään tekevät ja puhuvat? :D Eivät ole väleissä? Ja sama tyyppi vielä puhuu luetun ymmärtämisestä, vaikka itse lueskelee jotain "espanjalaisten nannyjen" väittämiä.

Harry sopiva kuninkaaksi? Ehkä hauskinta pitkään aikaan, Meghanin herttuattaren tittelin jälkeen.

Jollain on fobia, ja se on William. Tuo foobikko on vain ottanut tämän Sussexien ketjun alustakseen. Mene ja pystytä nyt se oma ketju, ja sinne kuninkaallisia  solvaamaan, hopi hopi!

Hovista nuo jutut ovat vuotaneet, senkin että Kensingtonin ja Buckinhamin palatsien väliset puhelut ovat harvat ja lyhyet.

William ja Charles ovat todella hyvissa valeissa. Ei mitaan ongelmia. Erilaisia ajatuksia heilla voi asioista olla, mutta ne keskustellaan hyvassa hengessa ja aina on kompromissi loydetty. William hoitaa jo lahipiirin mukaan  monia asioita hyvin pitkalti Charlesin puolesta.

Kaikki nama huonot valit -jutut on syotetty Montecitosta, josta johdetaan hirmuista kampanjaa Williamia vastaan.

On kai itsestaan selvaa, etta Harryn kaltainen valehtelija ja heikkoalyinen tyyppi ei voisi olla kuningas. Lisarasitteena on huumejutut ja mielenterveysongelmat. Kun homma kay Harryn kannalta kinkkiseksi, Harry muistaa mielenterveysongelmansa, joka tarkoittaa sita, etta hanta pitaa ryhtya paapomaan eika saa kritisoida tai vaatia mitaan. Harry on muutenkin juuri jaanyt taas kiinni valehtelusta vaitettyaan sopineensa kuninkaallisten kanssa Kanadan vierailustaan. Poikkeukselliesti hovi ilmoitti, etteivat tienneet etukateen mitaan. Nyt Harry on ollut hyvin hiljaa, vissiin kauhusta kankea, kun tuli paljastetuksi.

Ambulanssi- ja puistojankkaaja-meghanisti jankuttaa nyt yhteisestä lounaasta.

William, William, William, William, William, Williaaaammmm!!!!!!!!! <3 <3 <3

Eihän Harrylla ole mitään velvollisuutta tiedottaa hoviin menemisiään ja tulemisiaan. Itsenäinen aikuinen.  Hovi on se joka saa aina tarmonpuuskan kun Harry on mediassa.

Amern Hall?

Vierailija kirjoitti:

Lähde Williamin nettikiusaamiselle: tämä ketju.

Sellainen iso laitos kuin brittihovi ei etsi tarmonpuuskia sieltä ovet paukkuen lähteneen tohvelisankarin tempausten perusteella. Ihanko oikeasti joku näin luulee?

.. jatkan: tosin mitään tempauksia ei Harry edes järjestä, muuta kuin vaimonsa vetämänä noloja PR-stuntteja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Esimerkki hovin kaksinaamaisuudesta. Ei sanaakaan Waleseista joten ei tarvitse hermostua. Tätä on mediassa puitu.

Kaksinaamaisuudestapa hyvinkin, en katsonut enkä katso videota mutta katsopa sinä jälleen kerran noiden kasvoja ja tee sitten johtopäätökset luotettavuudesta. Nyt on kyllä taas niin erikoisen näköisiä naamoja että.

Olet kyllä huvittava tuossa uutiskammossasi. Oletko ollenkaan ottanut huomioon että kuvat on siepattu milloin mistäkin, ei niitä ole tietoisesti vääristelty. Jos nyt videon nähneet alkavat kirjoitella Bagshot Parkista niin taas olet ihan pihalla.

Eihän tuo ole mikään. oikea kuva Edwardista. Kuten eivät ole olleet monet aiemmat kuvatkaan Waleseista tai Sussexeista sin

Koska mielestäsi netissä vapaasti kaikkien nähtävät videot ovat "minun uutisian" niin laitan linkin "sinun raamattuusi":

https://www.dailymail.co.uk/news/article-15337065/Prince-Edward-pepperc…-

Vierailija kirjoitti:

Eihän Harrylla ole mitään velvollisuutta tiedottaa hoviin menemisiään ja tulemisiaan. Itsenäinen aikuinen.  Hovi on se joka saa aina tarmonpuuskan kun Harry on mediassa.

Ei Harrylla sellaista velvollisuutta ole, mutta hänhän itse ilmoitti taannoin jakavansa oman kalenterinsa hovin kalentereista vastaavalle taholle, niin että nämä voivat järjestää hovin jäsenten edustusmatkat niin etteivät ne osu yksiin Harryn menojen janssa. Hyvin jalomielistä häneltä!

Vieläkö täällä pyörii se meghanisti, joka väitti Jeremy Clarksonin saaneen potkut Amazon Primelta? Tällainen video tuli äsken puhelimen youtubesuosituksiin. Kaksi kuukautta vanha video, Clarkson's Farm sai parhaan faktuaalisen sarjan palkinnon brittien kansallisissa tv-mittelöissä. 😁

Muuten olettepa olleet ahkeria tänään: yhdeksän sivua sen jälkeen kun olen viimeksi piipahtanut. 🥳 Olen just menossa saunaan, eli jatkakaa vaan kinaamista minunkin puolestani. Huomiseen. 🙋

Prince Harry's comment in Oprah interview that 'cut William deep' | Woman & Home https://share.google/pMuIYXSJtOIDTkX3b

"Veljeni on edelleen järjestelmän vanki." Tuo kommentti on artikkelin mukaan se joka pahimmin viilsi Williamia Oprah-haastattelussa ja mursi veljesten välisen luottamuksen. Artikkelissa kerrotaan että William olisi ollut yhteydessä ystäviensä ja nämä puolestaan kertoivat lehdistölle ettei William koe olevansa jumissa kohtalona kanssa vaan on sinut tehtävän kanssa.

Pieni juttu ehkä meistä mutta henkilöstä, jolla on sellainen tehtävä kuin Williamilla, tuo on varmasti yritys nakertaa arvovaltaa, saada vaikuttamaan heikolta, haluttomalta rooliin. Halpa heitto Harry.

Vierailija kirjoitti:

Eihän Harrylla ole mitään velvollisuutta tiedottaa hoviin menemisiään ja tulemisiaan. Itsenäinen aikuinen.  Hovi on se joka saa aina tarmonpuuskan kun Harry on mediassa.

Harry lupasi sovinnon eleenä koordinoida menoja jottei näitä erikoisia yhteen törmäyksiä tulisi enää. Paitsi että jotenkin se vahingossa unohtuu.

Vierailija kirjoitti:

Sellainen iso laitos kuin brittihovi ei etsi tarmonpuuskia sieltä ovet paukkuen lähteneen tohvelisankarin tempausten perusteella. Ihanko oikeasti joku näin luulee?

Eiköhän hovissa ollut tarmon puuskia Harrynkin aikaan, eikä hän niistä yksinään ollut vastuussa.

Prinsessa Annekin tekee hemmetisti töitä, ja siis ihan vain kostaakseen Sussexeille?

Meghanistilla ainakin kaksi promillea mittarissa.

Vierailija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Ketjussa monet näyttävät uskovan kaiken mitä hovista tiputellaan eivätkä tasapainoita infoa muilla lähteillä.

Meinasin että hovin tiedot ovat väärin mutta tuiki tuntematon Sussex Ambassador on luotettava lähde? Ja mikään valtamedian lähde ei tietenkään käy, koska heitä sitovat journalistin säännöt, toisin kuin random tubettajia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän Harrylla ole mitään velvollisuutta tiedottaa hoviin menemisiään ja tulemisiaan. Itsenäinen aikuinen.  Hovi on se joka saa aina tarmonpuuskan kun Harry on mediassa.

Ei Harrylla sellaista velvollisuutta ole, mutta hänhän itse ilmoitti taannoin jakavansa oman kalenterinsa hovin kalentereista vastaavalle taholle, niin että nämä voivat järjestää hovin jäsenten edustusmatkat niin etteivät ne osu yksiin Harryn menojen janssa. Hyvin jalomielistä häneltä!

Mitä väliä sillä on, vaikka edustaisivat joka päivä samaan aikaan?

Maailmalla on miljoonia edustajia, joilla on kuninkaallisten kanssa päällekkäin työtehtäviä, eikä Harry, taviksena, ole mikään poikkeava tapaus. Tuolla ilmoituksellaan se vaan luulee olevansa/yrittää olla kuninkaallinen edelleen.

Se vaan koettaa koko ajan jollain konstilla pitää lankoja käsissään ja olla kuin "yksi hovin working royaleista". Ja edustaa vieläpä amerikkalaisena, kun asuu siellä.

Britannia olisikin eri juttu, ja pitäisi miettiä, ettei törmäile juuri silloin minnekään kun esim. isällään on joku huipputärkeä edustus menossa.

Eläisi jo viimeinkin sitä omaa vapaata elämäänsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosiaan kuningatar Elisabet oli aika kalkkis, kun vaati suvun mussuttamaan puddinginsa yhdessä. Tällaisena kuningasperhe on paljon samaistuttavampi. Aika moni eroperheen isä viettää joulunsa yksin, joten miksipä ei kuningaskin. Kate ja William pitävät yllä yhteistä joulua, kunnes lapset on saatu sisäoppilaitokseen, ja sitten onkin hyvä siirtyä vuorovuosiin, kukapa jaksaisi jouluna kaikenkarvaista väkeä katsella. 

Mihin tämä omituinen kirjoitus liittyy? "Eroperheen isä viettämässä joulua yksin.."

Tämä joululounas, josta Walesit jäävät pois ei liity joulunpyhiin eikä varsinaiseen joulunviettoon. Se on vähän kuin kuningasperheen, "firman", pikkujoululounas kuten Suomessa voitaisiin ajatella. Se voidaan pitää arkenakin. Mistään yhteisen joulunvieton hylkäämisestä tässä ei ole kyse, vaikka kuinka niin haluttaisiin ajatella..

 

Veikkaanpa että Charlesilla ja Camillalla on omat joulutraditionsa jotka kenties ovat erilaisia kuin Waleseilla. Muistelen että William ja Kate ovat usein olleet jouluna Middletonien kanssa. Ehkä se on rennompaa tilaisuus ja lapsilla ehkä serkut kavereina. Voipi olla että kaikille osapuolille sopii tämä järjestely joten siitä lienee turha tehdä draamaa.

Ja jotta pysytään aiheessa: miksei Harry lennä viettämään joulua vanhan isänsä kanssa esi-isiensä maahan? Tapaisi Charles sitten lapsenlapset.

Olisi kyllä hieno veto Charlesilta jos jättäisi jonkun  omistamistaan kartanoista Harrylle kesämökiksi ja siten jälkikasvulleen in perpetuity. 

Vierailija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Olisi kyllä hieno veto Crlesilta jos jättäisi jonkun  omistamistaan kartanoista Harrylle kesämökiksi ja siten jälkikasvulleen in perpetuity.

Crles, in perpetuity? Hieman nyt ryhtiä, ja kirjoita ihan vaan suomeksi. Naurettavaa tämä kielten sekafingeska. Itse asia vesittyy. (Kielitaito riittää, joten ei ole siitä kiinni).

Ei ole tapana korjailla kenenkään kirjoitusvirheitä, kun itsekin niitä teen, mutta tämä ei ole nyt ihan ok.

Hyvä veto tuo video siinä mielessä, että nyt näkee viimeinenkin vastaanväittäjä ja isyyden kieltäjä, kuinka isänsä näköinen Harry alkaa jo olla yhä enemmän ja enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Olisi kyllä hieno veto Crlesilta jos jättäisi jonkun  omistamistaan kartanoista Harrylle kesämökiksi ja siten jälkikasvulleen in perpetuity.

En nyt osaa sanoa voiko hyväntekeväisyysjärjestöjä jättää perinnöksi (kuten linkkaamasi video ehdottaa), ei kai niitä omisteta vaan niillä on johtokunnat jotka tekevät päätöksiä. Uskon että Charles kyllä jättää molemmille pojille ja näiden lapsille perintöä.

Uskon myös että hänen perintönä uudelle monarkillevei tule olemaan tuollainen shokki kuin mitä video kuvailee. Charles on omistanut koko elämänsä tuolle systeemille ja hänen viimeinen tekonsa ei tule olemaan monarkian horjuttaminen vaikka se voi tuntua kivalta ajatukselta.