Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
15.03.2025 |
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (34973)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuleva hallitsija ei tosiaankaan aina ole Walesin prinssi/prinsessa, kuten täällä väitettiin. Esimerkiksi kuningatar Elisabet II oli aluksi Yorkin prinsessa ja sittemmin vain prinsessa Elisabet, avioiduttuaan Edinburghin herttuatar. Hänen isänsä oli Yorkin herttua ennen hallitsijaksi tuloaan.
William on tällä hetkellä Walesin prinssi, ja vaimo käyttää miehensä titteliä, eli Kate on Walesin prinsessa, ei prinsessa Catherine tai prinsessa Kate.
Syntyperäistä Walesin prinsessaa ei vielä ole ollut, mutta viime vuosikymmenen lainmuutoksen jälkeen näin saattaa tulevaisuudessa vaikka olla, jos esimerkiksi kuningas George VII:n ensimmäinen lapsi on tytär ja siten tuleva kuningatar. Se kyllä aiheuttaa sitten tyttären kohdalla ongelman, sillä hänen puolisonsa ei voi olla Walesin prinssi. Siihen varmaan löydetään jokin ratkaisu, puoliso käyttää jotain muuta vaimonsa titteliä,
Heillä olisi sitten perheessä eri sukunimet. Ja olisivatko lapset Wales-Cornwalleja? Itse en usko monarkian jatkuvan Williamin jälkeen, joten sikäli aivan sama.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Epäilevät myös että Jouluspeciaali olisi viimeinen jakso Meghanin sarjalle koska se ei ole kiinnostanut yleisöä toivotulla tavalla. Ei ole päässyt 300 suosituimman ohjelman joukkoon.
Vierailija kirjoitti:
Netissä Meghania kutsutaan nyt Salmonella Sussex nimellä.💀
Netissä kenestä tahansa on mahdollista nimitellä miten kuka vaan haluaa. Se että ihmiset joukolla tykkää lynkata, ei ole mitään uutta auringon alla. Näitä on ollut aina.
Vierailija kirjoitti:
Yritän taas pitää keskustelun aiheessa, ties kuinka monennes yritys..
Harper's Bazaar-lehti teki Meggulista jutun. Kansikuva aika ankea. Nyt kiertää somessa jutut, joiden mukaan päätoimittaja Samira Nasr kertoo, miten vaativa Meghan oli . Vaati, että hänen edessään niiataan ja puhutellaan duchessina.
Jos totta niin onpa taas epäjohdonmukaista. Hänenhän piti ahdistua kaikesta kuninkaalliseen elämään liittyvästä, josta hän vieläkin jaksaa valittaa, sukkahousuja myöten.
Minun näkemykseni on, että Meghan on suuruudenhullu, jossain määrin harhainen ja minäkuvaltaan vääristynyt ihminen, sellainen, josta kansankielellä sanotaan 'vähän hullu'.
Antaisivat nyt olla tekemättä juttuja tuollaisesta ihmisestä. Se olisi kaikille osapuolille parasta. (mutta nämä jututhan myy..)
Hyvä, että otit asian taas puheeksi. Viimeksi tuli kumman hiljaista, kun yritettiin kysellä lähdettä. Sinä varmaankin osaat kertoa, että mistä olet tietosi poiminut.
Vierailija kirjoitti:
Harry on antanut lapsuutensa määrittää tulevaisuutensa. Nelikymppinen sikarikas, jatkuvasti murjottava ja valittava taapero aiheuttaa vain vastenmielisyyttä aikuisissa.
Harryn veli kyllä näyttää murjottavan ja valittavan enemmän, on aina näyttänyt. Mutta toki samat lapsuuden traumat häntäkin painavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Netissä Meghania kutsutaan nyt Salmonella Sussex nimellä.💀
Kiusaamista jälleen. Ei ihme, että Meghan ja Harry saivat Humanitarians of the Year -palkinnon kiusaamisen vastustajina, kun jaksavat vuodesta toiseen jatkaa elämäänsä eivätkä piiloudu, vaikka kutsuttaisiin miksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kovia kokeneissa perheissä on aina niin, että yksi oireilee voimakkaammin kuin toinen. Johtuen yksilöllisistä herkkyyksistä, persoonallisista ja temperamentitin liittyvistä ominaisuuksista. Sekä myös siitä, mikä asema sisarussarjassa on ollut.
Itselleni ei ole mikään vaikeus ymmärtää Harryn haavaa lapsuudenperheessään. Siihen on turha hurskastella miten paljon rahaa ja asemaa on ollut ja pitäisi olla kiitollinen. KUKAAN meistä ei ole immuuni sellaisille asioille kuin sisaruskateus tai itsetunnon kolhut.
Joo, tajusin saman nelikymppisenä isän sairauden ja kuoleman jälkeen. En ollut siihen saakka ymmärtänyt, minulla ei ollut ollut aavistustakaan, että siihen aikaan kuusikymppinen veljeni oli kantanut koko ikänsä katkeraa kateuden tunnetta minun kuopusasemastani ja läheisistä väleistä vanhempiini. Hän syytti siitä minua, niin kuin minulla nyt olisi ollut v
Minäkin. Vaikeaa oli varmasti molemmilla, ja spare on varmasti vaikea rooli. Mutta William luultavasti kantoi paljon kuormaa jo Dianan eläessä koska oli tämän uskottu ja joutuu rooliin joka ei ehkä kuuluisi tuon ikäiselle. Todennäköisesti William on myös kantanut syyllisyyttä siitä ettei voinut suojella äitiään. Williamilla on velvollisuuksia joiden painon Harry ehkä arvaa, mutta joita hän ei joudu kantamaan koska on spare.
Harry kirjassaan valoitti vähän tunteitaan veljeään kohtaan mainitsemalla mm. Kuinka kadehti veljeään koska tämä näyttää heidän äidiltään. Yllättävän rehellinen kommentti ja brutaalikin. Kuvastaa surua jota Harry tuntee. Silti, tuntuu että hänellä on katkeruutta asioistaan jotka liittyvät Williamiin mutta eivät ole Williamin syytä. Ei ihme että tilanne tuntuu epäreilulta.
William on melko varovainen mies ja lähteiden mukaan luottamus on pahasti särkynyt. Varsinkin yksityisasioiden vuotaminen medialle on lähes pahinta mitä Harry saattoi tehdä, se aktivoi Williamin traumat. Monet lähteet arvelevat että veljesten jälleen näkeminen ei tapahdu lähiaikoina ja mitä luultavimmin Harryn tehtävät aloite.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Netissä Meghania kutsutaan nyt Salmonella Sussex nimellä.💀
Netissä kenestä tahansa on mahdollista nimitellä miten kuka vaan haluaa. Se että ihmiset joukolla tykkää lynkata, ei ole mitään uutta auringon alla. Näitä on ollut aina.
Ihan vitsikäs ilmaisu. Hiusverkot ja hanskat eivät tietysti näytä kuvissa niin hyviltä.
Harry oli vasta 11 kun Diana-äiti kuoli. Joku väitti, että oli jo siinä vaiheessa ongelmallinen. Sanamuotoa en nyt lainaa. Mun pointtini oli se, että käyttämällä Dianan muistoa hyväksi yhdistettynä Harryn sen hetkiseen mielentilaan ja traumaan, Meghan onnistui hankkeessaan helposti.
Väitän, ettei olisi onnistunut, jos Harry olisi saanut varttua äitinsä luona. Harry oli lapsi, kun Diana kuoli, ei edes teini.
Harryn mielenterveydestä tai terveestä järjestä kertoo jotain sekin, että täydestä meni, kun Megguli jooga-tunnilla oli saanut viestejä Dianan hengeltä.
Harryn silmät vain eivät aukea näkemään, mitä hänelle on tapahtunut ja millainen Megguli on ihan oikeasti.
Jo seurusteluvaiheessa vai oliko kihlautumisen aikaan Dianan sukulaiset torppasivat yksimielisesti Harryn hehkutuksen siitä, että Megguli niin muistuttaa Dianaa.
Harry on antanut kusettaa itseään oikein kunnolla..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritän taas pitää keskustelun aiheessa, ties kuinka monennes yritys..
Harper's Bazaar-lehti teki Meggulista jutun. Kansikuva aika ankea. Nyt kiertää somessa jutut, joiden mukaan päätoimittaja Samira Nasr kertoo, miten vaativa Meghan oli . Vaati, että hänen edessään niiataan ja puhutellaan duchessina.
Jos totta niin onpa taas epäjohdonmukaista. Hänenhän piti ahdistua kaikesta kuninkaalliseen elämään liittyvästä, josta hän vieläkin jaksaa valittaa, sukkahousuja myöten.
Minun näkemykseni on, että Meghan on suuruudenhullu, jossain määrin harhainen ja minäkuvaltaan vääristynyt ihminen, sellainen, josta kansankielellä sanotaan 'vähän hullu'.
Antaisivat nyt olla tekemättä juttuja tuollaisesta ihmisestä. Se olisi kaikille osapuolille parasta. (mutta nämä jututhan myy..)
Hyvä, että otit asian taas puheeksi. Viimeksi tuli kumman hilj
Miten joku, huhuja ja juoruja kuullut, olisi velvoitettu etsimään sinulle linkkejä, kun ei ole asiaa todeksi väittänytkään? Ja tässähän kerrottiin alkulähde näille kiertäville mielipiteille, eli some. Tuo on jo ahdistelua.
Ja laittakaahan nyt ensin vaikka kuvaa pullon suusta ryyppäävästä räkäkännisestä Williamista.
eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Netissä Meghania kutsutaan nyt Salmonella Sussex nimellä.💀
Kiusaamista jälleen. Ei ihme, että Meghan ja Harry saivat Humanitarians of the Year -palkinnon kiusaamisen vastustajina, kun jaksavat vuodesta toiseen jatkaa elämäänsä eivätkä piiloudu, vaikka kutsuttaisiin miksi.
Et voi tietää varmaksi sinäkään millainen Meghan oikeasti on, hovin kiusaamistutkimuksen tulosta kun ei julkistettu. Yksi monista epäilyttävistä seikoista Meghanin suhteen.
Itse pidän äärimmäisenä varoitusmerkkinä noiden kymmenien työntekijöiden joukkoirtisanoutumista. Tuskin kaikki työt ovat mitään projektiluontoisiakaan, viikon tai pari kk kestäviä, eli eiköhän jonkun PR-päällikönkin ole parempi tehdä pitkäjänteistä työtä, ja brändin rakentaminen tai sen uudistaminen ei ihan viikossa onnistu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry on antanut lapsuutensa määrittää tulevaisuutensa. Nelikymppinen sikarikas, jatkuvasti murjottava ja valittava taapero aiheuttaa vain vastenmielisyyttä aikuisissa.
Ai nytkö sikarikas? Ettekö jatkuvasti manaa miten ovat ihan tuota pikaa sillan alla..
Se on sikarikas moneen muuhun valittajaan verrattuna, sellaisiin, joilla on ihan oikea valittamisen aihe, esim. toimeentulo-ongelmia, jotka eivät johdu itsestä. Sellaiselle ihmiselle Harryn valittamiset ja oikeusjutut tuntuvat etuoikeutetun sikarikkaan jonninjoutavalta ja vastenmieliseltä turhuudelta.
Toisaalta tämä ei ollut se kommenttini pointti, meghanisti jostain syystä valitsi jättää sen huomiotta. Varsinainen pointti oli ihan alussa: Harry on antanut lapsuutensa määrittää tulevaisuutensa. Hän olisi voinut valita toisin, terapeutillahan hän kävi, mutta känniääliöys ja huumesekoilut kiinnostivat eniten. Ehkä Harryssä on enemmän Spencereitä kuin Windsoreita? Nykyinen Spencerin jaarli kun on näyttänyt olevansa heikko ja naisten vietävissä oleva ja huono isä näiden kaikkien lastensa kanssa. Se Harryn heikkous ja lepsuus tulee todennäköisesti äidin suvun puolelta. Läheinen esimerkki ainakin on vahva.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Netissä Meghania kutsutaan nyt Salmonella Sussex nimellä.💀
Netissä kenestä tahansa on mahdollista nimitellä miten kuka vaan haluaa. Se että ihmiset joukolla tykkää lynkata, ei ole mitään uutta auringon alla. Näitä on ollut aina.
Ihan vitsikäs ilmaisu. Hiusverkot ja hanskat eivät tietysti näytä kuvissa niin hyviltä.
Satuin törmäämään äsken ip-lehden uutisoinnissa Amber Heardista kertovaan artikkeliin, kuvineen. Oli keittiössään valmistamassa juuri kalkkunat ja joulun sapuskoja näytti olevan.
En tiedä oliko pelkkää lavastusta, mutta naisella oli hommaan hieman vaatimattomammat vaatteet ja essu. Sormuksia ei tainnut olla. Tukka kiinni ja hieman hiki päässä -olevan oloinen. Kaksi paistinpannua vierekkäin kaasuliedellä ja siinä lasta kädessä kuin kokkaava emäntä itse. Ei nyt ollut hiusverkkoa, mutta siis noin mä olen nähnyt naisia ruokaa valmistamassa. Luonnollista.
Näytti aivan aidolta ainakin, lapset siinä ympärillä ja ei mitään poseerauksia, ei todellakaan missään "punaisen maton" lookissa.
eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Netissä Meghania kutsutaan nyt Salmonella Sussex nimellä.💀
Minä olen nähnyt version Duchess of Salmonella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Netissä Meghania kutsutaan nyt Salmonella Sussex nimellä.💀
Kiusaamista jälleen. Ei ihme, että Meghan ja Harry saivat Humanitarians of the Year -palkinnon kiusaamisen vastustajina, kun jaksavat vuodesta toiseen jatkaa elämäänsä eivätkä piiloudu, vaikka kutsuttaisiin miksi.
Et voi tietää varmaksi sinäkään millainen Meghan oikeasti on, hovin kiusaamistutkimuksen tulosta kun ei julkistettu. Yksi monista epäilyttävistä seikoista Meghanin suhteen.
Itse pidän äärimmäisenä varoitusmerkkinä noiden kymmenien työntekijöiden joukkoirtisanoutumista. Tuskin kaikki työt ovat mitään projektiluontoisiakaan, viikon tai pari kk kestäviä, eli eiköhän jonkun PR-päällikönkin ole parempi tehdä pitkäjänteistä työtä, ja brändin rakentaminen tai sen uudistaminen ei iha
Uudessa prinssi Andrew-kirjassa väitettiin, että Meghanin kiusaamistutkinnan tulokset oli pakko salata, koska Andrewista oli tehty vastaavia tutkintoja, ja niiden tulokset haluttiin pitää salassa.
Vierailija kirjoitti:
Harry oli vasta 11 kun Diana-äiti kuoli. Joku väitti, että oli jo siinä vaiheessa ongelmallinen. Sanamuotoa en nyt lainaa. Mun pointtini oli se, että käyttämällä Dianan muistoa hyväksi yhdistettynä Harryn sen hetkiseen mielentilaan ja traumaan, Meghan onnistui hankkeessaan helposti.
Väitän, ettei olisi onnistunut, jos Harry olisi saanut varttua äitinsä luona. Harry oli lapsi, kun Diana kuoli, ei edes teini.
Harryn mielenterveydestä tai terveestä järjestä kertoo jotain sekin, että täydestä meni, kun Megguli jooga-tunnilla oli saanut viestejä Dianan hengeltä.
Harryn silmät vain eivät aukea näkemään, mitä hänelle on tapahtunut ja millainen Megguli on ihan oikeasti.
Jo seurusteluvaiheessa vai oliko kihlautumisen aikaan Dianan sukulaiset torppasivat yksimielisesti Harryn hehkutuksen siitä, että Megguli niin muistuttaa Dianaa.
Harry on antanut kusettaa itseään oikein kunnolla..
Olisiko sinulla jotakin lähdettä näihin joogatunnilla tulleisiin viesteihin?
No ei sillä kai ole merkitystä miksi tutkimustulos salattiin, vaan sillä, ettemme saaneet tietää sen tuloksia, joista voisimme saada jotain selvyyttä asiaan.
Meghanilla on kuitenkin aikamoiset kiusaamis- ja muut ikävät väitteet niskassaan, vuosien ajalta. En voi uskoa, että kymmenet ihmiset syyttelisivät ihan turhaan.
Vierailija kirjoitti:
Harry oli vasta 11 kun Diana-äiti kuoli. Joku väitti, että oli jo siinä vaiheessa ongelmallinen. Sanamuotoa en nyt lainaa. Mun pointtini oli se, että käyttämällä Dianan muistoa hyväksi yhdistettynä Harryn sen hetkiseen mielentilaan ja traumaan, Meghan onnistui hankkeessaan helposti.
Väitän, ettei olisi onnistunut, jos Harry olisi saanut varttua äitinsä luona. Harry oli lapsi, kun Diana kuoli, ei edes teini.
Harryn mielenterveydestä tai terveestä järjestä kertoo jotain sekin, että täydestä meni, kun Megguli jooga-tunnilla oli saanut viestejä Dianan hengeltä.
Harryn silmät vain eivät aukea näkemään, mitä hänelle on tapahtunut ja millainen Megguli on ihan oikeasti.
Jo seurusteluvaiheessa vai oliko kihlautumisen aikaan Dianan sukulaiset torppasivat yksimielisesti Harryn hehkutuksen siitä, että Megguli niin muistuttaa Dianaa.
Harry on antanut kusettaa itseään oikein kunnolla..
Harry oli 12 v, kahta viikkoa vaille 13. Tuossa iässä vuosikin merkitsee paljon kypsyydessä.
Vierailija kirjoitti:
No ei sillä kai ole merkitystä miksi tutkimustulos salattiin, vaan sillä, ettemme saaneet tietää sen tuloksia, joista voisimme saada jotain selvyyttä asiaan.
Meghanilla on kuitenkin aikamoiset kiusaamis- ja muut ikävät väitteet niskassaan, vuosien ajalta. En voi uskoa, että kymmenet ihmiset syyttelisivät ihan turhaan.
Hänellä ei ollut yhtään kiusaamisväitettä ennen hoviin tuloaan. Suitsin tiimi on puolustanut häntä.
Ketju on lukittu.
Ai nytkö sikarikas? Ettekö jatkuvasti manaa miten ovat ihan tuota pikaa sillan alla..