Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
15.03.2025 |
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (34973)
Taitaa olla enempi huoneita ? Vessoja on se 16. Voi olla kätevä jos salmonella iskee, sori oli ihan pakko .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiheena Sussex...tehkää oma ketju titteleille ja monarkialle...
Samaa mieltä. Eikä Williamin yksityisalueen rajaaminenkaan tänne kuulu. Puhutaan Sussexeista, kyllä heillä oli hysteerinen tarve eristää Frogmoren ympäristö sinne hetkeksi muuttaessaan. Kyse taisi olla kuitenkin siitä, että Meghanille oli pettymys joutua Frogmoreen, kun olisi halunnut residenssin Windsorin linnasta.
Mä luulen että se Harryn poikamies -kämppä oli järkytys jenkkien isoihin asuntoihin. Ja tehokkaana naisena odotti että Kensingtonissa olisi tila valmiina häiden jälkeen. Näinhän ei käynyt, lehdistössä spekuloitiin sillä kuka joutuu lähtemään antaakseen nuorelle parille tietä. Sitten tietysti sukset menivät jo ristiin ja Meghan ei halunnut edes olla samassa rakennuksessa. Luultavasti Frogmore nähtiin myös lo
Asuisivat nyt Highgrovessa, se oli Charlesin tarkoitus kuninkaaksi tultuaan. Mutta kun se elämä ei niille kelvannut. *huokaus*
Tosin Harry joutuisi maksamaan Williamille 700 000 puntaa vuodessa asumisestaan vuokraa, kuten Charles nyt tekee. 😆 Löytyy alla olevasta jutusta.
https://www.cosmopolitan.com/entertainment/celebs/a69110467/king-charle…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry on antanut lapsuutensa määrittää tulevaisuutensa. Nelikymppinen sikarikas, jatkuvasti murjottava ja valittava taapero aiheuttaa vain vastenmielisyyttä aikuisissa.
Harryn veli kyllä näyttää murjottavan ja valittavan enemmän, on aina näyttänyt. Mutta toki samat lapsuuden traumat häntäkin painavat.
Milloin William on julkisuudessa valittanut? Sitä ei lasketa, kun hän suuttui lehtikuvaajille sopimuksen rikkomisesta. Samalla kun kerrot sen (ja mielellään lähteen myös), voit laittaa sen kuvan Williamista viinapullon suusta ryyppämässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei sillä kai ole merkitystä miksi tutkimustulos salattiin, vaan sillä, ettemme saaneet tietää sen tuloksia, joista voisimme saada jotain selvyyttä asiaan.
Meghanilla on kuitenkin aikamoiset kiusaamis- ja muut ikävät väitteet niskassaan, vuosien ajalta. En voi uskoa, että kymmenet ihmiset syyttelisivät ihan turhaan.
Hänellä ei ollut yhtään kiusaamisväitettä ennen hoviin tuloaan. Suitsin tiimi on puolustanut häntä.
Ehkä hänen elämänsä oli silloin toisenlaista ja sai loistaa jonain tähtenä, vaikka olikin tuollainen alemman tason tuotanto. Tunsi olevansa voittamaton, kaunis ja tärkein. Kuvansa ainakin tuolta ajalta kertovat suuresta itseihailusta ja minäminä:stä. Tuntuu ettei saa tarpeeksi omasta ihanuudestaan.
Hoviinkin hän leuhahti takki auki ja luuli olevansa siellä kai kuningattaren tasoinen vaikuttaja. Tässä vaiheessa vielä mukava, hauska ja näennäisen kohteliaskin kenties.
Kun sitten totuus, hierarkia ja protokollat sun muut monarkiaveivaukset selvisivät hänelle, hän näytti mikä on naisiaan. Ja loppu onkin historiaa.
Kyllä sinä nyt itsekin, ilman tutkimuksia, näet miten tuo riipii mikrofonit ja pystit muiden käsistä ja työntyy keulimaan. Ylimyksellisen mahtipontinen ja itsekäs. Ei tarvitse mikään tutkijaprofessori olla, kun huomaa kaikesta millainen on. Koko olemus huokuu itserakkautta. Tähän kun lisätään vielä nuo ivalliset kumarrukset ja pilkkanaurahdukset.
En näe missään kiitollisuutta, hyvää tahtoa tai muutakaan aitoa tai oikeaa, kaikki on tilanteen mukaan suunnitelmallista, jokainen kulmakarvan nostokin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry on antanut lapsuutensa määrittää tulevaisuutensa. Nelikymppinen sikarikas, jatkuvasti murjottava ja valittava taapero aiheuttaa vain vastenmielisyyttä aikuisissa.
Harryn veli kyllä näyttää murjottavan ja valittavan enemmän, on aina näyttänyt. Mutta toki samat lapsuuden traumat häntäkin painavat.
Milloin William on julkisuudessa valittanut? Sitä ei lasketa, kun hän suuttui lehtikuvaajille sopimuksen rikkomisesta. Samalla kun kerrot sen (ja mielellään lähteen myös), voit laittaa sen kuvan Williamista viinapullon suusta ryyppämässä.
Toki, Williamilla on ollut rankkoja aikoja. Koitapa itse käydä töissä, olla kolmen nuoren lapsen isä ja siinä sivussa riidellä veljen kanssa ja puolustautua kaikkia juoruja vastaan. Sitten saat uuden vaativamman työn ja velipoika auttaa laatimalla paljastuskirjan ja dokumentin. Sitten isällä ja vaimolla todetaan syöpä ja kaiken maailman trollit käyvät kimppuun. Ei hän toki ole ollut vakava mutta on toki näyttänyt siltä että on huolia.
Entä Sussexit, ovatko he vaikuttaneet huolestuneita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taitaa olla enempi huoneita ? Vessoja on se 16. Voi olla kätevä jos salmonella iskee, sori oli ihan pakko .
Käynnin jälkeen vaan liimaa pääkallon kuvan oveen ja siirtyy seuraavaan.
Mutta hei, tuon salmiksen kanssa ei todellakaan ole leikkimistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei sillä kai ole merkitystä miksi tutkimustulos salattiin, vaan sillä, ettemme saaneet tietää sen tuloksia, joista voisimme saada jotain selvyyttä asiaan.
Meghanilla on kuitenkin aikamoiset kiusaamis- ja muut ikävät väitteet niskassaan, vuosien ajalta. En voi uskoa, että kymmenet ihmiset syyttelisivät ihan turhaan.
Hänellä ei ollut yhtään kiusaamisväitettä ennen hoviin tuloaan. Suitsin tiimi on puolustanut häntä.
Ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei sillä kai ole merkitystä miksi tutkimustulos salattiin, vaan sillä, ettemme saaneet tietää sen tuloksia, joista voisimme saada jotain selvyyttä asiaan.
Meghanilla on kuitenk in aikamoiset kiusaamis- ja muut ikävät väitteet niskassaan, vuosien ajalta. En voi uskoa, että kymmenet ihmiset syyttelisivät ihan turhaan.
Hänellä ei ollut yhtään kiusaamisväitettä ennen hoviin tuloaan. Suitsin tiimi on puolustanut häntä.
Ainakin hänen malli-ajoiltaan yksi työnantaja kuvaili häntä haastavaksi mutta koska hän teki työn hyvin niin antoivat olla. Viimeinen kampanja, jolloin Meghan seurusteli jo Harryn kanssa oli jo ihan kamala. Piti saada hienompi sviitti jne.
Palatsin työntekijöistä iso osa on irtisanoutunut ja jopa todistanut heitä vastaan. Uskoisin se puhuu jo puolestaan. Joku meni siellä pieleen ja on mielenkiintoista että he eivät ole julkisesti pahoitelleet jos ylilyöntejä on tapahtunut. Virheitä sattuu toki kaikille.
Samoin esimerkiksi Katen ja Charlesin nimeäminen ihonväri-keskustelijoiksi "vahingossa" ei ollut mikään kiva veto. Faktahan on että tuo tieto ei olisi kirjassa jos ei joku olisi sitä sinne ensin kirjoittanut. Scobie myös nähneensä omin silmin Charlesin kirjoittaman kirjeen jossa pyysi Meghanilta anteeksi vitsiä. Kuinka hän mahtoi tuon henkilökohtaisen kirjeen nähdä ja kuka näyttää tuollaista materiaalia reportterille ellei tarkoitus ole laittaa huhuja liikkeelle? Ei tämäkään kerro mistään helposta ja leppoisasta luonnonlapsesta.
Meghanin ja Elisabethin ensimmäisen yhteisen edustustehtävän kuvat Daily Mallissa tänään. Onhan nää hauskoja .
https://www.dailymail.co.uk/news/royals/article-15324109/Meghan-Markle-…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei sillä kai ole merkitystä miksi tutkimustulos salattiin, vaan sillä, ettemme saaneet tietää sen tuloksia, joista voisimme saada jotain selvyyttä asiaan.
Meghanilla on kuitenkin aikamoiset kiusaamis- ja muut ikävät väitteet niskassaan, vuosien ajalta. En voi uskoa, että kymmenet ihmiset syyttelisivät ihan turhaan.
Hänellä ei ollut yhtään kiusaamisväitettä ennen hoviin tuloaan. Suitsin tiimi on puolustanut häntä.
Ei ole.
Kyllä ovat, etenkin Patrick J. Adams, Wendell Pierce ja Abigail Spencer, mutta muutkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin kuninkaalliset asuvat kruunun taloissa "vuokralla", koska kukaan ei voi kruunun asuntoja omistaa. Yksityisomistus on erikseen. Mutta heillä on vuokralaisina nämä oikeudet millä noin toimivat. Tämä ei nyt ole ihan tavallinen vuokraisäntä/vuokralainen-suhde.
Kruunun maat ovat kruunun käytössä, ei mitään kansalaisten koirankusetuspuistoja.
Miten voi jotakuta noin hemmetisti vtuttaa Walesien perhe? :D Edes Meghan Markle ei ole noin vainottu. Mielenkiintoista seurattavaa.
No nyt tuli sentään järkevämpi katenisti paikalle. Edellinen vain jankkasi, miten William omistaa koko Windsorin puiston.
Joillakin on näköjään myös sellainen käsitys, ettei yksikään koira mahdu enää Windsorin
Minusta vielä hassumpaa on tämä suomalaisten huolenpito brittihovin asioista, aivankuin olisi oma lehmä ojassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meghanin ja Elisabethin ensimmäisen yhteisen edustustehtävän kuvat Daily Mallissa tänään. Onhan nää hauskoja .
https://www.dailymail.co.uk/news/royals/article-15324109/Meghan-Markle-…
Ei päivää ilman Meghania, vaikka pitäisi tonkia seitsemän vuoden vanhoja kuvia. Ja hassusti samaan aikaan katenistit selittävät, miten häntä ei saa verrata edes kälyynsä, koska hän on niin onneton maan matonen.
Mitä selität? Meghanin elämä ja teot = Seitsemän vuoden takainen edustaminen kuningattaren kanssa.
Miten liittyy nykypäivän Walesit ja hovi Meghaniin? Ei mitenkään. Pysyhän nyt housuissas, tämä on ketjun aiheena, eli Sussex.
Ja vielä kerran: Sen ikioman ihailu- ja palvontaketjun voi pystyttää, jotta ei tarvitse täällä päivitellä ja harmitella, kun rakkaasta Meghanista totuuksia ladellaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meghanilla olisi pitänyt tuolla ekalla yhteisellä vierailulla kuningattaren kanssa olla päässään jotain, jonkinnäkönen päähine tai edes kampaus. Tuohon kiinnitin heti huomion. Ja sellainen sisäinen ryhti puuttuu. Hänellä ei ole minkäänlaista tilanteentajua.
Vierailija kirjoitti:
Mitä selität? Meghanin elämä ja teot = Seitsemän vuoden takainen edustaminen kuningattaren kanssa.
Miten liittyy nykypäivän Walesit ja hovi Meghaniin? Ei mitenkään. Pysyhän nyt housuissas, tämä on ketjun aiheena, eli Sussex.
Ja vielä kerran: Sen ikioman ihailu- ja palvontaketjun voi pystyttää, jotta ei tarvitse täällä päivitellä ja harmitella, kun rakkaasta Meghanista totuuksia ladellaan.
Eikö sinusta ole yhtään hassua ja liikuttavaa, miten täällä suomalaiset tasavaltalaiset kiihottavat itsensä raivoon siitä, kuinka Meghanilla oli seitsemän vuotta sitten vääränlainen päähine?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolla logiikalla olisi outoa kutsua Charlesia kuninkaaksi kun hän oli niin kauan, vuosikymmeniä, Walesin prinssi.
Jo on selitykset meghanisteilla! William siis saa olla Walesin prinssi mutta hänen vaimonsa, tulevan kuningattaren, pitää ikuisesti pysyä Cambridgen herttuattarena.
Meghanistin horjuva käsityskyky johtuu hänen horjuvasta mielenterveydestään. Kieltämättä se on rasittavaa.
Länkyti länkyti aikuiset(?) ihmiset. Miten te jaksatte näin lapsellista keskustelua? Ja annas mä arvaan, tähän viestiin tulee raivokas hyökkäys siitä miten mun pitäis tajuta tähän mennessä että täällä pitää ymmärtää että kyseessä on Sussexien haukkumisketju mutta toisia keskustelijoita ei saa haukkua. Hah! Samalla te herjaatte kaikkia tervettä järkeä peräänkuuluttavia meghanisteja
100% samaa mieltä. Johan syntyisi älämölö jos tuota lainaamasi kirjoittajaa alkaisi nimittelemään mielenvikaiseksi. Jostain kumman syystä täällä saa herjata Sussexeja ja muita kirjoittajia kunhan ei vaan sano mitään oikeutettuakin negaa hovista.
Vierailija kirjoitti:
Meghanilla olisi pitänyt tuolla ekalla yhteisellä vierailulla kuningattaren kanssa olla päässään jotain, jonkinnäkönen päähine tai edes kampaus. Tuohon kiinnitin heti huomion. Ja sellainen sisäinen ryhti puuttuu. Hänellä ei ole minkäänlaista tilanteentajua.
Näyttää siltä että Megsu on vähän liian eloisa edustaessaan, nuo kaikki ilmeet huutavat näyttelijää.
Oliko se nyt se sama reissu jolla Meghan käveli ovesta ennen Elisabethia? Tossa jutussa sanovat että liian aikaisin pääsi edustamaan, ei ollut valmis hovin tyyliseen tekemiseen.
Apua tarjottiin mutta Harry kait riitti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä selität? Meghanin elämä ja teot = Seitsemän vuoden takainen edustaminen kuningattaren kanssa.
Miten liittyy nykypäivän Walesit ja hovi Meghaniin? Ei mitenkään. Pysyhän nyt housuissas, tämä on ketjun aiheena, eli Sussex.
Ja vielä kerran: Sen ikioman ihailu- ja palvontaketjun voi pystyttää, jotta ei tarvitse täällä päivitellä ja harmitella, kun rakkaasta Meghanista totuuksia ladellaan.
Eikö sinusta ole yhtään hassua ja liikuttavaa, miten täällä suomalaiset tasavaltalaiset kiihottavat itsensä raivoon siitä, kuinka Meghanilla oli seitsemän vuotta sitten vääränlainen päähine?
Tulkitsetkohan sä tätä keskustelua hiukan liian vakavasti? Ei kai kukaan täällä jonkun naisihmisen hatun tai sen puutteen takia raivoisasti ole. Varsinkin kun asiasta on monta vuotta.
Mutta saa kai Meghanin hovi-urasta keskustella?
Vauvan ihovärikeskustelun vuotaminen oli tekona aivan samaa tasoa kuin morsiustyttöjen pukuihin liittyvän riidan vuotaminen lehdistölle. Kumpainenkin nainen oli raskaushormoneista sekaisin ja otti asiat liian vakavasti, ja veljekset todennäköisesti vain eskaloivat tilannetta sen sijaan että olisivat yrittäneet pistää vaimonsa sopimaan loukkaukset heti niiden tapahduttua. Niinpä sitten loukatuksi tullut osapuoli päätti käyttää lehdistöä apunaan.
Ylipäätään on minun mielestäni tyhmää, että raskaushuuruisten naisten riitoja tässä paisutellaan, kun veljeksien välirikko selvästikin on heidän omansa ja vuosien dysfunktionaalisten perheolojen tuotetta.
Ketju on lukittu.
Mä luulen että se Harryn poikamies -kämppä oli järkytys jenkkien isoihin asuntoihin. Ja tehokkaana naisena odotti että Kensingtonissa olisi tila valmiina häiden jälkeen. Näinhän ei käynyt, lehdistössä spekuloitiin sillä kuka joutuu lähtemään antaakseen nuorelle parille tietä. Sitten tietysti sukset menivät jo ristiin ja Meghan ei halunnut edes olla samassa rakennuksessa. Luultavasti Frogmore nähtiin myös loukkauksena, olihan se pienenpieni kuin Anmer Hall joka toki on myös Norfolkissa asti. Varmaan isompaan ja hienompaa olisi saatu kun olisivat malttaneet odottaa. Kai Meghan sitten odotti 16 huoneen kartanoa.