Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (30140)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on kyllä erikoinen tuo räksyttäjä joka kiihkeästi puolustaa Meghania. Miten voi Meghan tai Sussexit olla niin hänen sydämellään.
Tässä ei ole niinkään kysymys Meghanin puolustamisesta vaan jatkuvasta väärentelystä, valehtelusta ja näykkimisestä. Ja siitä että noin voi tehdä Meghanille mutta jos inahdatkaan jotain negatiivista hovin jäsenistä niin suunnillen tappouhkauksia sataa niskaan. Vastakysymys - miten voi brittihovi olla jollekin noin tärkeä? Ihan samalla tavalla sinä täällä räksytät. Asiallista keskusteluahan on turha odottaa.
Sinusta Waleseja koskeva valehtelu, vääristely, herja ja kaikki sonta on negatiivisuuden inahtamista? Ja kun niihin puuttuu/niitä oikoo fanaattinen on hovin palvoja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on kyllä erikoinen tuo räksyttäjä joka kiihkeästi puolustaa Meghania. Miten voi Meghan tai Sussexit olla niin hänen sydämellään.
Tässä ei ole niinkään kysymys Meghanin puolustamisesta vaan jatkuvasta väärentelystä, valehtelusta ja näykkimisestä. Ja siitä että noin voi tehdä Meghanille mutta jos inahdatkaan jotain negatiivista hovin jäsenistä niin suunnillen tappouhkauksia sataa niskaan. Vastakysymys - miten voi brittihovi olla jollekin noin tärkeä? Ihan samalla tavalla sinä täällä räksytät. Asiallista keskusteluahan on turha odottaa.
Tämä on nettikiusaamisen ydin, kun kerran joutuu uhriksi, niin kiusaajat löytää kiusatun kaiken tekemisestä jotain väärää. Näinhän on käynyt muutamalle bloggaajalle/vaikuttajalle.
Olet ihan oikeassa. Catherinelle on käynyt juuri noin. Sugarit ovat kamalia kiusaajia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on kyllä erikoinen tuo räksyttäjä joka kiihkeästi puolustaa Meghania. Miten voi Meghan tai Sussexit olla niin hänen sydämellään.
Tässä ei ole niinkään kysymys Meghanin puolustamisesta vaan jatkuvasta väärentelystä, valehtelusta ja näykkimisestä. Ja siitä että noin voi tehdä Meghanille mutta jos inahdatkaan jotain negatiivista hovin jäsenistä niin suunnillen tappouhkauksia sataa niskaan. Vastakysymys - miten voi brittihovi olla jollekin noin tärkeä? Ihan samalla tavalla sinä täällä räksytät. Asiallista keskusteluahan on turha odottaa.
Perusta oma ketju hoville. Siellä saat jankata heistä niin paljon kuin sielu sietää. Tosin kannattanee kirjoitella vähän sivistyneemmin kuin siinä viime ketjussa. Jos satut muistamaan niin "Mutta missä on Kate"-ketju kun meni lukkoon, koska et
Taas meni metsään! FYI. en ole koskaan kirjoittanut yhtään mitään mihinkään Kate-ketjuun. Sinä näet piruja näköjään kaikkialla.
Missä kommenteissa on esitetty (edes suurinpiirtein) tappouhkauksia niille jotka ovat "inahtaneet negatiivisesti" hovista?
Taitaa olla Sussexien kokemat tappouhkaukset samaa luokkaa kuin ketjun meghanistien.
Se oli päämeghanisti joka hiusverkosta puhui. Oli sitä mieltä, että on varmaankin ollut hiusverkko, ja kun kuvaajat saapuivat, vetäisi sen siinä samassa äkkiä pois päästään.
Tämän perusteella voisi siis päätellä, että teki niin myös "kotonaan".
Mene meghanistin kimppuun nillittämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Usko jo että noita videoita ei oteta vakavasti. Ihan turhaan niitä tänne tykität.
William ei ole yksinkertainen eikä kukaan (paitsi meghanistit) ole hänestä niin sanonutkaan. Edustustehtävien vastenmielisyys on samaa meghanistien soopaa. Mutta miksi - jälleen kerran - alat puhua Williamista kun ketju koskee Sussexien elämää ja tekoja ja aiemmissa kommenteissa aivan selvästi ja nimeltä mainiten kysyttiin Harrysta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Murki laittaa aina Hartsan soittamaan näille superrikkaille ja kysymään että voisivatko he käyttää heidän asuntoja jotka ovat jossain luxussijainnissa. Seuraavana päivänä Hartsa taas soittaa, että voisivatko he käyttää saman superrikkaan privatjettiä.
Vierailija kirjoitti:
William ei ole yksinkertainen eikä kukaan (paitsi meghanistit) ole hänestä niin sanonutkaan. Edustustehtävien vastenmielisyys on samaa meghanistien soopaa. Mutta miksi - jälleen kerran - alat puhua Williamista kun ketju koskee Sussexien elämää ja tekoja ja aiemmissa kommenteissa aivan selvästi ja nimeltä mainiten kysyttiin Harrysta?
Ressukka yrittää yhä "huijata" fiksuja ajautumaan pois kiusallisen aiheen, Harryn työnteon ja älykkyyden, parista. Onnistumatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten Harry on aina ihan erinäköinen noissa videoissa? Muttei koskaan itsensä.
Vierailija kirjoitti:
Usko jo että noita videoita ei oteta vakavasti. Ihan turhaan niitä tänne tykität.
Ymmärrän että niitä ei voi googlella käännättää mutta saman jutun voit etsiä lehdistä. Skandaali mikä skandaali.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Usko jo että noita videoita ei oteta vakavasti. Ihan turhaan niitä tänne tykität.
Ymmärrän että niitä ei voi googlella käännättää mutta saman jutun voit etsiä lehdistä. Skandaali mikä skandaali.
Katenisti yrittää sensuroida.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Usko jo että noita videoita ei oteta vakavasti. Ihan turhaan niitä tänne tykität.
Ymmärrän että niitä ei voi googlella käännättää mutta saman jutun voit etsiä lehdistä. Skandaali mikä skandaali.
Katenisti yrittää sensuroida.
Pyydän anteeksi katenistilta, AV ei hyväksy saksalaista N-sanaa joka oli sitaatissa. Tästä pääsee alkuun uutisen etsinnässä: The individual was identified by ITV News as Matthew Gravill, 26, from Leicestershire, who was employed as a warden by the Royal Collection Trust, the charity responsible for managing staff and visitors at the royal palaces.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Usko jo että noita videoita ei oteta vakavasti. Ihan turhaan niitä tänne tykität.
Ymmärrän että niitä ei voi googlella käännättää mutta saman jutun voit etsiä lehdistä. Skandaali mikä skandaali.
Katenisti yrittää sensuroida.
Et taida ymmärtää mitä tarkoittaa sensuuri. Et ymmärrä sitäkään että katenisteja ei ole kuin meghanistien mielikuvituksessa. Osaisitko kuitenkin vastata siihen esitettyyn kysymykseen?
Vierailija kirjoitti:
Miten Harry on aina ihan erinäköinen noissa videoissa? Muttei koskaan itsensä.
Totta. Oudolta näyttää mutta on silti paranneltu versio todellisuudesta. Edes fanit eivät kestä idolinsa oikeata habitusta.
Vierailija kirjoitti:
Usko jo että noita videoita ei oteta vakavasti. Ihan turhaan niitä tänne tykität.
Ei niitä ole sinulle tarkoitettukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten Harry on aina ihan erinäköinen noissa videoissa? Muttei koskaan itsensä.
Totta. Oudolta näyttää mutta on silti paranneltu versio todellisuudesta. Edes fanit eivät kestä idolinsa oikeata habitusta.
Olet siis tarkkaillut häntä lähietäisyydeltä IRL?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä kommenteissa on esitetty (edes suurinpiirtein) tappouhkauksia niille jotka ovat "inahtaneet negatiivisesti" hovista?
Taitaa olla Sussexien kokemat tappouhkaukset samaa luokkaa kuin ketjun meghanistien.
Palatsin turvallisuusskandaali. Palkkasivat neonatsin työskentelemään palatsin seinien sisällä. Joko alka tuntua siltä että Harry ja Meghan olivatkin oikeassa paetessaan? Suomen lintukodossa on niin turvallista. Ignorance is bliss.
Näissä on aina tekoälykuvitus joka on väritettynyt, kuten nyt surulliset Meghan ja Harry, uhripoloiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Linkkiä odotellaan edelleen siihen väitteeseen, että Meghan olisi vaatinut päätoimittajaa niiaamaan.
Paljon kauemmin on odoteltu todisteita Harryn työnteosta ja selitystä mistä pätevyys ja osaaminen niihin.
Ei ole hyvänkekijöiden pätevyyttä ja papereita ennenkään kyselty. Joillekin se on syntymälahja samoin kuin taiteellisuus.
Et siis pysty vastaamaan mistä mies joka nelikymppiseksi asti oli toisten avun varassa ihan jokapäiväisissäkin asioissa, tyhjäntoimittaja vailla koulutusta ja työkokemusta on saanut taidot toimia monen organisaation pomona ja hallita suuria asiakokonaisuuksia ja useita alaisia. Yksinkertaiseksi häntä luonnehdittiin. Ja nyt sinä väität että hänellä on kaikki tuo syntymälahjana.
Sinulle on moneen kertaan selitetty tämä asia, et vaan näy ymmärtävän. Kun mies on ollut armeijassa 10 vuotta ja upseeri koulutuksessa niin kyllä sieltä on oppia tarttunut mukaan.
Sinuun taitaa päteä sananlsku: Ei kannettu vesi kaivossa pysy.
Alue: Aihe vapaa
Tämä on nettikiusaamisen ydin, kun kerran joutuu uhriksi, niin kiusaajat löytää kiusatun kaiken tekemisestä jotain väärää. Näinhän on käynyt muutamalle bloggaajalle/vaikuttajalle.