Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (30234)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Oliko tarkoitus kirjoittaa jotain älyllistäkin vai jankata tätä samaa viestiä seuraavat tuhannet sivut?"
Ei meidän tarvitse jankata, koska sinä jankkaat ihan meidänkin puolesta.
Ensin tulee se vakio, kuinka Meghan on suuri vaikuttaja ja kehua riittää, voi kun sitä riittääkin, jo aamusta asti. Ja jos siihen laitat eriävän mielipiteesi tai korjaat valheita, on se jankutusta.
Kommentti kommentilta on eräs oikea jankuttajapoliisi taas kuittaillut kaikkiin omat aivopierunsa ja joku jo ennätti selittämään, olikohan tämä pollari itse, kuinka oli taas Harvard väärin kirjoitettuna. Mitä sitten, kyllä tuosta selvän saa, ei tarvita edes yliopistoa, alakoulu jo riittää.
Korjaisitko samalla aina kielioppi- ja välimerkkivirheetkin, vai etkö osaa? Kyky rajoittuu pe
Kysymysmerkki on ihan paikallaan. Nimimerkki aikkaope, ole hyva ja mene takaisin peruskouluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä teen lukuisia virheitä kirjoittaessani, mutta en ikinä, milloinkaan enkä koskaan haluaisi olla noin typerä ja omahyväinen kuin sinä, arvoisa "äikkäope". Edustat täysin hyvin vastenmielisenä pitämääni ihmistyyppiä.
Ja onnittelen, tulen jatkossakin kirjoittamaan väärin. Onneksi sinulla on nyt pätemisellesi otollinen paikka.
En ole äikkäope, mutta aivan sivusta sanon, että sinä vaikutat hyvin pahoinvoivalta. Onkohan tämä keskusteluketju sinulle oikea paikka?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietenkään ei täällä kukaan voi väittää olevansa perillä kaikista Sussexeja koskevista uutisista, koska ei henkilökohtaisesti tunneta. Mutta, eipä niin ole monet muutkaan, vaan ollaan enemmän asioista perillä olevien ja läheltä seuranneiden viestien varassa. Eikä niistä lähteistä täysin paikkaansa pitämättömiä juttuja levitellä, kun tiedetään H&M yliherkkyys oikeustoimien käynnistämiseen. Eipä ole viime aikoina juuri näkynyt...
Haluaisitko perustella käsitystäsi heidän yliherkkyydestään oikeustoimien käynnistämiseen? He ovat käyneet oikeutta lehtiä vastaan, muun muassa paparazzien toiminnasta ja puhelimien salakuuntelusta, ja enimmäkseen ovat voittaneet. Harry hävisi toki oikeusjutun turvapalveluista.
Sen sijaan valehtelevia yksityishenkilöitä vastaan he eivät ole kanteita nostelleet, ja päinvastoin ovat olleet hyvin varovaisia sanomaan mitään se
Marklet perheenä luulivat pääsevänsä hovin sfääreihin ja kun niin ei tapahtunt, alkoi pommitus.
Laukkaa, laukkaa...kerro mitä tekee jatkossa Mrs. Mitättömyys, jolla ei ole kuin miehen mukana saatu titteli.
Hunajan pursotukset eivät kauaa kiinnosta, rooleja ei ole tulossa, Archewell on ollut koko ajan menossa alaspäin, suolarahoja liikkuu siellä, missään lajissa ei ole lahjakas. Karismaa, ulkonäköä tai omia ideoita ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Thomas Markle kyllä liittyy Meghanin tarinaan oleellisesti, paljon enemmän kuin Windsorit. Toinen viittaus Catherinen silmämeikkiin, ei käytä irtoripsiä.
Toinen Waleseista on Harryn veli ja toinen Wales on se jonka vuoksi Sussexit muuttivat USAan joten yhtä oleellisesti he kuuluvat.
Jaha ja miten perustelet väitteesi että Catherinen takia muuttivat USAhan? Ethän vain usko huhuja ja juoruja?
Eivat ne Catherinen vuoksi minnekaan muuttaneet.
Ne muuttivat rahan vuoksi. Kuvittelivat raukat, etta ilman heita ei tulla toimeen ja viimeistaan 6 kk paasta heita rukoillaan palaamaan ja he voivat sanella ehdot (eli osan ajasta tekisivat semmoisia kuninkaallisia tehtavia, jotka itse valitsevat ja puolet ajasta myisivat itseaan isosta rahasta kuninkaallisina maailmalla.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuleva kuningas on erityisen ärtynyt siitä, että Meghan jatkaa arvonimenHänen kuninkaallinen korkeutensa käyttöä huolimatta siitä, että edesmennyt kuningatar Elizabeth oli se nimenomaan kieltänyt sen.
https://radaronline.com/p/prince-william-banish-harry-meghan-royal-fami…Radar ennakoi, että Harry lentää kuningasperheestä saman tien kun Williamista tulee kuningas.
Ei ole ärtynyt, on furious. Raivoissaan. Sääliksi käy Yhdistynyt kuningaskunta, kohta heillä on kuninkaana viisikymppinen taapero.
Elisabetin, silloisen hallitsijan, kiellon rikkomisesta ei saisi raivostua? Meghan on kaikin tavoin näyttänyt kuinka ei kunnioita hovia, protokollaa, perhettä eikä mitään. Ainoastaan omaa "asemaansa" ja arvoansa - jonka on saanut vain avioitumisen takia. Kuka tahansa nor
Tuon jutun mukaan William vainoaa myös Beatricen, Eugenien, Archien ja Lilibetin titteleitä. Siinäpä on parlamentti ihmeissään, kun tällainen esitys tuodaan heidän eteensä. Elävästi tulee mieleen se pikkupoika, joka ilmoitti palauttavansa äidilleen HRH:n sitten kun on kuningas. Äiti ei elänyt, mutta onneksi tuleva kunkku voi lohdutukseksi viedä kaikilta muilta tittelit. Siis jos parlamentti lähtee tuohon leikkiin mukaan.
Tosiasiassahan tuo kaikki johtaa monarkian tuhoon. Ei moderni maailma halua kuningasta, joka käyttää privilegioitaan sukulaisten rankaisemiseen mielivaltaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä teen lukuisia virheitä kirjoittaessani, mutta en ikinä, milloinkaan enkä koskaan haluaisi olla noin typerä ja omahyväinen kuin sinä, arvoisa "äikkäope". Edustat täysin hyvin vastenmielisenä pitämääni ihmistyyppiä.
Ja onnittelen, tulen jatkossakin kirjoittamaan väärin. Onneksi sinulla on nyt pätemisellesi otollinen paikka.
En ole äikkäope, mutta aivan sivusta sanon, että sinä vaikutat hyvin pahoinvoivalta. Onkohan tämä keskusteluketju sinulle oikea paikka?
No älä, ensin korjaillaan virheitä, sitten saa lukea näitä älyttömiä räkytyksiä ja lopuksi tullaan vielä analysoimaan psyykkinen olotila :D Kertooko tällainen sitten hyvinvoinnista?
No, ei nyt valitettavasti mene läpi tuo henkilöön käyminen. Olisiko mitään itse aiheeseen liittyvää sanottavaa?
Sori, mutta suggestiosi ei nyt siis oikein onnistu, harjoittelehan vielä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuleva kuningas on erityisen ärtynyt siitä, että Meghan jatkaa arvonimenHänen kuninkaallinen korkeutensa käyttöä huolimatta siitä, että edesmennyt kuningatar Elizabeth oli se nimenomaan kieltänyt sen.
https://radaronline.com/p/prince-william-banish-harry-meghan-royal-fami…Radar ennakoi, että Harry lentää kuningasperheestä saman tien kun Williamista tulee kuningas.
Niin, Meghan olisi jättänyt Harryn jo aikoja sitten, jollei olisi sitä arvonimeä.Sellaista ei Meghan kykene muualta saamaan, niin roikkuu tässä arvonimessä niin kauan kuin voi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä teen lukuisia virheitä kirjoittaessani, mutta en ikinä, milloinkaan enkä koskaan haluaisi olla noin typerä ja omahyväinen kuin sinä, arvoisa "äikkäope". Edustat täysin hyvin vastenmielisenä pitämääni ihmistyyppiä.
Ja onnittelen, tulen jatkossakin kirjoittamaan väärin. Onneksi sinulla on nyt pätemisellesi otollinen paikka.
En ole äikkäope, mutta aivan sivusta sanon, että sinä vaikutat hyvin pahoinvoivalta. Onkohan tämä keskusteluketju sinulle oikea paikka?
Tavallaan olet oikeassa. Et ole oikeasti aikkaope, mutta hajonnut mielesi panee sinut esiintymaan taalla aikkaopena. Jos et edes tata tiedosta, voit todella huonosti. Ota yhteytta terapeuttiisi tai laakariisi.
Tama on keskustelupaikka ja keskustelun ydin on sisallossa, ei kieliopissa. Huvittavinta ja holmointa on se, etta ko nimimerkki aikkaope ei hallitse edes peruskoulun kielioppia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuleva kuningas on erityisen ärtynyt siitä, että Meghan jatkaa arvonimenHänen kuninkaallinen korkeutensa käyttöä huolimatta siitä, että edesmennyt kuningatar Elizabeth oli se nimenomaan kieltänyt sen.
https://radaronline.com/p/prince-william-banish-harry-meghan-royal-fami…Radar ennakoi, että Harry lentää kuningasperheestä saman tien kun Williamista tulee kuningas.
Niin, Meghan olisi jättänyt Harryn jo aikoja sitten, jollei olisi sitä arvonimeä.Sellaista ei Meghan kykene muualta saamaan, niin roikkuu tässä arvonimessä niin kauan kuin voi.
He ovat naimisissa, heillä on koti ja kaksi suloista lasta ja he vaikuttavat onnellisilta. Miksi Meghan jättäisi Harryn?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joillakin hirttää näköjään hihna kiinni välittömästi kun näkee Sussexeja ihan missään yhteydessä. Meikittömästä, fressistä lookistakin saadaan jotain aivan kauheaa kun sen tekee Meghan.
Ottakaahan rauhallisesti, ette te oikeasti tunne näitä ihmisiä vaikka sille tuntuisi :D
Saahan ihmisillä olla mielipiteitä kuvista, siksi kai niitä otetaan? Fressi hän ei kyllä noissa kuvissa ole mutta eihän meistä kukaan ole ilman meikkiä. Sinällään tykkään siitä että luonnollisuus normalisoituu. Kuvien tarkoitus lienee näyttää aito ihminen hienojen asujen alla, jäin vielä miettimään että olisiko tässä voinut olla joku vähän isompikin innovaatio, etenkin kun kyse oli taidenumerosta. Nyt nämä ovat aika perus settiä. Mutta ehkä tuo arkisuus oli se visio?
Paljon tunteita artikkeli on kuitenkin herättänyt. Etenkin se kohta Meghanin esittelystä huone
Taas pantiin Meghanin syyksi jotain jota hän ei ole tehnyt. Ystävättären talon palkattu palvelija hänet lmoitti niinkuin hänet oli koulutettu tekemään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jälleen kirjoitellaan (en tarkoita tätä alustaa), kuinka Meghan ei viihtynyt Kensingtonissa "Harryn pikkumökissä", vaan koki sen ahtaaksi ja ahdistavaksi. Oikeasti mökki on pieni, sievä kaksikerroksinen talo viehättävällä paikalla Kensingtonin palatsin sisäpihalla ja siihen kuuluu oma, pieni rauhallinen piha. Oikeasti talo oli Harryn tukikohta armeijavuosille, eikä ollut osattu arvata, että prinssi siihen tuo nuorikon puolen vuoden varoitusajalla häihin, Meghan itsehän sinne tunki. Ei siinä ajassa hovi ehdi suunnitella avioituvan prinssin uutta asuntoa. Harrylle oli itselleenkin yllätys Meghanin pikainen muutto, mutta naisella oli kova kiire pois Torontosta. Vielä viitsii kitistä, ettei saanut parempaa, vaikka tuon "mökin" olisi pitänyt riittää nuorelle parille oikein hyvin, asuihan siinä Catherine ja Williaminkin Georgen kanssa. Meghanin Toronton vuokratalo taisi olla neliöiltään pienempi, mutta hyvin s
Jos oikein muistan niin lähde oli heidän oma dokumenttinsa jossa naureskeltiin Harryn "mökille" ja muistettiin tuoda esiin kuinka palatsimainen Williamin koti oli. Sitä ei toki kerrottu, että myös Walesit olivat tuolla asuneet ennenkuin nykyinen asuntonsa oli vapautunut ja remontoitu ja luultavasti samoin olisi käynyt Sussexeille jos olisivat odottaneet 5 minuuttia pidempään.
Tuo vastakkain asettelu löytyy myös Harryn kirjasta jossa valitettiin siitä että William sai isomman huoneen Sandringhamin lomalla. Ehkäpä näin. Ehkäpä siitä on tullut trauma mutta onko Williamin vika että hän on esikoinen? Eikä asioita kyllä korjaa niiden julkinen puiminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Thomas Markle kyllä liittyy Meghanin tarinaan oleellisesti, paljon enemmän kuin Windsorit. Toinen viittaus Catherinen silmämeikkiin, ei käytä irtoripsiä.
Rapunzelin irotukka on OK?
No siita Meghan irtotukasta nyt ollaan montaa mielta. Paremmalta se kylla nayttaa kuin hanen omat hiuksensa, jotka alkavat puolesta kallosta ja ovat ohuet (ja joista voi myos nahda etta hanella on tosi afro-tukka, vaikka onkin vedetty tiukasti taakse).
Mutta todellakin Thomas Markle ja muutkin Marklet liittyvat Meghanin elamaan paljon. Kuninkaallisten kanssa hanella ei ole oikein minkaanlaista historiaa. Kuninkaalliset tekevat paivat ja usein illatkin toita ja menevat sitten kotiinsa. Eivat he siella keskenaan paivia vieta.
Siksi on tosi naurettavaa,miten Meghan on nyt todellakin alkanut tunkemaan joka paikkaan muka kuninkaallisuuttaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä teen lukuisia virheitä kirjoittaessani, mutta en ikinä, milloinkaan enkä koskaan haluaisi olla noin typerä ja omahyväinen kuin sinä, arvoisa "äikkäope". Edustat täysin hyvin vastenmielisenä pitämääni ihmistyyppiä.
Ja onnittelen, tulen jatkossakin kirjoittamaan väärin. Onneksi sinulla on nyt pätemisellesi otollinen paikka.
En ole äikkäope, mutta aivan sivusta sanon, että sinä vaikutat hyvin pahoinvoivalta. Onkohan tämä keskusteluketju sinulle oikea paikka?
Tavallaan olet oikeassa. Et ole oikeasti aikkaope, mutta hajonnut mielesi panee sinut esiintymaan taalla aikkaopena. Jos et edes tata tiedosta, voit todella huonosti. Ota yhteytta terapeuttiisi tai laakariisi.
Tama on keskustelupaikka ja keskustelun ydin on sisallossa, ei kieliopissa. Huvittavinta ja holmointa on se, etta ko nimimer
Oletko ajatellut alkaa harrastaa fiktion kirjoittamista? Se voisi olla terapeuttista, turvallinen ympäristö käyttää mielikuvitustasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuleva kuningas on erityisen ärtynyt siitä, että Meghan jatkaa arvonimenHänen kuninkaallinen korkeutensa käyttöä huolimatta siitä, että edesmennyt kuningatar Elizabeth oli se nimenomaan kieltänyt sen.
https://radaronline.com/p/prince-william-banish-harry-meghan-royal-fami…Radar ennakoi, että Harry lentää kuningasperheestä saman tien kun Williamista tulee kuningas.
Ei ole ärtynyt, on furious. Raivoissaan. Sääliksi käy Yhdistynyt kuningaskunta, kohta heillä on kuninkaana viisikymppinen taapero.
Onneksi ei sentään nelikymppinen pössyttelijätaapero, joka on vielä viinaanmeneväkin ja joka tykkää vielä tuijotella kännipäissään seitsemänkymppisiä tissivakoon. On se vaan luojanlykky, että esikoiselle on tämä kruununprinssin osa annettu, ei kuopukselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuleva kuningas on erityisen ärtynyt siitä, että Meghan jatkaa arvonimenHänen kuninkaallinen korkeutensa käyttöä huolimatta siitä, että edesmennyt kuningatar Elizabeth oli se nimenomaan kieltänyt sen.
https://radaronline.com/p/prince-william-banish-harry-meghan-royal-fami…Radar ennakoi, että Harry lentää kuningasperheestä saman tien kun Williamista tulee kuningas.
Niin, Meghan olisi jättänyt Harryn jo aikoja sitten, jollei olisi sitä arvonimeä.Sellaista ei Meghan kykene muualta saamaan, niin roikkuu tässä arvonimessä niin kauan kuin voi.
Avioeron jälkeen Meghan ei voi mennä enää uudestaan naimisiin, muuten lähtee titteli. Avoliitto on Meghanille silloin ainoa tie eteenpäin.
Tosin - kuka enää ottaisi Meghanin vaivoikseen, kun siitä tiedetään jo kaikki? Se ei enää voi teeskennellä, kuten se pystyi vielä teeskentelemään Harrylle.
Eivät Marklet kuvitelleet pääsevänsä hovin loistoon ja alkaneet kostoksi kun eivät päässeetkään keksimään Meghanista tarinoita. He varoittivat Harrya ja kuninkaallista perhettä että Meghania ei pidä päästää sinne ja se avioliitto tulisi olemaan iso virhe.
Ei kukaan joka hoviin itseänsä on haaveilemassa tekisi kaikkensa jotta pääsylippu sinne otettaisiin pois.
"Joku" on siis ollut kärpäsenä katsomassa näkemässä kuinka ystävättären palkattua palvelijaa on koulutettu kun niin tietäväisenä useampaan kertaan ilmoittaa miksi "palvelija" (kuka käyttää tuollaista sanaa tänä päivänä? Edes brittikuninkaallisilla ei ole palvelijoita vaan henkilökuntaa jota i pompotella vaan pidetään lähes perheenjäseninä) toimi kuten toimi. Oli koulutettu.
Kaikki muut ymmärtävät että kyseessä oli vain ja ainoastaan Meghanin tittelin- ja arvostuksenkipeys.
Vierailija kirjoitti:
"Joku" on siis ollut kärpäsenä katsomassa näkemässä kuinka ystävättären palkattua palvelijaa on koulutettu kun niin tietäväisenä useampaan kertaan ilmoittaa miksi "palvelija" (kuka käyttää tuollaista sanaa tänä päivänä? Edes brittikuninkaallisilla ei ole palvelijoita vaan henkilökuntaa jota i pompotella vaan pidetään lähes perheenjäseninä) toimi kuten toimi. Oli koulutettu.
Kaikki muut ymmärtävät että kyseessä oli vain ja ainoastaan Meghanin tittelin- ja arvostuksenkipeys.
Yksi oli kärpäsenä katossa, te itsestänne monikossa puhuvat olitte myös kärpäsinä, ette vain ikävä kyllä edes katossa vaan sontaläjässä.
-ohis.
Alue: Aihe vapaa
Laita sä ensin niistä Harryn töistä ja siitä mitä se konkreettisesti tekee. Sitä listaa on odotettu ja useamman kuukauden ajan.