Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (30234)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan ei ole niissä kuvissa täysin meikitön. Toki puuttuu irtoripset ja voimakas tumma silmämeikki, mutta ihoa on tasoitettu meikillä ja huulissa on huulikiiltoa. Meghanin syvällä olevat pienet silmät pistävät katsojan silmään, nenä korostuu. Kasvot ovat laihat ja ilmeettömät ainakin parissa kuvassa, missä tuijottaa kameraan. En ylipäätään ymmärrä, mikä noiden kuvien tarkoitus on.
Et ylipäätään ymmärrä, mikä on kuvien tarkoitus, vaikka kirjoitat niistä tuhansien kilometrien päässä?
Häh??? Kun et enää millään keksi aiheeseen liittyvää letkautusta, päätät mennä sitten tällä? Oouukkeei.
Ei nyt meghanistilla aukee tää tiistai.
Eri
Heh. Jopas upposi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen, miten tämä pariskunta mahtaa kustantaa miljoona-elämäntyylinsä tulevaisuudessa, kun kaikki yritykset tienata rahaa itse ovat jotakuinkin surkeita.
Seuraako joku enää mielenkiinnolla pelkällä brittihovin tittelillä briljeeraavaa viisikymppistä Meghania, joka kenties edelleen juoksee hiekalla ja liruttaa hunajaa croissantille?
Nyt näkyi se oikea kaunotarkin, kun riisui meikit, tai osan pois. Ei säihkettä, ei mitään leffa-ainesta, pelkkä ilkeä, ivallinen ja muihin ihmisiin tyytymätön päsmäri ja julkisuudessa kynsin hampain roikkuva tavisrouva.
Mitäköhän sen lapset mahtavat olla mieltä? Äiti, mene oikeisiin töihin, kun kaverit nauraa sun epämääräisille keittiötunaroinneille, kun eihän meillä edes ole mitään kuvien aamiaisia tarjolla, iskähän laittaa vain murot kuppiin.
Eiköhän Sussexien lapset ruokita maapähkinävoilla ja valkoisella leivällä, kuten muutkin amerikkalaiset lapset. Oli tuotu ihmettelemään mamman porisevan hillokattilan eteen ihmettelemään, että mitähän tuokin on, että wau.
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän Sussexien lapset ruokita maapähkinävoilla ja valkoisella leivällä, kuten muutkin amerikkalaiset lapset. Oli tuotu ihmettelemään mamman porisevan hillokattilan eteen ihmettelemään, että mitähän tuokin on, että wau.
Voisitko jättää lapset rauhaan. Mikäli mielikuvitus tarvitsee purkautumiskeinoja, on asiallisempaa alkaa kirjoittaa tarinoita kokonaan fiktiivisistä henkilöistä. Se on suosittu harrastus ja hyvä henkireikä monelle.
Tässä ketjussa saa pysyä aiheessa Sussexin herttuaparin tekoset. Siihen sisältyy kaikki heitä koskevat kommentit, - ei Walesit, esim. Mitä oikein odotit?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Oliko tarkoitus kirjoittaa jotain älyllistäkin vai jankata tätä samaa viestiä seuraavat tuhannet sivut?"
Ei meidän tarvitse jankata, koska sinä jankkaat ihan meidänkin puolesta.
Ensin tulee se vakio, kuinka Meghan on suuri vaikuttaja ja kehua riittää, voi kun sitä riittääkin, jo aamusta asti. Ja jos siihen laitat eriävän mielipiteesi tai korjaat valheita, on se jankutusta.
Kommentti kommentilta on eräs oikea jankuttajapoliisi taas kuittaillut kaikkiin omat aivopierunsa ja joku jo ennätti selittämään, olikohan tämä pollari itse, kuinka oli taas Harvard väärin kirjoitettuna. Mitä sitten, kyllä tuosta selvän saa, ei tarvita edes yliopistoa, alakoulu jo riittää.
Korjaisitko samalla aina kielioppi- ja välimerkkivirheetkin, vai etkö osaa? Kyky rajoittuu pelkkiin vääriin kirjaimiin?
Anteeksi vain, mutta ko. kommentti oli tähän keskusteluun itseltäni ensimmäinen moneen kuukauteen. Täällä kirjoittelun olen havainnut varsin turhaksi ajankäytöksi yleensä (koska täällä halutaan nähdä Sussexit hyvin mustavalkoisesti huonoina ihmisinä eikä heidän edesottamuksista voi käydä kiihkotonta vuorovaikutusta). Joten totesin vain tuon varsin ilmeisen asian tällä kertaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joillakin hirttää näköjään hihna kiinni välittömästi kun näkee Sussexeja ihan missään yhteydessä. Meikittömästä, fressistä lookistakin saadaan jotain aivan kauheaa kun sen tekee Meghan.
Ottakaahan rauhallisesti, ette te oikeasti tunne näitä ihmisiä vaikka sille tuntuisi :D
Ketjun otsikko: Sussexin herttuaparin elämä ja teot. Onko sinulle ongelma että puhutaan parin teoista ja elämästä? Mitä painoarvoa sinun kommentillasi oli, mitä halusit saada aikaan, lopettaa koko ketjun? Me kommentoimme sen mukaan mitä julkisuudessa parista tiedetään/paljastetaan ja se on ok, me emme keksi hirviötarinoita Waleseista kuten "eräät".
Minun mielestäni tämän ketjun ongelma on se, että nimenomaan ei kirjoiteta mitä tiedetään, vaan levitetään maailmalta poimittuja huhuja j
Juuri näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tietenkään ei täällä kukaan voi väittää olevansa perillä kaikista Sussexeja koskevista uutisista, koska ei henkilökohtaisesti tunneta. Mutta, eipä niin ole monet muutkaan, vaan ollaan enemmän asioista perillä olevien ja läheltä seuranneiden viestien varassa. Eikä niistä lähteistä täysin paikkaansa pitämättömiä juttuja levitellä, kun tiedetään H&M yliherkkyys oikeustoimien käynnistämiseen. Eipä ole viime aikoina juuri näkynyt...
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen, miten tämä pariskunta mahtaa kustantaa miljoona-elämäntyylinsä tulevaisuudessa, kun kaikki yritykset tienata rahaa itse ovat jotakuinkin surkeita.
No tätähän te olette ihmetelleet jo viisi vuotta ja aina vain ovat Harry ja Meghan - kenties pahaa toivovien pettymykseksi - tehneet rahakkaita sopimuksia.
Ylipäänsä vinkkinä, että jos henkilöt ovat noin kiinnostavia median silmissä kuin nämä ovat (että pieni retki kurpitsapellolle Amerikoissa saa Brittilehdet ja somen raiteiltaan), niin yleensä he pystyvät tekemään myös rahaa markkina-arvollaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Thomas Markle kyllä liittyy Meghanin tarinaan oleellisesti, paljon enemmän kuin Windsorit. Toinen viittaus Catherinen silmämeikkiin, ei käytä irtoripsiä.
Vierailija kirjoitti:
Tietenkään ei täällä kukaan voi väittää olevansa perillä kaikista Sussexeja koskevista uutisista, koska ei henkilökohtaisesti tunneta. Mutta, eipä niin ole monet muutkaan, vaan ollaan enemmän asioista perillä olevien ja läheltä seuranneiden viestien varassa. Eikä niistä lähteistä täysin paikkaansa pitämättömiä juttuja levitellä, kun tiedetään H&M yliherkkyys oikeustoimien käynnistämiseen. Eipä ole viime aikoina juuri näkynyt...
Haluaisitko perustella käsitystäsi heidän yliherkkyydestään oikeustoimien käynnistämiseen? He ovat käyneet oikeutta lehtiä vastaan, muun muassa paparazzien toiminnasta ja puhelimien salakuuntelusta, ja enimmäkseen ovat voittaneet. Harry hävisi toki oikeusjutun turvapalveluista.
Sen sijaan valehtelevia yksityishenkilöitä vastaan he eivät ole kanteita nostelleet, ja päinvastoin ovat olleet hyvin varovaisia sanomaan mitään sellaista, mikä voisi kanteeseen johtaa. Se on ollut Samantha, joka on vuodesta toiseen yrittänyt saada rahaa Meghanilta, ja sitten nyt joku uusi tyyppi yrittää saada Meghanilta rahaa, kun poltti itsensä kylpysuolalla. Amerikan meininkiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joillakin hirttää näköjään hihna kiinni välittömästi kun näkee Sussexeja ihan missään yhteydessä. Meikittömästä, fressistä lookistakin saadaan jotain aivan kauheaa kun sen tekee Meghan.
Ottakaahan rauhallisesti, ette te oikeasti tunne näitä ihmisiä vaikka sille tuntuisi :D
Oliko Meghanin look noissa kuvissa mielestäsi tosiaan fressi? Minä näin niissä väsyneen 6-kymppisen, enkä tosiaan ollut ainoa, esim. X:n kommenteista päätellen.
Minä taas näin niissä poikkeuksellisen hyvin säilyneen nelikymppisen. Kannattaa katsoa Pamela Anderssonin kansi, hän on ikäisensä näköinen kuusikymppinen.
Sivusta, minusta hän on jokseenkin ikäisensä näköinen, ihan ok näköinen nainen. Ilmeet joissakin kuvissa ovat vain vähän uupuneen oloisia. Mikä kyllä sinällään sopii ruuhkavuosia elävän kuviin, olkoonkin että ruuhkavuodet ovat varmasti vähän erilaiset Montecitossa.
Vierailija kirjoitti:
Joillakin hirttää näköjään hihna kiinni välittömästi kun näkee Sussexeja ihan missään yhteydessä. Meikittömästä, fressistä lookistakin saadaan jotain aivan kauheaa kun sen tekee Meghan.
Ottakaahan rauhallisesti, ette te oikeasti tunne näitä ihmisiä vaikka sille tuntuisi :D
Saahan ihmisillä olla mielipiteitä kuvista, siksi kai niitä otetaan? Fressi hän ei kyllä noissa kuvissa ole mutta eihän meistä kukaan ole ilman meikkiä. Sinällään tykkään siitä että luonnollisuus normalisoituu. Kuvien tarkoitus lienee näyttää aito ihminen hienojen asujen alla, jäin vielä miettimään että olisiko tässä voinut olla joku vähän isompikin innovaatio, etenkin kun kyse oli taidenumerosta. Nyt nämä ovat aika perus settiä. Mutta ehkä tuo arkisuus oli se visio?
Paljon tunteita artikkeli on kuitenkin herättänyt. Etenkin se kohta Meghanin esittelystä huoneeseen tullessa. Se herättää varmasti tunteita siksi koska se tuntuu ökyilyltä ja kuitenkin heidän brändinsä on olevinaan rento. Lisäksi Meghan tunnetusti pilkkasi RF:n protokollia(mm. niiaus), mutta onkin nyt ruvennut Amerikassa noudattamaan näitä ja jopa vähän virheellisellä tavalla. Oikeasti ilmeisesti se vieras pitäisi ilmoittaa herttuattarelle, eikä toisin päin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joillakin hirttää näköjään hihna kiinni välittömästi kun näkee Sussexeja ihan missään yhteydessä. Meikittömästä, fressistä lookistakin saadaan jotain aivan kauheaa kun sen tekee Meghan.
Ottakaahan rauhallisesti, ette te oikeasti tunne näitä ihmisiä vaikka sille tuntuisi :D
Ketjun otsikko: Sussexin herttuaparin elämä ja teot. Onko sinulle ongelma että puhutaan parin teoista ja elämästä? Mitä painoarvoa sinun kommentillasi oli, mitä halusit saada aikaan, lopettaa koko ketjun? Me kommentoimme sen mukaan mitä julkisuudessa parista tiedetään/paljastetaan ja se on ok, me emme keksi hirviötarinoita Waleseista kuten "eräät".
Minun mielestäni tämän ketjun ongelma on se, että nimenomaan ei kirjoiteta mitä tiedetään, vaan levitetään maailmalta poimittuja huhuja j
Jaa, minusta tämä on keskustelua mielipiteistä eikä mitään tiedonjakoa. Mitä mieltä haastettelusta, videosta, kuvista tms. Noiden tubettajien videoiden journalistinen arvo nyt on mitä on, ne ovat viihdettä ja mielipiteitä, eivätkä faktoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joillakin hirttää näköjään hihna kiinni välittömästi kun näkee Sussexeja ihan missään yhteydessä. Meikittömästä, fressistä lookistakin saadaan jotain aivan kauheaa kun sen tekee Meghan.
Ottakaahan rauhallisesti, ette te oikeasti tunne näitä ihmisiä vaikka sille tuntuisi :D
Saahan ihmisillä olla mielipiteitä kuvista, siksi kai niitä otetaan? Fressi hän ei kyllä noissa kuvissa ole mutta eihän meistä kukaan ole ilman meikkiä. Sinällään tykkään siitä että luonnollisuus normalisoituu. Kuvien tarkoitus lienee näyttää aito ihminen hienojen asujen alla, jäin vielä miettimään että olisiko tässä voinut olla joku vähän isompikin innovaatio, etenkin kun kyse oli taidenumerosta. Nyt nämä ovat aika perus settiä. Mutta ehkä tuo arkisuus oli se visio?
Paljon tunteita artikkeli on kuitenkin herättänyt. Etenkin se kohta Meghanin esittelystä huone
Tämä esittelijähän ei ollut Meghanin henkilökuntaa. Hän teki töitään sillä tavalla, mikä hänelle oli opetettu. Jutussa muuten korostettiin Meghanin näyttävän college-paidassaan ha meikittä lähes opiskelijalta. Mielenkiintoisia, osin ristiriitaisia havaintoja, jotka ovat suodattuneet toimittajan läpi.
Joku kritisoi, miten Meghan puhui vain Harryn rakkaudesta, ei omastaan. Sekin saattoi olla toimittajan valintaa. Aivan kuten tuo aiemmin mainittu Windsorin vertaaminen venäläiseen aroon oli kielikuva, miltä Meghanista on mahdollisesti tuntunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Michelle Obama: Princetonin yliopisto, Harwardin oikeustieteellinen, kirjailija, asianajaja, vaikuttaja. Valittu kolmena peräkkäisenä vuonna Yhdysvaltain ihailluimmaksi naiseksi. Myös ensimmäinen nainen, presidentin puolisona arvostettu.
Näin niinkus aluksi. -Wiki
Jenner: Melkoinen seurapiirirouva, oma tuotantoyhtiö, rahaa löytyy, vuosia oma tv-sarja, kyllä hänet löytää huippuseurapiireistä a-listan kutsuilta. Niin oli Marklekin Krisin kyljessä lääppimässä.
Hardwardin yliopisto 🤭 Missä sellainen on?
En tiedä Hardwardista enkä ymmärrä miksi sitä kyselet. Mutta Harwardin, (yksityinen yliopisto, huippukorkeakoulu) kuten kommentissa todettiin, sijaitsee Yhdysvalloissa, Cambridgessa lähellä Bostonia, ja on Yhdysvaltojen vanhin yliopisto, perustettu 1636.
Muutama neropatti alanuolitti. Sellaisia järjen jättiläisiä ovat meghanistit.
Vierailija kirjoitti:
Jälleen kirjoitellaan (en tarkoita tätä alustaa), kuinka Meghan ei viihtynyt Kensingtonissa "Harryn pikkumökissä", vaan koki sen ahtaaksi ja ahdistavaksi. Oikeasti mökki on pieni, sievä kaksikerroksinen talo viehättävällä paikalla Kensingtonin palatsin sisäpihalla ja siihen kuuluu oma, pieni rauhallinen piha. Oikeasti talo oli Harryn tukikohta armeijavuosille, eikä ollut osattu arvata, että prinssi siihen tuo nuorikon puolen vuoden varoitusajalla häihin, Meghan itsehän sinne tunki. Ei siinä ajassa hovi ehdi suunnitella avioituvan prinssin uutta asuntoa. Harrylle oli itselleenkin yllätys Meghanin pikainen muutto, mutta naisella oli kova kiire pois Torontosta. Vielä viitsii kitistä, ettei saanut parempaa, vaikka tuon "mökin" olisi pitänyt riittää nuorelle parille oikein hyvin, asuihan siinä Catherine ja Williaminkin Georgen kanssa. Meghanin Toronton vuokratalo taisi olla neliöiltään pienempi, mutta hyvin sinne mahtui koirineen ja vielä Harryllekin yösija
Mutta kun Katella, tulevalla kuningattarella oli isompi ja hienompi. Sehän ei herttuattarelle ja ikuiselle kakkoselle sovi.
Vierailija kirjoitti:
Thomas Markle kyllä liittyy Meghanin tarinaan oleellisesti, paljon enemmän kuin Windsorit. Toinen viittaus Catherinen silmämeikkiin, ei käytä irtoripsiä.
Aivan, Meghanin kohtelu isäänsä kohtaan todellakin kuuluu Sussexien elämään ja tekoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Thomas Markle kyllä liittyy Meghanin tarinaan oleellisesti, paljon enemmän kuin Windsorit. Toinen viittaus Catherinen silmämeikkiin, ei käytä irtoripsiä.
Toinen Waleseista on Harryn veli ja toinen Wales on se jonka vuoksi Sussexit muuttivat USAan joten yhtä oleellisesti he kuuluvat.
Kyllä se oli Elisabet, joka esti monarkialla kuppaamisen. Sussex Royal brändi luotiin hyvin varhain ja suunnitelmat kaupallistamiseen oli tehty. Tässä ei nyt auta Walesien syyttely laisinkaan. Voit sinäkin lopettaa sen. Uudistu jo.
Williamille olisi ollut huomattavasti edullisempaa, jos velipoika olisi jäänyt "normaaliksi" hovin edustajaksi, mitään syytä ei ollut ajaa Harrya hovista. Meghankin oli...aluksi...kansan lemmikki jo, mutta mokasi ihan itse.
Kansan sydän olisi sulatettu vauvaa näyttämällä, siihen ei muuta tarvita. Ja nöyryyttä tietenkin. Jos tittelin saa ja sitä myöten rahaa ja hyvät olot, niin jotenkin pitää kiitollisuuttaan osoittaa. Ylpeys käy lankeemuksen edellä, sanotaan.
Minä taas näin niissä poikkeuksellisen hyvin säilyneen nelikymppisen. Kannattaa katsoa Pamela Anderssonin kansi, hän on ikäisensä näköinen kuusikymppinen.