Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (30234)
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän Sussexien lapset ruokita maapähkinävoilla ja valkoisella leivällä, kuten muutkin amerikkalaiset lapset. Oli tuotu ihmettelemään mamman porisevan hillokattilan eteen ihmettelemään, että mitähän tuokin on, että wau.
Niille on sanottu, että tuijottakaa kattilaa, se tekee teidät rohkeiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taas kerran tällä hepulla on sana hallussaan. Kyl mää niin nauroin, iha vede silmis. 😁😂 Meghanin taituruutta lämmittää valmisruoat kuin beigen tuonpuoleisen odotushuoneessa on syytäkin ihmetellä. Huh huh.
Hillon hautakivi ja hunajahoidettu kalju. Nyt ollaan asian ytimessä. :B
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Thomas Markle kyllä liittyy Meghanin tarinaan oleellisesti, paljon enemmän kuin Windsorit. Toinen viittaus Catherinen silmämeikkiin, ei käytä irtoripsiä.
Toinen Waleseista on Harryn veli ja toinen Wales on se jonka vuoksi Sussexit muuttivat USAan joten yhtä oleellisesti he kuuluvat.
Jaha ja miten perustelet väitteesi että Catherinen takia muuttivat USAhan? Ethän vain usko huhuja ja juoruja?
Ja taas alkoi Catherinen vainoaminen. On se melkoinen kuningatar jo nyt, kun on hallinnut taustalla hovia ja sen jäseniä sinne muutostaan lähtien.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Oliko tarkoitus kirjoittaa jotain älyllistäkin vai jankata tätä samaa viestiä seuraavat tuhannet sivut?"
Ei meidän tarvitse jankata, koska sinä jankkaat ihan meidänkin puolesta.
Ensin tulee se vakio, kuinka Meghan on suuri vaikuttaja ja kehua riittää, voi kun sitä riittääkin, jo aamusta asti. Ja jos siihen laitat eriävän mielipiteesi tai korjaat valheita, on se jankutusta.
Kommentti kommentilta on eräs oikea jankuttajapoliisi taas kuittaillut kaikkiin omat aivopierunsa ja joku jo ennätti selittämään, olikohan tämä pollari itse, kuinka oli taas Harvard väärin kirjoitettuna. Mitä sitten, kyllä tuosta selvän saa, ei tarvita edes yliopistoa, alakoulu jo riittää.
Korjaisitko samalla aina kielioppi- ja välimerkkivirheetkin, vai etkö osaa? Kyky rajoittuu pelkkiin vääriin kirjaimiin?
No minä voin korjata: toiseksi viimeisessä virkkeessä on virheellisesti kysymysmerkki, sitähän ei kuulu laittaa koska lauseita on kaksi.
T: äikkäope
Kauhistuttaa tämä ihmisten huono lukutaito. Tässä juuri joku kauhisteli, miten Meghan oli julkisesti arvostellut Frogmore Cottagea, vaikka kyseessä oli puolison mummon mökki. Sitähän hän ei ole tehnyt, vaan nimenomaan koko juttu perustui niin sanottuihin hovia lähellä oleviin lähteisiin.
Oma lukunsa on, miksi sieltä hovin läheltä edelleen kaivellaan haastateltavia kertomaan Meghanin monen vuoden takaisista mielipiteistä, vaikka hän itse on mennyt eteenpäin elämässään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jälleen kirjoitellaan (en tarkoita tätä alustaa), kuinka Meghan ei viihtynyt Kensingtonissa "Harryn pikkumökissä", vaan koki sen ahtaaksi ja ahdistavaksi. Oikeasti mökki on pieni, sievä kaksikerroksinen talo viehättävällä paikalla Kensingtonin palatsin sisäpihalla ja siihen kuuluu oma, pieni rauhallinen piha. Oikeasti talo oli Harryn tukikohta armeijavuosille, eikä ollut osattu arvata, että prinssi siihen tuo nuorikon puolen vuoden varoitusajalla häihin, Meghan itsehän sinne tunki. Ei siinä ajassa hovi ehdi suunnitella avioituvan prinssin uutta asuntoa. Harrylle oli itselleenkin yllätys Meghanin pikainen muutto, mutta naisella oli kova kiire pois Torontosta. Vielä viitsii kitistä, ettei saanut parempaa, vaikka tuon "mökin" olisi pitänyt riittää nuorelle parille oikein hyvin, asuihan siinä Catherine ja Williaminkin Georgen kanssa. Meghanin Toronton vuokratalo taisi olla neliöiltään pienempi, mutta hyvin sinne mahtui koirineen ja vielä Harryllekin yösija
Minun lukemassani jutussa kuvailtiin jotenkin niin, että Meghan oli "mökissään" tyytymätön siihen, kuinka sen rinnalla viereinen Kensingtonin palatsi tuntui 'kaiken keskukselta'.
Ei ole vaikea kuvitella, kuinka Meghania hapatti tietoisuus siitä, että Kensingtonin palatsissa - eli 'kaiken keskuksessa' - asuivat niin ikään William ja Catherine kauniine lapsineen. Asunto A1 taisikin tuntua paitsi universumin ytimeltä, myös etenkin sen valtiatar - Catherine - kuin kaiken Meghanin ajan ja ajatuksen imevältä mustalta aukolta...
Sama homma on Meghanin palvojien kanssa: Jopa Harryn ja Meghanin omassa ketjussa Catherine tuntuu vievän kaiken ajan, ajatuksen ja aivotoiminnan. Sellaiset fanit kuin idolinsa...
Poistoon jankutus syöpäsairaasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joillakin hirttää näköjään hihna kiinni välittömästi kun näkee Sussexeja ihan missään yhteydessä. Meikittömästä, fressistä lookistakin saadaan jotain aivan kauheaa kun sen tekee Meghan.
Ottakaahan rauhallisesti, ette te oikeasti tunne näitä ihmisiä vaikka sille tuntuisi :D
Ketjun otsikko: Sussexin herttuaparin elämä ja teot. Onko sinulle ongelma että puhutaan parin teoista ja elämästä? Mitä painoarvoa sinun kommentillasi oli, mitä halusit saada aikaan, lopettaa koko ketjun? Me kommentoimme sen mukaan mitä julkisuudessa parista tiedetään/paljastetaan ja se on ok, me emme keksi hirviötarinoita Waleseista kuten "eräät".
Lisäisin edelliseen vielä, että kommentoimme myös sitä mitä pari itse puhuu ja miten he esiintyy julkisuudessa.
Kommentoitte? Oletko itse jo muuttunut kuninkaalliseksi kun käytät monikkoa? Kommantoitte juuri niinkuin Lontoon tabloidit ovat erheellisesti uutisoineet. Päivänselvää matkimista.
Tuleva kuningas on erityisen ärtynyt siitä, että Meghan jatkaa arvonimenHänen kuninkaallinen korkeutensa käyttöä huolimatta siitä, että edesmennyt kuningatar Elizabeth oli se nimenomaan kieltänyt sen.
https://radaronline.com/p/prince-william-banish-harry-meghan-royal-fami…
Radar ennakoi, että Harry lentää kuningasperheestä saman tien kun Williamista tulee kuningas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen, miten tämä pariskunta mahtaa kustantaa miljoona-elämäntyylinsä tulevaisuudessa, kun kaikki yritykset tienata rahaa itse ovat jotakuinkin surkeita.
Laita lista surkeista yrityksistä. Jään odottamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Oliko tarkoitus kirjoittaa jotain älyllistäkin vai jankata tätä samaa viestiä seuraavat tuhannet sivut?"
Ei meidän tarvitse jankata, koska sinä jankkaat ihan meidänkin puolesta.
Ensin tulee se vakio, kuinka Meghan on suuri vaikuttaja ja kehua riittää, voi kun sitä riittääkin, jo aamusta asti. Ja jos siihen laitat eriävän mielipiteesi tai korjaat valheita, on se jankutusta.
Kommentti kommentilta on eräs oikea jankuttajapoliisi taas kuittaillut kaikkiin omat aivopierunsa ja joku jo ennätti selittämään, olikohan tämä pollari itse, kuinka oli taas Harvard väärin kirjoitettuna. Mitä sitten, kyllä tuosta selvän saa, ei tarvita edes yliopistoa, alakoulu jo riittää.
Korjaisitko samalla aina kielioppi- ja välimerkkivirheetkin, vai etkö osaa? Kyky rajoittuu pe
Äikänopelle: toiseksi viimeisessä virkkeessä oli toki kaksi lausetta mutta molemmissa, sekä sivu- että päälauseessa esitettiin kysymys. Eikö silloin ole oikein laittaa kysymysmerkkiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joillakin hirttää näköjään hihna kiinni välittömästi kun näkee Sussexeja ihan missään yhteydessä. Meikittömästä, fressistä lookistakin saadaan jotain aivan kauheaa kun sen tekee Meghan.
Ottakaahan rauhallisesti, ette te oikeasti tunne näitä ihmisiä vaikka sille tuntuisi :D
Oliko Meghanin look noissa kuvissa mielestäsi tosiaan fressi? Minä näin niissä väsyneen 6-kymppisen, enkä tosiaan ollut ainoa, esim. X:n kommenteista päätellen.
Minä taas näin niissä poikkeuksellisen hyvin säilyneen nelikymppisen. Kannattaa katsoa Pamela Anderssonin kansi, hän on ikäisensä näköinen kuusikymppinen.
Meghan ei ole todellakaan hyvin sailynyt. Tama on fakta.
Pamela Andersson on fantastinen. Meghanista poiketen hanella on Oma lifestyle-shownsa joka on erittain suosittu.
Andersson on oikeasti meikiton, ja se kertoo hyvin paljon ja se kertomus on positiivinen.
Meghanin meikittomissa kuvissa hyvin usein ihan vaivatta, etta niissa on kaytetty meikkia.
Ehka luonnollisin meikiton Megsu oli aikoinaan H&M niin sanotussa dokumenttissa, kohdassa jossa he olivat Windsorissa keittiossa. Siita kuvasta ei Megsua edes tunnista. Koko parsta on normaalisti meikkajan muotoilema.Kuvassa iho on todella huono ja valkoinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen, miten tämä pariskunta mahtaa kustantaa miljoona-elämäntyylinsä tulevaisuudessa, kun kaikki yritykset tienata rahaa itse ovat jotakuinkin surkeita.
Seuraako joku enää mielenkiinnolla pelkällä brittihovin tittelillä briljeeraavaa viisikymppistä Meghania, joka kenties edelleen juoksee hiekalla ja liruttaa hunajaa croissantille?
Nyt näkyi se oikea kaunotarkin, kun riisui meikit, tai osan pois. Ei säihkettä, ei mitään leffa-ainesta, pelkkä ilkeä, ivallinen ja muihin ihmisiin tyytymätön päsmäri ja julkisuudessa kynsin hampain roikkuva tavisrouva.
Mitäköhän sen lapset mahtavat olla mieltä? Äiti, mene oikeisiin töihin, kun kaverit nauraa sun epämääräisille keittiötunaroinneille, kun eihän meillä edes ole mitään kuvien aamiaisia tarjolla, iskähän laittaa vain murot kuppiin.
Laukkaa, laukkaa. Nyt ne lapsetkin keskustelevat päässään. Hui!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän Sussexien lapset ruokita maapähkinävoilla ja valkoisella leivällä, kuten muutkin amerikkalaiset lapset. Oli tuotu ihmettelemään mamman porisevan hillokattilan eteen ihmettelemään, että mitähän tuokin on, että wau.
Niille on sanottu, että tuijottakaa kattilaa, se tekee teidät rohkeiksi.
Kattila kuvia on ollut ennenkin ja ihmiset ovat ihmetelleet etta lasten turvallisuudesta viis veisataan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuleva kuningas on erityisen ärtynyt siitä, että Meghan jatkaa arvonimenHänen kuninkaallinen korkeutensa käyttöä huolimatta siitä, että edesmennyt kuningatar Elizabeth oli se nimenomaan kieltänyt sen.
https://radaronline.com/p/prince-william-banish-harry-meghan-royal-fami…Radar ennakoi, että Harry lentää kuningasperheestä saman tien kun Williamista tulee kuningas.
Ei ole ärtynyt, on furious. Raivoissaan. Sääliksi käy Yhdistynyt kuningaskunta, kohta heillä on kuninkaana viisikymppinen taapero.
Elisabetin, silloisen hallitsijan, kiellon rikkomisesta ei saisi raivostua? Meghan on kaikin tavoin näyttänyt kuinka ei kunnioita hovia, protokollaa, perhettä eikä mitään. Ainoastaan omaa "asemaansa" ja arvoansa - jonka on saanut vain avioitumisen takia. Kuka tahansa normaali raivostuisi. Kyseessä on myös Harryn mummo, ei pelkkä edesmennyt kuningatar.
Voi jeesus, tuliko tänne nyt jonkinlainen oikeinkirjoitusvalvoja paikalle pätemään? Nimettömänä huutelee täällä ihmisten virheitä? :D Melkoisen selkärangaton raukka.
Kaikenlaisia sitä pitää ollakin. Mielenhäiriöt toki ilmenevät monella tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Tuleva kuningas on erityisen ärtynyt siitä, että Meghan jatkaa arvonimenHänen kuninkaallinen korkeutensa käyttöä huolimatta siitä, että edesmennyt kuningatar Elizabeth oli se nimenomaan kieltänyt sen.
https://radaronline.com/p/prince-william-banish-harry-meghan-royal-fami…Radar ennakoi, että Harry lentää kuningasperheestä saman tien kun Williamista tulee kuningas.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot.
Alue: Aihe vapaa
Toki. Mutta mistä nämä ohjeet ovat tulleet? Sussexeiltako? Nämä ristiriidat ovat juuri niitä asioita joiden kanssa Meghan joutuu pulaan joka kerta. Jos "tarina" on ristiriitainen niin ihmiset tulkitsevat kuten tahtovat. Brändin pitää olla looginen.
Tavallaan ymmärrän kyllä että hovi on tuntunut kylmältä ja epämiellyttävältä paikalta ja mukavuudet eivät ole samalla tasolla kuin mihin hän oli tottunut. Mutta sitten, menisitkö itse kritisoimaan julkisesti puolisosi isovanhempien mummon mökkiä? Jos tässä on tarkoitus mennä eteenpäin niin eikö diplomatia olisi paikallaan? Nuokin kommentit on hyvin helppo tulkita negatiivisella ja itseä korostavalls twistillä ja jos tämä ei ole tarkoitus, niin kannattaa kiinnittää viestintään. Yllättävän moni on tehnyt saman tulkinnan ja se ei ole positiivi asia.