Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (24840)
24821/24840
|
03.11.2025 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Miten Britannian ja sen liittolaisten haluttomuus sekaantua venäjän sisäisiin asioihin (tarjoamalla t u r vapaikan syrjäytetylle tsaarille) liittyy Kateen tai Katen esittämä kysymys tai koko vitsin munat Sussexin herttuaparin elämään ja tekoihin? Tämän koko fabergepolemiikin aloitti meghansti ja meghanistit sitä jatkoivat kun urputtivat faktoja vastaan. Pakkomielle mollata Waleseja ja varsinkin Catherinea on niin valtava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Catherinen viiden virkkeen puhe on varmasti laadullisesti ja sisällöllisesti paljon antoisampi kuin Harryn jaaritukset (Dianasta ja vaimostaan). Tai ikävästä isoveljestään. Nyt tuli muuten meghanistilta aikamoista puppua Walesien hyväntekeväisyyden harjoittamisesta ja siinä samalla Sussexien myös.
Nyt kun saisi linkin edes yhteen puheeseen missä Harry mainitsee veljensä, sellasta kun ei ole. Taidat olla jo sellaisten harhojen vallassa että kuulet ääniä päässäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Catherinen viiden virkkeen puhe on varmasti laadullisesti ja sisällöllisesti paljon antoisampi kuin Harryn jaaritukset (Dianasta ja vaimostaan). Tai ikävästä isoveljestään. Nyt tuli muuten meghanistilta aikamoista puppua Walesien hyväntekeväisyyden harjoittamisesta ja siinä samalla Sussexien myös.
Nyt kun saisi linkin edes yhteen puheeseen missä Harry mainitsee veljensä, sellasta kun ei ole. Taidat olla jo sellaisten harhojen vallassa että kuulet ääniä päässäsi.
Sitä ennen pitää saada linkki siihen Catherinen kerran vuodessa pitämään viiden virkkeen puheeseen. Tai se on pelkkää harhaisuutta. Samalla voit kertoa Harryn työnkuvan Kuvat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä täällä taas räävitään Walesien lapsia. Joku kovasti yrittää kuvata viattomat pikkukuninkaalliset väkivaltaisina kauhulapsina, jotka "läimivät toisiaan kärryissä". Järkyttävää.
Missä ovat nyt ne kommentit, joissa kehotetaan jättämään lapset rauhaan? Vai onko ketjun meghanistista ihan ok rääpiä lapsia (kunhan ne ovat Waleseja)?
Tämä pikkuveljen läimiminen on esitetty ihan televisiossa koko maailmalle eikä siihen valitettavasti tarvita mitään mielikuvitusta. Ja jonkun mielestähän Archien ja Lilin olisi kuulunut heitellä toisiaan kurpitsoilla, niin miksei samaa voida oikeutetusti vaatia heitä ylempänä perimysjärjestyksessä oleviltakin?
Sinun sisälukutaitosi heikkous on meillä muilla toki ollut tiedossa ennenkin, vaikket sitä itse tiedostakaan. Mutta rest assured: Kukaan täällä ei ole vaatinut, että Archien ja Lilin olisi tullut heitellä toisiaan kurpitsoilla.
Terveisin, "Kurpitsa-gatea" koko illan huvin- ja epäuskonsekaisin tuntein seurannut sivullinen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten Britannian ja sen liittolaisten haluttomuus sekaantua venäjän sisäisiin asioihin (tarjoamalla t u r vapaikan syrjäytetylle tsaarille) liittyy Kateen tai Katen esittämä kysymys tai koko vitsin munat Sussexin herttuaparin elämään ja tekoihin? Tämän koko fabergepolemiikin aloitti meghansti ja meghanistit sitä jatkoivat kun urputtivat faktoja vastaan. Pakkomielle mollata Waleseja ja varsinkin Catherinea on niin valtava.
Sinuna minä poistuisin ketjusta kun noin ottaa koville kuulla totuuksia. Kirjoittele Daily Mailin ketjuihin,siellä on samoin ajattelevia.
Linkki tosiaan siihen Catherinen (sinänsä ihan relevanttiin) kysymykseen Fabergen munien valmistuksesta. Muuten se on silkkaa harhaisuutta. Ihan kuten Walesin prinsessan puheet: viisi virkettä vuodessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sain Salossa käyneeltä kuvia kurpitsajuhlilta, ja oli kaikenkokoisia kurpitsoja. Eiköhän niitä ole muuallakin.
Saitko kuvia myös niiden heittelystä?
Ei ystävälläni ole tapana kuvailla muiden lapsia. Kyse oli siitä, että Meghanin lapsilla olisi varmaankin ollut mahdollisuus heitellä myös pieniä kurpitsoja. Vai katosiko pointti näykkimisintosi kasvaessa?
Kun ei ole mitään kurpitsanheittorituaalia olemassakaan. Sinun pointtisi on ihan sama kuin ehdottaisi Joulupukille kukkien poimintaa.
Joulupukki kirjoitetaan pienellä alkukirjaimella, paitsi virkkeen alussa.
T
Ollos hyvä. Kirjoitusvirheiden oikominen on tällä hetkellä kiinnostavinta koko ketjussa. Otsikon mukaista asiaahan ei enää keskustella.
Vierailija kirjoitti:
Aitoja fabergeja ei tietenkään enää valmisteta mutta kuten joku jo ainakin kerran totesi, samalla nimikkeellä tehdään yhä. Tosin massatuotantona ja modernisoituina. Niitä alkuperäisiä oli muuten useampikin äärettömän taitava suomalainen tekemässä.
Olisko Fabergen munat nyt tältä erää jo täysin käsitelty?
Ei ole käsitelty. Ainakaan niin kauan kuin meghanisti kokee, ettei ole saanut sanoa asiassa sitä kuuluisaa viimeistä sanaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vastaan sille, joka väittää bachelor - ja mastertason koulutusten olevan saman tasoiset. Ei pidä paikkaansa, älkää uskoko. Bachelor=alempi tutkinto eli kandidaatti. Master=ylempi tutkinto eli maisteri. Ei ole yliopistoa, missä ei voisi opiskella kuin kandiksi saakka. Meghanin ja Catherinen tutkinnot eivät ole samanarvoisia missään maassa.
Ja taas päivä alkoi Catherinen ja Meghanin yhteisissä vertailukahinoissa :D
Jotkut erittäin pahasti traumatisoituneet ovat nyt valloittaneet Katen etsintä -ketjun, ja siellä tätä naista revitään ja riepotellaan kuin räsynukkea, ja lievimmätkin vasta-argumentit poistuvat oitis (tuskin ylläpito asialla), joten voisiko tämän ketjun pitää aiheessa, eli Amerikan voimaparissa, Sussexeissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aitoja fabergeja ei tietenkään enää valmisteta mutta kuten joku jo ainakin kerran totesi, samalla nimikkeellä tehdään yhä. Tosin massatuotantona ja modernisoituina. Niitä alkuperäisiä oli muuten useampikin äärettömän taitava suomalainen tekemässä.
Olisko Fabergen munat nyt tältä erää jo täysin käsitelty?
No ei ole, koska niitä munia ei tehdä enää, ei massatuotantonakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan samalla tavalla Catherinekin arvonimensä sai, imemällä prinssi Charlesin nahkahuilua. Ei olisi yhtäkään kunniatitteliä ilman nahkahuilun imemistä. Omat ansiot ennen avioliittoa=yksi alempi yliopistotutkinto taidehistoriassa. ELI AINA PITÄÄ IMEÄ NAHKAHUILUA JOS HALUAA OLLA KUNINKAALLINEN.
Taidehistorian tutkinnon suorittanut Catherine kysyi kerran edustustilaisuudessa, että vieläkö Fabergen munia valmistetaan!
Hei! Onko kukaan ilmoittanut tuota ylempää kommenttia sopimattomana ja loukkaavana?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aitoja fabergeja ei tietenkään enää valmisteta mutta kuten joku jo ainakin kerran totesi, samalla nimikkeellä tehdään yhä. Tosin massatuotantona ja modernisoituina. Niitä alkuperäisiä oli muuten useampikin äärettömän taitava suomalainen tekemässä.
Olisko Fabergen munat nyt tältä erää jo täysin käsitelty?
No ei ole, koska niitä munia ei tehdä enää, ei massatuotantonakaan.
Ei sitten eli jatketaan: kyllä valmistetaan. Nyt en enää sano sanaakaan ko munista. Antaa meghanistin pitää harhansa jotta voi hyvillä mielin pilkata catherinen taidehistorian opintoja.
Paljon mielenkiintoisempaa olisi puhua Harryn munista. Niistähän se itsekin nautti kertoilla kirjassaan, ja lässytti vielä veljensäkin vehkeestä. Ei tarvita Fabergeeta mihinkään. Miksi siis taas ruotia koko päivää Katen vartaloa, missä siis "ei ole enää mitään elävää", kun meillä on Sussexien mallipariskunta.
Vierailija kirjoitti:
Vastaan sille, joka väittää bachelor - ja mastertason koulutusten olevan saman tasoiset. Ei pidä paikkaansa, älkää uskoko. Bachelor=alempi tutkinto eli kandidaatti. Master=ylempi tutkinto eli maisteri. Ei ole yliopistoa, missä ei voisi opiskella kuin kandiksi saakka. Meghanin ja Catherinen tutkinnot eivät ole samanarvoisia missään maassa.
Mä olen linkannut tänne parikin kertaa wikitekstin, jossa selitetään miten nuo tutkinnot menevät Skotlannissa. Mutta eihän katenisti ymmärrä eikä halua oppia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aitoja fabergeja ei tietenkään enää valmisteta mutta kuten joku jo ainakin kerran totesi, samalla nimikkeellä tehdään yhä. Tosin massatuotantona ja modernisoituina. Niitä alkuperäisiä oli muuten useampikin äärettömän taitava suomalainen tekemässä.
Olisko Fabergen munat nyt tältä erää jo täysin käsitelty?
No ei ole, koska niitä munia ei tehdä enää, ei massatuotantonakaan.
Ei sitten eli jatketaan: kyllä valmistetaan. Nyt en enää sano sanaakaan ko munista. Antaa meghanistin pitää harhansa jotta voi hyvillä mielin pilkata catherinen taidehistorian opintoja.
Linkki valmistajaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan samalla tavalla Catherinekin arvonimensä sai, imemällä prinssi Charlesin nahkahuilua. Ei olisi yhtäkään kunniatitteliä ilman nahkahuilun imemistä. Omat ansiot ennen avioliittoa=yksi alempi yliopistotutkinto taidehistoriassa. ELI AINA PITÄÄ IMEÄ NAHKAHUILUA JOS HALUAA OLLA KUNINKAALLINEN.
Taidehistorian tutkinnon suorittanut Catherine kysyi kerran edustustilaisuudessa, että vieläkö Fabergen munia valmistetaan!
Hei! Onko kukaan ilmoittanut tuota ylempää kommenttia sopimattomana ja loukkaavana?
Ei tuo nyt minusta ole ollenkaan sopimatonta verrattuna Catherinen eräisiin muihin tekemisiin.
Menkää muualle pilaamaan ketju!
Älkää enää vastailko tuolle hullulle Katesta jankuttavalle häirikölle! Näille psykoosissaan riehuville ei riitä yksi solvaamisketju, vaan on vielä räyhättävä täälläkin.