Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (24879)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten Britannian ja sen liittolaisten haluttomuus sekaantua venäjän sisäisiin asioihin (tarjoamalla t u r vapaikan syrjäytetylle tsaarille) liittyy Kateen tai Katen esittämä kysymys tai koko vitsin munat Sussexin herttuaparin elämään ja tekoihin? Tämän koko fabergepolemiikin aloitti meghansti ja meghanistit sitä jatkoivat kun urputtivat faktoja vastaan. Pakkomielle mollata Waleseja ja varsinkin Catherinea on niin valtava.
Sinuna minä poistuisin ketjusta kun noin ottaa koville kuulla totuuksia. Kirjoittele Daily Mailin ketjuihin,siellä on samoin ajattelevia.
Sinä et komentele etkä kehottele ketään poistumaan ketjusta. Miksi et vastaa kysymyksiin jos kerran tiedät kuinka Catherine liittyy noihin asioihin ja nuo ketjun aiheeseen? Totuudet??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lainaus: "William ja Catherine ovat herkkiä, varsinkin kun työnteosta on kysymys. Silloin ovat erityiserityissensitiivisiä 🥰"
Miten niin? Pääsevätkö "grifterit" Times -lehden 100 vuoden 2025 merkittävintä henkilöä listalle filantrooppeina jotka (William ja Catherine) ovat muuttaneet monarkiaa elitistisyydestä ja seremonioista hyväntekeväisyyssuuntaan puuttumalla ruohonjuuritason ongelmiin kuten kodittomuus, mielenterveys ja lapsen varhaisen kehityksen turvaaminen.
William ja Catherine ovat monien hyväntekeväisyysorganisaatioiden suojelijoita ja William on perustanut omia massiivisia projekteja kuten "Earth shot Prize" ja 2023 "Homewards" tarkoituksena lopettaa kodittomuus Britanniasta. Nämä ovat hänen henkilökohtaisia projektejaan jotka hän toivoo siirtävänsä aikanaan lapsilleen. Toisin kuin Harry, joka ei ole tehnyt elettäkään omien hyväntekeväisyysorganisaatioittensa eteen, muuta kuin ilmestynyt passattavaksi ja kuvattavaksi, esim. Invictus, William on ahkeroinut, kerännyt varoja, ja vieraillut usein esim. näiden kodittomien parissa. Harry ei tehnyt yhtä ainoaa vierailua "African parks"' yli 8 vuoteen, eikä vastannut baka-kansan avunpyyntöihin.
Tuo "workshy"-termi tuli joiltain monarkianvastaisilta jenkkitoimittajilta, kun prinsessa Anne esitti huolensa brittihaastattelussa Williamin vastenmielisyydestä kuninkaallisia seremonioita ja tehtäviä kohtaan. Prinsessa Annen ja kuningas Charlesin ja monien hovin senior courtierien mukaan hovin päätehtävä ei ole "maailmanparannus" vaan pyörittää ikivanhaa seremoniallista näytelmää ja säilyttää ja siirtää ikivanhoja traditoita ja seremonioita sukupolvelta toiselle muuttumattomina. Charles rakastaa näitä seremonioita kuten Andrewkin. He rakastavat pukeutua näyttäviin seremonia-asuihin mutta William on sanonut usein kammoavansa näitä "joulukuusenkoristeita" ja on tuonut julki, että hän ei halua olla vain seremoniakuningas, joka tuodaan paikalle tarvittaessa kuin koriste-esine leikkaamaan jonkun nauhan. Hän haluaa olla hyödyksi. Anne totesi haastattelussaan että toivottavasti William ymmärtää, että ķun hänestä tulee kuningas, hänen päätoimensa on suorittaa näitä seremonioita, joita hän vihaa, ja hänellä ei ole enää aikaa henkilökohtaisille hyväntekeväisyysprojekteilleen. Anne myös toivoi ettei William uudistaisi hovin tehtävien painopistettä kovin radikaalisti.
Vierailija kirjoitti:
Lainaus: "William ja Catherine ovat herkkiä, varsinkin kun työnteosta on kysymys. Silloin ovat erityiserityissensitiivisiä 🥰"
Miten niin? Pääsevätkö "grifterit" Times -lehden 100 vuoden 2025 merkittävintä henkilöä listalle filantrooppeina jotka (William ja Catherine) ovat muuttaneet monarkiaa elitistisyydestä ja seremonioista hyväntekeväisyyssuuntaan puuttumalla ruohonjuuritason ongelmiin kuten kodittomuus, mielenterveys ja lapsen varhaisen kehityksen turvaaminen.
William ja Catherine ovat monien hyväntekeväisyysorganisaatioiden suojelijoita ja William on perustanut omia massiivisia projekteja kuten "Earth shot Prize" ja 2023 "Homewards" tarkoituksena lopettaa kodittomuus Britanniasta. Nämä ovat hänen henkilökohtaisia projektejaan jotka hän toivoo siirtävänsä aikanaan lapsilleen. Toisin kuin Harry, joka ei ole tehnyt elettäkään omien hyväntekeväisyysorganisaatioittensa eteen, muuta kuin ilmestynyt passattavaksi ja kuvattavaks
Britannian asunnottomuus on kasvanut räjähdysmäisesti projektin perustamisen jälkeen. Eikö massiivisen projektin pitäisi toimia toisinpäin?
Vierailija kirjoitti:
Ei tuo nyt minusta ole ollenkaan sopimatonta verrattuna Catherinen eräisiin muihin tekemisiin.
Katselin eilen hiukan noita keskusteluja mitä muualla on käyty tästä hänen Faberge-kysymyksestään. Niistä tuli ilmi, että hänen tapansa on olla kuuntelematta oikeasti mitä tapaamassa ihmiset kertovat, ja kysyä jotain täysin muuta ja niin yksinkertaista, että toinen hämmentyy. En itse ole seurannut hänen toimintaansa tuolla tasolla, mutta tämä on taas yksi tieto joka viittaa vahvasti narsismiin. Narsisti toimii juuri näin.
Mene hullu hoitoon.
William ei ole vastuussa Britannian asunnottomuudesta, hän ei edes saa osallistua politiikkaan. Parlamentti päättää.
Meghan on narsku, se on jo nähty moneen kertaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuo nyt minusta ole ollenkaan sopimatonta verrattuna Catherinen eräisiin muihin tekemisiin.
Katselin eilen hiukan noita keskusteluja mitä muualla on käyty tästä hänen Faberge-kysymyksestään. Niistä tuli ilmi, että hänen tapansa on olla kuuntelematta oikeasti mitä tapaamassa ihmiset kertovat, ja kysyä jotain täysin muuta ja niin yksinkertaista, että toinen hämmentyy. En itse ole seurannut hänen toimintaansa tuolla tasolla, mutta tämä on taas yksi tieto joka viittaa vahvasti narsismiin. Narsisti toimii juuri näin.
Nyt puhuit selvästi ihan oikeasta aiheesta kuten tässä ketjussa kuuluukin eli Meghansita, et Catherinesta josta ei saa narsistia vaikka meghanisit kuinka yrittävät. Catherine on kuunteleva, välittävä ja läsnä - toisin kuin MM. Muuten, jos joku yllättää toiset kysymällä jotain yksinkertaista ja täysin muuta kuin mistä ollut puhe on useimmiten kyse ihan muusta kuin narsismista, esim ajatus laukkaa niin lujaa että mielessä on jo sata uutta asiaa, uppoaa helposti (vaan ei epäystävällisyydestä!) oman päänsä sisälle, etc etc.
Ja joo ihan varmasti katselit. Mutta miksi Sussex-ketjussa vellotaan Fabergemunissa ja Walesin prinsessassa, aina vaan, miksi meghanistit eivät päästä Catherinesta irti?
Eikö jo riitä niistä sinänsä mestarillisista munista jankuttaminen. Kiinnostaisi enemmän - sata vuotta ja vanhemmissa aiheissa kun nyt vellotaan - että kuinka on Katen syy ettei Englannin silloinen kuningas, Nikolai II:n serkku auttanut tätä kun tältä oli viety valta? Onko tämä yhtä yksinkertainen ja selkeä asia kuin Harryn työt ettei meghanisit suvaitse vastata koska vain kädettömät luuserit eivät sitä ymmärrä tai osaa itse etsiä vastausta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meghan kävi Afrikassa asti köyhyyden keskellä uikuttamassa kuinka hänen vointiaan ei kukaan kysy, puhuu ainoastaan itsestään ja naama on norsun vtulla, kun puheenaihe siirtyy toisaalle. Siinä sinulle narsisti. Juuri se, josta oma perheensä varoitteli.
Vierailija kirjoitti:
Harry ja Meghan käyvät kiillottamassa omaa kuvaansa katastrofialueilla. Meghan teki sitä jo ennen Harryn tapaamista, Ruandassa. Nämä projektit vielä aiheuttavat ylimääräistä vaivaa paikoissa, joissa on työtä ihan tarpeeksi ilman näitä poseeraajiakin. Meghan ja Harry tekevät kaikessa PR-työtä. Se heitä ajaa, siis oma etu.
Niin, nämä Meghanin yritelmät filantrooppina ei oikein menneet putkeen. Kalifornian maastopaloalueilla he saivat "katastrofituristin leiman", kun vapaaehtoiset raivaus- ja avustusryhmät ajettiin sivumalle heidän vierailunsa ajaksi ja evakuoidut katselivat telkkarista miten nämä kaksi käyskentelivät heidän talonraunioidesa sisätiloissa, missä lojui tuhkaan hautautuneena vielä säkällä heidän kärventyneiden omaistensa tai lemmikkiensä jäänteitä.
Eikä menneet heidän "fake royal tourinsakkaan" putkeen. Meg teki negatiivisen vaikutuksen "ihanaan uuteen kotimaahansa" mm. pukeutumisellaan. (Ensimmäinen ihana kotimaa oli Malta). Hän myös unohti melko pian sen reissun jälkeen olevansa nigerialainen, eikä ole missään käyttänyt "nigerialainen pirinsessa"- titteliään, jonka hän sai kun yksi maan tuhansista heimokuninkaista adoptoi hänet sukunsa. Muistaako kukaan enää edes hänen saamaansa nigerialaista nimeä?
Columbiassa hän esitteli varapresidentin poikaystävälle liian innokkaasti "jahtitytön" taitojaan ja sinnekään ei tullut uusintakutsua.
Mutta onneksi Meghan löysi viimein Ah! niin autenttisen oman itsensä "uutena martha stewartina" ja kodinhengettärenä. Rouva joka jatkuvasti kehui olleensa feministi jo pikkutytöstä ja julistaneensa kuinka naiset eivät kuulu keittiöön.
Hulluinta on kun Meghan parkui kuinka hän menetti "äänensä" hovissa, kuinka hänen äänensä "vaiennettiin". Oikeasti! onko ihme? Nyt kun hän on saanut "äänensä" takaisin, sieltä tulee pelkkää sanasalaattia ja valheita. Ah minun hilloni! tässä! katsokaa kuinka keitän sitä kotiliedellä! No! Lilibet! mitä olet mieltä? Oikeasti se tökötti oli halpaa bulkkilevitettä missä marjoja on alle hilloille sallitun rajan ja sitä tehtiin Tom Bowerin mukaan, Illinoisissa teollisesti liukuhihalla, tehtaassa missä tehdään halpoja white label-tuotteita. Purkeissa ei edes ollut merkintää marjojen alkuperämaasta, joten FDA ei ollut antanut hyväksyntää, joten syönti oli omalla vastuulla.
Tuon rouvan "autenttisuus" on suorastaan koukuttavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastaan sille, joka väittää bachelor - ja mastertason koulutusten olevan saman tasoiset. Ei pidä paikkaansa, älkää uskoko. Bachelor=alempi tutkinto eli kandidaatti. Master=ylempi tutkinto eli maisteri. Ei ole yliopistoa, missä ei voisi opiskella kuin kandiksi saakka. Meghanin ja Catherinen tutkinnot eivät ole samanarvoisia missään maassa.
Mä olen linkannut tänne parikin kertaa wikitekstin, jossa selitetään miten nuo tutkinnot menevät Skotlannissa. Mutta eihän katenisti ymmärrä eikä halua oppia.
Perustason opiskelija on ylioppilastutkinnon suorittanut, suoraan koulunpenkiltä.
Suoraan koulun penkiltä???
Vierailija kirjoitti:
Lainaus: "William ja Catherine ovat herkkiä, varsinkin kun työnteosta on kysymys. Silloin ovat erityiserityissensitiivisiä 🥰"
Miten niin? Pääsevätkö "grifterit" Times -lehden 100 vuoden 2025 merkittävintä henkilöä listalle filantrooppeina jotka (William ja Catherine) ovat muuttaneet monarkiaa elitistisyydestä ja seremonioista hyväntekeväisyyssuuntaan puuttumalla ruohonjuuritason ongelmiin kuten kodittomuus, mielenterveys ja lapsen varhaisen kehityksen turvaaminen.
William ja Catherine ovat monien hyväntekeväisyysorganisaatioiden suojelijoita ja William on perustanut omia massiivisia projekteja kuten "Earth shot Prize" ja 2023 "Homewards" tarkoituksena lopettaa kodittomuus Britanniasta. Nämä ovat hänen henkilökohtaisia projektejaan jotka hän toivoo siirtävänsä aikanaan lapsilleen. Toisin kuin Harry, joka ei ole tehnyt elettäkään omien hyväntekeväisyysorganisaatioittensa eteen, muuta kuin ilmestynyt passattavaksi ja kuvattavaks
Tässäpä teksti - olkoonkin, että ollaan enää vain nimellisesti kiinni alkuperäisessä aiheessa - jollaisia soisi näkevänsä enemmän tässä ketjussa, joka viime aikoina on sisältänyt lähinnä parin kolmen henkilön keskinäistä räksyttämistä, yksilauseisia välihuutoja, harhauttamista ja irtonaista älämölöä. Mikä parasta, teksti vaikuttaa jopa siltä, että sen on kirjoittanut ihminen, ei tekoäly, kuten palstan pitemmissä kommenteissa alkaa olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastaan sille, joka väittää bachelor - ja mastertason koulutusten olevan saman tasoiset. Ei pidä paikkaansa, älkää uskoko. Bachelor=alempi tutkinto eli kandidaatti. Master=ylempi tutkinto eli maisteri. Ei ole yliopistoa, missä ei voisi opiskella kuin kandiksi saakka. Meghanin ja Catherinen tutkinnot eivät ole samanarvoisia missään maassa.
Mä olen linkannut tänne parikin kertaa wikitekstin, jossa selitetään miten nuo tutkinnot menevät Skotlannissa. Mutta eihän katenisti ymmärrä eikä halua oppia.
Väitän vastaan. Yliopistot toimivat samalla tavalla Skotlannissa kuin muuallakin. Oletkohan itse ymmärtänyt, mitä tarkoittaa bachelor=perustaso ja mitä jatko-opiskelija? Perustason opiskelija on ylioppilastutkinnon suorittanut, suoraan koulunpenkiltä. Maisteriopinnot saavuttanut lähtee
Tuo on totta. Joissakin yliopistoissa kuitenkin tutkintonimikkeissä on kuitenkin erikoista vaihtelua. Myös Oxfordin ja Cambridgen yliopistoissa.
t. Ulkopuolinen huomauttelija
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuo nyt minusta ole ollenkaan sopimatonta verrattuna Catherinen eräisiin muihin tekemisiin.
Katselin eilen hiukan noita keskusteluja mitä muualla on käyty tästä hänen Faberge-kysymyksestään. Niistä tuli ilmi, että hänen tapansa on olla kuuntelematta oikeasti mitä tapaamassa ihmiset kertovat, ja kysyä jotain täysin muuta ja niin yksinkertaista, että toinen hämmentyy. En itse ole seurannut hänen toimintaansa tuolla tasolla, mutta tämä on taas yksi tieto joka viittaa vahvasti narsismiin. Narsisti toimii juuri näin.
Ja höpö. Uskon että Catherine oli aidosti kiinnostunut aiheesta.
Fabergen alkuperäisiä keisarillisia munia tehtiin 69kpl. Tämän lisäksi Fabergen pajalla tehtiin lukuisia muita pääsiäismunia ja kulta- ja hopeaesineitä. Tuotanto loppui Venäjän vallankumoukseen 1917. Fabergen nimestä tuli kuitenkin brändi jolla on ollut useita eri kansainvälisiä omistajia ja nykyään muistaakseni joku jenkkilän iso sijoitusyhtiö omistaa sen. He tuottavat edelleen näitä prameita koristemunia, joista monet sanovat, että ne eivät vedä vertojaan aitoihin Fabergen muniin. Niistä puuttuvan sadunomaisen mielikuvituksellisuuden, herkkyyden ja hienostuneisuuden on korvannut ylenmääräiset jalokivimätöt ja timantti blingbling. Ehkä niitä tehdään joillekin öljysheikeille pröystäilyyn. Niitä kutsutaan yleisesti "fauxberge eggs" (ransk. sana faux viittaa väärä tai väärennös) tai "Fabergen style eggs". Eli on aika hämmentävää kun Faberge firma myy niitä kuitenkin "Fabergen munina" vaikka ne eivät teknisesti sitä ole. Ei silti että olisin sellaisen lähiaikoina hankkimassa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meghanillahan oli yliopistossaan aineena teatteritaide, vai miten sitä nyt siellä kutsutaankin. Osaisiko joku selittää miten noita opintoja voisi niinkin karkeasti verrata kuin esim. kotoiseen Teak'iin, eli kuinka korkeatasoista opetus on ollut?
Kun aina sanotaan, ettei se osaa näytellä, niin onko se vain kurssi, josta nyt sitten jokainen niin haluava pääsee läpi, vai ovatko kyseessä erittäin laaja-alaiset ja intensiiviset opinnot. Millä asteella hänen siis pitäisi olla näyttelijänä.
Voisin selventää tätä vaikka "Ravintolakoulu Perho versus ammattikoulun keittäjälinja" vertauksella, jotta tulisin jollain tavalla edes ymmärretyksi. (Se, ettei ole perehtynyt aiheeseen, ei tarkoita että olisi tyhmä).
Ja en kaipaa tiettyä päsmäriä opettamaan, täällä on fiksuja tietäjiä omastakin takaa. Kiitos.
Miksi Harry tapaa Meghanin exän Torontossa?
The calm before the storm. Harry on pienessä ajassa saanut reippaasti lihaa luiden ylle. Lohtusyöpöttelyä isukin tapaamisen jälkeen? Ei kelvannutkaan tuhlaajaprinssi takaisin.
Vierailija kirjoitti:
Miksi Harry tapaa Meghanin exän Torontossa?
Keskustelevat siitä mikä on paras tapa päästä Meghanista eroon.
Vierailija kirjoitti:
The calm before the storm. Harry on pienessä ajassa saanut reippaasti lihaa luiden ylle. Lohtusyöpöttelyä isukin tapaamisen jälkeen? Ei kelvannutkaan tuhlaajaprinssi takaisin.
Pakko syödä niitä Megsun keitoksia ja ryystää levitettä, jotta säilyy rauha kotona?
Väitän vastaan. Yliopistot toimivat samalla tavalla Skotlannissa kuin muuallakin. Oletkohan itse ymmärtänyt, mitä tarkoittaa bachelor=perustaso ja mitä jatko-opiskelija? Perustason opiskelija on ylioppilastutkinnon suorittanut, suoraan koulunpenkiltä. Maisteriopinnot saavuttanut lähtee jatkamaan tohtorintutkintoon = jatko-opiskelija. Molempia valmistuu Walesien käymästä st. Andrewsin yliopistosta.