Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Arkisto
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
15.03.2025 |
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (34973)
Vierailija kirjoitti:
Muistatteko Archewellin Parent's Networking? Megsin ja Hartsan "yhteistyön" lapsensa somelle menettäneiden vanhempien kanssa (esiintyivät propseina myös jossain Hartsan ja Megsin dokumentissa)?
Noh, tässä uutisia: Parent's Network on lopettanut yhteistyönsä Arsewellin kanssa ja yhdistänyt voimansa (heidän asiastaan OIKEASTI kiinnostuneen) Parents Togetherin kanssa.
Hyvin pyyhkii Harryllä ja Megsillä noiden hyväntekeväisyyksiensä kanssa, taas. Ensin kävi kova rähinä Sentebalessa, vielä sitä ennen African Parksin alaisuudessa vähän tapettiin, kidutettiin ja raiskattiin alkuperäisväestöä, sitten Tsadin tasavalta lopetti yhteistyön Harryn African Parksin kanssa ja nyt Parent's Network sai tarpeekseen roolistaan Harryn ja Megsin imagonkiillottajina.
Mutta toki, eiköhän kuulkaa puhuta ennemmin Adrewsta ja Fergiestä täällä Harryn ja Meghanin ketjussa 😂
Linkki uutiseen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sekä täällä, että kansainvälisillä kommenttikentillä on aina niitä, jotka syyllistävät Lilibetin ulkoasun (sotkuinen, hoitamaton tukka, "pyjama", vaippa) kriti
sioijia lapsen haukkumisesta. Siitähän ei ole kyse. Minä en ole lukenut kenenkään kommenttia niin, että olisin ajatellut henkilön kritisoivan lasta itseään.
Ihan sama, jos päiväkotiryhmääni tulee lapsi, jonka tukkaa ei ole kammattu, päällä on pyjama (ihan oikeasti) ja äiti on viimeisen päälle laitettu ja "kova kiire". Ei kukaan ammattikasvattaja ja ylipäänsä ihminen, jolla on sydän paikallaan, sitä lasta hauku.
Meghan valitsee julkaista tällaisia kuvia Lilistä. Kun lapsi halutaan näyttää tällaisena takaapäin kuvattuna vaippa pullottaen, voi asiaa kyllä ihmetellä. Jättäisivät ne kuvat sitten kokonaan pois, jos ei lasta osata kunnioittaa ja ottaa kunnollisia, vähän edustavampia kuvia.
Vierailija kirjoitti:
Sekä täällä, että kansainvälisillä kommenttikentillä on aina niitä, jotka syyllistävät Lilibetin ulkoasun (sotkuinen, hoitamaton tukka, "pyjama", vaippa) kriti
sioijia lapsen haukkumisesta. Siitähän ei ole kyse. Minä en ole lukenut kenenkään kommenttia niin, että olisin ajatellut henkilön kritisoivan lasta itseään.
Ihan sama, jos päiväkotiryhmääni tulee lapsi, jonka tukkaa ei ole kammattu, päällä on pyjama (ihan oikeasti) ja äiti on viimeisen päälle laitettu ja "kova kiire". Ei kukaan ammattikasvattaja ja ylipäänsä ihminen, jolla on sydän paikallaan, sitä lasta hauku.
Meghan valitsee julkaista tällaisia kuvia Lilistä. Kun lapsi halutaan näyttää tällaisena takaapäin kuvattuna vaippa pullottaen, voi asiaa kyllä ihmetellä. Jättäisivät ne kuvat sitten kokonaan pois, jos ei lasta osata kunnioittaa ja ottaa kunnollisia, vähän edustavampia kuvia.
No ihan totta. Onhan tässä nähty jos millaista silmäätekevän jälkikasvua instassa ja lehdissä, ja ei kellään ole tuon näköisenä lapset.
Lookki on kuin olis juuri tullut mökillä saunasta, puettu oloasu päälle, annettu pillimehu käteen, ja lapsonen kiskaissut kumpparit jalkaansa ja juossut vielä ulos touhuilemaan. Sellaista vapaa-ajan menoa.
Mutta kun ovat herttuattaren lapsia ja ainakin he itse haluavat larpata kuninkaallista. Ja niinhän tuo tyttö oli siellä "lainakeittiössäkin" ihan samanlaisissa pöksyissä. Taisi olla pihallakin ne kun oli juoksemassa. Kuin olisi vain yksi ja ainoa vaatekerta mitä pitää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistatteko Archewellin Parent's Networking? Megsin ja Hartsan "yhteistyön" lapsensa somelle menettäneiden vanhempien kanssa (esiintyivät propseina myös jossain Hartsan ja Megsin dokumentissa)?
Noh, tässä uutisia: Parent's Network on lopettanut yhteistyönsä Arsewellin kanssa ja yhdistänyt voimansa (heidän asiastaan OIKEASTI kiinnostuneen) Parents Togetherin kanssa.
Hyvin pyyhkii Harryllä ja Megsillä noiden hyväntekeväisyyksiensä kanssa, taas. Ensin kävi kova rähinä Sentebalessa, vielä sitä ennen African Parksin alaisuudessa vähän tapettiin, kidutettiin ja raiskattiin alkuperäisväestöä, sitten Tsadin tasavalta lopetti yhteistyön Harryn African Parksin kanssa ja nyt Parent's Network sai tarpeekseen roolistaan Harryn ja Megsin imagonkiillottajina.
Mutta toki, eiköhän kuulkaa puhuta ennemmin Adrewsta ja Fergiestä täällä Harryn ja Meghanin ketjussa 😂
The Parents' Network has not left Archewell but has instead formed a new partnership with the national nonprofit ParentsTogether to accelerate its online safety advocacy. The move was officially announced in October 2025 by Prince Harry and Meghan Markle's Archewell Foundation.
This new arrangement expands the scope of the original Parents' Network initiative, which was created in 2023 to provide a support community for families affected by social media harm. By joining forces with the larger and more established ParentsTogether, the program hopes to achieve a greater impact on online safety.
Parents Network ei ole lähtenyt Archewellista!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meghan kirjoittanut artikkelin Town&cCountryyn. Meghan häärää ja puuhaa ja Turkulainen se levittää väärää tietoa.
Vierailija kirjoitti:
Matching outfits!
3 alapeukuttajaa ei edes tiedä mistä on kysymys vai mistä kiikastaa? Mitä väärää tuossa videossa oli?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eipä ole enää näkynyt sitä Dianan kelloksi väitettyä Cartieria Meghanin ranteessa! Kerrotaan, että kello olisi päässyt kastumaan joissain Meghanin keittiöhommissa (!), ja kun hän oli vienyt sen korjattavaksi, oli paljastunut sen olevan feikki.
Vierailija kirjoitti:
Eipä ole enää näkynyt sitä Dianan kelloksi väitettyä Cartieria Meghanin ranteessa! Kerrotaan, että kello olisi päässyt kastumaan joissain Meghanin keittiöhommissa (!), ja kun hän oli vienyt sen korjattavaksi, oli paljastunut sen olevan feikki.
Linkki tai ei tapahtunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sekä täällä, että kansainvälisillä kommenttikentillä on aina niitä, jotka syyllistävät Lilibetin ulkoasun (sotkuinen, hoitamaton tukka, "pyjama", vaippa) kriti
sioijia lapsen haukkumisesta. Siitähän ei ole kyse. Minä en ole lukenut kenenkään kommenttia niin, että olisin ajatellut henkilön kritisoivan lasta itseään.
Ihan sama, jos päiväkotiryhmääni tulee lapsi, jonka tukkaa ei ole kammattu, päällä on pyjama (ihan oikeasti) ja äiti on viimeisen päälle laitettu ja "kova kiire". Ei kukaan ammattikasvattaja ja ylipäänsä ihminen, jolla on sydän paikallaan, sitä lasta hauku.
Meghan valitsee julkaista tällaisia kuvia Lilistä. Kun lapsi halutaan näyttää tällaisena takaapäin kuvattuna vaippa pullottaen, voi asiaa kyllä ihmetellä. Jättäisivät ne kuvat sitten kokonaan pois, jos ei lasta osata kunnioittaa ja ottaa kunnollisia, vähän edustavampia kuvia.
Mutta kun se vaippa ei pullota muuta kuin pervojen silmissä.
Heti aamusta 50,000 tilausta. Mitä Meghan tekee työkseen? Kantaa rahaa pankkiin selkä vääränä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sellainen pyyntö, että valmiiden tekstipätkien massapostailijat voisivat lisätä lähteen kopioimiinsa teksteihin. Ilman lähdettä noista teksteistä tulee vähän sellainen olo, että on asiaa kysytty tekoälyltä (tekoälyn tuottamiin vastauksiin vaikuttaa aika paljon se, MILLÄ tavalla sen sille esittämänsä kysymyksen muotoilee) ja sitten on vaan kopioitu sitä omaa näkemystä tukeva vastaus ketjuun.
Aika iso ero on kysyä AI:lta esimerkiksi: "Has Parent's Network left Archewell?", "Has Parent's Network TRULY left Archewell?", "Why has Parent's Network left Archewell?" kuin vaikkapa "Why CAN'T one say Parent's Network left Archewell?".
Vierailija kirjoitti:
Meghan kirjoittanut artikkelin Town&cCountryyn. Meghan häärää ja puuhaa ja Turkulainen se levittää väärää tietoa.
Ja Ääkkönen levittää sugarpropagandaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sekä täällä, että kansainvälisillä kommenttikentillä on aina niitä, jotka syyllistävät Lilibetin ulkoasun (sotkuinen, hoitamaton tukka, "pyjama", vaippa) kriti
sioijia lapsen haukkumisesta. Siitähän ei ole kyse. Minä en ole lukenut kenenkään kommenttia niin, että olisin ajatellut henkilön kritisoivan lasta itseään.
Ihan sama, jos päiväkotiryhmääni tulee lapsi, jonka tukkaa ei ole kammattu, päällä on pyjama (ihan oikeasti) ja äiti on viimeisen päälle laitettu ja "kova kiire". Ei kukaan ammattikasvattaja ja ylipäänsä ihminen, jolla on sydän paikallaan, sitä lasta hauku.
Meghan valitsee julkaista tällaisia kuvia Lilistä. Kun lapsi halutaan näyttää tällaisena takaapäin kuvattuna vaippa pullottaen, voi asiaa kyllä ihmetellä. Jättäisivät ne kuvat sitten kokonaan pois, jos ei lasta osata kunnioittaa ja ottaa kunnollisia, vähän edustavampia kuvia.
Vuodatat krokotiilinkyyneleitä, kuinka sydämesi muka särkyy päiväkotiryhmäsi kampaamattomien ja pyjamaan puettujen lasten puolesta, ja samanaikaisesti kyyläät pikkutytön pyllyä ja jaat havaintojasi ympäri internetiä. Jättäisit sinäkin kommentoinnin pois, jos et osaa tehdä sitä asiallisesti ja pitää lasten ulkonäön keskustelun ulkopuolella. Olet oksettava olento.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan kirjoittanut artikkelin Town&cCountryyn. Meghan häärää ja puuhaa ja Turkulainen se levittää väärää tietoa.
Ja Ääkkönen levittää sugarpropagandaa.
Onhan tuossa ääkkösiä.
"Mutta kun se vaippa ei pullota muuta kuin pervojen silmissä." Tuo käsittämätön vaippa-höpötys ei ole mitään muuta kuin täyttä kiusaamista. Yhdestä kuvasta ei pysty millään sanomaan onko vaippaa vai ei, ja koomisinta on että tuon perusteella "huolestutaan". Älkää jaksako.
Ylipäätään viattomat kuvat kurpitsapellolla saavat palstat aivan sekaisin. Ja jos lapsen olemus on hiukan homssuinen ulkoillessa, elämäntyyli on lapsen kannalta huomattavasti terveellisempi kuin sellainen, jossa huoliteltuja hiuksia ja silitettyjä vaatteita varjeltaisiin 24/7 niin, että lapsi ei saisi juosta ja peuhata. Normaalit pitkät hiukset myös menevät tuulen tuivertaessa sekaisin, ja se on pikkutytön elämää. Niin kuuluukin mennä!
Jos huomaa, että lapsella on vaippa kuvassa, joka on otettu takaapäin läheltä, EI ole pervo. tuo on havainto ja lähinnä tuli mieleen, että Lili on tuossa kuvassa muutenkin pienemmän näköinen kuin joissain muissa äskettäin julkaistuissa kuvissa.
Meghan postaa näitä viralliselle insta-tililleen.
Kas kummaa kun tällaista mietintää ei synny muista kuninkaallisten lapsista, jotka sentään kuvataan julkisuuteen siisteinä.
Ja tuo, että äidin asu samalla keikalla on maksanut 1600 dollaria mutta tyttären hiuksia ei ole edes hoidettu ja päällä on trikoopyjama, on ristiriita mkä tässä asetelmassa eniten tökkii.
Vilkaisin Daily Failia ja siellä oli tämäkin positiivinen juttu väännetty ihan nurinpäin. Stadiumin yleisö oli muka vihainen kun Susexit saivat aitiopaikat. Brittilehdistöön ei kannata uskoa kun kirjoittavat Sussexeista.
Jos Lilibetillä olisi puhvihihainen mekko, sukkahousut ja polkkatukka, Meghania syytettäisiin täällä siitä, että hän laittaa lapsensa Charlotte-serkun kaksoisolennoksi, ja samaan hengenvetoon paasattaisiin, miten paljon arvokkaampi tämä spare-tyttönen on.
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
Ohoh, vau :D Eipä enää tarvitsekaan kysyä meghanisteilta Harryn työnkuvaa, sehän olikin pikkujuttu, kun eivät näköjään pysty vastaamaan, mutta tästä voisikin jo tiedustella näiltä ihailijoilta, että mitä mieltä?
Kiva nähdä millaista kiemurtelua ja selityksiä keksivät. "Liar, liar, pants on fire"? "Kielitaidottomat Takapyttyläläiset hampaattomat mummot ovat käsittäneet asian täysin väärin"?